腹腔镜胆囊切除术与常规开腹手术治疗老年急性胆囊炎68例对比观察

目的：探讨腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎的临床疗效及安全性。方法：将68例老年急性胆囊炎患者随机分为两组,观察组34例行腹腔镜胆囊切除手术（L C ）治疗,对照组34例采用传统的开腹胆囊切除术治疗;对比两组患者的手术切口长度、手术时间、术中出血量,放置引流管时间以及术后止痛剂使用情况、住院时间、术后排气、下床活动时间及并发症。结果：观察组患者的手术切口长度、手术时间、术中出血量,放置引流管时间以及术后止痛剂使用情况、住院时间、术后排气、下床活动时间均明显优于对照组（P ＜0．05）;观察组并发症发生率明显低于对照组（P＜0．05）。结论：腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎具有创伤小、手术时间短、出血少、恢复快及并发症少等优点。     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的疗效

目的：探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的手术效果.方法：选择我院近年收治的急性化脓性胆囊炎患者60例,随机分为观察组和对照组,每组30例,观察组采用腹腔镜胆囊切除术,对照组采用开腹手术,比较不同手术方法的治疗效果.结果：观察组手术时间、肛门排气时间、术中出血量、术后住院天数及并发症的发生情况与对照组比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论：腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎效果显著,并发症的发生率低,优于传统治疗.     

腹腔镜胆囊切除术对老年急性化脓性胆囊炎的治疗效果观察

目的探讨腹腔镜胆囊切除术对老年急性化脓性胆囊炎的治疗效果。方法选取2015年9月至2016年11月虞城县人民医院外科收治的50例老年急性化脓性胆囊炎患者,按随机数表法分为两组,各25例。对照组患者接受常规开腹胆囊切除术治疗,观察组接受腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组患者手术相关指标、术后疼痛评分(VAS)及并发症发生情况。结果两组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,观察组患者肛门排气时间、引流管拔除时间及住院时间均较短,术中出血量较少,术后第1、3、5、7天VAS评分和术后并发症发生率较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对老年急性化脓性胆囊炎患者实施腹腔镜胆囊切除术,可有效缓解患者术后疼痛程度,减少术中出血量,缩短肛门排气时间及引流管拔除时间,降低术后并发症发生率,促进患者康复。     

老年急性胆囊炎手术治疗的临床疗效观察

目的：探讨老年急性胆囊炎手术治疗的可靠方法。方法选择老年急性胆囊炎患者224例,随机分为开腹胆囊切除术组（C组）和腹腔镜胆囊切除术组（L组）,每组112例。观察两组患者术后镇痛剂使用率、手术时间、住院时间、出血量和术后体温。结果 L组术后镇痛剂使用率、手术时间、住院时间、出血量和术后体温均明显低于C组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术对老年急性胆囊炎的手术疗效优于开腹胆囊切除术。     

腹腔镜与开腹胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎的对比研究

目的探讨腹腔镜治疗老年急性胆囊炎的可行性与应用价值。方法老年急性胆囊炎213例患者随机分为腹腔镜胆囊切除术124例（腹腔镜组）和开腹胆囊切除术89例（开腹组）,比较两组手术的手术时间、术中出血量、术后下床时间、术后排气时间、抗菌素使用时间、置引流管、腹腔引流量、切口感染率、住院时间、住院综合费用。结果213例老年急性胆囊炎患者均手术成功,两组病例除置引流管例数、腹腔引流量、二项指标无显著差异外,余8项指标腹腔镜组明显优于开腹手术组,差异有显著性（P〈0．05）。结论腹腔镜手术治疗老年急性胆囊炎与开腹手术比较,具有手术时间短,创伤小,术后恢复快,并发症少,住院时间短和切口感染率低等优点,是老年急性胆囊炎的首选手术治疗方法。     

腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎的临床疗效

目的：探讨腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎的临床疗效。方法将2013年1月—2016年1月期间的48例采用腹腔镜胆囊切除术治疗的老年急性胆囊炎患者纳入观察组,另选取同期48例采取开腹胆囊切除术治疗的老年急性胆囊炎患者为对照组,比较2组患者手术情况,术后恢复情况,以及并发症的发生情况。结果观察组患者各手术指标优于对照组,并发症较少（P<0.01）。结论腹腔镜胆囊切除术是一种疗效较好的治疗老年急性胆囊炎术式,具有手术时间短、患者恢复快,并发症少等优点,值得临床推广。     

腹腔镜胆囊切除术治疗50例急性化脓性胆囊炎、胆囊结石的临床分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗急性化脓性胆囊炎、胆囊结石的临床效果。方法随机将我科100例急性化脓性胆囊炎、胆囊结石患者分为开腹胆囊切除术治疗组(OC组)和腹腔镜胆囊切除术治疗组(LC组),术后对比两组患者的手术疗效、并发症发生率和胆囊炎复发率等情况。结果 LC组在手术时间、术中出血量、术后恢复进食时间及术后平均住院天数等方面与OC组比较,差异有高度统计学意义(P<0.01);LC组并发症发生率(4.00%)明显低于OC组(16.00%)(P<0.05);所有患者术后6个月均获得正常随访,均无复发病例。结论与传统的开腹胆囊切除术相比,行腹腔镜胆囊切除术具有创伤小、疗效好、恢复快等优点,能够明显减轻急性化脓性胆囊炎、胆囊结石患者痛苦和改善预后,在掌握手术适应证、手术时机和手术操作技巧的前提下尽早实施手术,提高患者的生存质量。     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的疗效分析

目的 观察经腹腔镜进行胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效。方法 选取我院急性胆囊炎患者1 860例,随机分为观察组和对照组各930例。2组在常规处理基础上行手术治疗,观察组经腹腔镜胆囊切除术,对照组开腹行胆囊切除术。观察比较2组术后临床疗效、术后并发症以及住院天数。结果 观察组临床治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.01）,术后并发症发生率明显低于对照组（P〈0.01）,住院天数也明显短于对照组（P〈0.05）。结论 腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎术后临床疗效高、并发症较少、患者恢复较快,明显缩短住院时间,值得在临床上推广使用。     

腹腔镜胆囊大部切除术在老年急性坏疽性胆囊炎中的应用

目的：探讨腹腔镜胆囊大部切除术在老年急性坏疽性胆囊炎中应用的可行性。方法：回顾2007年1月～2012年5月间老年急性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除术（LC）106例患者,所有患者术前均无肺部感染、6月内无急性心梗,无严重心肺等重要器官功能不全等手术禁忌证。其中13例老年急性坏疽性胆囊炎患者行腹腔镜胆囊大部分切除术,同期93例老年急性胆囊炎（包括部分急性坏疽性胆囊炎）患者行常规方法腹腔镜胆囊切除术,在手术疗效及并发症方面进行分析。结果：腹腔镜胆囊大部分切除术组在手术时间和手术并发症、中转开腹牢方面明屐要优于常规方法LC组（P〈0．01）,在住院时间、住院费用方面并无明显不同（P〉0．05）。结论：腹腔镜胆囊大部切除术在老年急性坏痕件胆囊炎中的应用是安全可行的。     

老年患者急性结石性胆囊炎的外科治疗研究

目的探讨老年急性结石性胆囊炎的的临床特点及外科治疗方法。方法回顾性分析80例大于70岁的急性结石性胆囊炎患者的临床资料。结果本组80例中单纯性急性胆囊炎32例,化脓性胆囊炎或胆囊积脓28例,胆囊坏疽15例,胆囊穿孔5例;合并内科疾病60例,同时合并2种以上者35例。入院后均采取禁食、抗炎、补液、对症治疗,40例症状缓解后近期择期手术治疗,20例症状无改善行急诊手术,30例急诊手术治疗。其中行开腹单纯胆囊切除术20例,胆囊切除+胆总管探查术4例,胆囊大部切除术2例,腹腔镜胆囊切除术42例,ERCP+腹腔镜胆囊切除术12例。本组痊愈出院80例,术后出现并发症4例,均为急诊手术患者。结论老年急性结石性胆囊炎病情进展快、合并症多;应在加强围手术期处理后,根据患者恢复情况实施手术治疗,胆囊切除术是最常用的术式。     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性化脓性胆囊炎的风险评估

目的通过试验对比探究腹腔镜胆囊切除术治疗急性化脓性胆囊炎的风险评估。方法选取100例该院收治的急性化脓性胆囊炎患者,根据他们自愿选择腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术治疗,将他们分成两组,比较两组的治疗效果和风险评估情况。结果试验组患者的并发症总发生率明显低于对照组患者,差异有统计学意义（χ2=4.865,P〈0.05）。两组均没有复发和病死的患者,两组对比差异无统计学意义（P〈0.05）。试验组患者的手术时间、出血量、恢复进食时间、平均住院天数均明显少于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除手术在治疗急性化脓性胆囊炎时,其手术风险明显小于开腹胆囊切除手术,两种手术给予胆囊炎疾病治疗的效果差异无统计学意义,建议临床广泛推广腹腔镜胆囊切除手术治疗急性化脓性胆囊炎。     

改良式顺逆结合法胆囊切除术治疗急性坏疽性胆囊炎疗效分析

目的探讨改良式顺逆结合法胆囊切除术治疗急性坏疽性胆囊炎的效果。方法将我院2011年1月-2013年1月间38例急性坏疽性胆囊炎患者随机分为两组,对照组行常规胆囊大部切除术,观察组行改良式顺逆结合法胆囊切除术,比较两组手术情况及术后并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、术后拔管时间和并发症发生率均少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论改良式顺逆结合胆囊切除术可有效提高急性坏疽性胆囊炎的疗效,缩短手术时间和术后引流量,降低术中出血量和术后并发症发生率。     

急性胆囊炎腹腔镜切除手术120例的治疗体会

目的：探讨腹腔镜下行胆囊切除术治疗急性胆囊炎的治疗体会。方法：回顾性地对我院从2008年8月～2013年2月收治的240例行急性胆囊炎手术治疗患者的临床资料进行分析,其中120行急性胆囊炎腹腔镜切除术,为LC组。另外120例行开腹胆囊切除术,为OC组。对比分析2组患者手术中并发症情况、手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间状况、平均住院时间等指标。结果：LC组手术中并发症情况、术中出血量、胃肠功能恢复时间状况、平均住院时间等指标均优于OC组,差异显著结果有统计学意义（P〈0．05）。结论：急性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除术治疗效果较好,手术安全可行。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗老年急性胆囊炎患者的效果对比

目的:观察用腹腔镜胆囊切除术和传统开腹手术治疗老年急性胆囊炎患者的疗效。方法:选取老年急性胆囊炎患者80例作为临床研究对象,随机分成对照组和研究组,每组各40例。对照组患者行传统开腹手术治疗,研究组患者行腹腔镜胆囊切除术治疗。对比两组患者的治疗效果、手术情况、住院时间及并发症发生率。结果:研究组患者的总有效率明显高于对照组,手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间及发症发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎,比传统开腹手术有明显优势。     

急性结石性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除术临床疗效分析

目的观察腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床疗效。方法随机将我院2015年1月至2016年1月收治的120例急性结石性胆囊炎患者分为观察组与对照组,每组60例。对照组行开腹胆囊切除术,观察组行腹腔镜胆囊切除术,比较两组手术平均时间、术中平均出血量、术后并发症发生率等指标。结果观察组术中出血量、术后并发症发生率等指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎具有手术时间短、创伤小、风险小及预后快等优点,但手术时间相对较长,临床医师应提高手术操作能力,减少对患者的副损伤。     

腹腔镜胆囊切除术在70岁及以上老年急性胆囊炎中的应用评价

目的:探索腹腔镜胆囊切除术在70岁及以上老年急性胆囊炎患者中的临床疗效。方法:回顾性分析2016年1月-2017年12月我院收治的87例≥70岁行腹腔镜胆囊切除术的老年急性胆囊炎患者,并于同期行开腹胆囊切除术的20例患者进行比较,观察两组患者的术中出血量、手术时间、术后VAS评分(术后即刻、30min、1h、6h、12h)、术后胃肠功能恢复时间、下床时间、住院时间以及并发症发生率。结果:腹腔镜胆囊切除术组手术时间、术中出血量、术后VAS评分、肠鸣音恢复时间、排气时间、排便时间、下床活动时间以及住院时间均较开腹组短(P0.05),术后并发症发生率也低于开腹组(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术在70岁及以上老年急性胆囊炎治疗中效果理想,临床疗效和预后均较好,值得应用。     

老年急性化脓性胆囊炎择期手术时机及术式选择体会

目的:总结研究老年急性化脓性胆囊炎的择期手术时机与术式方法的选择。方法:选择我院29例老年急性化脓性胆囊炎患者,根据手术方法及手术时机分组,比较治愈率及并发症。结果:早期手术组总有效率高于延期组,且患者预后良好。采用胆囊切除术治疗组手术出血量及住院时间等少于大部切除组,疗效较好。结论:老年急性化脓性胆囊炎发病时一定要尽快治疗,可有助于治疗及预后,手术方法选择胆囊切除术效果较好。     

开腹胆囊切除术和腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎临床对比分析

目的 探讨开腹胆囊切除术和腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果.方法 采用回顾性分析的方法,分析我院收治的急性胆囊炎患者的临床资料,依据手术方式不同分为观察组（腔镜胆囊切除术组）50例和对照组（开腹胆囊切除术组）50例.结果 观察组手术切口长度、手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后下床时间、住院时间均明显优于对照组,观察组腹胀、阻塞性黄疸、术后感染、术后出血等并发症发生率明显低于对照组,P 〈 0.05,差异均有统计学意义.结论 腹腔镜下治疗急性胆囊炎的创伤小、恢复快,临床效果明显.     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎手术时机探讨

目的探讨急性结石性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除术的最佳手术时机。方法分析行腹腔镜胆囊切除术治疗的急性结石性胆囊炎106例患者的临床资料,其中发病距手术时间≤72h的患者56例设为观察组,发病距手术时问：〉72h的患者50例设为对照组,对比两组平均手术时间、中转开腹率、术后并发症发生率、疼痛时间、肛门排气时间及平均住院时间等观察指标。结果观察组的平均手术时间、平均住院时间、术后肛门排气时间及术后疼痛时间均明显短于对照组（P〈0．05）,中转开腹率和并发症发生率均低于对照组（P〈0．05）。结论急性结石性胆囊炎LC宜及早施行,最好在发病72h以内,只要掌握正确时机,适时中转手术,急性结石性胆囊炎LC是安全可行的。     

探讨老年急性化脓性胆囊炎的手术时机和术式的选择

目的：探讨和分析老年急性化脓性胆囊炎的手术时机和术式的选择。方法：选取我院接收的急性化脓性胆囊炎老年患者作为观察对象，共42例患者，根据患者接受手术时间的不同，分别分为观察组（72小时内手术）和对照组（72小时后手术），比较两组患者的手术治疗效果。结果：观察组患者的手术时间及住院天数均对对照组患者的短，比较有差异，P＜0．05。两组患者的并发症的发生和临床治疗效果上无明显的差异，P＞0．05。手术的方式首先选择使用胆囊切除术，其恢复效果比胆囊大部切除的患者要好。结论：针对老年急性化脓性胆囊炎尽量在72小时内接受手术，如果超过72小时，则尽量使用钝性分离法切除患者的胆囊。