高龄白内障超声乳化吸除术与小切口非超声乳化摘除术的疗效对比分析

目的通过对比分析超声乳化吸除术与小切口非超声乳化摘除术的临床疗效,探讨更有效的高龄白内障手术方法。方法选取住院治疗的106例(112眼)高龄白内障患者,随机分为两组各53例,分别采用超声乳化白内障吸除术及小切口非超声乳化白内障摘除术治疗。结果术后第1天超声乳化组患者裸眼视力0.5,例数明显多于小切口组(P0.05),但两组术后7 d、术后1个月、术后3个月比较差异均无统计学意义(P0.05);术后1 d、7 d超声乳化组角膜散光度均明显低于小切口组(P0.05),但术后1个月、3个月两组比较差异均无统计学意义(P0.05);两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论超声乳化吸除术恢复快、散光小,有条件者可优先选择;小切口非超声乳化摘除术疗效与超声乳化吸除术相接近,但无需特殊仪器,更适合在基层医院开展。     

同轴微切口白内障超声乳化吸除术对角膜散光影响研究

目的:观察和比较1.8mm透明角膜微切口与3.2mm透明角膜小切口白内障超声乳化吸除术后对角膜散光的影响。方法:选取行白内障超声乳化人工晶体植入术的年龄相关性白内障患者85例117眼,将患者按随机数字表法分为两组。微切口组59眼行1.8mm同轴白内障超声乳化吸除术,小切口组58眼行3.2mm同轴白内障超声乳化吸除术。术前、术后1d、术后7d、术后30d和术后90d分别进行LogMAR视力、中央角膜厚度和角膜散光检查。比较两组术前和术后不同时间点各项检查结果的差异。结果:术后1d微切口组比小切口组视力恢复快,差异具有统计学意义(P<0.05),余时间点两组间视力差异无统计学意义(P>0.05)。术后各时间点微切口组和小切口组的中央角膜厚度增厚差异无统计学意义(P>0.05)。术后各时间点微切口组和小切口组的手术源性散光差异有统计学意义(P>0.05),两组均在术后30d角膜散光趋于稳定。结论:与3.2mm小切口白内障超声乳化吸除术相比,同轴1.8mm微切口白内障超声乳化吸除术的手术源性散光小,术后视力恢复快。     

改良角膜隧道切口超声乳化白内障吸除术的临床研究

目的：探讨改良角膜隧道切口超声乳化白内障吸除术的临床疗效和安全性,以及对泪膜功能的影响。方法：选取符合标准的患者100例（108眼）,按随机数字表法分为观察组和对照组各50例,观察组行改良角膜隧道切口,对照组行透明角膜隧道切口。结果：术后两组患者裸眼视力较治疗前均显著改善（P〈0.05）,并呈进行性提高趋势;术后各时间点,观察组患者裸眼视力均优于对照组,差异存在统计学意义（P〈0.05）。两组患者术后各时间点角膜散光度与本组术前相比,差异存在统计学意义（P〈0.05）;术后各时间点,观察组患者角膜散光度均轻于对照组,差异存在显著性（P〈0.05）。术后3月,两组患者Sit值和BUT值接近术前水平,差异无统计学意义（P〉0.05）;术后1d、1周和1月,观察组患者Sit值和BUT值明显优于对照组,差异存在统计学意义（P〈0.05）。两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：改良角膜隧道切口超声乳化白内障吸除术具有临床疗效好,安全性高,短期内对泪膜功能影响小,值得临床推广应用。     

不同切口白内障超声乳化吸除术后的角膜散光变化

目的:评价3.2 mm透明角膜隧道切口白内障超声乳化吸除联合折叠人工晶状体植入术与5.5 mm巩膜隧道切口白内障超声乳化吸除联合PMMA硬性人工晶状体植入术后角膜散光的变化。方法:对64例、70眼,按照切口不同分成A组:3.2 mm透明角膜隧道切口,B组:5.5 mm巩膜隧道切口。分别行白内障超声乳化吸除联合折叠和硬性人工晶状体植入术,比较术后角膜散光变化。结果:术后第1天至第3个月两组裸眼或矫正视力均超过0.5,差异无统计学意义(P>0.05)。术后各期两组之间的角膜散光变化也无统计学差异(P>0.05)。结论:两种切口手术后均可获得良好的视力恢复,两组术后引起的角膜散光变化无统计学差异。     

白内障小切口囊外摘除与超声乳化吸除术疗效对比

目的：比较白内障患者采用小切口囊外摘除与超声乳化吸除术治疗的临床效果。方法随机将我院收治的110例（110眼）白内障患者分为观察组和对照组各55例,分别实施白内障小切口囊外摘除术与超声乳化吸除术。比较2组患者术后视力、散光程度及相关并发症发生情况。结果2组术后1周、1个月、3个月视力及散光程度比较差异无统计学意义（P>0.05）;2组术中、术后并发症发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论小切口囊外摘除治疗白内障可取得与超声乳化吸除术相似的效果,且简便易行,适合作为防盲治盲的主要术式在基层医院大规模开展。     

白内障超声乳化吸除术对视觉及眼压和角膜散光的影响研究

目的研讨白内障超声乳化吸除术在改善视觉、眼压及角膜散光方面的价值。方法本次抽选2017年2月至2018年2月在我院诊疗的86例白内障患者参与实验,入选患者随机划入两组,两组均接受白内障超声乳化吸除术治疗,Ⅰ组经颞部或鼻腔上侧开透明角膜切口,Ⅱ组经最大角膜屈光力子午线轴位开切口,观察评估两组的手术处理效果。结果两组在术前与术后1d的视觉、眼压及角膜散光对比上,无统计学意义(P0.05);术后7d,Ⅱ组相对Ⅰ组在角膜散光度上显著降低,比较有统计学意义(P0.05)。结论经最大角膜屈光力子午线轴位开切口行白内障超声乳化吸除术对改善患者视觉、眼压及角膜散光度均有明显效果,值得推荐。     

不同切口下超声乳化吸除术治疗白内障的临床效果分析

目的：探讨不同切口下白内障超声乳化吸除术治疗白内障患者的临床效果。方法：选取2019年3月-2020年3月长沙市第三医院眼科收治的白内障患者96例为研究对象,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各48例。对照组在3.0 mm透明角膜切口下行超声乳化术治疗,观察组在角巩膜隧道切口下行超声乳化术治疗。比较两组患者平均视力、角膜散光度、炎性因子指标、并发症发生率。结果：术后1、7、30 d,两组患者平均视力均高于术前,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者术后不同时间段平均视力比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1、7、30 d,两组患者角膜散光度均降低,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,两组患者TNF-α与CRP指标水平均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05),但两组治疗后TNF-α与CRP指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：白内障患者应用巩膜隧道切口手术与透明角膜切口超声乳化吸除术均能够获得较好的临床效果,前者术后角膜散光度较低,利于预...     

双手微小切口超声乳化白内障吸除术的疗效观察

目的：观察双手微小切口超声乳化白内障吸除术的临床疗效。方法：83例（92只眼）白内障患者随机分为对照组43例（48只眼）与治疗组40例（44只眼）。对照组采用常规超声乳化吸除术,治疗组采用双手微小切口超声乳化白内障吸除术,观察术中平均超声乳化能量、时间、术后视力及手术并发症,比较术后角膜内皮细胞密度。结果：两组患者术中超声乳化能量及时间比较有显著性差异（P〈0.05）;术后1 d裸眼视力,治疗组明显优于对照组,有显著性差异（P〈0.05）;术后1 w及1个月视力,两组比较无显著性差异（P〉0.05）;术后第1周,治疗组平均角膜内皮密度明显高于对照组,有显著性差异（P〈0.05）;术后第1个月平均角膜内皮密度则无显著性差异（P〉0.05）;两组术后并发症的发生率相当。结论：双手微小切口超声乳化白内障吸除术具有安全、有效、微创等特点,为白内障患者的首选手术方式。     

同轴微切口超声乳化治疗老年性白内障临床分析

目的探讨同轴微切口及小切口超声乳化白内障吸除联合人工晶体植入术治疗老年白内障的临床效果。方法对我院自2006年4月—2011年12月采用超声乳化白内障吸除联合人工晶体植入手术治疗老年白内障192例（192眼）的临床资料进行回顾性分析,其中微切口组87例（87眼）,小切口组105例（105眼）。对两组患者术后的矫正视力及手术源性散光进行比较。结果两组患者手术中所用平均超声能量（AVE）和有效超声乳化时间（EPT）及术中前房稳定性比较无统计学差异（P〉0.05）;微切口组术后第1、3天角膜水肿比小切口组轻,差异有统计学意义（P〈0.05）,术后第7天更轻微,差异有显著统计学意义（P〈0.01）;微切口组术后第1、7、28天视力恢复情况均好于小切口组、术后手术源性散光度（SIA）均小于小切口组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论同轴微切口超声乳化白内障吸除联合人工晶体植入术后角膜水肿发生率低、视力恢复的好并能够有效地减少SIA的发生。     

不同长度透明角膜切口超声乳化吸除联合折叠式人工晶状体植入术治疗白内障的疗效观察

目的研究白内障不同长度透明角膜切口超声乳化吸除联合折叠式人工晶状体植入对白内障患者的治疗效果。方法选取94例海宁市人民医院眼科2013年4月~2015年8月期间收治的白内障患者作为研究对象,按床位单双号分成两组,各47例。A组患者采用2.2 mm透明角膜切口行白内障超声乳化吸除联合折叠式人工晶状体植入术进行治疗;B组患者手术步骤与A组相同,仅透明角膜切口为2.8 mm。观察两组患者超声乳化和手术时间。术后随访患者3个月,观察两组患者术前、术后1周、术后1个月以及术后3个月的视力及手术源性散光情况。并观察两组患者并发症发生情况。结果 A组Ⅳ级核患者超声乳化时间明显长于B组(P0.05);其余所有患者超声时间和手术时间比较,差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者术前、术后1周、术后1个月以及术后3个月之间视力情况比较,差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者术后1周、术后1个月以及术后3个月之间手术源性散光对比,差异无统计学意义(P0.05)。A组、B组并发症发生率分别为17.02%、14.89%,两组对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论 2.2 mm、2.8 mm角膜切口方式进行白内障超声乳化吸除联合折叠式人工晶状体植入术均具有较好疗效,而对于硬核白内障患者,2.8 mm角膜切口优于2.2 mm角膜切口。     

比较超声乳化白内障吸除术与小切口非超声乳化白内障吸除术治疗白内障的疗效与安全性

目的探讨超声乳化白内障吸除术与小切口非超声乳化白内障吸除术治疗白内障的疗效与安全性。方法此次实验选取2015年6月至2017年6月于我院进行治疗的白内障患者共360例进行研究,依照治疗方法的差异将360例患者随机分为两组进行讨论,对照组180例患者使用超声乳化白内障吸除术治疗,观察组180例患者使用小切口非超声乳化白内障吸除术治疗,比较最终疗效。结果观察组患者术后眼压明显低于对照组,术后视力恢复情况也明显优于对照组,无严重不良反应发生,组间数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论超声乳化白内障吸除术与小切口非超声乳化白内障吸除术治疗白内障都有较为显著的疗效,但小切口非超声乳化白内障吸除术后患者眼压升高更慢,术后视力恢复更快,不良反应少。     

手法小切口无缝线白内障摘除术与超声乳化吸除术临床随机对照研究

目的:研究分析手法小切口无缝线白内障摘除术与超声乳化吸除术的临床治疗效果。方法:在本院2016年11月-2017年11月间收治的白内障患者中选择106例进行研究治疗,依据硬币法分组后A组采取超声乳化吸除术治疗,B组则实施手法小切口无缝线白内障摘除术治疗,各53例。结果:对比术后7d两组裸眼视力水平、散光度,提示A组裸眼视力水平更高(P0.05),散光度的对比结果则无意义(P0.05)。对比术后3个月的最佳矫正视力以及散光度则均未见明显差异(P0.05)。对比两组角膜水肿消失时间以及并发症发生几率也提示差异不明显(P0.05)。结论:手法小切口无缝线白内障摘除术与超声乳化吸除术相比,后者近期疗效更佳,但远期治疗效果相当,对无超声乳化吸除治疗条件的医院而言,手法小切口无缝线白内障摘除术是值得推广的治疗方法。     

小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障的疗效对比

目的对比小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障的临床效果。方法研究对象为我院2016年6月～2017年8月治疗的白内障患者220例,随机将患者分为对照组和观察组,每组患者110例,两组患者入院后均进行常规术前检查,对患者眼部进行常规清洗,并进行扩瞳处理,在眼球表面进行局部麻醉。对照组患者采用超声乳化术进行治疗,观察组患者采用小切口非超声乳化术治疗,对两组患者术前术后各时间点的角膜散光度进行测定并比较,比较术后不同时间视力,观察两组患者并发症发生率。结果两组在术前的角膜散光度比较组间数据差异无统计学意义(P0.05),两组治疗后均随着时间的推移角膜散光度呈下降趋势,术后1周、1个月、3个月的角膜散光度均高于术前,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后1 d、1周的视力≥0.5的比例明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),而两组在1个月、3个月的视力≥0.5的比例无明显差异(P0.05);观察组和对照组患者并发症发生率比较组间差异无统计学意义(P0.05)。结论用小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障临床治疗效果均较好,并且两种术式的并发症发生率均较低,疗效和并发症发生率比较无较大差异,可根据患者实际情况选择合适的手术方式进行治疗。     

超声乳化白内障吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障患者的效果比较

目的比较超声乳化白内障吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障患者的疗效。方法将我院收治的124例高龄白内障患者随机分为超声乳化组和小切口组,每组62例,分别行超声乳化吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术,比较两组患者术后眼压、视力恢复情况以及并发症情况。结果超声乳化组术后2h、6h、12h和24h眼压显著低于小切口组（P〈O．05）;超声乳化组术后l周视力恢复到（0．67±0．18）,显著高于术前和小切口组（P〈0．05）,两组术后1个月和3个月的视力均显著高于术前（P〈0．05）,但两组比较差异无统计学意义（P〉O．05）;超声乳化组总不良反应率为19．35％,显著低于小切口组的62．90％（P〈O．05）。结论超声乳化白内障吸除术术后视力恢复快,眼压升高慢,不良反应少,综合疗效优于小切口非超声乳化囊外摘除术。     

两种不同长度切口超声乳化白内障吸除联合人工晶体植入术的疗效分析

目的评价2.2 mm与2.8 mm两种角膜缘小切口超声乳化白内障吸除联合折叠式人工晶状体植入术对术后疗效的影响。方法将251例(251只眼)白内障患者,按照2.2 mm与2.8 mm两种不同大小角膜缘切口随机分为两组:A组132例(132只眼),B两119例(119只眼),两组均行角膜缘小切口超声乳化白内障吸除联合折叠式人工晶状体植入术,比较两组术后视力、超声乳化时间、手术时间及并发症等情况。结果两组患者术前、术后1周、1个月和3个月的裸眼及矫正视力比较差异均无统计学意义(P>0.05);两组Ⅱ、Ⅲ级核的超声乳化时间比较差异无统计学意义(P>0.05),而B组Ⅳ级核的超声乳化时间少于A组(P<0.05);两组各级核硬度的手术时间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在白内障超声乳化吸除联合折叠式人工晶状体植入术中,2.2 mm角膜缘切口是一种安全有效的手术切口。     

三种隧道式切口用于白内障超声乳化吸除术的比较

目的评价3种隧道式切口在白内障超声乳化吸除术的中应用效果. 方法采用透明角膜(Ⅰ组)、角膜缘(Ⅱ组)、反弧形巩膜(Ⅲ组)隧道式切口,对568例(588眼)老年性、并发性、外伤性白内障行超声乳化吸除,并植入Acrysof折叠式人工晶状体或直径5.5mm的人工晶状体. 结果 3组在术后1周、2周、1个月视力≥0.5者分别占74.6%、79.5%、77.4%,83.5%、86.4%、84.6%,88.6%、89.7%、87.4%;角膜散光以角膜切口组为高,差异有显著性(P＜0.05).术后3个月时3组的角膜散光已经基本接近(P＞0.05). 结论 3种隧道式切口均是白内障手术较佳的切口.     

非超声乳化小切口与超声乳化吸除手术治疗白内障的临床疗效对比分析

目的 对比分析非超声乳化小切口与超声乳化吸除手术治疗白内障的临床效果.方法 选取2019年5月至2020年5月于本院收治的106例白内障患者作为研究对象,根据随机双盲对照原则分为常规组(非超声乳化小切口手术)与研究组(超声乳化吸除手术),每组53例.比较两组术后裸眼视力、角膜散光度、并发症发生情况.结果 研究组术后裸眼视力高于常规组(P<0.05);研究组术后角膜散光度低于常规组(P<0.05);研究组并发症发生率低于常规组(P<0.05).结论 临床治疗白内障患者过程中,超声乳化吸除手术相较于非超声乳化小切口手术有效性、安全性更高,值得临床推广.     

2.6mm与3.0mm透明角膜隧道式主切口超声乳化白内障吸除术治疗老年性白内障患者的效果比较

目的：比较2.6 mm与3.0 mm透明角膜隧道式主切口超声乳化白内障吸除术治疗老年性白内障患者的效果。方法：回顾性分析2019年12月至2022年3月该院收治的374例老年性白内障患者的临床资料,按照治疗方法不同将其分为观察组和对照组各187例。两组均行透明角膜隧道式主切口超声乳化白内障吸除术治疗,对照组切口长度为3.0 mm,观察组切口长度为2.6 mm。比较两组术前和术后3个月眼压、裸眼视力、最佳矫正视力（BCVA）水平,角膜散光度、角膜敏感度、角膜表面不对称指数（SAI）和泪膜功能指标[泪膜破裂时间（BUT）、泪液分泌试验（Sit）]水平,以及并发症发生率。结果：术后3个月,观察组眼压、BCVA水平均低于对照组,裸眼视力水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组角膜散光度均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组BUT、Sit水平均低于术前,但观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组并发症发生率和手术前后角膜敏感度、SAI水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：2.6 mm透明角膜隧道式主...     

用非超声乳化小切口切除术与超声乳化吸除术治疗白内障的疗效对比

目的：对比分析应用非超声乳化小切口切除术与超声乳化吸除术治疗白内障的临床疗效。方法：将2011年4月至2013年12月我院收治的500例白内障患者按照随机数字表法分为对照组和研究组，每组各250例患者。为对照组患者采用超声乳化吸除术进行治疗，为研究组患者采用非超声乳化小切口手术进行治疗，比较两组患者术后第一天、第一周、第一个月裸眼视力恢复的情况及发生相关并发症的情况。结果：在进行治疗后，研究组患者术后裸眼视力的恢复情况略优于对照组患者，差异不显著（P＞0.05），无统计学意义。对照组患者发生并发症的几率略高于研究组患者，差异不显著（P＞0.05），无统计学意义。结论：采取超声乳化吸除术和非超声乳化小切口切除术治疗白内障均可取得一定的临床疗效，但非超声乳化小切口切除术在治疗此病方面的安全性略高，费用较低，更值得在临床上推广应用。     

超声乳化与小切口非超声乳化治疗白内障的疗效对比研究

目的比较超声乳化与小切口非超声乳化治疗白内障的疗效。方法选择我院2012年1月-2014年1月行手术治疗的白内障患者90例（112眼）,行超声乳化手术治疗的50例患者设立为A组,40例行小切口非超声乳化白内障摘除术患者设立为B组,比较两组患者术后1d及术后1周、1个月视力在0．1-0．5及0．6-1．0的视力情况及两组患者术后1d、术后l周、术后1个月、术后3个月角膜散光度、术后并发症情况。结果两组患者术后1d及术后1周、术后1个月的视力在0．1-0．5及0．6-1．0组间比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。两组患者术后1d、术后1周、术后1个月、术后3个月角膜散光度分别较术前明显改善,但两组不同时间点角度散光度比较差异无统计学意义（P〉0．05）。两组患者术后并发症的发生率分别为20％、15％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论超声乳化与小切口非超声乳化治疗白内障均具有较好的疗效,可明显改善患者的视力及角膜散光。且小切口非超声乳化更具优势,其并发症明显少于超声乳化手术。