腹腔镜在胃十二指肠穿孔方面的治疗优势分析

目的：与传统开腹手术对比,探讨腹腔镜治疗胃十二指肠穿孔的临床疗效。方法：64例行胃穿孔修补术患者为研究对象,给予不同手术方式治疗,其中腹腔镜治疗记为观察组和开腹手术治疗的对照组,记录术中情况和术后恢复情况。结果：观察组手术时间和术中平均出血量明显低于对照组;而且观察组术后排气时间和住院时间均较对照组明显缩短,疼痛较轻（P＜0．05）;观察组和对照组患者顺利康复出院,并发症发生率为6．2％（2/32）和21．8％（7/32）（ x2＝11．875,P＜0．05）。结论：腹腔镜下行胃十二指肠穿孔修补术可以明显缩短手术时间,减少术中出血,减轻患者术后疼痛,降低术后并发症发生率,较传统开腹修补术有更好的临床疗效。     

腹腔镜在治疗外伤性结直肠穿孔手术中的应用探讨

目的：探讨腹腔镜技术在外伤性结直肠穿孔手术治疗中的应用价值及安全性。方法回顾性分析外伤性结直肠穿孔患者40例为研究对象,均行开腹手术治疗,根据是否行腹腔镜治疗,分为观察组与对照组,各20例,比较2组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及术后并发症发生率情况。结果观察组手术时间、术后排气时间及住院时间,明显短于对照组（P＜0.05）;观察组术中出血量明显少于对照组（P＜0.05）;观察组术后并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论在外伤性结直肠穿孔手术治疗过程中,腹腔镜手术治疗效果佳,值得在临床上进一步推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗上消化道穿孔的临床效果观察

目的：探讨腹腔镜与开腹手术治疗上消化道穿孔的临床效果。方法选取我院2011年1月—2015年12月收治的78例上消化道穿孔手术患者作为观察对象,将经腹腔镜下行上消化道穿孔修补术的分为观察组,采用传统开腹手术的患者分为对照组,观察组患者38例,对照组患者40例（包括腹腔镜中转开腹手术2例）,观察2组患者的手术治疗情况及恢复情况。结果观察组患者的术中出血量、下床活动时间、肛门排气时间、留置导尿时间、平均住院时间、术后并发症低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对上消化道穿孔患者采用腹腔镜治疗具有微创、疗效好、并发症少,患者疼痛轻、恢复快等特点,具有较高的临床应用价值。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗效果分析

目的探讨腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔(GDUP)修补术的临床效果。方法选取2015年1月至2017年1月在濮阳市人民医院接受治疗的66例胃十二指肠溃疡患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,各33例,对照组接受常规开腹手术,观察组接受腹腔镜GDUP修补术。比较两组手术时间、术中出血量、肠功能恢复时间及住院时间,比较治疗前后两组视觉模拟疼痛(VAS)评分、生活质量评分和术后并发症发生情况。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、肠功能恢复时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组VAS评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.03%,低于对照组的24.24%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜GDUP修补术治疗胃十二指肠溃疡患者能有效缩短手术时间,降低术后疼痛程度和并发症发生率,提高生活质量。     

传统开腹与腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床疗效对比分析

目的:分析对比传统开腹与腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床疗效。方法:选取84例胃十二指肠溃疡穿孔患者分为观察组和对照组,分别给予传统开腹修补和腹腔镜穿孔修补,比较两组患者手术情况,术后恢复情况、住院时间/费用及并发症发生率。结果:两组患者住院费用和溃疡愈合率,差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者手术切口、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、胃肠功能恢复时间、术后下床活动时间及并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔创伤小、出血量少、缩短患者术后恢复时间,降低并发症的发病率,溃疡与愈合率与开腹手术无异,值得进一步推广应用。     

腹腔镜在胃溃疡穿孔修补术中的临床应用效果分析

目的：分析腹腔镜在胃溃疡穿孔修补术中的临床应用效果。方法：选取2011年10月～2014年5月于本院进行治疗的82例胃溃疡穿孔患者分为对照组36例和观察组46例,对照组患者采用传统开腹手术进行治疗,观察组患者采用腹腔镜下胃穿孔修补术进行治疗,对比观察2组患者的术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、住院时间、术后疼痛程度及并发症发生情况,分析腹腔镜在胃溃疡穿孔修补术中的临床应用效果。结果：观察组46例患者的术中出血量,肛门排气时间,住院时间,镇静剂使用率,并发症发生率均明显低于对照组36例患者,P＜0．05,有显著性差异,具有统计学意义。手术时间2组比较无显著差异,P＞0．05,无统计学意义。结论：腹腔镜在胃溃疡穿孔修补术中的临床应用效果好,术中出血量少,术后胃肠功能恢复较快,疼痛较轻,并发症发生率低,且住院时间较短,安全可靠,可作为胃溃疡穿孔治疗的首选手术方式,值得临床广泛推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性胃穿孔的疗效对比

目的：探讨和研究腹腔镜手术与开腹手术治疗急性胃穿孔的临床疗效对比。方法研究对象选取为2008年1月—2013年12月间该院收治的120例急性胃穿孔患者,根据手术方案不同分为两组,对照组60例患者采用开腹手术,观察组60例患者采用腹腔镜下穿孔修补术,对两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、疼痛分级以及术后并发症情况等统计对比。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及疼痛分级均显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的术后并发症发生率为5.0%,显著低于对照组的13.3%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜下穿孔修补术治疗急性胃穿孔的疗效确切,能够控制手术创伤,缩短康复时间,减少并发症发生率,值得在临床上推广和应用。     

腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术与传统开腹手术的临床疗效比较

目的比较分析腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术与传统开腹胃十二指肠穿孔修补术的临床疗效。方法回顾分析我院普外科2012年1月-2013年4月收治的64例行不同方式胃十二指肠溃疡穿孔修补术患者的临床资料,其中实施腹腔镜手术的患者34例（腹腔镜组）,实施开腹手术的患者30例（开腹组）,对比分析两组患者的住院时间、住院费用、手术时间、术中出血量、排气时间、术后镇痛药物使用率及术后并发症发生情况等指标。结果两组患者均顺利完成手术治愈出院,腹腔镜组无中途转开腹手术的病例。开腹组在手术时间及住院费用方面低于腹腔镜组（P〈0.05）,而腹腔镜组在住院时间、术中出血量、排气时间、术后镇痛药使用率及并发症发生等方面明显低于开腹组（P〈0.05）。结论对于胃十二指肠急性穿孔修补术而言,腹腔镜手术较传统开腹手术对患者损伤更小,恢复更快,安全性更高,值得临床推广使用。     

腹腔镜与开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术临床效果观察

目的：比较腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效。方法将我院2012年9月-2013年9月收治的70例胃十二指肠溃疡穿孔患者按照治疗方法的不同分为观察组和对照组,对照组采用开腹修补术治疗,观察组采用腹腔镜修补术治疗,比较2组的临床疗效。结果观察组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间均显著少于对照组（P〈0.05）;观察组术后在切口感染、盆腔脓肿以及粘连性肠梗阻等并发症发生率显著低于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜胃十二指肠修补术是一种较为理想的术式,具有创伤小、术后恢复快的特点,值得临床推广。     

两种修补手术方式治疗老年上消化道穿孔术后并发症及预后临床对比

目的：探讨分析两种修补手术方式对于老年上消化道穿孔术后的效果、并发症及临床预后。方法：收集该院2013年9月至2015年9月期间确诊治疗40例上消化道穿孔老年患者的相关资料,其中观察组患者共20例,行腹腔镜修补术,对照组患者20例,行开腹修补术。比较分析观察组与对照组患者住院天数、出血量、术后疼痛评分、术后进食时间、住院费用、术后并发症及预后状况等。结果：观察组住院天数、出血量、术后疼痛评分、术后进食时间小于对照组,住院费用多于对照组（P ＜0.05）。两组患者病死率对比无差异（P ＞0.05）。结论：腹腔镜修补术治疗老年上消化道穿孔手术创口较小,副作用较轻,十分安全,且术后感染率较低,患者预后良好,应广泛推广使用。     

胃溃疡穿孔行腹腔镜下修补术与开腹手术的对照研究

目的：对比观察胃溃疡穿孔行腹腔镜下修补术与开腹手术的临床效果。方法：选择2010年8月～2013年10月在我科室治疗的胃溃疡穿孔患者90例,其中45例采用开腹修补手术（对照组）,另外45例采用腹腔镜下修补术（观察组）,对比观察2组患者术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、术后镇痛剂使用情况。结果：观察组术中出血量21．8±2．8ml、手术时间72．4±10．6分钟、术后肛门排气时间50．5±12．3小时、术后镇痛剂使用情况（1例）,对照组术中出血量48．1±4．6ml、手术时间51．1±8．3分钟、术后肛门排气时间66．4±11．1小时、术后镇痛剂使用情况（9例）,各指标2组组间差异有统计学意义（P＜0．01）。结论：胃溃疡穿孔行腹腔镜下修补术的术中出血少,术后胃肠恢复快,并发症少,是治疗胃溃疡穿孔的良好选择。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术38例临床观察

目的观察腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的手术效果,并与开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术作比较。方法2008年7月～2011年11月我院行腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术38例作为观察组,另选择同期开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术36例作为对照组,比较两组的手术时间、出血量、下床活动时间、住院时间和并发症。结果两组患者均顺利完成手术,观察组无中转开腹病例。观察组的术中出血量明显少于对照组,观察组术后排气时间及住院时间明显短于对照组,观察组并发症例数明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有手术创伤小、术中出血少、住院时间短、并发症少等优点,值得推广和应用。     

开腹与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术比较

目的对比分析开腹手术与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术的临床治疗效果。方法选取2014年3月-2015年3月我院收治的94例上消化道溃疡穿孔患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组。对照组患者给予常规开腹治疗,观察组给予腹腔镜手术,对比观察两组患者手术及术后情况。结果两组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者术中出血量、术后VAS疼痛评分、术后首次下床活动时间、首次排气时间以及住院时间等方面均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);且观察组患者术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术的应用价值较高,值得在临床上推广。     

胃十二指肠溃疡穿孔的手术治疗分析

目的研究分析在胃十二指肠溃疡穿孔病症患者中采取腹腔镜以及小切口开腹手术治疗的临床效果。方法选取在本院接受治疗的胃十二指肠溃疡穿孔的患者作为研究对象,选取的时间为2015年11月至2016年12月,病例数共计为60例。通过随机数字法分组,平均分成观察组和对照组各30例。对照组的患者接受小切口开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗,观察组患者接受腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗。分析两组患者手术及术后情况差异。结果观察组中手术出血量、下床活动时间、排气时间、住院时间均显著低于对照组(P0.05),而在术后并发症方面,观察组显著少于对照组(P0.05)。结论临床上运用腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔能够起到良好的效果,对患者造成的创伤小,术后恢复效果好,并且并发症率低,具有较高的临床应用价值。     

腹腔镜修补术与开腹治疗老年上消化道穿孔的对比分析

目的比较分析腹腔镜修补术与开腹修补术在老年上消化道穿孔中的治疗效果。方法选取2014年1月至2016年1月于我院胃肠外科采取手术治疗的老年上消化道溃疡穿孔患者58例,随机分为观察组与对照组,每组29例,其中观察组患者接受腹腔镜修补术,对照组患者接受传统开腹修补术,比较两组手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、下床活动时间与并发症的差异。结果观察组的手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、下床活动时间指标优于对照组,而并发症少于对照组,且差异均存在统计学意义(P0.05)。结论对于老年上消化道穿孔的手术治疗,腹腔镜修补术显著优于传统的开腹治疗,具有操作简单、创伤小、出血量少、术后恢复快、并发症少等优点,值得在临床推广。     

腹腔镜与开腹十二指肠溃疡穿孔修补术疗效比较

目的:对比十二指肠溃疡穿孔患者应用腹腔镜修补术与开腹修补术治疗的临床效果。方法:随机选取收治应用腹腔镜十二指肠溃疡穿孔修补术治疗患者50例设为腹腔镜组,另选同期收治应用开腹十二指肠溃疡穿孔修补术治疗患者50例设为开腹组。对比两组患者各项手术临床指标及并发症发生情况。结果:相对于开腹组,腹腔镜组患者诸如手术所需时间、术中出血量、术后恢复时间以及术后排气时间等各项手术指标对比均有显著优越性,差异有统计学意义(P<0.05);开腹组患者并发症事件出现概率比腹腔镜组要多得多,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对十二指肠溃疡穿孔修补术治疗患者选择腹腔镜手术方案对患者损害程度低,且各项手术临床指标有突出优越性,并发症相对较少,具有可靠高效的优点,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎82例的临床疗效比较

目的：探讨腹腔镜和开腹治疗穿孔性阑尾炎的效果及应用价值。方法：选择我院治疗的穿孔性阑尾炎患者82例作为研究对象，采取随机数字表法分为观察组和对照组，每组各41例，对照组采用开腹手术治疗，观察组采取腹腔镜手术治疗，观察两组手术情况。结果：观察组患者下床活动时间、术后排气时间、术后 VAS 疼痛评分、住院时间均优于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P ＜0.05）。观察组术后使用止痛药物、留置引流管以及发生切口感染的比例均低于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：腹腔镜阑尾切除治疗穿孔性阑尾炎创伤小，术后恢复快，能够减少术后止痛药物使用，降低手术并发症发生，值得在临床上大力推广使用。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补36例临床观察

目的:观察腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补的效果。方法:分析74例胃十二指肠溃疡穿孔修补术患者的临床资料,其中行腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术(腔镜组)36例,开腹手术穿孔修补术(开腹组)38例。观察2组患者的手术时间、出血量及术后胃肠道恢复时间、疼痛程度、并发症发生率、住院时间、住院费用等。结果:所有患者手术均顺利完成,腔镜组无中转开腹。2组患者在手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、胃肠功能恢复时间、住院时间及住院费用差异均有统计学意义(P<0.01),术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜溃疡穿孔修补术具有创伤小、术后恢复快和并发症发生率低等优点,是治疗胃十二指肠溃疡穿孔的一种安全有效的术式,值得临床推广。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术与开腹手术的疗效比较

目的：探讨腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术与开腹手术的疗效。方法选取2010年1月~2013年12月浙江省宁波市北仑区人民医院普外科就诊的胃十二指肠溃疡穿孔患者84例。采用随机数字表将84例患者分为腹腔镜组（n=42）与开腹组（n=42）,分别采用腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术与开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术。观察并记录两组患者的手术时间、手术出血量、术后下床活动时间、肛门排气时间、镇痛剂使用率、术后住院时间和术后并发症发生率。结果腹腔镜组手术时间、手术出血量、术后下床活动时间、肛门排气时间、镇痛剂使用率和术后住院时间[（54.7±14.2）min、（10.9±1.8）mL、（19.5±5.1）h、（40.7±13.2）h、4.76%、（6.92±1.17）d]均明显少于开腹组[（69.4±18.7）min、（22.8±4.7）mL、（46.3±8.1）h、（58.1±17.3）h、21.43%、（8.43±2.04）d],差异均有统计学意义（t=2.29、3.19、3.67、2.45,χ2=5.13,t=2.23,P 〈0.05或P 〈0.01）。腹腔镜组和开腹组术后分别发生并发症2例（4.76%）和8例（19.05%）,腹腔镜组术后发生并发症的发生率明显低于开腹组（χ2=4.16,P〈0.05）。术后2个月复查胃镜,腹腔镜组和开腹组溃疡愈合分别为38例（90.48%）和36例（85.71%）,两组患者溃疡临床愈合率比较差异无统计学意义（χ2=0.46,P〉0.05）。术后随访5~40个月,平均（21.3±4.1）个月,均未见溃疡复发。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔较开腹术具有手术时间短、手术出血量少、术后肛门排气快、术后痛苦轻、住院时间短和术后并发症少等优点,是治疗胃十二指肠溃疡穿孔更佳的术式。     

急性胃十二指肠穿孔治疗效果观察

目的 探讨急性胃十二指肠穿孔不同手术方式治疗的临床效果.方法 选择我院2009年2月至2011年2月收治的急性胃十二指肠穿孔的患者60例,随机分为2组,对照组30例采取传统开腹穿孔修补术治疗,观察组30例采取腹腔镜穿孔修补术治疗,对2组临床效果进行回顾性比较分析.结果 观察组与对照组比较,除手术时间无明显差异外（P〉0.05）,下床活动时间、术中出血量、术后肠鸣音及排气恢复时间、住院时间、下床活动时间比较差异无有统计学意义（ P〈0.05）.结论 急性胃十二指肠穿孔患者采用腹腔镜手术降低了并发症发生率、创伤小、缩短了住院时间、术后机体恢复快,明显提高了患者生存质量.