奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将40例确诊为反流性食管炎的患者随机分成两组,治疗组20例给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗;对照组20例单用奥美拉唑治疗,观察比较两组治疗效果及不良反应。结果:治疗组临床治疗有效率优于对照组(P<0.05),内镜下有效率高于对照组(P<0.05),两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎16例观察

目的探讨莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取我院门诊收治反流性食管炎患者32例,随机分为观察组与对照组各16例,对照组患者给予莫沙必利治疗,观察组患者给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗。观察2组患者治疗效果及不良反应情况。结果观察组患者的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组患者的不良反应总发生率无统计学差异（P〉0.05）。结论莫沙必利联合奥美拉唑能有效提高反流性食管炎的治疗效果,且不良反应少,临床效果明显,值得推广与应用。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎100例分析

目的 观察并分析莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将100例经内镜确诊的反流性食管炎患者随机平分为治疗组和对照组.治疗组:奥美拉唑20mg,2次/d,口服;莫沙必利5mg,3次/d,口服.对照组:给予奥美拉唑20mg,2次/d,口服.两组的疗程均为8周,观察并记录患者临床症状改善情况以及不良反应发生情况,比较两组的总有效率.结果 8周结束后,两组临床症状改善的总有效率分别为88.0%和70.0%,P<0.05,治疗组的效果明显好于对照组,差异具有统计学意义;两组胃镜下黏膜的愈合情况分别为84.0%和66.0%,P<0.05,差异具有统计学意义;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有良好的协同作用,值得临床推广应用.     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的疗效分析

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎的疗效。方法：选取2020年1月-2021年6月临沂市精神卫生中心消化内科收治的老年反流性食管炎患者118例,随机分为观察组和对照组,各59例。观察组使用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组使用奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效、炎性因子水平变化、生活质量、不良反应发生率。结果：观察组患者的生理功能、躯体疼痛、角色功能、活力、心理健康、社会功能、主观健康状况评分及有效率高于对照组,TNF-α、IL-6及hs-CRP水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：老年反流性食管炎治疗中莫沙必利联合奥美拉唑疗效显著,能有效抑制胃酸分泌,改善胃肠动力、减少反流、降低食管黏膜炎症反应、提高生活质量,且不良反应发生率低,具有积极的临床意义。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效评价

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2010年1月—2013年6月160例反流性食管炎患者,按照自愿原则分为研究组与对照组,对照组患者予以兰索拉唑进行治疗,研究组予以兰索拉唑联合莫沙必利进行治疗。比较2组患者治疗效果及不良反应发生率。结果研究组临床症状总有效率及内镜下症状改善总有效率明显高于对照组,差异有显著性（P〈0.05）;研究组不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,不良反应率低,具有较高的临床推广价值。     

莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较

目的：分析莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取反流性食管炎患者84例,随机均分为2组（n=42）。对照组采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组采用莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗,对2组患者的临床效果进行比较。结果观察组治疗总有效率为95.24%,显著高于对照组的78.57%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎具有良好的临床疗效,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取本院2018年3月至2019年3月收治的反流性食管炎患者108例,随机分配为观察组和对照组各54例。对照组患者给予的药物为奥美拉唑与莫沙必利,观察组患者给予的药物为雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗,对比两组临床疗效以及不良反应。结果在总有效率上,观察组更高,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。在不良反应发生率上,观察组更低,但与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论反流性食管炎主要通过抑酸和增强胃动力两方面进行临床治疗。雷贝拉唑在抑酸方面的药效要明显高于奥美拉唑。在增强胃动力方面,莫沙必利的临床疗效显著。雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,临床疗效显著,不良反应率低,且安全可靠。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选择50例反流性食管炎患者分为奥美拉唑对照组25例,奥美拉唑＋莫沙必利治疗组25例,观察比较两组患者症状缓解情况。结果：治疗组总有效率为92％,对照组总有效率为76％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥美拉唑和莫沙必利联合应用治疗反流性食管炎效果理想。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效及安全性研究

目的:探讨分析奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效及安全性。方法:实验时间为2015年11月至2016年11月,实验对象为在我院接受治疗的90例反流性食管炎患者,随机分为观察组以及对照组,每组45例,对照组给予莫沙必利治疗,观察组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,实验结束之后,对两组患者治疗前后的症状评分以及不良反应发生率进行比较分析。结果:通过比较发现,观察组的上述指标与对照组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效显著,安全性较高,不良反应较少,值得临床推广应用。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎患者的效果

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)患者的效果。方法:选取120例RE患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各60例。对照组予以奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组在对照组基础上予以莫沙必利治疗。比较两组临床疗效、食管下括约肌压力(LESP)、反流性疾病问卷(RDQ)评分及不良反应发生率。结果:治疗后,观察组治疗总有效率为91.67%,高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组LESP水平明显高于对照组,RDQ各症状评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗RE患者可提高临床疗效,改善LESP,缓解临床症状,效果优于单用奥美拉唑,且安全性良好。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效评价

目的研究反流性食管炎患者使用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗的效果。方法以2014年1月至2014年12月在长葛市人民医院就诊的反流性食管炎病患70例为研究对象,随机分成治疗组与对照租。治疗组采用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利进行治疗,两组均进行为期6周的疗程。观察分析两组治疗效果及不良反应情况。结果治疗组总有效率(97.14%)高于对照组(82.86%),且不良反应发生率(2.86%)低于对照组(19.99%),两项指标差异均有统计学意义(P<0.05)。结论反流性食管炎患者使用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗效果明显,且不良反应较少,安全性、可行性较高,适合推广使用。     

联合应用奥美拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 :分析对反流性食管炎患者联合应用奥美拉唑和莫沙必利进行治疗的临床疗效。方法 :将2012年2月至2014年2月我院收治的116例反流性食管炎患者随机分为实验组和对照组。为实验组患者联合应用奥美拉唑和莫沙必利进行治疗,为对照组患者使用奥美拉唑进行治疗,并对比分析两组患者的治疗效果。结果:在实验组患者中,有32例患者显效,有23例患者有效,有3例患者无效,其治疗的总有效率为94.83%。在对照组患者中,有22例患者显效,有20例患者有效,有16例患者无效,其治疗的总有效率为72.41%。实验组患者的疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。两组患者不良反应的发生率相比较,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。讨论:与单用奥美拉唑相比,联合应用奥美拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果确切,引发不良反应的几率较低,用药的安全性较高,此法值得在临床上推广应用。     

雷尼替丁结合奥美拉唑肠溶胶囊在反流性食管炎治疗中的应用分析

目的 探讨雷尼替丁联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎的临床效果.方法 将80例反流性食管炎患者随机分为对照组(40例)和研究组(40例),对照组采用奥美拉唑肠溶胶囊治疗,研究组采用雷尼替丁联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗.结果 对照组和研究组治疗总有效率分别为72.5%和95.0%,组间比较差异显著(P<0.05);对照组和研究组不良反应发生率分别为12.5%和15.0%,组间比较无显著差异(P>0.05).结论 雷尼替丁结合奥美拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎效果显著,安全性高,值得推广应用.     

奥美拉唑及莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将90例反流性食管炎患者分为治疗组和对照组,治疗组45例,对照组45例。治疗组给予奥美拉唑20 mg,2次/d,莫沙必利5 mg,1次/d;对照组用雷尼替丁150 mg,2次/d,吗丁10 mg,3次/d。8周为1疗程。结果症状改善的总有效率分别为:治疗组82.22%,对照组57.78%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。内镜复查总有效率分别为:治疗组68.89%,对照组46.67%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎能显著提高对该病的疗效。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法将124例反流性食管炎患者按照随机数表法分为两组,对照组采取兰索拉唑治疗,治疗组在对照组基础上联合莫沙必利治疗,比较两组患者治疗效果和不良反应发生情况。结果治疗组患者治疗有效率和镜下有效率均高于对照组(90.3%比79.0%和85.5%比71.0%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应总发生率低于对照组(1.6%比3.2%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,可有效缓解患者症状,修复患者食管黏膜,治疗有效率高,不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

黛力新联合奥美拉唑对慢性胃炎伴有反流性食管炎的临床治疗效果分析

目的探讨黛力新与奥美拉唑联合治疗慢性胃炎伴有反流性食道炎的临床治疗疗效。方法本次所讨论的30例患者均随机从2014年3月至2016年1月期间我院收治的慢性胃炎伴有反流性食管炎患者中筛选而出,将30例患者随机分为对照组和研究组,研究组患者采用黛力新、奥美拉唑与莫沙必利联合治疗,对照组患者采用奥美拉唑、莫沙必利治疗,对比两组患者的临床疗效。结果两组患者经过治疗后,研究组(93.33%)患者总有效率明显高于对照组(80.00%),组间数据具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前反流性食管炎症状积分无明显差异,经治疗1个月以后,研究组明显高于对照组,组间数据具有统计学意义(P0.05)。结论采用黛力新与奥美拉唑联合治疗慢性胃炎伴有反流性食管炎患者,对改善与控制病情有重大意义,大大缩短了患者康复进程,值得临床应用并推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎72例临床观察

目的 研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果.方法 对2009年12月～2012年1月入院治疗的144例反流性食管炎患者进行了研究,随机分为两组,治疗组采用兰索拉唑联合莫沙必利的治疗方法,对照组采用雷尼替丁联合莫沙必利进行治疗,对两种治疗方案的临床效果以及胃镜检查结果进行比较,并观察两组患者的不良反应.结果 治疗组临床总有效率为93.1%,胃镜检查总有效率为77.8%,对照组临床总有效率为90.3%,胃镜检查总有效率为73.6%,两组比较差异明显,有统计学意义(P＜0.05),两组患者均无明显不良反应发生.结论 兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床效果显著,不良反应少,值得临床推广应用.     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎78例疗效观察

目的 探究莫沙必利联合奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎的临床效果.方法 选取2013年12月—2016年12月我院收治的156例胆汁反流性胃炎患者作为观察对象,按照治疗方法的不同分为对照组(78例,单纯采用莫沙必利治疗)和观察组(78例,采用莫沙必利联合奥美拉唑进行治疗).观察对比2组患者不良反应发生情况以及治疗效果.结果 观察组患者总有效率为97.44%,明显高于对照组的87.18%,差异存在统计学意义(P<0.05).观察组与对照组的不良反应发生率分别为7.69%和6.41%,2组患者不良反应发生率均较低,组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎的效果较佳,值得推广应用.     

奥美拉唑联合盐酸伊托必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的观察奥美拉唑联合盐酸伊托必利治疗反流性食管炎的效果及不良反应。方法选取在虞城县人民医院进行治疗的反流性食管炎患者60例,按治疗方式不同分为两组,各30例。对照组给予盐酸伊托必利联合法莫替丁治疗,研究组采用盐酸伊托必利联合奥美拉唑治疗,比较两组患者临床症状评分、临床疗效及不良反应情况。结果治疗后,研究组烧灼感、反食、反酸症状评分较对照组明显降低(P<0.05);研究组临床总有效率(96.67%)较对照组(73.33%)明显提高(P<0.05);研究组不良反应率(6.67%)与对照组(16.67%)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用奥美拉唑联合盐酸伊托必利对反流性食管炎患者进行治疗具有较好的效果,可有效缓解患者临床症状,且安全性高。     

枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁联合雷贝拉唑或奥美拉唑治疗原发性胆汁反流性胃炎的临床疗效观察

目的 探讨枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁联合雷贝拉唑或奥美拉唑治疗原发性胆汁反流性胃炎的临床疗效.方法 选取2017年9月至2019年9月本院收治的98例胆汁反流性胃炎患者作为研究对象,根据治疗方案不同分为实验组(n=46)和对照组(n=52).实验组给予枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁联合雷贝拉唑治疗,对照组给予枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗.比较两组症状评分、临床疗效及不良反应发生率.结果 治疗前,两组症状评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组症状评分均低于治疗前,且实验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 与联合奥美拉唑相比,枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁联合雷贝拉唑治疗原发性胆汁反流性胃炎效果显著,且未明显增加不良反应发生率,值得临床推广应用.