喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染104例临床分析

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的效果。方法治疗组加用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染104例,对照组加用利巴韦林静脉滴注治疗小儿上呼吸道感染96例,观察两组患儿治疗有效率和临床症状缓解时间。结果治疗组有效率明显高于对照组(P<0.05),治疗组发热、咳嗽好转时间明显短于对照组(P<0.05)。结论喜炎平注射液可替代常规抗病毒药物治疗小儿上呼吸道感染,且不良反应少。     

喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴发热80例疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染伴发热的临床疗效.方法:将160例急性上呼吸道感染患儿分成治疗组和对照组.治疗组采用喜炎平注射液静脉滴注,对照组采用利巴韦林静脉滴注,比较两组的疗效.结果:治疗组总有效率、退热时间均优于对照组,差异均有非常显著性(P均＜0.01).结论:喜炎平注射液治疗急性小儿上呼吸道感染疗效显著.     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染临床疗效观察

目的探讨喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效。方法将我院2009年11月至2010年6月收治的150例急性上呼吸道感染病例随机分成两组,对照组以青霉素钠与病毒唑治疗,治疗组在此基础上加用喜炎平注射液。进行两组临床疗效比较。结果治疗组总有效率96%,对照组总有效率86.7%,两组对比差异有显著性（P〈0.05）,加喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染疗效更显著。结论喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染疗效显著,且副作用小,值得临床推广。     

利巴韦林与喜炎平联用对急性上呼吸道感染伴发热患者的临床疗效及安全性评价

目的:评价利巴韦林注射液与喜炎平注射液联用治疗急性上呼吸道感染伴发热患者的临床疗效以及不良反应的发生情况。方法:选取2013年10月—2014年10月间收治的急性上呼吸道感染伴发热患者120例,将其分为对照组和治疗组,每组60例;对照组患者均给予利巴韦林注射液治疗,治疗组患者均给予利巴韦林注射液与喜炎平注射液联用治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效以及不良反应的发生情况。结果:两组患者治疗后各炎症因子指标均显著下降,但治疗组各指标情况均低于对照组(P<0.05);服药6 h后,治疗组患者体温正常率为95.00%高于对照组为65.00%(P<0.05);服药后72 h再发热率为8.33%低于对照组为21.67%(P<0.05);治疗后的优良率为85.00%高于对照组为63.33%(P<0.05);治疗后白细胞计数正常率为63.33%高于对照组为48.33%(P<0.05);淋巴细胞正常率为63.33%高于对照组为50.00%(P<0.05)。结论:利巴韦林与喜炎平联用治疗急性上呼吸道感染伴发热患者的临床疗效,优于单用利巴韦林的治疗,且退烧速度快,安全性高。     

清开灵注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效观察

目的:观察清开灵注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效和安全性。方法:将90例急性上呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组各45例,2组均采用常规治疗,治疗组在此基础上加用清开灵注射液,比较2组临床疗效、症状消失时间、不良反应。结果:治疗组总有效率为91.11%;对照组总有效率为75.56%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05);治疗组发热、鼻塞、咳嗽、头痛症状消失时间较对照组明显缩短(P<0.05);2组均未见明显不良反应。结论:清开灵注射液治疗急性上呼吸道感染疗效确切,不良反应轻微。     

清开灵注射液配合针灸治疗小儿上呼吸道感染发热60例分析

目的观察清开灵配合针刺大椎穴治疗小儿上呼吸道感染伴发热的临床疗效。方法 120例上呼吸道感染伴发热的患儿随机分为观察组和对照组各60例,两组均给予支持治疗,对照组给予清开灵静滴,观察组在对照组用药基础上配合针刺大椎穴加拔火罐治疗,1日1次;疗程3～5d。结果观察组有效率93.3%,明显高于对照组(P<0.05);观察组的退热时间和症状体征消失时间也明显优于对照组(P<0.05)。结论清开灵配合针刺大椎穴治疗小儿上呼吸道感染伴发热疗效显著,患儿恢复快且不良反应少,值得在临床推广。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效分析

目的分析喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将190例急性上呼吸道感染患儿随机分为2组,观察组95例,加用喜炎平注射液5 mg.kg-1.d-1,qd,疗程3~5 d;对照组95例,加用利巴韦林注射液10 mg.kg-1.d-1,qd,疗程3~5 d。结果观察组退热时间为(1.68±0.26)d,对照组退热时间为(2.02±0.10)d,2组退热时间有显著差异(P<0.05);观察组总有效率为95.8%,对照组总有效率为75.8%。2组比较有差异具有统计学意义(P<0.01)。结论喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效满意,值得临床推广。     

喜炎平注射液治疗老年急性气管-支气管炎疗效观察

目的 观察喜炎平注射液治疗老年急性气管-支气管炎的临床疗效。方法 120例老年急性气管-支气管炎患者,随机分为观察组和对照组,各60例。对照组采取常规治疗措施,观察组在此基础上加用喜炎平注射液,观察对比两组患者的临床疗效、症状改善时间。结果 观察组治疗总有效率为93.3%,显著高于对照组的83.3%(P<0.05);观察组患者在咳嗽、发烧、憋喘、肺部体征临床不适症状的平均改善时间较对照组显著缩短(P<0.05)。结论 喜炎平注射液可显著改善老年急性气管-支气管炎的临床症状,缩短治疗时间,增强临床疗效,安全性高,值得临床推广应用。     

喜炎平与利巴韦林注射液对小儿上呼吸道感染患者的临床疗效比较

目的:比较喜炎平与利巴韦林注射液对小儿上呼吸道感染患者的临床疗效。方法:选取2012年11月—2014年11月间医院功能科诊治的小儿上呼吸道感染患儿120例,将随机分为对照组与治疗组,每组60例;对照组患者均给予利巴韦林注射液治疗,治疗组患者均给予喜炎平注射液治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和症状改善情况。结果:治疗组患者治疗后临床症状改善时间明显短于对照组(P<0.05);治疗组患者临床治疗的总有效率为93.33%,显著高于对照组为83.33%(P<0.05);两组患者的不良反应发生率经比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染患者的临床疗效优于利巴韦林注射液的疗效。     

喜炎平与炎琥宁对小儿急性支气管炎患者临床疗效分析

目的比较喜炎平与炎琥宁注射液治疗小儿急性支气管炎的疗效。方法回顾性分析我院收治的268例患有急性支气管炎的患儿,其中,对照组118例患儿采用炎琥宁注射液进行治疗,观察组150例患者采用喜炎平注射液进行治疗组,对比两组患儿的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者的发热、咳嗽以及肺部罗音等相关临床症状消失时间明显短于对照组,且具有统计学差异,P<0.05。观察组患儿的总有效率为95.43%,明显高于对照组(总有效率为64.41%),且有统计学差异,P<0.05,两组患者在不良反应的发生率方面,有显著的统计学差异,P<0.05。结论喜炎平注射液治疗小儿急性支气管炎,其疗效明显,可较快改善患儿的临床症状,且安全可靠,值得向临床推荐和应用。     

喜炎平注射液联合炎琥宁注射液治疗急性支气管炎伴发热的疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液联合炎琥宁注射液治疗急性支气管炎伴发热的临床疗效。方法:选取麻城市人民医院2012年3月—2014年2月收治的急性支气管炎伴发热患者100例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各50例。观察组患者给予喜炎平注射液联合炎琥宁注射液治疗,对照组患者单独给予炎琥宁注射液治疗,比较2组患者临床疗效及止咳、退热、肺部体征消失时间。结果:观察组患者的总有效率为94.00%(47/50),明显高于对照组的80.00%(40/50),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的止咳、退热、肺部体征消失时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喜炎平注射液联合炎琥宁注射液治疗急性及气管炎伴发热的疗效显著,可有效控制患者咳嗽、发热等临床症状,值得临床推广。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效探析

目的:观察上呼吸道感染患儿以喜炎平注射液用药治疗的临床效果.方法:取本科室收治的上呼吸道感染120例患儿,随机分成两组:参考组60例,以利巴韦林注射液用药治疗;试验组60例,以喜炎平注射液用药治疗.治疗完毕后评估及对比两组疗效.结果:试验组治疗后的总有效率较参考组显著更高(P<0.05).结论:喜炎平注射液在小儿上呼吸道感染临床治疗中可获良好的疗效,安全性较高,值得临床借鉴.     

阿奇霉素联合喜炎平在上呼吸道感染中的疗效观察

目的 观察阿奇霉素联合喜炎平注射液在上呼吸道感染中的疗效.方法 将急性上呼吸道感染86例患儿分为观察组和对照组,其中观察组44例,采用阿奇霉素联合喜炎平注射液治疗;对照组42例,采用阿奇霉素治疗,观察比较两组患儿的临床疗效,退热、咳嗽症状消失时间及药物不良反应.结果 观察组总有效率明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P＜0.05),观察组退热及咳嗽消失时间明显短于对照组,组间差异有统计学意义(P＜0.05),观察组不良反应发生率明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阿奇霉素联合喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染,较单纯使用阿奇霉素治疗,具有疗效确切、起效迅速、安全性好的优点,值得临床推广应用.     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的 观察小儿上呼吸道感染治疗中应用喜炎平注射液的疗效.方法 随机将92例上呼吸道感染患儿分为A组和B组,每组46例,A组采用喜炎平注射液治疗,B组采用利巴韦林注射液治疗,均治疗7d,观察治疗效果,记录咳嗽、咽痛、发热消失时间.结果 A组患儿临床治疗总有效率高于B组,咳嗽、咽痛、发热消失时间低于B组,存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05).结论 小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗时,能够缩短患儿症状消除时间,促使患儿尽早痊愈,治疗效果良好.     

喜炎平和利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的比较

目的 比较喜类平注射液(主要成份:穿心莲内酯)和利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法 将204例急性上呼吸道感染患儿随机分成两组,治疗组133例,给予喜炎平注射液0.2～0.4m/(kg·d)。对照组71例,给予利巴韦林注射液10～15mg/(kg·d),两组均加苯唑青霉素50mg/kg·d,静滴。结果 治疗组治愈时间5.14±1.50d,对照组5.55±1.46d,两组平均治愈时间无显著差异(P>0.05),但治疗组平均退热时间与对照组比较有显著差异(P<0.05)。结论 喜炎平注射液具有抗病毒,抗菌作用,副作用小,是治疗小儿急性上呼吸道感染较理想的药物。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

目的：探讨喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法：回顾性分析我院收治的100例急性上呼吸道感染患儿的临床资料。随机分成观察组和对照组,每组50例,对照组给予病毒唑治疗,观察组给予喜炎平治疗,比较两组疗效及临床指标。结果：观察组治疗总有效率为96%,对照组为84%。观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患儿体温恢复正常的天数、鼻塞流涕消失的天数、平均病程与对照组比较,差异均有统计学意义（P＜0.01）。结论：喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效确切,显效快,能迅速降低体温,缓解鼻塞、流涕等症状,缩短病程,不良反应少。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效分析与评价

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感的临床疗效.方法 将180例确诊急性上呼吸道感染小儿患者分成治疗组和对照组,治疗组采用喜炎平注射液静脉注射,对照组采用利巴韦林静脉注射,比较2组的疗效.结果 治疗组主要临床症状好转时间、总有效率均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 喜炎平注射液治疗急性小儿上呼吸道感染疗效显著.     

喜炎平对小儿上呼吸道感染的临床应用以及护理体会

目的 探讨喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效,以及治疗过程中的护理体会。方法 120例上呼吸道感染患儿随机分为观察组和对照组,每组60例。观察组给予喜炎平治疗,疗程为3~5 d,同时给予系统化综合护理;对照组给予利巴韦林治疗疗程为3~5 d,给予常规护理。对比两组的总有效率,两组患儿的咳嗽、发热、咽痛缓解时间,以及不良反应的发生率。结果 观察组总有效率为93.3%,无效率6.7%,对照组总有效率68.3%,无效率31.7%,结果对比差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组第1天患儿咳嗽、发热、咽痛等缓解14例,第2天缓解25例,第3天缓解37例,明显高于对照组,结果对比差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组和对照组不良反应发生率均为5%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染具有良好的临床疗效,值得推广应用。     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染疗效观察

目的探讨喜炎平注射液对急性上呼吸道感染的疗效。方法 660例确诊为急性上呼吸道感染患者随机分成治疗组、对照组1和对照组2,各220例。治疗组以喜炎平注射液治疗,对照组1以利巴韦林注射液治疗,对照组2以注射用青霉素钠治疗。结果治疗组总有效率为94.55%,对照组1总有效率为82.27%,对照组2总有效率为82.73%,治疗组总有效率显著高于对照组1和对照组2,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平注射液在治疗急性上呼吸道感染中疗效显著、真实、副作用小,值得临床推广使用。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果.方法 将92例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,各46例.治疗组采用喜炎平注射液5mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次.对照组予利巴韦林注射液10mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次,均连用3～5d为1个疗程.治疗后比较2组临床疗效及症状改善时间.结果 治疗组总有效率为93.5%显著高于对照组的65.2%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组退热、咽痛和咳嗽缓解时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效确切,不良反应少,值得推广应用.