胸腰椎压缩性骨折采用中医综合方案治疗临床观察

目的:探讨胸腰椎压缩性骨折采用中医综合方案治疗的临床效果。方法:选取2013年1月-2014年1月在我院采取中医综合治疗的56例胸腰椎压缩性骨折患者作为中医综合组,同时选取采取单纯手法复位以及功能康复治疗的46例胸腰椎压缩性骨折患者作为复位康复组,比较两组患者的临床优良率、治疗后功能和疼痛评分以及住院时间和症状改善时间。结果:中医综合组患者临床治疗优良率为92.9%,复位康复组患者临床治疗优良率为76.1%,两组患者比较差异具有统计学意义(P0.05);中医综合组患者治疗后功能和疼痛评分、住院时间以及症状改善时间均明显优于复位康复组(P0.05)。结论:与单纯手法复位和功能康复训练相比较,中医综合疗法在治疗胸腰椎压缩性骨折方面临床优良率较好,且术后疼痛轻以及功能恢复快,该方法值得推广应用。     

研究中医综合治疗对于胸腰椎压缩性骨折的临床疗效

目的:分析在患有胸腰椎压缩性骨折患者的治疗当中,中医综合治疗方案的应用效果。方法:纳入本院骨科于2018年2月-2019年3月收治的44例胸腰椎压缩性骨折患者进行观察,将入组对象按照硬币投掷法均匀分作参照组与研究组,给予参照组常规方式治疗,研究组则需同时接受中医综合治疗,观察两组患者接受不同方案治疗前后的疼痛情况以及治疗后的临床疗效。结果:研究组接受治疗后的整体疗效明显好于参照组,且治疗后的视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分低于参照组,相关数据分析后差异存在统计学意义(P 0.05)。结论:针对胸腰椎压缩性骨折患者的治疗,给予其中医综合治疗方案干预的效果更好,该治疗模式值得应用。     

胸腰椎压缩性骨折的中医综合治疗效果

目的:探讨中医综合治疗对于胸腰椎压缩性骨折的临床治疗效果。方法:148例胸腰椎压缩性骨折患者,按入院时间先后顺序分为对照组与研究组,各74例。两组患者均给予单纯牵引复位治疗,在此基础上,研究组给予中医综合治疗方法。观察两组患者的治疗效果以及治疗前后Oswestry评分与VSA评分情况。结果:对照组总有效率为75.7%,研究组总有效率为91.9%,研究组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在腰椎压缩性骨折临床治疗中,中医综合治疗方法的使用具有较好的治疗效果,有助于促进患者痊愈,且安全性较高,值得推广使用。     

中药结合牵引治疗胸腰椎压缩性骨折临床疗效

目的:探讨中药结合牵引对胸腰椎压缩性骨折的治疗效果。方法:选取胸腰椎压缩性骨折患者148例作为研究对象,并将其按入院时间的先后顺序分为对照组与研究组各74例。两组患者均给予患者牵引复位治疗,研究组加用中药治疗。观察两组患者的治疗效果以及治疗前后Oswestry与VSA的评分情况。结果:治疗后对照组与研究组总有效率分别为75.7%、91.9%。两组患者的Oswestry与VSA评分均显著降低。研究组较对照组差异有统计学意义(P0.05)。结论:在腰椎压缩性骨折临床治疗中,中医综合治疗方法的使用具有较好的治疗效果,有助于促进患者痊愈,且安全性较高。     

中西医结合治疗老年胸腰椎压缩性骨折疗效观察

目的:观察中西医结合治疗老年胸腰椎压缩性骨折患者的临床疗效。方法:选取老年胸腰椎压缩性骨折患者56例,随机分为对照组和实验组各28例。对照组采用西药配合锻炼理疗,实验组在对照组基础上加以中药治疗。分析两组治疗效果、VAS评分、椎体压缩程度、椎体复位程度。结果:比较两组治疗前后VAS评分和椎体压缩程度,治疗前组间比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);实验组椎体复位程度优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);实验组治疗总有效率为96.43%,优于对照组的75.00%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医治疗老年胸腰椎压缩性骨折疗效较好,能明显改善疼痛情况、椎体压缩程度及椎体复位程度,值得临床推广应用。     

中医综合疗法治疗胸腰椎压缩性骨折疗效观察

目的:观察胸腰椎压缩性骨折采用中医综合疗法治疗的临床疗效。方法:将116例胸腰椎压缩性骨折患者按随机方法分为2组各58例,对照组予过伸复位、腰部牵引、垫枕练功等常规治疗,观察组运用中医综合疗法,比较2组临床疗效,运用功能障碍指数问卷表(Oswestry)及疼痛视觉模拟评分法(VAS)进行观察。结果:2组临床疗效比较,优良率观察组93.10%,对照组81.03%,2组临床疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分及功能障碍指数问卷表(Oswestry)评分分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);2组间疼痛VAS评分及Oswestry评分比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:运用中医综合疗法治疗胸腰椎压缩性骨折患者,有良好的临床疗效,能减轻患者痛苦,改善预后。     

中西医结合治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效

目的:探讨中西医结合治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效。方法:本文研究对象为于2016年1月至2017年2月在我院进行治疗的骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者110例,对其临床资料进行回顾性分析,将入选的患者采用双盲法随机分为对照组和研究组,每组55例,对照组患者口服钙尔奇D及骨化三醇,并进行伸复位治疗,研究组患者在对照组的基础上口服中药方剂治疗,比较两组患者的治疗效果及不同时间段的疼痛程度。结果:与对照组相比,研究组患者获得治疗总有效率明显较高(P0.05),治疗后VAS评分显著小于对照组,两组比较差异性显著(P0.05)。结论:中西医结合治疗可有效的减轻患者疼痛,临床疗效显著,对临床治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折有一定的参考意义。     

捏脊对减轻胸腰椎骨折术后腰痛的效果观察

目的:观察捏脊对减轻老年胸腰椎压缩性骨折术后腰痛的效果。方法:将82例老年胸腰椎压缩性骨折手术患者随机分为治疗组(42例)和对照组(40例),对照组给予腰背肌锻炼、直腿抬高等常规康复训练,治疗组则在常规康复训练基础上配合中医捏脊疗法,观察两组患者VAS评分的改善情况。结果:治疗后,治疗组VAS评分的改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论:捏脊可减轻老年胸腰椎压缩性骨折术后的腰部疼痛症状,改善患者生活质量,值得临床推广应用。     

中医综合疗法用于胸腰椎压缩性骨折的探讨

目的了解胸腰椎压缩性骨折病例治疗中施予中医综合疗法的可靠性。方法选取20例发生胸腰椎压缩性骨折后于2014年1月—2016年6月进入该诊所的确诊对象,施予专业治疗,并以治疗措施的差异分组:甲组10例施予牵引复位疗法,乙组10例病例施予中医综合疗法,再观察疗效。结果给予甲组胸腰椎压缩性骨折病例、乙组胸腰椎压缩性骨折病例不同疗法后,随访至今,甲组10例优良率60.00%(6/10),乙组10例是90.00%(9/10),(P0.05)。结论患上胸腰椎压缩性骨折后,以中医综合疗法展开治疗十分可靠、有效,推荐应用。     

金天格胶囊对老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折术后愈合的影响

目的:观察金天格胶囊对老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者术后愈合的临床疗效。方法:将老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者86例随机分为对照组与研究组,每组43例。2组患者均给予骨折复位内固定术治疗,对照组术后服用钙尔奇D3片,研究组术后服用金天格胶囊。观察比较2组临床疗效、骨密度变化及不良反应情况。结果:总有效率研究组为97.67%,对照组为83.73%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组患者骨密度均较治疗前升高(P<0.05),且研究组骨密度明显高于对照组(P<0.05)。不良反应发生率研究组为2.33%,对照组为为9.30%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:金天格胶囊治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折术后疗效确切,并可有效提高患者骨密度,效果优于钙尔奇D3片治疗。     

中药组方加味联合针灸推拿治疗胸腰椎压缩性骨折的临床疗效分析

目的:分析中药联合针灸推拿治疗胸腰椎压缩性骨折的临床疗效。方法:研究对象是我科收治且接受保守治疗的122例胸腰椎压缩性骨折病患,纳入时间范围是2017年3月-2018年7月。通过数字随机方法分为中医组和对照组,对照组采用传统保守治疗方法,中医组采用中药联合针灸推拿治疗,对比两组疼痛程度、恢复情况和临床疗效以及不同时间段中医证候积分变化情况。结果:对比中医组治疗4周、8周时视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分中医组高于对照组;经治疗后,治疗4周、治疗8周中医组患者中医证候积分均显著低于对照组,P 0.05。中医组优良率高于对照组,P 0.05。结论:中医保守治疗胸腰椎压缩性骨折可促进患者及早康复,减轻疼痛,减少不适反应,是值得应用的治疗策略。     

中医护理临床路径在骨痿性胸腰椎压缩性骨折非手术治疗患者中的应用

目的分析中医护理临床路径在骨痿性胸腰椎压缩性骨折非手术治疗患者中的应用效果。方法选择2015年11月—2016年12月我院收治的骨痿性胸腰椎压缩性骨折非手术治疗患者90例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为研究组与对照组匀45例。对照组给予常规护理,研究组给予中医护理临床路径,对比分析2组患者住院时间、住院费用、不良反应发生率、护理满意度。结果研究组住院时间、住院费用、不良反应发生率明显低于对照组,且护理满意度明显高于对照组,均P0.05。结论在骨痿性胸腰椎压缩性骨折非手术治疗患者中应用中医护理临床路径,既可提高临床治疗效果,降低不良反应发生率,又可提高护理满意度,值得临床推广应用。     

中医综合疗法治疗老年胸腰椎压缩性骨折

目的探讨中医综合疗法治疗老年胸腰椎压缩性骨折的临床疗效。方法将80例老年胸腰椎压缩性骨折患者随机分为对照组与观察组,观察组采用中医综合疗法,对照组采用西乐葆等消炎止痛药处理并于后期行腰背肌功能锻炼。比较2组临床疗效,治疗前后影像学参数变化情况,治疗前后VAS评分、椎体压缩率及复位率及治疗后生活质量评分。结果对照组临床总有效率为78.57%,显著小于观察组(92.11%);2组治疗后Cobb’s角、伤椎前缘高度均显著小于治疗前(P<0.05);观察组治疗后VAS评分、椎体复位率、压缩率均显著低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后生活质量评价量表各维度评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论中医综合疗法治疗老年胸腰椎压缩性骨折患者椎体恢复情况理想,治疗后患者生活质量显著改善。     

补肾壮骨汤联合椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折

目的 探讨补肾壮骨汤联合椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折疗效。方法 选择2019年7月—2021年7月收治的100例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者,基于随机数字表法分组,对照组50例,研究组50例,前者给予经皮椎体成形术治疗,后者加用补肾壮骨汤。对比2组疗效及治疗前后的疼痛评分、Cobb角、骨密度、椎体前缘高度和中线高度。结果 研究组总有效率高于对照组(P<0.05)。研究组治疗前骨密度、Cobb角、椎体中线高度、椎体前缘高度、疼痛评分均与对照组相近(P>0.05);治疗后,研究组Cobb角小于对照组,骨密度、椎体中线高度、椎体前缘高度高于对照组,疼痛评分低于对照组(P<0.05)。结论 补肾壮骨汤联合椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折有显著疗效,可显著改善患者术后疼痛,提高患者骨密度和椎体高度,缩小Cobb角。     

中医综合疗法用于胸腰椎压缩性骨折研究

目的探讨中医综合疗法用于胸腰椎压缩性骨折的应用效果。方法回顾2016年1月—2017年1月胸腰椎压缩性骨折患者80例以治疗方法分组。对照组给予常规治疗,观察组则给予中医综合疗法治疗。比较2组胸腰椎压缩性骨折治疗总有效率;平均住院时间;治疗前后患者疼痛评分、日常生活能力评分、TLICS评分、伤椎高度;治疗前后患者血液流变学指数;并发症发生率。结果观察组胸腰椎压缩性骨折治疗总有效率高于对照组,P0.05;观察组平均住院时间短于对照组,P0.05;治疗前2组疼痛评分、日常生活能力评分、TLICS评分、伤椎高度相近,P0.05;治疗后观察组疼痛评分、日常生活能力评分、TLICS评分、伤椎高度优于对照组,P0.05。治疗前2组血液流变学指数相近,P0.05;治疗后观察组血液流变学指数优于对照组,P0.05。观察组并发症发生率低于对照组,P0.05。结论中医综合疗法用于胸腰椎压缩性骨折的应用效果确切,可有效恢复伤椎高度,改善血液流变学,减轻疼痛,减少并发症,改善生活质量,值得推广应用。     

补肾壮骨汤对老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折术后疼痛及骨密度的影响

目的:探究补肾壮骨汤对老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者术后疼痛及骨密度的影响。方法:84例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者,随机分为对照组与观察组,每组42例。对照组实施后路经皮椎体成形术,观察组在此基础上加用补肾壮骨汤治疗。治疗后,对比两组的疼痛感及骨密度。结果:观察组治疗总有效率97.62%高于对照组73.81%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者的骨密度、疼痛评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者予以补肾壮骨汤治疗,可以缓解其疼痛感,增加骨密度,有利于预后。     

独活寄生汤加减联合中医骨伤手法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的探讨独活寄生汤加减、中医骨伤手法联合治疗腰椎间盘突出症临床应用效果。方法对照组腰椎间盘突出症患者给予中医骨伤手法治疗,研究组腰椎间盘突出症患者接受中医骨伤手法联合独活寄生汤加减治疗,记录两组治疗前后疼痛程度、腰椎功能变化情况以及治疗过程中不良反应发生情况。结果经相应治疗后两组VAS评分较之前显著降低、Oswestry指数评价结果较之前显著提高,研究组疼痛、腰椎功能改善效果优于对照组(P0.05);研究组不良反应发生率8.33%、对照组不良反应发生率5.00%,数据对比(P0.05)。结论应用独活寄生汤加减、中医骨伤手法联合治疗腰椎间盘突出症可获得更为理想的疼痛、腰椎功能改善效果,具有较为满意的临床治疗有效性、安全性。     

苗药仙灵骨葆胶囊治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折临床研究

目的:研究仙灵骨葆胶囊治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效。方法:将68例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者分为对照组、观察组各34例,对照组患者给予手术治疗加口服钙尔奇,观察组患者给予手术治疗加口服仙灵骨葆胶囊,比较两组患者治疗后疼痛评分、骨密度等临床指标。结果:观察组患者总有效率为94.12%,显著高于对照组的70.15%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后VAS评分、骨密度以及β胶原系列等临床指标改善情况均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用仙灵骨葆胶囊治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折临床疗效显著,可改善疼痛症状,提高患者生活质量。     

中西医综合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折临床研究

目的:研究运用中西医综合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效。方法:将83例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者随机分为西医常规组和中西医综合组,西医常规组患者采用西医治疗,中西医综合组患者采用中西医综合疗法治疗,观察比较两组患者治疗后伤椎康复优良率、治疗前后伤椎高度、Cobb角、ODI指数、疼痛评分。结果:经过治疗,中西医综合组患者伤椎康复优良率显著高于西医常规组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前两组患者伤椎高度、Cobb角、ODI指数、疼痛评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,中西医综合组患者伤椎高度、Cobb角、ODI指数、疼痛评分改善程度显著优于西医常规组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西医综合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折临床疗效确切,可有效缓解患者疼痛感,促进椎体复位,改善腰椎功能,值得临床推广应用。     

中医护理在老年胸腰椎压缩性骨折55例中的应用

目的:探讨中医体质辨识理论对老年胸腰椎压缩性骨折患者疾病知识掌握情况的影响。方法:选取110例老年胸腰椎压缩性骨折患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,每组各55例,研究组采用中医体质辨识方法,给予个体化健康教育,对照组采用常规健康教育,综合比较两组患者干预前后疾病知识、养生及保健知识、健康教育评分及护理满意度的差异。结果:干预后研究组疾病知识得分、养生及保健知识得分、健康教育评分均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为98.2%,显著高于对照组的83.6%(P<0.05)。结论:中医体质辨识理论应用于老年胸腰椎压缩性骨折患者效果确切,可明显改善其健康水平,提高疾病知识掌握情况,减少并发症,促进患者早日康复,值得临床推广使用。