UF-50尿液分析仪细菌计数与培养结果比较

目的探讨UF-50尿液分析仪细菌计数结果在筛检尿路感染中的临床意义.方法用UF-50检测325份尿中细菌和白细胞,同时作细菌定量培养并作结果比较.结果重复试验中UF-50细菌计数CV值低于细胞计数CV.结论在临床尿路感染筛检时可用细菌一项指标,90%结果阴性的标本可在短时间内筛去,但应注意假阴性,更不可替代尿定量细菌培养.     

尿沉渣检测仪在筛查呼吸机管道消毒效果监测中的应用研究

目的 比较UF-1000i尿沉渣分析仪（UF-1000i）的细菌计数与细菌培养法在呼吸机管道消毒效果监测中的应用价值.方法 采用中和剂对抽检采样87份检品分别进行细菌培养和用UF-1000i进行细菌计数.比较UF-1000i细菌计数与细菌培养法对监测结果判定的差异性.结果 UF-1000i细菌计数与细菌培养法对监测结果判定的一致性分别为：对合格的判定,符合率达100％;对不合格的判定,UF-1000i细菌计数多于培养法.结论 UF-1000i细菌计数可用于呼吸机管道消毒效果监测中的细菌学监测,可起到过筛和快速检测的作用,从而达到控制监测成本、提高控制效率的目的.     

UF-1000i全自动尿液分析仪诊断及鉴别不同细菌致尿路感染的临床应用

目的：探讨UF-1000i全自动尿液分析仪对于不同细菌所致尿路感染的诊断鉴别价值。方法：选取尿液标本300份,采用UF-1000i全自动尿液分析仪进行定量分析以及尿细菌培养,比较分析UF-1000i筛查结果与尿培养结果。结果：细菌数量最佳临界值为595．3／μL,白细胞计数的最佳临界值为55．4／μL;UF-1000i全自动尿液分析仪对于尿路感染的诊断特异度为97．55％,敏感度为86．4％。结论：UF-1000i全自动尿液分析仪对于细菌尿路感染具有较高的诊断准确率,操作简便、快速,结合其他实验室指标以及尿液培养可提高诊断鉴别准确率,值得推广应用。     

UF-100尿沉渣分析仪检测排除尿路感染的临床研究

目的探讨FU-100尿沉渣分析仪检测在排除患者尿路感染方面的临床价值。方法选择120例尿样标本,做细菌培养,同时选用FU-100尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪进行检测,利用UF-100检测到细菌数,再与公认的诊断UTI＂金标准＂细菌培养结果进行比较,分析对比UF-100法和干化学法对RBC、WBC检出率。结果细菌培养与UF-100法分析的结果对比,差异无显著统计学意义,UF-100法和干化学法对RBC、WBC检出率比较,UF-100法有较高的检测率。随意尿、餐后尿白细胞和红细胞值同清洁晨尿比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 UF-100法检测尿路感染灵敏度高,具有较低的假阴性率,作为排除尿路感染的检测方法,具有特异、灵敏、定量的优点。     

尿沉渣分析仪检测2型糖尿病患者细菌数与细菌培养的比较

目的:比较2型糖尿病患者的UF-500i尿沉渣细菌定量计数和常规细菌培养结果的符合性。方法:以UF-500i型全自动尿沉渣定量分析仪和尿液细菌培养两种方法分别检测280例2型糖尿病尿液标本,并进行比较。结果:280例尿标本中,UF-500i检测分析有89例检测出细菌,阳性率为31.7%,其中UF-500i分析阳性而细菌培养阴性者38例,假阳性率为18.1%;UF-500i分析阴性而细菌培养阳性19例,假阴性率为9.1%。UF-500i分析的敏感性为72.8%,特异性为90.9%,阳性预示值为57.3%,阴性预示值为90.1%,准确度为79.6%。两种方法阳性率检测结果差异有统计学意义(P0.05)。结论:UF-500i尿沉渣细菌定量计数可作为2型糖尿病尿路感染的一项快速筛查指标,尤其对细菌培养阴性结果的预见性较高(90.1%),但仍然不可替代定量细菌培养。     

三种方法检测尿中的有形成分（白细胞红细胞及管型）结果分析

目的：三种方法UF-50全自动尿沉渣分析法与尿干化学分析法显微镜检测尿常规红细胞，白细胞及管型。方法：随机收集住院患者的晨尿500份，先用尿干化学分析法检测再用UF-50尿沉渣分析仪自动进样模式检测，最后再用Olympus显微镜镜检。将三种方法检测结果作比较。结果：500份标本中，UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的有69例，显微镜镜检管型阳性的有17例，UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性率13．8％，显微镜检测管型阳性率3．4％，将UF-50沉渣分析仪与显微镜检测管型阳性率进行χ^2检验（P〈0．05）两者相差显著。UF-50全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中红细胞结果阳性率40．2％，显微镜检测阳性率42％，UF-50全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白细胞阳性率43％，显微镜镜检阳性率43．4％，经矿检验两者相差不显著（P〉0．05）。结论：UF-50尿沉渣分析仪对尿中管型的检测存在假阳性，UF-50尿沉渣分析仪，干化学分析仪与显微镜检测尿中白细胞和红细胞结果较一致。     

粘液丝、上皮细胞对UF-50型尿沉渣分析仪测管型的影响

UF-50型尿沉渣分析仪是使用流式细胞技术的尿液有形成分分析仪。该仪器识别红细胞、白细胞、细菌、真菌的能力强。但还不能准确鉴别各种管型。为了探讨尿液中各种上皮细胞和尿液粘液丝对UF-50型全自动尿沉渣分析仪测管型的影响，我们对725份尿液标本，用显微镜与用UF-50型全自动尿沉渣分析仪分别检测，并对测定结果对照分析。其结果表明，正常尿液和管型尿液标本，UF-50仪测定结果与镜检相符，但有一部分含有上皮细胞及粘液丝的标本易被误认为管型。因此在用UF-50型尿沉渣分析仪作分析时，当分析结果提示有管型时，应进行离心镜检。以减少误诊，提高检验质量。     

UF-100流式尿沉渣分析仪在筛选老年糖尿病尿路感染中的应用

目的：探讨UF-100流式尿沉渣分析仪在筛选老年糖尿病患者尿路感染中的可靠性。方法：收取合格中段尿128份，取10μl做细菌培养及菌落计数，剩余标本用UF-100流式尿沉渣分析仪主要检测细菌计量、白细胞计数。结果：细菌培养有43份培养出有意义细菌（菌落计数≥10^4 CFU／ml～10^5CFu／ml），阳性率为33．6％。UF-100分析仪检出38份阳性标本，其中有6例细菌培养阴性，假阳性率为7．1％，11例细菌培养阳性，UF-100分析为阴性，假阴性率为25、6％。UF-100分析仪的敏感性为74．4％，特异性为92、9％，阳性预示值为84．2％。两法检测差异无显著性（P〉0．05）。结论：UF-100分析仪可以作为老年糖尿病患者尿路感染的确诊方法，为老年糖尿病患者尿路感染的临床、诊断、治疗、预后提供更多、更准确的信息。     

UF-50型全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞影响因素的分析

目的探讨UF-50型全自动尿沉渣分析仪测定红细胞的影响因素。方法采用UF-50型全自动尿沉渣分析仪、干化学分析仪、显微镜检查分析1960份住院患者的尿液,并对结果进行分析。结果UF-50型全自动尿沉渣分析仪提示红细胞异常者经显微镜镜检证实假阳性率为23.55%,引起假阳性的主要因素有结晶、酵母样菌、细菌等;UF-50型全自动尿沉渣分析仪提示红细胞正常者经显微镜镜检证实假阴性率为9.38%,镜下见红细胞碎片,影红细胞等。结论结晶、酵母样菌、细菌等干扰UF-50型全自动尿沉渣分析仪检测红细胞导致假阳性,同时对红细胞碎片,影红细胞会导致假阴性。     

UF-1000i尿液分析仪诊断尿路感染的研究

目的:探讨UF-1000i尿液分析仪定量计数尿液中白细胞和细菌量在诊断尿路感染中的价值。方法:用UF-1000i检测225份尿中细菌和白细胞,同时作定量细菌培养并将结果作比较。用Yerushalmy模式评价两种方法的一致性及UF-1000i筛检的灵敏度、特异性等。并且对UF-1000i检测出的白细胞数量和细菌数量分别与尿培养结果进行ROC曲线分析。结果:UF-1000i和干化学联合尿沉渣镜检检测WBC、BACT,并与定量尿细菌培养结果比较,敏感度是95.7%,特异性是96.9%,准确率是96.4%。结论:UF-1000i和干化学联合尿沉渣镜检可以作为诊断尿路感染的重要的辅助指标。     

UF-500i尿沉渣分析仪在尿路感染早期诊断中的筛查

目的利用UF-500i全自动尿沉渣分析仪（简称UF-500i）对尿沉渣中的细菌进行定量分析,从而对尿路感染进行早期诊断。方法对345份新鲜中段尿标本做细菌培养菌落计数和UF-500i尿沉渣分析。结果 UF-500i细菌计量大于4000/μl时,UF-500i尿沉渣分析仪细菌值与尿细菌培养结果无显著性差别（χ2=2.95,P〉0.05）,检测敏感性为80.3%;而特异性为90.3%。结论当UF-500i检测出细菌值大于4000/μl能够作为临床诊断尿路感染的早期依据之一,可在尿路感染早期诊断中发挥重要作用。     

UF-500i型尿流式分析仪在筛查妊娠期无症状泌尿道感染中的应用

目的:采用UF-500i型尿流式分析仪检测妊娠妇女中段尿,以中段尿细菌培养为"金标准",评价UF-500i型尿流式分析仪在筛查妊娠妇女无症状泌尿道感染(UTI)中的价值。方法:对500份妊娠妇女中段尿标本做细菌培养菌落计数,并与UF-500i型尿流式分析仪结果进行比较。结果:UF-500i型尿流式分析仪阳性检出率为10.4%,细菌培养阳性检出率为8.6%,差异无统计学意义(P0.05),且一致性较好(Kappa=0.999,P0.05)。UF-500i型尿流式分析仪筛选UTI的敏感度和特异性分别为88.4%和96.9%,阳性预测值和阴性预测值分别为73.1%和98.9%。结论:UF-500i型尿流式分析仪筛查妊娠无症状UTI具有快速、方便、经济的特点,有很高的实用价值,但要注意尿液污染问题。     

UF-500i全自动尿有形成分分析仪对尿路感染的诊断价值

目的评价UF-500i尿有形成分分析仪在尿路感染中的诊断价值。方法收集322例疑为尿路感染(UTI)患者的UF-500i尿有形成分分析仪白细胞、酵母样真菌及细菌计数的结果,同时整理出这322例的细菌培养的鉴定结果,将UF-500i尿有形成分分析仪的检测结果与之做比较分析。计算UF-500i尿有形成分分析仪对诊断UTI的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值的评估参数,并评价UF-500i尿有形成分分析仪与定量细菌培养对诊断UTI的一致程度。结果 UF-500i尿有形成分分析阳性检出率为28.88%(93/322),细菌培养阳性检出率为26.09%(84/322)2种检测方法之间差异无统计学意义(χ2=1.94,P>0.05),且一致性较好(Kappa=0.743 1)。UF-500i尿有形成分分析仪判断筛选UTI信息的敏感度为72.54%(74/102),特异度为92.27%(203/220),阳性预测值为79.57%(74/93),阴性预测值为87.88%(203/231);UF-500i全自动尿有形成分分析仪测得球杆状细菌散点图的分布情况与尿细菌培养结果基本一致。结论 UF-500i尿有形成分分析仪的"UTI信息"参数对诊断尿路感染具有重要价值,同时对细菌培养为阴性的UTI患者的明确诊断具有重要价值。     

UF-50型全自动尿分析仪和干化学分析仪与显微镜检查结果对比分析

目的：浅谈UF-50型全自动尿分析仪和干化学分析仪在尿常规检验中联合应用的价值。方法：收集307份尿液标本,分别对其UF-50型尿仪、尿干化学分析仪与显微镜检测的结果进行比较。结果：与镜检相比,联合应用测得的结果中,阴性者有较高的符合率,但也存在着一定的假阳性。结论：UF-50尿液分析仪和尿干化学分析仪的联合应用不能完全代替显微镜的检查,但可起到一定的筛选作用。     

流式尿液分析在筛检妊娠早期无症状尿路感染中的应用

目的应用UF-100尿液分析仪（以下简称UF-100）检测妊娠早期妇女中段尿,以中段尿定量细菌培养作为金标准,探讨UF-100在筛检妊娠早期妇女无症状尿路感染（AUTI）中的可靠性。方法对667份妊娠早期妇女中段尿标本,进行细菌培养菌落计数与UF-100流式尿液分析进行比较。结果51例培养出细菌,占7．7％;在UF-100细菌计量为≥2750／μL,白细胞≥20/μL为阳性时,待检标本的特异性（Sp）和阴性预示值（NPV）最大,分别为99．4％、99．5％,但此时敏感性（Se）和阳性预示值（PPV）稍低,分别为94．0％、92．2％。结论快速筛检妊娠早期无症状尿路感染者用UF-100是可行的;诊断妊娠早期妇女无症状尿路感染仍须做细菌培养。     

UF-1000i尿液分析仪尿路感染指标的评价

目的评价UF-1000i尿液分析仪辅助诊断尿路感染的价值。方法采集316份中段尿液标本,同时进行尿定量细菌培养和尿白细胞计数细菌计数,评价UF-1000i尿液分析仪尿路感染指标的准确性和特异性。结果 UF-1000i尿液分析仪尿白细胞计数和细菌计数敏感性分别为82.6%、78.5%,同时阳性敏感性为84.5%。结论用UF-1000i尿液分析仪,对白细胞和细菌计数联合检测可以作为一种快速检测尿路感染的筛查手段,便于临床及时治疗。     

全自动尿有形成分分析仪检测红细胞假阳性的分析

目的探讨草酸钙、细菌、类酵母及精子在UF-50型全自动尿有形成分分析仪(简称UF-50)中对红细胞检测的干扰。方法采用UF-50、干化学分析仪、显微镜镜检法检测300份尿呈微浑浊标本中的红细胞,对其结果相互进行比较。结果UF-50与干化学分析检测红细胞阳性比较差异有显著性(P<0.05),两者检测红细胞阳性符合率为69.66%,UF-50与显微镜镜下检测红细胞阳性比较差异具有高度显著性(P<0.01),两者检测红细胞阳性符合率为67.42%。结论在UF-50检测中,草酸钙、细菌、类酵母及精子对红细胞检测有一定的影响,结果未能给临床提供准确的依据。为此,三种方法结合再密切联系临床,动态观察,才能为临床的诊断和治疗提供更可靠的诊断依据。     

UF-1000尿液分析仪在尿路感染诊断中的应用

目的利用UF-1000全自动尿沉渣分析仪（简称UF-1000）对尿沉渣中的细菌进行定量分析,从而对尿路感染进行快速诊断,为临床经验用药提供参考。方法对培养的标准菌株大肠埃希菌和金黄色葡萄球菌进行稀释,用UF-1000进行定量检测。对148份新鲜中段尿标本做细菌培养菌落计数和UF-1000测定并将结果与图形比较分析。结果 UF-1000细菌计数和定量细菌培养之间存在很好的相关性。以定量细菌培养结果为标准,UF-1000细菌计数的灵敏度为78.9%,特异性为89.0%,阳性预测值为81.8%,阴性预测值为87.1%,假阳性率为11.0%,假阴性率为21.1%,准确率为85.1%。革兰阳性球菌与革兰阴性杆菌在图形上存在明显差别。结论 UF-1000细菌测定结果与定量细菌培养结果具有很好的相关性,许多阴性标本可在短时间内筛去,对临床经验用药也具有一定的参考价值。     

UF-1000i尿沉渣分析仪细菌检测临床应用的初步探讨

目的 探讨Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪(简称UF-1000i)提示尿路感染信息(UTI)用于诊断尿路感染的可靠性.方法 用无菌试管收集中段尿液标本,同时分别做尿细菌培养和UF-1000i尿沉渣分析,比较两者的细菌计数结果.结果在224例标本中,UF-1000i尿沉渣分析仪分析75例标本提示UTI信息,细菌培养有56例标本尿液培养为阳性.其假阳性率为9.5%,假阴性率为28.6%,敏感性为71.4%,特异性为90.5%,阳性预示值为53.3%,阴性预示值为89.3%,准确度为77.2%.两种方法统计学比较P<0.01,两者统计学有差异,但两法检测结果间有密切关联性(x 2=7.07,P<0.005)结论 用UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿沉渣中细菌计数结果大部分与培养结果一致,仪器提示的尿路感染信息可以作为有无细菌感染的参考指标.     

尿沉渣分析仪UF-50使用评价

目的 通过与显微镜检测、干化学检测进行比较的方法对尿沉渣分析仪UF-50临床应用评价. 方法 用UF-50检测不同浓度质控物内红细胞、白细胞、管型和细菌,并与理论计算值进行比较的方法评价UF-50准确性和线性.收集109份住院患者尿液标本,分别用UF-50、显微镜检测和干化学方法进行检测,评价3种方法之家的差异和相关性. 结果 UF-50检测红细胞、白细胞和细菌的污染携带率分别为0.00344%、0.12%和0.17%.UF-50检测红细胞、白细胞管型和细菌的结果和理论计算结果的回归方程的斜率分别为1.03、0.98、0.75和0.97(P<0.01),呈现非常好的相关性.UF-50检测109份尿液标本结果与显微镜检测结果、干化学检测结果有显著性差异,而UF-50结果与镜检、干化学检测结果存在正相关性. 结论 结合干化学检测方法和显微镜检测方法,UF-50能够为临床诊断和治疗泌尿系统疾病提供快速、可靠依据.