尿液细胞成分定量分析方法学研究

目的探讨并比较尿液有形成分定量方法与镜检定量计数的关系。方法 采用离心和不离心，人工和自动化仪器（镜检计数定量和仪器定量计数），同一标准和实验方案和多中心的方法，分析尿液有形成分定量方法之间的差异。结果离心定量检测法有形成分误差较大。不离心多样品量的细胞计数（扩大细胞计数范围）、UF-100尿流式分析仪及AVE-763全自动尿沉渣智能镜检分析仪能较为真实反映尿有形成分的实际浓度。结论规范尿液离心检查法对于检查尿液病理性有形成分是泌尿系统疾病诊断的理想方法，但不适用于沉渣有形成分定量。未离心多细胞数量的镜检定量能较准确反映沉渣有形成分的实际浓度。UF-100和AVE-763分析仪由于计数细胞数量多，能较为准确反映尿液的真实情况。但对于细胞识别的功能则应另行探讨。     

尿液红、白细胞定量不同方法的探讨

目的对现有尿液红细胞、白细胞计数定量分析进行方法学探讨。方法取600例尿液标本,用全自动尿沉渣分析仪UF-100、全自动尿液有形成分智能分析仪AVE-763及以离心与不离心尿灌入定量计数板镜检法分别对尿液红细胞、白细胞定量检测。结果红细胞、白细胞测定结果:UF-100分别为(56.61±234)/μl和(69.38±186)/μl;AVE-763分别为(40.34±229)/μl和(51.18±167)/μl;离心镜检法分别为(19.04±116)/μl和(33.55±127)/μl;不离心镜检法分别为(38.58±227)/μl和(46.15±182)/μl。UF-100与不离心镜检法比较,红细胞:Y=0.98X 18.93,r为0.95,P<0.001;白细胞:Y=0.93X 26.63,r为0.91,P<0.001;AVE-763与不离心镜检法比较,红细胞:Y=0.96X 3.27,r为0.95,P>0.05;白细胞:Y=0.86X 11.72,r为0.93,P>0.05;离心镜检法与不离心镜检法比较,红细胞:Y=0.51X-0.56,r为0.99,P<0.001;白细胞:Y=0.68X 2.12,r为0.98,P<0.001。结论在尿液红、白细胞定量计数中,采用新鲜尿液直接计数(扩大计数范围)是尿液有形成分定量分析的理想方法,但常规工作中应用较为困难;AVE-763分析法和UF-100分析法具有过筛作用,对报警标本必须镜检复判;离心镜检计数法不适合尿液定量分析。     

尿液红细胞定量分析方法学的探讨

目的 探讨并比较尿液红细胞自动化仪器定量方法与人工镜检定量计数的关系.方法 制备尿红细胞标准液,分别用不离心、离心两种人工镜检方法和UF-100全自动尿沉渣分析仪、朗迈UriSed全自动尿沉渣分析仪两种自动化尿液分析仪进行检测,分析四种尿红细胞定量方法间的差异.结果 离心镜检法检测尿红细胞结果与理论浓度之间偏差最大,不离心镜检法、UF-100分析仪法、朗迈UriSed分析仪法检测结果较接近理论浓度.不离心镜检法检测结果与理论浓度之间之间差异无统计学意义（P＞0.05）;UF-1 00分析仪、朗迈UriSed分析仪、离心镜检检测结果与理论浓度间的差异均有统计学意义（P0.05）;不离心镜检法检测结果与UF-100分析仪、朗迈UriSed分析仪检测结果间的差异无统计学意义（0.05）;离心镜检检测结果与UF-100分析仪、朗迈UriSed分析仪检测结果之间的差异有统计学意义（P＜0.05）.UF-100分析仪检测结果与朗迈UriSed分析仪检测结果之间的差异有统计学意义（P＜0.05）.四种方法的检测结果与理论值之间均有良好的线性关系（r值分别为0.991,0.999,0.999,0.998）.结论 尿液红细胞离心镜检计数法不适用于红细胞定量分析.UF-100分析法和朗迈UriSed分析法由于具有快速自动化检测的特性更适用于尿红细胞常规定量检测,但对尿红细胞的识别应另行探讨.不离心镜检计数法能较准确地反映尿液红细胞的实际浓度,但由于操作繁琐,效率低下且存在人工误差而不实用,可作为自动化尿分析仪的复检方法.     

全自动尿沉渣分析仪检测结果的比较分析

目的比较UF-100全自动尿沉渣分析仪(下称UF-100)与AVE-763全自动尿沉渣分析仪(下称AVE-763)检测结果,判断其符合程度。方法随机留取539份该市某三甲医院门诊患者的新鲜尿液,同时用两种仪器及人工镜检进行检测。结果 AVE-763、UF-100仪检测红细胞结果的符合率为89.8%,kappa=0.75>0.7。红细胞的假阳性率AVE-763为4.08%,UF-100为6.12%;两种方法检测白细胞结果的符合率为91.8%,kappa=0.78>0.7。白细胞的假阳性率AVE-763为4.08%,UF-100为4.08%。结论 UF-100和AVE-763仪与人工镜检检测尿液中红细胞和白细胞结果符合程度相当,红细胞的假阳性率UF-100>AVE-763,白细胞的假阳性率UF-100=AVE-763。     

UF-100在尿液检测中的应用价值

目的 评价UF-100全自动尿液细胞分析仪在实际工作中的应用。方法 对474例尿液标本同时进行干化学分析、尿沉渣镜检和UF-100检查,对比分析。结果 在尿液有形成分的检测方面,UF-100法与手工镜检法结果相近,符合性好,UF-100法与干化学检验结果存在差异。结论 UF-100在一定范围内能对尿液中的有形成分进行准确计数,定量报告,并能提示RBC的相关信息,有效地提高了尿常规的检验质量。     

AVE-763尿液有形成分分析仪“机器视觉”技术的评价

目的评价AVE-763尿液有形成分分析仪"机器视觉"技术的临床应用。方法应用AVE-763尿液有形成分分析仪和显微镜计数法对611例尿液标本的红细胞、白细胞检测分析,研究其临床使用价值。结果 AVE-763分析仪辅判前与不离心镜检法比较,红细胞回归方程为y=1.384x+8.935,相关系数r2为0.946;辅判后红细胞回归方程为y=0.888x+15.389,相关系数r2为0.961。辅判前与不离心镜检法比较,白细胞回归方程为y=3.042x-30.579,相关系数r2为0.792;辅判后白细胞回归方程为y=0.923x+6.564,相关系数r2为0.947。辅判后男性尿红细胞的ROC曲线下面积由0.559增至0.878;女性由0.585增至0.929;辅判后男性尿白细胞的ROC曲线下面积由0.822增至0.859;女性由0.864增至0.901;高、中、低值标本精密度(CV%)红细胞为4.6、6.5、18.9,白细胞为6.6、8.2、26.1。结论采用"机器视觉"技术的尿液有形成分分析仪性能稳定可靠,具有较高的临床应用价值。     

AVE-763B与UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测结果对比分析

目的对比分析AVE-763B和UF-1000i两种全自动尿沉渣分析仪检测尿液红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、管型、结晶结果,并与标准人工镜检进行比较,评价两种仪器的检测性能的差异。方法随机选取门诊各科室送检的新鲜中段尿标本150例,分别用AVE-763B和UF-1000i全自动尿沉渣分析仪以及人工镜检对WBC、RBC、管型、结晶进行计数,并以显微镜镜检为标准,对检测结果进行比对分析。结果 AVE-763B、UF1000i两种尿沉渣分析仪检测尿液中RBC与人工镜检符合率为91.33%、95.33%,灵敏度为80.95%、97.62%,特异性为95.37%、94.44%;WBC与人工镜检符合率为:89.33%、91.30%,灵敏度为92.31、90.77%,特异性为87.06%、91.76%;管型与人工镜检符合率为95.33%、92.67%,灵敏度为75.00%、87.50%,特异性为96.48%、92.96.00%;结晶与人工镜检符合率为96.00%、98.00%,灵敏度为83.33%、83.33%,特异性为96.52%、98.61%。AVE-763B和UF-1000i尿沉渣分析仪检测RBC携带污染率为0.03%和0.75%、WBC携带污染率为0.08%和0.16%。AVE-763B和UF-1000i两种全自动尿沉渣分析仪检测结果的差异无统计学意义(P>0.05)。结论 AVE-763与UF-1000i全自动尿沉渣分析仪灵敏度较高,携带污染率低,可用于标本初筛,但仍需要配合人工镜检以提高检验质量。     

UF-100尿液有形成分分析仪精子细胞参数影响因素的探讨

目的探讨UF-100尿液有形成分分析仪精子细胞参数的准确性及其影响因素。方法对6 340份尿液标本同时用UF-100和离心镜检法进行精子细胞检测;正常人尿上清液中加入不同浓度的精子用仪器检测。结果UF-100对精子细胞检测的准确率为98.6%,阳性预测值为59.8%,非晶形盐类结晶、真菌、红细胞、细菌、黏液丝等可造成精子细胞假阳性,同样高浓度的精子细胞使得UF-100检测红细胞、白细胞、上皮细胞及管型计数结果假性增高。结论UF-100检测精子细胞结果不能作为确定性报告,应通过镜检复审,以免发生误报。     

国产AVE-763全自动尿有形成分分析仪结果评价

目的 对AVE-763全自动尿有形成分分析仪测定尿液有形成分的检测结果进行评价.方法 比较AVE-763全自动尿有形成分分析仪与人工显微镜检测法结果的差异.结果 AVE-763全自动尿有形成分分析仪测定红细胞、白细胞、上皮细胞、管型和结晶等成分与人工判读结果具有显著的相关性（P〈0.01）,其相关系数r分别为0.998,0.993,0.954,0.843和0.854.结论 AVE-763全自动尿有形成分分析仪对尿液中有形成分的识别与人工显微镜检查具有良好的相关性,但当尿液中存在过多的干扰物质（如上皮细胞、结晶、黏液丝、细菌、真菌和细胞数量过多）时,必须对结果进行严格审核,逐图进行辅助判断,以提高其检测结果的准确性.     

AVE-763尿液有形成分分析仪“机器视觉”技术的评价

[目的]评价AVE-763尿液有形成分分析仪“机器视觉”技术的临床应用。[方法]应用AVE-763尿液有形成分分析仪和显微镜计数法对611例尿液标本的红细胞、白细胞检测分析,研究其临床使用价值。[结果]AVE-763分析仪辅判前与不离心镜检法比较,红细胞回归方程为Y=1．384x＋8．935,相关系数rz为0．946;辅判后红细胞回归方程为Y=0．888x＋15．389,相关系数r^2为0．961。辅判前与不离心镜检法比较,白细胞回归方程为Y=3．042x-30．579,相关系数r^2为0．792;辅判后白细胞回归方程为Y=0．923x＋6．564,相关系数r^2为0．947。辅判后男性尿红细胞的ROC曲线下面积由0．559增至0．878;女性由0．585增至0．929;辅判后男性尿白细胞的ROC曲线下面积由0．822增至0．859;女性由0．864增至0．901;高、中、低值标本精密度（CV％）红细胞为4．6、6．5、18．9,白细胞为6．6、8．2、26．1。[结论]采用“机器视觉”技术的尿液有形成分分析仪性能稳定可靠,具有较高的临床应用价值。