硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗老年高血压的效果观察

目的探讨硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗老年高血压的临床疗效及安全性。方法选择80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗,对照组采用苯磺酸氨氯地平联合吲达帕胺治疗,比较降压效果及不良反应。结果两组患者治疗前动态血压监测各项指标相似,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组动态血压监测各项指标较治疗前均下降,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后动态血压监测各项指标相似,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,观察组患者显著有效30例、有效7例和无效3例,对照组显著有效29例、有效9例和无效2例,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗期间均未观察到不良反应发生。结论硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片联合吲哒帕胺治疗老年高血压均可获得良好的平稳降压效果,安全性高,但是硝苯地平缓释片相对便宜,具有更高的经济学价值。     

硝苯地平缓释片联合吲达帕胺在社区老年高血压患者中的应用疗效

目的:研究分析采用硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗社区老年高血压患者的临床疗效。方法:选取某社区医院2014年1月~12月收治的老年高血压患者160例,分为对照组与研究组,其中对照组采用硝苯地平缓释片进行治疗,研究组在对照组基础上采用吲达帕胺进行治疗,比较两组患者临床疗效。结果:对照组总有效率为77.5%,研究组为90%两组之间比较其差异显著具有统计学意义(P0.05),治疗后研究组血压控制情况明显优于对照组,其差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗社区性老年高血压患者临床疗效显著,有效的控制血压,值得临床广泛推广应用。     

社区老年高血压采用硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗的疗效分析

目的:分析社区老年高血压经硝苯地平缓释片和吲达帕胺联合治疗的临床效果.方法:随机选取86例社区老年高血压患者进行研究,根据随机数字表法分为两组,采用不同药物治疗.对照组43例单纯使用硝苯地平缓释片治疗,观察组43例则在此基础上联合吲达帕胺治疗,对两组临床治疗效果、血压变化和不良反应等指标进行评价.结果:①对照组有9例治疗无效,观察组有1例治疗无效,组间总有效率比较,观察组的97.67％显著高于对照组的79.07％,差异有统计学意义(P＜0.05).②治疗后,两组患者的SBP、DBP、SCr和BUN水平均明显下降,观察组各项指标均低于对照组,组间差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:采用硝苯地平缓释片和吲达帕胺联合治疗社区老年高血压具有显著效果,可以有效控制血压,安全有效,适合临床推广.     

两种降压联合用药方案对高血压合并糖尿病患者血压变异性影响的比较

目的比较两种降压联合用药方案对高血压合并糖尿病患者血压变异性影响。方法 68例高血压合并2型糖尿病患者分为2组,分别使用缬沙坦胶囊联合吲达帕胺片及依那普利胶囊联合硝苯地平缓释片降压治疗,治疗前及治疗3个月后分别进行24h动态血压监测,观察血压控制情况,比较两组降压联合用药方案治疗前后血压变异性指标。结果使用两种降压联合用药方案均显著降低血压,均可降低血压变异性,但服用缬沙坦胶囊联合吲达帕胺片治疗的患者血压变异性指标优于服用依那普利胶囊联合硝苯地平缓释片的患者。结论两种降压联合用药方案对高血压合并2型糖尿病患者均能有效降压,但考虑降低血压变异性,缬沙坦胶囊联合吲达帕胺片优于依那普利胶囊联合硝苯地平缓释片。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效分析

目的研究分析采用氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法选取2012年11月至2014年11月在我院收治的150例高血压合并冠心病患者,将所有患者随机分为两组各75例。对照组给予硝苯地平控释片治疗,观察组给予氨氯地平联合吲达帕胺治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果、血脂、血压和不良反应情况。结果观察组临床治疗有效率明显高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组治疗后血脂水平和血压显著低于对照组,差异显著(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论采用氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病能够有效提高临床治疗效果,改善患者病情,减少不良反应,值得临床大力推广。     

氯沙坦与吲达帕胺在老年中重度高血压治疗中的比较

目的比较氯沙坦与吲达帕胺治疗老年中重度原发性高血压的疗效及安全性。方法氯沙坦组和吲达帕胺组各106例,在硝苯地平控释片基础上分别加用氯沙坦及吲达帕胺,治疗8周,观察治疗前后血压变化及血钾、尿酸变化。结果两组血压每周末与治疗前相比有显著性差异(P<0.05),吲达帕胺组血钾、氯沙坦组及吲达帕胺组血尿酸治疗后较治疗前均有显著性差异(P<0.05),两组间治疗后血尿酸有显著性差异(P<0.01)。结论氯沙坦与吲达帕胺治疗老年中重度原发性高血压均有效,氯沙坦治疗安全可靠,而吲达帕胺治疗降低血钾及升高血尿酸使其在临床应用受到一定的限制。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床疗效分析

目的分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法选取2011年12月至2012年12月收治的80例高血压合并冠心病患者,随机分为治疗组和对照组,各40例。对照组口服硝苯地平控释片;治疗组口服氨氯地平联合吲达帕胺。观察并分析两组治疗后的临床效果。结果治疗组总有效率[90.00%（36/40）]高于对照组[77.50%（31/40）],差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,治疗组患者血压、血脂水平明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病疗效优于硝苯地平控释片。     

吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效

目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法选择于2011年12月至2012年12月在本院治疗的高血压合并冠心病患者74例,随机分为观察组与对照组,每组37例,对照组给予硝苯地平控释片治疗,观察组给予吲达帕胺缓释片与苯磺酸氨氯平片治疗,持续治疗6周,比较两组患者血压、血脂、不良反应及硝酸甘油使用量情况。结果①观察组患者降压与硝酸甘油使用量减少总有效率显著高于对照组,组间差异具有统计学意义（P〈0．05）;②观察组患者血脂含量变化明显优于对照组,组间差异具有统计学意义（P〈0．05）;③两组患者的不良反应发生情况无明显差异,组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病临床疗效良好,安全性高,值得临床推广。     

吲达帕胺、氨氯地平联合治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的 探讨对高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的效果。方法 52例高血压合并冠心病患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各26例。对照组采用硝苯地平控释片治疗,观察组采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗。比较两组患者治疗前后血压、血脂改善情况及治疗效果。结果 治疗前,两组患者的甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇水平均较本组治疗前改善,且观察组改善程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的收缩压、舒张压水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的收缩压、舒张压水平均较本组治疗前降低,且观察组患者的收缩压、舒张压水平分别为(122.4±10.2)、(82.5±8.7)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),均低于的对照组(137.3±11.3)、(95.1±9.2)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为92.31%,高于对照组的69.23%,差异具有统计学意义(χ^2=4.457, P<0.05)。结论 吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病可改善患者症状,改善血压、血脂水平,值得临床应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效研究

目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合冠心病的临床效果。方法选择2013年7月~2014年11月于我院确诊为高血压合并冠心病患者136例作为研究对象,分为观察组和对照组,每组68例,对照组采用硝苯地平控释片治疗,观察组采用吲达帕胺与氨氯地平联合治疗,比较两组患者的临床疗效、血压及血脂水平的变化。结果与对照组比较,观察组总有效率明显较高,两组差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组舒张压、收缩压、三酰甘油、总胆固醇水平均明显低于治疗前,观察组各指标水平下降的程度高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论吲达帕胺和氨氯地平联合用药治疗高血压合并冠心病能够起到协同增效的作用,可有效控制患者的血压水平,改善血脂情况,有较高的安全性。     

坎地沙坦联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的临床观察

目的观察坎地沙坦联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的效果。方法将96例糖尿病合并高血压患者随机分为观察组和对照组各48例。观察组给予坎地沙坦联合吲达帕胺进行治疗,对照组给予硝苯地平控释片联合吲达帕胺进行治疗。比较2组降压效果、降糖效果、心血管事件发生情况。结果 2组降压总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平均有所改善,且观察组改善情况明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组心血管事件发生率为6.25%低于对照组的18.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论坎地沙坦联合吲达帕胺治疗糖尿病并高血压降压效果不明显,但可明显改善高血糖对患者的危害,降低心血管事件的发生率,值得临床推广应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的观察吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法选取高血压合并冠心病患者92例,随机分为对照组和研究组两组,对照组采用硝苯地平控释片进行治疗,研究组则采用吲达帕胺联合氨氯地平进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗后,研究组舒张压、收缩压及心率改善程度优于对照组,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）;研究组总有效率95.65%,明显高于对照组82.61%,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论高血压合并冠心病患者给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗,效果显著。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果

目的观察吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法以2014年2月至2015年2月来我院接受治疗的60例高血压合并冠心病为例进行研究。其中,对照组(30例)给予硝苯地平缓释片,观察组(30例)给予吲达帕胺及氨氯地平,治疗后,对比两种治疗方法的有效性。结果观察组的总有效率为90.0%:显效18例,有效9例,无效3例;对照组的总有效率为66.7%:显效8例,有效12例,无效10例;观察组的总有效率高于对照组(χ~2=4.81,P<0.05)。结论针对高血压合并冠心病,建议选择吲达帕胺及氨氯地平联合疗法,既可降低血压,亦可降低血脂,对促进患者健康恢复极为有利。     

硝苯地平缓释片联用吲达帕胺治疗社区老年高血压疗效观察

目的：观察硝苯地平缓释片联用吲达帕胺治疗社区老年高血压病的疗效。方法：将80例老年高血压患者随机分成两组,治疗组服用硝苯地平缓释片10mg,2次/d;吲达帕胺片2.5mg,1次/d;对照组单用吲达帕胺片2.5mg,1次/d。两组均治疗4周,观察用药前后疗效及不良反应。结果：治疗组血压下降程度明显优于对照组,有显著差异（P〈0.01）。结论：硝苯地平缓释片联用吲达帕胺治疗社区老年高血压疗效好,不良反应少,具有价格较低廉,耐受性、依从性和安全性较好等优点。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的药学分析

目的:探讨高血压合并冠心病患者治疗中,氨氯地平与吲达帕胺联合用药的药学特点。方法:对某院2015年1月~2016年4月收治的高血压合并冠心病患者分组治疗,对照组49例给予硝苯地平片治疗,观察组48例给予氨氯地平与吲达帕胺联合治疗,比较两组的药学效果。结果:治疗前两组血压、血脂等指标无显著差异(P>0.05),治疗后两组均较治疗前下降,且观察组下降较对照组更为显著(P均<0.05);治疗7周后,观察组总有效45例(93.75%),对照组35例(71.43%),临床疗效观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论:高血压合并冠心病的治疗中,氨氯地平与吲达帕胺联合用药具有的临床效果显著,可明显降低血脂、血压等,值得推广。     

卡托普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效观察

目的观察卡托普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效。方法将64例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予卡托普利片联合吲达帕胺片口服,对照组给予硝苯地平缓释片,疗程4周。观察患者用药前后症状、血压变化、心电图的改变,并于治疗后随访,记录药物的不良反应。结果患者用药后,收缩压和舒张压与治疗前相比,均显著降低(P<0.01)。治疗组疗效明显高于对照组。2组均无明显不良反应,且随访1年治疗组发生不良事件低。结论卡托普利联合引达帕胺治疗原发性高血压疗效显著。     

吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效

目的:对联合应用氨氯地平片和吲达帕胺治疗高血压合并冠心病的临床效果进行分析.方法:将2015年1月~2016年1月在我院接受治疗的124例高血压合并冠心病患者分成两组,分别为对照组和治疗组,各62例.采取硝苯地平控释片治疗对照组,采用氨氯地平片联合吲达帕胺治疗治疗组,对两组临床效果进行分析.结果:对照组的总有效率低于治疗组(77.42%<96.77%),P<0.05,差异具有统计学意义.结论:采用氨氯地平片联合吲达帕胺对高血压合并冠心病进行治疗,效果较为理想,值得推广.     

培哚普利吲达帕胺在高血压患者治疗中的临床疗效分析与安全性评价

目的研究培哚普利吲达帕胺片治疗高血压患者的临床疗效及安全性评价。方法选取2016年1月至12月,我科门诊及住院部收治高血压患者90例作为研究对象,按照随机数字表法将90例患者分为试验组和对照组,对照组采用苯磺酸氨氯地平片联合吲达帕胺缓释片进行治疗,试验组患者采用培哚普利吲达帕胺片,记录并比较2组患者的临床疗效及不良反应。应用SPSS 22.0统计学软件,比较用χ2检验及用t检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。结果试验组患者治疗后收缩压、舒张压均较对照组患者低,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者的收缩压降压谷峰比与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者与对照组患者血压平滑指数比较,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者的舒张压降压谷峰比较及治疗前后心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者临床疗效优于对照组,不良反应方面比较差异无统计学意义。结论培哚普利吲达帕胺片治疗高血压效果显著,不良反应率低,可临床推广。     

依那普利与吲达帕胺联合治疗老年糖尿病伴高血压98例临床疗效观察

目的观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年糖尿病伴高血压的临床疗效及预后。方法将该院内科2007年1月至2011年12月98例老年糖尿病伴高血压患者随机分为治疗组和对照组,各49例。两组均在合理应用降糖药物治疗的基础上．对照组给予硝苯地平联合吲达帕胺治疗,治疗组给予依那普利联合吲迭帕胺治疗。8周为1个疗程,记录治疗前后患者血压、血糖及血清钾、微量清蛋白、尿酸等指标。结果治疗8周时,治疗组的降压效果优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;但两组降糖效果比较．差异无统计学意义（P〉0．05）;两组尿微量清蛋白、尿酸水平比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;但血钾水平比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论临床使用依那普利联合吲达帕胺治疗老年糖尿病伴高血压可明显降压及降低尿中微量清蛋白、尿酸含量,是值得临床推广的治疗方案。     

吲达帕胺联合缬沙坦对高血压合并糖尿病患者血压及尿微量白蛋白的影响

目的:观察吲达帕胺联合缬沙坦对高血压合并糖尿病患者血压及尿微量白蛋白的影响。方法:将86例患有1、2级原发性高血压合并2型糖尿病并排除其他并发症的门诊或住院患者在常规控制血糖的基础上,随机分为吲达帕胺联合缬沙坦组和吲达帕胺组,观察用药12周后2组的降压效果及不良反应。结果:治疗后与治疗前及2组间比较,降压总有效率、血压下降幅度均有显著性差异(P<0.05),2组尿微量白蛋白、尿素氮、血肌酐降低也有显著性差异(P<0.05)。2组不良反应发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论:吲达帕胺联合缬沙坦对高血压合并糖尿病患者的血压控制效果好,且可有效保护肾功能。