静脉溶栓合用参麦注射液治疗急性心肌梗死疗效观察

目的：探讨静脉溶栓合用参麦注射液辅助治疗AMI的疗效。方法：按入选标准将76例AMI患者随机分为治疗组和对照组各38例。对照组静滴尿激酶150万单位及肝素抗凝,静点极化硝酸甘油组液,口服阿司匹林;治疗组在以上常规治疗基础上,加用5％葡萄糖注射液250ml＋参麦注射液60ml静滴,1次,d,10d为1个疗程。结果：两组比较冠脉再通率、并发症和近期死亡率,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：静脉溶栓合用参麦注射液治疗急性心肌梗死有一定疗效。     

参麦注射液对早期急性心肌梗死血压下降的防治及护理

急性心肌梗死(AMI)是心肌缺血性坏死，属冠心病的严重类型。AMI急性期多数患者有血压下降，20％的患者可发生心源性休克而危及生命。我们应用参麦注射液对防治AMI后早期的血压下降收到较好效果，现将观察及护理体会报告如下。     

急性心肌梗塞并发心律失常的初探(附52例报告)

急性心肌梗塞(AMI)是内科常见的急症,住院病死率为10％～15％,而且发生严重心律失常时尤高。国外有些学者报告,AMI并发心律失常时死亡率为24.7～38.5％。现将我院1985年1月～1994年12月确诊为AMI的52例住院患者所发生的心律失常进行分析。1 临床资料1.1 一般资料:在收治的52例AMI病人中,男性39例     

参麦注射治疗冠心病疗效分析及对心电图、血液流变学的影响

目的 探讨参脉注射液治疗冠心病的临床疗效。方法 357例患者随机分为两组:治疗组 257例,给予参麦注射液静滴以及口服消心痛和复方丹参片;对照组100例,仅口服消心痛和复方 丹参片。治疗期间、治疗后详细记录心绞痛发作次数、疼痛程度及含服抗心绞痛药物数量以及其 他症状变化情况,并于治疗前后分别行心电图检查和血液流变学测定。结果 治疗组的临床总有效 率和心电图改善总有效率分别为89.9％、79.4％,均优于对照组(P<0.0 5);参麦注射液能显著改善 循环血流速度,降低血粘度。结论 参麦注射液治疗冠心病效果更佳, 疗效更显著,且无明显副作 用。     

参麦注射液上市后安全性再评价研究

目的:综合评价参麦注射液上市后在临床应用中的安全性,为规范临床合理使用中药注射剂提供参考依据。方法:以本院2009年7月—2010年10月期间使用参麦注射液的200例住院患者为研究对象,所有患者根据适应证使用正大青春宝药业生产的参麦注射液50 ml+5%葡萄糖注射液250 ml(或250 ml氯化钠注射液),静脉输注,1次/d,7～14d为一个疗程。从用药开始至用药15 d的观察期内,详细记录患者药品使用情况和不良反应发生情况,进行统计分析。结论:200例病例中均未出现不良反应,证明参麦注射液在本院临床应用中是比较安全的。     

参麦注射液上市后安全性再评价分析

目的:对参麦注射液上市后临床应用安全性进行综合研究和综合评价。方法:2011年9月～2012年6月某院内科使用参麦注射液的住院患者为研究对象。从用药开始至用药15天内观察记录患者用药的疗效和不良反应发生情况并进行统计分析。结果:研究期间用药患者276例。发生不良反应2例,发生率为0.72%,病情治愈61例,好转214例,病情因并发症需转院治疗1例。总有效率99.6%,在不良反应中主要表现为寻麻疹、心悸、恶心胸闷。经停药对症治疗后均治愈。结论:临床应用7个批号参麦注射液的不良反应低,不良反应较轻,临床效果较好。建议进一歩规范参麦注射液临床中的使用,保证药物的安全有效。     

参麦注射液治疗围生期心肌病50例临床分析

目的:观察参麦注射液(SMI)治疗围生期心肌病的临床疗效。方法:选取普爱医院2010年1月～2012年6月期间诊断为围生期心肌病的住院患者50例,随机分成2组,每组25例。第1组为对照组,年龄20～36岁,平均年龄25.3±4.5岁;第2组为实验组(使用参麦注射液治疗组),年龄21～39岁,平均年龄25.5±3.5岁。进行两组间临床疗效及治疗前后LVEF及血浆BNP水平变化的比较。结果:①临床疗效:对照组总有效率88.00%,实验组总有效率96.00%,实验组总有效率更高(P<0.05);②治疗后两组LVEF均明显升高(P<0.01),而实验组升高更为明显(P<0.05);治疗后两组BNP均明显降低(P<0.01),而实验组降低尤为明显(P<0.01)。结论:参麦注射液能有效的治疗围生期心肌病,疗效确切,值得临床上推广应用。     

参麦注射液上市后安全性再评价研究报告

目的：考查参麦注射液使用中的安全性,为规范临床合理用药提供参考。方法：对本院2009年7月—2010年2月使用参麦注射液的413例住院患者进行观察,填写参麦注射液上市后再评价监测表,对数据进行统计分析。结果：413例住院患者有1例出现了不良反应,发生率为0.24%。结论：参麦注射液不良反应发生率较低,临床应用较为安全。     

参麦联合参附注射液治疗缓慢性心律失常临床疗效观察

目的探讨参麦联合参附注射液治疗缓慢性心律失常临床疗效。方法选择铜仁地区第二人民医院2006年12月至2008年12月确诊为缓慢心律失常患者68例,随机将患者分为两组,治疗组和对照组。对照组采用常规扩血管及抗凝等治疗,治疗组在对照组基础上,给予参麦注射液和参附注射液。14d为1个疗程。治疗前及治疗期间监测患者的心电图等。结果治疗组总有效率为86．1％,对照组为53．1％,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论参麦联合参附注射液治疗缓慢性心律失常临床疗效显著,值得临床借鉴。     

383例参麦注射液医院集中监测临床应用分析

目的 通过参与参麦注射液上市后临床安全性监测的研究,为规范临床安全合理用药提供参考.方法 采用医院集中监测法对医院2013年7月-2014年12月所有使用参麦注射液的383例住院患者进行用药监测,填写参麦注射液上市后再评价监测表,对数据进行统计分析.结果 383例使用参麦注射液的住院患者中,8.16％的患者诊断和参麦注射液说明书上的适应证不符;47.26％的病例选用生理盐水作为溶媒,与说明书不尽相符;用药剂量、药物浓度、配伍用药、给药途径等方面符合说明书要求;2例患者发生不良反应,发生率为0.52％,无新发或严重不良反应发生.结论 参麦注射液不良反应的发生率低,临床使用相对安全,但仍需规范临床操作,合理使用.     

参麦注射液治疗冠心病的临床分析

为了探讨参麦注射液对冠心病的治疗作用,我们以能量合剂为对照,用参麦注射液治疗了６０例冠心病患者,结果发现,参麦注射液治疗病人临床症状和心电图改善情况均明显优于使用能量合剂的病人。因此认为,参麦注射液对冠心病患者具有显著疗效,且用药安全,无明显副作用。     

我院参麦注射液安全性再评价研究

目的综合评价参麦注射液临床使用过程中的安全性,探索中药注射液上市后安全性再评价的方法和模式。方法以2011年11月至2012年5月我院肿瘤病区应用参麦注射液的住院患者为研究对象,从用药开始至出院,观察记录患者的药品使用和不良反应发生情况,并进行数据统计分析。结果472例患者中,发生不良反应3例,发生率为0．63％。结论参麦注射液的不良反应发生率较低,临床使用较安全。     

中成药辅助治疗病毒性心肌炎的疗效及不良反应

目的探讨参麦注射液、清开灵注射液、双黄连粉针辅助治疗病毒性心肌炎的疗效以及药物不良反应情况,以期为临床治疗提供参考。方法以2011年11月～2013年1月的45例病毒性心肌炎患者为研究对象,分成3组,每组15例,分别予以参麦注射液、清开灵注射液、双黄连粉针辅助治疗,比较三组之间疗效和药物不良反应。结果参麦注射液、清开灵注射液、双黄连粉针的有效率分别为80％、86．7％、86．7％。双黄连粉针的不良反应率最低,为13．33％;其次是清开灵注射液,为26．67％;最高是参麦注射液,为33．33％。结论双黄连粉针辅助治疗病毒性心肌炎的效果最满意,不良反应最低。     

复方丹参注射液联合参麦注射液治疗急性心肌梗死的临床观察

目的观察复方丹参注射液联合参麦注射液治疗急性心肌梗死（AMI）的临床疗效。方法将36例AMI患者随机分为治疗组20例和对照组16例。对照组予以心内科常规药物对症治疗;治疗组在对照组治疗基础上予以复方丹参注射液联合参麦注射液静脉滴注治疗。治疗3周后,对比2组心律失常、心力衰竭发生情况。结果治疗组心律失常和心力衰竭发生率分别为5.00%、0,低于对照组的25.00%、6.25%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论复方丹参注射液联合参麦注射液治疗AMI疗效显著,可明显改善心肌功能,值得临床推广应用。     

高龄急性心肌梗死患者的静脉溶栓治疗

目的 探讨静脉溶栓治疗老年急性心肌梗死(AMI)的疗效、安全性及对发生心脏破裂的影响。方法 以发生AMI在24h以内收入院的75岁以上的86例患者作为研究对象。其中31例在发病6h以内进行了静脉溶栓治疗:(t-PA18例,UK10例,SK3例)作为溶栓组。其余的55例未进行溶栓治疗作为对照组。比较了两组间临床症状、死亡率及死亡原因,特别对发生心脏破裂的情况进行了研讨。结果 在医院内的死亡率,溶栓组为35.5％,对照组为43.6％,溶栓组比对照组约减少20％。死亡原因,由于泵衰竭所致的死亡率,溶栓组为12.9％(4例),对照组为27.3％(15例),溶栓组比对照组减少52.7％。心脏破裂所致的死亡率,溶栓组为19.4％(6例),对照组为5.5％(3例),溶栓组为对照组的3.5倍。在溶栓组发生心脏破裂的6例中4例发生在AMI的12h以内,2例发生在溶栓过程中。结论 静脉溶栓治疗可以降低高龄初发AMI病人由于泵衰竭所致的住院死亡率,但需注意早期发生心脏破裂的危险性。     

参麦注射液治疗缓慢性心律失常72例

目的 观察参麦注射液(参麦)治疗缓慢性心律失常的疗效。方法 将140例缓慢性心律失常病人随机分为观察组和对照组,观察组72例采用参麦30-50 ml静脉滴注;对照组68例给予宁心宝胶囊口服,均是7-10 d为一疗程。两组其它用药基本相同。结果 观察组总有效率86％,对照组53％,两组相比差异有显著性(P<0.01)。两组均未见明显副作用。结论参麦治疗缓慢性心律失常疗效较好,值得进一步探讨。     

常规治疗联用参麦注射液对慢阻肺病急性加重期临床和免疫指标的影响

目的：对比慢性阻塞性肺病急性加重期(AECOPD)常规治疗与常规治疗联用参麦注射液的临床指标和血液免疫学指标的变化，评价参麦注射液的疗效及安全性。方法：选择AECOPI)患者96例，其中对照组50例，接受常规抗炎、平喘、祛痰、吸氧等治疗；试验组46例，接受常规治疗联用参麦注射液，用法为1次／d，静脉滴注，40ml／次，14d为1个疗程。结果：试验组和对照组的缓解率分别为93．48％、76．00％(P＜0．05)，试验组较对照组氧分压明显改善(P＜0．05)，血液流变学各项指标均明显下降(P＜0．05)，异常升高的血液免疫学指标明显下降(P＜0．05)。不良反应发生率为3．13％(3／96)。结论：联用参麦注射液对改善AECOPD患者的临床症状，改善血氧饱和度、纠正血液流变学及血液免疫学指标有明显疗效，使用安全、有效。     

参麦注射液治疗肺心病顽固性心衰46例体会

目的观察参麦注射液治疗肺心病顽固性心衰的临床疗效。方法我院2007年10月至2010年10月期间收治的90例肺心病并发顽固性心衰患者随机分成两组,对照组44例给予抗炎、平喘、止咳、祛痰、吸氧、强心、利尿等常规治疗,治疗组46例在常规治疗的基础上加用参麦注射液,10d为1个疗程,1个疗程后比较两组的疗效。结果治疗组总有效率为93·5%,对照组的总有效率为70·5%,两组相比较有统计学差异（P〈0·05）。结论参麦注射液治疗肺心病顽固性心衰疗效显著,且不良反应较少,值得临床上推广。     

参麦注射液对 AMI 大鼠左心室流出道自律细胞电生理的影响

目的研究参麦注射液对急性心肌缺血（ acute myocardial ischemia ,AMI）大鼠左心室流出道慢反应自律细胞动作电位的影响。方法冠状动脉结扎法复制AMI大鼠模型,参麦注射液腹腔注射治疗7 d。采用标准玻璃微电极细胞内记录技术,记录并分析参麦注射液和0．9％氯化钠溶液治疗后AMI大鼠左心室流出道自律细胞的最大舒张电位（MDP）、0相除极幅度（APA）、0相最大除极速度（Vmax）、4相自动除极速度（VDD）、复极50％（APD50）和90％（APD90）的时间以及自发放电频率（RPF）。结果0．9％氯化钠溶液组较正常对照组VDD和RPF明显下降,APA、Vmax减小,而APD90明显增加（ P ＜0．01）;参麦组与正常对照组比较,对照水平Vmax也减小（ P ＜0．05）,而VDD、RPF、APA差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论 AMI大鼠左室流出道自律细胞电生理活性明显降低,参麦注射液具有改善流出道自律细胞电生理的作用。     

我院参麦注射液应用情况及不良反应分析

目的对我院参麦注射液应用情况及不良反应进行分析,为临床应用和药品监管部门决策提供参考。方法采用医院集中监测的方法,对2011年1月～10月期间我院应用参麦注射液的住院患者病历,进行回顾性调查,并进行统计。结果共收集到468份应用参麦注射液的住院患者病历,85.5%为50岁以上老年患者;适应证、用法用量和疗程均比较规范,基本符合药品说明书规定;不良反应发生率为1.7%,属常见范畴;主要表现为头晕、乏力、胸闷、不适等,临床表现多样,无明显特异性,且多为一过性,停药即可,不需特别处理。结论医院集中监测法是对自发性呈报系统良好的补充,其得出的不良反应发生率具有可参考性,但需要进行多中心的研究,使数据更具代表性。