克拉霉素治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床分析

目的探讨克拉霉素治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法选取2015年1月至2016年1月在温县第二人民医院就诊的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者92例,以随机分组的方式分为两组;对照组46例采取常规方法进行治疗,观察组46例采取克拉霉素进行治疗。结果观察组治疗总有效率为95.65%,高于对照组的71.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为2.17%,低于对照组的17.39%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的过程中,给予克拉霉素治疗的效果良好,可改善患者的临床症状,降低不良反应的发生率,值得在临床治疗中推广及使用。     

含国产克拉霉素的短疗程三联疗法根除幽门螺杆菌的研究

根除幽门螺杆菌（Ｈｐ）可促进消化性溃疡的愈合、显著地降低溃疡的复发率,并使慢性活动性胃炎的炎症消退,因此目前根除Ｈｐ治疗在临床上应用日益广泛。克拉霉素（ｃｌａｒｉｔｈｒｏｍｙｃｉｎ）是已知抗生素中对Ｈｐ作用最强的药物之一［１］,近几年来在一些新的根除...     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效

目的探讨奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法选取2013年6月~2014年6月我院收治的消化性溃疡患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例,观察组患者饭前30分钟服用奥美拉唑20 mg、克拉霉素500 mg、阿莫西林1000 mg,早晚各1次,1周为一个疗程,需持续4个疗程。对照组每次予奥美拉唑20 mg,每日2次,疗程4周。结果观察组的总有效率为95%,对照组的总有效率仅75%,两组疗效比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的Hp根除率为90%(36/40),对照组患者治疗后复查有12例Hp未根除,对照组患者的Hp根除率为70%(28/40)。观察组患者的Hp根除率显著高于对照组,差异具有统计学意义(χ2=6.387,P<0.05)。观察组患者治疗后的腹痛、腹胀、烧心、反酸、嗳气的临床症状积分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后的生活质量各项评分均较对照组显著改变,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效确切,可以明显改善临床症状,提高生活质量。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性溃疡

自从TytgatGN提出无幽门螺杆菌（Hp）无胃炎、无胃炎无溃疡的观点以来，Hp感染已被确认是消化性溃疡的重要病因，根除Hp能够治愈消化性溃疡且减少溃疡复发率。然而目前任何单一药物都不能达到彻底根除Hp的效果，有效且又能被患者接受的治疗Hp的方案仍在努力开发中。2004～2006年，我院采用洛赛克、呋喃唑酮、克拉霉素三联治疗Hp感染的慢性胃炎及消化性溃疡患者70例，取得较好疗效，现报道如下：[第一段]     

克拉霉素三联疗法根除儿童消化性溃疡幽门螺杆菌的疗效观察

目的研究克拉霉素的三联疗法对消化性溃疡患儿的幽门螺杆菌（Hp）根除及不良反应。方法采用克拉霉素＋奥美拉唑＋甲硝唑三联疗法与羟氨苄青霉素＋奥美拉唑＋甲硝唑的三联疗法组进行对比的前瞻性研究。结果Hp根除率克拉霉素组为80．6％（29／36）,羟氨苄青霉素组为86．5％（32／37）,差异无显著性意义（P〉0．05）,不良反应总发生率为17．8％,其中克拉霉素组为5．6％（2／36）,羟氨苄青霉素组为29．7％（11／36）,两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论根除Hp的质子泵抑制剂三联疗法中,克拉霉素＋奥美拉唑＋甲硝唑三联疗法是儿童中较佳的根除方案,副作用小,耐受性好。     

新三联短程治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

应用洛赛克，替硝唑，克拉霉素新三联治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡７０例，并与单用洛赛克治疗的７０例对照。     

克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡40例临床观察

寻找有效、安全、方便、价格合理的根除幽门螺杆菌(HP)治疗方案是目前治疗消化性溃疡的热点.我院对40例经胃镜确诊为十二指肠溃疡(DU)或胃溃疡(GU)并证实胃内感染HP的病人给予克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑三联治疗,并于停药4周后复查胃镜,了解HP的根除情况及溃疡愈合情况,与28例经阿莫西林、奥美拉唑、甲硝唑三联治疗的病例对照,现报告如下.     

克拉霉素与奥美拉唑联合治疗幽门螺杆菌感染的临床疗效观察

目的：观察克拉霉毒与奥美拉唑联合治疗幽门螺杆菌（ＨＰ）感染的消化性溃疡及慢性胃炎的疗效;方法：８４例病人（男性５４例,女性３０例,年龄４０±１５ａ,均分Ⅲ组：Ⅰ组克拉霉毒０．２５,ｐｏ,ｂｉｄ×７ｄ;Ⅱ组奥美拉唑２０ｍｇ,ｐｏ,ｂｉｄ×７ｄ;Ⅲ组（联合药物治疗组）克拉霉素０．２５,ｐｏ,ｂｉｄ×７ｄ,同时ｐｏ克拉霉素０．２５,ｂｉｄ×７ｄ;结果：溃疡愈合率３组分别为：７１％、７６％、９４％、Ｐ＞０．０５;对慢性胃炎的有效率,分别为６４％、７３％和９１％。Ｐ＞０．０５;对ＨＰ根除率,分别为３２％、３９％和８３％,Ｐ＜０．０１;结论：联合用药对消化性溃疡及慢性胃炎的疗效与单独用药相比无明显差异,但对ＨＰ的根除则联合用药更为明显。其一周疗法有较理想的溃疡愈合率与ＨＰ根除率     

克拉霉素三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的临床观察

目的 观察克拉霉素、奥美拉唑、甲硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染的疗效及不良反应.方法选择确诊为Hp感染所致的消化性溃疡及慢性胃炎患者57例,给予克拉霉素250 mg、奥美拉唑20 mg、甲硝唑400 mg治疗,均2次/d,疗程一周,疗程结束4周后复查胃镜及Hp.结果所有病例中烧心、腹痛完全消失者23例,好转32例,无效2例,总有效率96%.51例Hp转阴,Hp根除率89.5%.无严重不良反应.结论该三联疗法治疗Hp感染临床效果显著,Hp根除率高且安全.     

克拉霉素三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的疗效观察

目的观察克拉霉素、奥美拉唑、甲硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)感染的疗效及不良反应.方法选择确诊为Hp阳性所致的消化性溃疡等慢性胃炎病人57例,男性28例,女性29例,年龄18～65岁;给予克拉霉素250 mg、奥美拉唑20 mg、甲硝唑400mg,均每日2次,疗程一周,疗程结束4周后复查胃镜及HP.结果所有病例中HP感染所致烧心、腹痛完全消失者23例,好转32例,无效2例,总有效率96%.51例HP转阴,HP根除率89.5%.无严重不良反应.结论本三联疗法治疗HP感染临床效果显著,HP根除率高且安全.     

必奇、克拉霉素、甲硝唑三联疗法根除儿童消化性溃疡幽门螺杆菌的疗效观察

目的 研究必奇、克拉霉素、甲硝唑三联疗法对消化性溃疡患儿的幽门螺杆菌(HP)根除率及不良反应。方法 35例消化性溃疡伴HP感染患儿接受治疗．予必奇每次3．0g。每天三次．疗程三周；克拉霉素每次7．5mg／kg，每天二次,疗程二周；甲硝唑每次15mg／kg,每天二次,疗程二周。结果 HP根除率为91.4％,临床症状消失33例，缓解2例。主要不良反应为轻度便秘．个别病例有异味感，不良反应总发生率为8，6％。结论 必奇、克拉霉素、甲硝唑三联疗法是根除儿童消化性溃疡幽门螺秆菌较好的方案。     

法莫替丁三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的 评价法莫替丁（高舒达），克拉霉素，甲硝唑三联疗法对幽门螺杆菌(Hp)相关性疾病的疗效及Hp根除率情况。方法 将62例Hp阳性的消化性溃疡或糜烂性胃炎患者随要分为2组，进行对照观察，1周为1疗程，疗程结束达4周时统一用^14C-UBT测定Hp，并记录症状变化情况。结果 法莫替丁组和奥美拉唑组Hp根除率分别为86．7％和90．6％；症状改善率分别为87％和93．8％；副反应发生率分别为13．3％和12．5％。结论 法莫替丁组的Hp根除率和症状改善率与奥美拉唑组相比较，两组间的差异无显著性（P＞0．05）。研究表明两种三联疗法对根除Hp和治疗Hp相关性疾病均有良好效果，是可供选择的治疗方案。但前者有价值较低廉，便于推广的优点。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌

目的　比较奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林与奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林两种“三联疗法”对幽门螺杆菌 (Hp)的根除效果。方法　 10 3例Hp阳性的消化性溃疡患者分为 2组 :A组 5 8例 ,以奥美拉唑 2 0mg、克拉霉素 5 0 0mg加阿莫西林 10 0 0mg口服 ,2次·d-1,疗程 7d ;B组 45例 ,以奥美拉唑 2 0mg、甲硝唑 40 0mg加阿莫西林 10 0 0mg口服 ,2次·d-1,疗程7d。活动期溃疡患者抗Hp治疗后继续服用奥美拉唑 2 0mg ,1次·d-1,疗程 2～ 4周。抗Hp治疗结束 2个月后复查胃镜并检测Hp。结果　A、B两组的Hp根除率分别为 89.3 %和 84.1% ,活动期溃疡愈合率分别为 96.7%和 10 0 % ,副反应发生率分别为 10 .3 %和 11.1% ,两组间Hp根除率、活动期溃疡愈合率和副反应发生率均无显著性差异 (均为P >0 .0 5 )。结论　克拉霉素或甲硝唑与奥美拉唑、阿莫西林组成的两种“三联疗法”疗效相当 ,而甲硝唑因价廉、安全在临床上更为实用。     

克拉霉素三联疗法治疗幽门螺杆菌感染疗效观察

20 0 0年 2月— 2 0 0 2年 12月 ,我科应用克拉霉素、羟氨苄青霉素、奥美拉唑治疗幽门螺杆菌 (Hp)阳性的十二指肠溃疡患者 4 5例 ,现报告如下。1　资料与方法1.1.　临床资料　我院消化内科住院或门诊治疗的十二指肠溃疡患者 90例 ,男 5 9例 ,女 31例。年龄 16～ 71岁 ,平均4 2 .5岁。均为经胃镜活检胃粘膜行Hp检测证实有幽门螺杆菌感染。病程 15d～ 8年 ,平均 3.5年。内镜下溃疡面积0 .2cm× 2 .5cm～ 1.4cm× 2 .0cm。入选患者 30d内未用抗生素、制酸药物治疗。无消化性溃疡并发症及严重的脏器功能损害。以就诊的次序分为观察组与对照组各…     

小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡采用克拉霉素三联疗法治疗的临床效果报道

目的：分析小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡采用克拉霉素三联疗法治疗的临床效果。方法选取2013年6月—2014年6月该院收治的60例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患儿为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予克拉霉素、甲硝唑、奥美拉唑三联法治疗,对照组给予阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑三联法治疗,比较两组患儿临床疗效。结果观察组患儿总有效率、HP（幽门螺旋杆）清除率、不良反应发生率分别为96.7%,93.3%,10.0%;对照组患儿总有效率、HP清除率、不良反应发生率分别为90.0%,80.0%,36.7%;两组患儿总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组HP清除率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;且不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论克拉霉素三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效显著,值得在临床上推广。     

新三联短程治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

应用洛赛克、替硝唑、克拉霉素新三联治疗幽门螺杆菌（HP）阳性的消化性溃疡70例,并与单用洛赛克治疗的70例对照。结果新三联治疗组HP清除率为94．3％,显著优于单用洛赛克组20％（P＜0．01）。具有疗效佳、疗程短、复发率低的优点,远期效果满意。     

克拉霉素三联疗法治疗Hp阳性的小儿消化性溃疡疗效观察

目的探讨不同三联疗法对Hp阳性的小儿消化性溃疡的治疗效果。方法将我院64例Hp阳性的消化性溃疡患儿随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组给予克拉霉素、奥美拉唑和甲硝唑治疗,对照组给予阿莫西林、奥美拉唑和甲硝唑治疗,治疗周期均为14d。分析比较两组惠儿治疗后临床疗效。结果治疗组Hp根除率、溃疡愈合率均明显高于对照组,组间差异有统计学意义,P〈0.05。结论克拉霉素三联疗法治疗Hp阳性小儿消化性溃疡,能有效根除Hp,促进溃疡面愈合,临床疗效令人满意,值得临床推广应用。     

兰索拉唑、克拉霉素、甲硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡病的疗效观察

目的 探讨兰索拉唑、克拉霉素、甲硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡病的效果.方法 对51例确诊为幽门螺杆菌(Hp)感染的胃溃疡、十二指肠溃疡患者利用兰索拉唑、克拉霉素、甲硝唑三联疗法进行治疗,观察溃疡愈合情况及Hp根除情况.结果 本疗法对溃疡的总有效率为92.16%,Hp根除率为88.24%.结论 兰索拉唑、克拉霉素、甲硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性溃疡具有药物剂量小、Hp根除率、溃疡愈合迅速、疗程短等优点,值得在临床上推广应用.