原发性高血压病病人心理护理的效果观察

[目的]探讨对原发性高血压病病人实施心理护理的效果。[方法]选Ⅰ期、Ⅱ期原发性高血压病病人30例,测定比较经健康教育、生活指导、心理疏导、心理放松训练等强化心理护理2周前后的焦虑自评量表(SAS)、忧郁自评量表(SDS)分值及血压变化。[结果]病人入院时SAS、SDS评分均高于正常,强化心理护理2周后SAS、SDS、收缩压、舒张压均降低,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。[结论]心理护理可减轻高血压病病人的负性情绪,降低血压。     

系统护理干预对结节性甲状腺肿合并高血压病病人的影响

[目的]探讨系统护理干预对结节性甲状腺肿合并高血压病病人的影响。[方法]将80例结节性甲状腺肿合并高血压病病人随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予常规护理,观察组给予系统护理干预,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组病人干预前后的心理状态进行评价,对比干预前后两组病人血压、心率、心理状态及病人住院时间、住院费用。[结果]干预后观察组病人SAS评分、SDS评分、血压及心率低于对照组,住院时间和住院费用少于对照组,病人满意度高于对照组,经比较差异均有统计学意义(均P0.05)。[结论]系统护理能有效缓解结节性甲状腺肿合并高血压病病人的紧张及焦虑情绪,有效控制病人血压和心率,从而提高手术质量,缩短住院时间,减少住院费用。     

中医情志护理对老年肝癌病人不良情绪和生存期的前瞻性对照研究

[目的]探讨中医情志护理对老年肝癌病人不良情绪和生存期的影响。[方法]前瞻性选取老年原发性肝癌病人86例,随机分为研究组和对照组各43例。对照组行常规临床护理,研究组在对照组的基础上进行中医情志护理。比较两组护理前、护理1周和护理2周的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)得分、住院天数、病人满意度和并发症发生率,并采用Kaplan-Meier生存曲线分析比较两组随访半年和1年的生存率。[结果]与对照组比较,研究组护理1周和护理2周的SAS和SDS得分均降低,住院天数缩短,病人满意度和随访1年的生存率提高(P0.05);与护理前比较,研究组护理1周和护理2周的SAS和SDS得分均降低,对照组护理2周的SAS和SDS得分亦均降低(P0.05);两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。[结论]在常规护理的基础上进行中医情志护理有助于改善老年原发性肝癌病人的不良情绪和生存期。     

118例年轻宫颈癌病人围术期强化心理护理干预临床分析

[目的]研究年轻宫颈癌病人围术期强化心理护理干预的临床效果。[方法]收集本院118例年轻宫颈癌病人展开研究,将其按照围术期护理方式的不同分为观察组和对照组,对照组病人行常规护理,观察组病人行强化心理护理,通过对病人行焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分,对比分析两组病人的护理效果。[结果]观察组病人术后 SAS 评分、SDS 评分及护理满意度均优于对照组(P <0.05),两组生活质量良好率及性生活正常率在出院后3个月、6个月、12个月比较,差异均有统计学意义(P 均<0.05)。[结论]强化心理护理可有效缓解病人抑郁、焦虑等负面心理情绪,促进手术的进行和术后病人的恢复,提高病人的生活质量。     

健康教育对原发性闭角型青光眼手术病人焦虑与抑郁的影响

[目的]观察健康教育对原发性闭角型青光眼手术病人焦虑与抑郁的影响。[方法]将98例原发性闭角型青光眼病人随机分为两组,每组49例,对照组采用眼科常规护理,干预组在眼科常规护理基础上实施系统化健康教育和心理干预。入院时及术后1周采用Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行焦虑、抑郁状况评定,同时测定眼压,观察并发症发生情况。[结果]观察组病人术后1周SAS、SDS评分以及眼压均低于对照组;观察组病人术后并发症发生率低于对照组。[结论]系统化健康教育和心理干预可减轻原发性闭角型青光眼手术病人的焦虑与抑郁情绪、有效控制眼压、减少并发症的发生。     

综合护理干预对癌症病人家属焦虑抑郁的影响

[目的]探讨综合护理干预对癌症病人家属焦虑、抑郁的影响。[方法]选择住院的癌症病人69例,对病人进行常规治疗和健康教育,在此基础上对病人家属进行心理干预及行为干预。在干预后第5周采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定其效果。[结果]综合干预后病人家属SAS、SDS评分均显著低于干预前(P<0.01)。[结论]综合干预能减轻癌症病人家属焦虑、抑郁的不良情绪,提高心理承受能力,提高健康意识和心理健康水平。     

Orem护理系统及心理干预在主动脉夹层动脉瘤病人中的应用探讨

[目的]探讨Orem护理系统及心理干预在主动脉夹层动脉瘤病人护理中的应用效果。[方法]选择2008年1月—2011年1月住院的主动脉夹层动脉瘤病人60例,采用心理测验量表、自评抑郁量表(SDS)、自评焦虑量表(SAS)进行问卷调查,了解入组病人的总体心理状态,并按入院先后顺序随机分成实验组及对照组,实验组使用Orem护理系统进行护理干预及心理干预,对照组给予常规护理,出院前再次使用SDS、SAS及应付方式问卷(CS)进行评价。[结果]干预后实验组SDS及SAS均较对照组降低,生命体征均较对照组降低(P<0.05)。[结论]积极对主动脉夹层动脉瘤病人使用Orem护理系统进行护理干预及心理干预能淡化病人对疾病预后的焦虑及抑郁情绪,有助于病人回归社会及提高生活质量。     

舒适护理在卵巢癌肿瘤细胞减灭术病人围术期的应用

[目的]探讨舒适护理在卵巢癌肿瘤细胞减灭术病人围术期的应用。[方法]将60例卵巢癌肿瘤细胞减灭术病人随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组采取常规护理,观察组采取舒适护理。比较两组病人术前1d、麻醉前心率、血压(收缩压)变化情况;应用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评价两组病人术前护理前后心理变化情况。[结果]观察组病人护理后术前SAS及SDS评分低于对照组(P<0.05);观察组病人麻醉前心率、血压波动情况优于对照组(P<0.05)。[结论]舒适护理有利于改善卵巢癌肿瘤细胞减灭术病人的不良心理状况,减轻生理反应,提高手术耐受性。     

心理护理改善急性心肌梗死病人焦虑、抑郁情绪的临床研究

[目的]评价心理护理改善急性心肌梗死病人焦虑、抑郁情绪障碍的有效性.[方法]将70例急性心肌梗死病人随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗及护理,治疗组在给予常规治疗及护理基础上,给予心理护理和音乐疗法,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组治疗前后的抑郁、焦虑进行评价.[结果]经过心理护理干预1周后两组SDS及SAS评分比较差异有统计学意义(P<0.05);出院后1个月治疗组SDS及SAS评分与对照组比较有更显著的改善(P<0.05).[结论]心理护理能改善急性心肌梗死病人焦虑及抑郁状态,加速身体康复.     

术前护理干预对肾移植病人术后早期心理状态的影响

[目的]观察术前护理干预对肾移植病人术后早期心理状态的影响。[方法]将100例肾移植病人随机分为对照组和观察组,每组50例,对照组给予常规护理,观察组给予系统的术前护理干预。比较两组病人治疗效果。分别于护理干预前、移植术后2周及4周采用Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估病人的心理状态。[结果]观察组术后2周及4周SAS和SDS评分明显降低且均低于对照组(P<0.05)。[结论]对肾移植病人术前采用系统的护理干预,可以减轻病人术后早期的焦虑、抑郁症状。     

心理干预对妊娠高血压综合征患者的影响

目的:探讨心理干预对妊娠高血压综合征(PIH)患者的影响.方法:将100例PIH患者随机分为干预组和对照组各50例,对照组给予常规护理,干预组在此基础上加强心理干预.入院当天及出院前1 d分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行评估.结果:入院当天两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).出院前1 d,干预组SAS、SDS评分较治疗前均降低(P＜0.01),且干预组SAS、SDS评分均低于对照组(P＜0.01).干预组剖宫产率及产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息发生率均低于对照组(P＜0.05).结论:PIH患者存在不同程度焦虑和抑郁,实施心理干预有助于改善其不良情绪,顺利度过孕产期,促进产后康复,提高母婴生存率与生活质量.     

纽曼系统护理模式对喉癌全切患者心理状态、遵医行为及生存质量的影响

目的：观察纽曼系统护理模式对喉癌全切患者心理状态、遵医行为及生存质量的影响。方法选取53例接受喉癌全切手术患者,均根据纽曼系统护理模式进行护理。观察患者护理前后心理状态、遵医行为及生存质量。结果护理干预后患者焦虑自评量表（self-rating anxiety scale, SAS）与抑郁自评量表（self-rating depression scale, SDS）评分均显著低于干预前;各项遵医行为优于干预前;各项生存质量指标评分高于干预前,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：纽曼系统护理模式能显著改善喉癌全切患者焦虑、抑郁等心理状况,并提高其依从性及生存质量。     

子宫腺肌症对患者的心理影响及心理护理效果观察

目的 分析子宫腺肌症可能对患者造成的心理影响,探讨子宫腺肌症患者的心理护理方法,观察护理效果。方法 将62例子宫腺肌症患者随机分配为常规护理干预组和心理护理干预组,每组31例。对常规护理干预组患者,实施常规护理干预措施。对心理护理干预组患者,在常规护理干预措施的基础上,进一步对其实施针对性的心理护理干预措施。结果 心理护理干预组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分,以及睡眠质量自评量表(SRSS)各维度评分,都明显低于常规护理干预组,差异具有统计学意义。心理护理干预组患者的生活质量综合评定量表(GQOLI-74)各维度评分,要显著的高于常规护理干预组,差异同样具有统计学意义。结论 应重视并切实做好对子宫腺肌症患者的心理护理工作,这能够有效缓解患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的心理健康水平,改善患者的水平及生活质量。     

HIV/AIDS患者心理干预前后焦虑、抑郁状况分析

目的:探讨心理干预对艾滋病病毒(HIV)感染者和艾滋病(AIDS)患者焦虑、抑郁情况的影响.方法:将被确诊为HIV/AIDS的80例患者随机分为实验组和对照组各40例.对照组给予传统常规护理措施,实验组在常规护理的基础上实施规范化心理护理方案.采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者进行问卷调查.结果:实验组40例HIV/AIDS患者心理干预后焦虑、抑郁情绪较对照组明显减轻(P﹤0.01,P﹤0.05).结论:心理干预可有效改善HIV/AIDS患者的焦虑、抑郁程度,明显提高其生活质量.     

心理护理干预对血液透析患者负性情绪和生活质量的影响

目的:探讨心理护理干预对血液透析患者负性情绪和生活质量的影响.方法:将82例血液透析患者随机分为对照组和观察组各41例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上采取心理护理干预.护理干预前后分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组患者的负性情绪进行评分比较,护理干预后采用简明健康调查量表(SF-36)对两组患者的生活质量水平进行比较.结果:护理干预后观察组患者焦虑、抑郁评分明显低于对照组(P＜0.05),患者生活质量显著优于对照组(P＜0.05).结论:对血液透析患者应用心理护理干预不仅可以有效地改善患者的负性情绪,还能够提高其生活质量.     

护理干预在胃镜下乙酸染色诊断萎缩性胃炎中的作用

目的:探讨护理干预在胃镜下乙酸染色诊断萎缩性胃炎中的作用。方法:将疑似萎缩性胃炎的103例患者随机分成2组,干预组52例实施系统的护理干预,对照组51例作常规护理。预约前1 d(干预前)、检查前10 min(干预后)采用Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估患者的心理状态,比较两组检查前、检查中的收缩压、舒张压、心率变化及检查过程中患者的耐受程度。结果:干预组检查前的SAS和SDS评分明显低于对照组(P<0.05),干预组的患者在检查过程中的血压、心率明显低于对照组,耐受程度要高于对照组。结论:实施心理认知行为护理可以缓解患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的耐受性,保证检查的顺利进行。     

个体化护理对单侧下肢截肢患者的影响

目的 探讨个体化护理对单侧下肢截肢患者心理状况、生活自理能力及护理服务满意率的影响。方法 将60例单侧下肢截肢患者随机分为对照组和干预组,对照组实施常规护理,干预组在常规护理基础上加个体化护理干预措施。对两组患者截肢术后第1周、第4周的心理状况、生活自理能力进行评估,并评价护理服务满意率。结果 截肢术后第4周干预组患者的心理状况、生活自理能力及护理服务满意率等均高于对照组 (P＜0.05),差异具有统计学意义。结论 个体化护理干预可提高患者肢体康复功能,提高护理服务满意率。     

恶性肿瘤放射治疗患者心理状况调查分析

目的:探讨恶性肿瘤放射治疗(放疗)患者的心理状况,为其心理护理提供理论依据.方法:采用症状自评量表(SCL-9O)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)和特质应对方式问卷(TCSQ)对77例肿瘤放疗患者(恶性肿瘤组)和42例健康对照组进行测试,并分析其相关性.结果:恶性肿瘤组SCL-90总分及各因子分均显著高于健康对照组(P<0.05或P<0.01),主要表现在躯体化、抑郁、焦虑和精神病性.恶性肿瘤组SAS、SDS得分及情绪异常率均明显高于健康对照组(P<0.05或P<0.01),显示他们有较多的抑郁、焦虑情绪反应.恶性肿瘤组SAS、SDS得分与SCL-90总分、总均分、阳性项目数、阳性症状均分及各因子分呈正相关(P<0.05或P<0.01).恶性肿瘤组积极应对得分与健康对照组无显著差异(P>0.05),而消极应对得分明显高于健康对照组(P<0.05).恶性肿瘤组积极应对得分与SCL-90总分、总均分、阳性项目数、阳性症状均分及各因子分、SAS、SDS呈负相关(P<0.05或P<0.01);恶性肿瘤组消极应对得分与SCL-90总分、总均分、阳性项目数、阳性症状均分及各因子分、SAS、SDS呈正相关(P<0.05或P<0.01).结论:肿瘤放疗患者存在诸多方面的心理问题,有的放矢地进行护理干预可以缓解其身心压力,对提高其治疗护理依从性和战胜疾病的信心是必要的.     

心理护理对宫颈癌患者的护理效果

目的 探索心理护理对宫颈癌患者的护理效果。方法 取2021年10月至2022年9月我院确诊的60名宫颈癌患者作为研究对象。依据随机分组的方法将患者分成对照组和观察组,每组各30例。对照组采取常规护理,观察组采取心理护理。分析比较两组的抑郁自评量表评分、焦虑自评量表评分以及生活质量观察指标。结果 验组的SDS和SAS评分、生活质量指标显著低于对照组(P<0.05)。结论 宫颈癌患者实施心理护理,能够有效改善心理状况,提升生活质量。