高频重复经颅磁刺激联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床研究

目的 探讨高频重复经颅磁刺激联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果及其对患者血清髓鞘碱性蛋白(MBP)、脑源性神经营养因子(BDNF)水平的影响.方法 以随机数字表法将2020年7月至2021年4月衢州市第三医院收治的抑郁症患者80例分为两组.给予对照组(40例)患者草酸艾司西酞普兰片口服治疗,观察组(40例)患者在对照...     

穴位贴敷联合经颅磁刺激治疗抑郁症的临床观察

目的:探讨穴位贴敷联合经颅磁刺激治疗抑郁症的临床效果。方法:将在我院2015年3月至2017年3月治疗的80例原发性抑郁症患者按随机数字表分组方法随机等分为治疗组和对照组,治疗组给予中医穴位贴敷联合经颅磁刺激治疗,对照组采用单纯经颅磁刺激治疗,疗程为4周,分别于治疗前后检测两组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,并记录两组患者不良反应及治疗部位皮肤情况。结果:1个疗程后治疗组抑郁评分明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗期间均无不良反应及治疗部位皮肤损伤。结论:穴位贴敷联合经颅磁刺激治疗对降低抑郁症患者的抑郁评分较单纯经颅磁刺激更好,能有效地改善患者抑郁状况及提高患者临床疗效,治疗安全。     

重复经颅磁刺激治疗抑郁症疗效观察

目的 探讨重复经颅磁刺激(rTMS)对抑郁症及自杀意念的早期疗效.方法 采用10 Hz rTMS联合5-羟色胺再摄取抑制剂(西酞普兰片)治疗30例抑郁症患者,与单纯西酞普兰片治疗比较治疗前后HAMD、SIO SS评分情况.结果治疗后,rTMS联合药物治疗组HAMD评分(12.28±7.56)显著低于单纯药物治疗组评分[(25.47±5.83),P＜0.05].rTMS合并药物治疗组SIOSS评分(8.36±5.97)显著低于单纯药物治疗组评分[(13.27士3.76),P＜0.05].差异有统计学意义.结论 10 Hz rTMS联合药物治疗抑郁症能达到快速起效的作用,减轻自杀意念.     

经颅磁刺激辅助治疗抑郁症的效果分析

目的观察经颅磁刺激辅助治疗抑郁症的效果。方法选择2002-11/2003-11在大连市第七人民医院心理科住院的抑郁症患者共60例,符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第3版抑郁发作诊断标准、汉密顿抑郁量表(17项)总分≥18分,排除患严重躯体疾病、脑器质性疾病者及精神活性物和非依赖性物质所致的抑郁发作者。随机分为2组,联合组30例,男12例,年龄(50±2)岁;女18例,年龄(52±4)岁。氟西汀组30例,男14例,年龄(48±3)岁;女16例,年龄(49±3)岁。联合组进行经颅磁刺激治疗,刺激部位为左前颞叶,持续时间为30min,连续5d为1疗程,持续1个月,同时服用氟西汀20mg/d;氟西汀组单独服用氟西汀20mg/d治疗。在治疗前、治疗2周未、4周未分别对两组患者的汉密顿抑郁量表总分及各因子分进行测评。结果60例患者全部进入结果分析。治疗4周未联合组汉密顿抑郁量表总分低于氟西汀组犤9.56±3.06,12.25±5.36,(t=2.62,P<0.05)犦,总分降分率联合组和氟西汀组分别为68.33%,59.42%。结论经颅磁刺激联合抗抑郁药物对抑郁症有较好的干预作用,优于单纯药物治疗,可作为一种辅助治疗方法。     

经颅磁刺激辅助治疗抑郁症的效果分析

目的观察经颅磁刺激辅助治疗抑郁症的效果。方法选择2002-11/2003-11在大连市第七人民医院心理科住院的抑郁症患者共60例，符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第3版抑郁发作诊断标准、汉密顿抑郁量表（17项）总分≥18分，排除患者严重躯体疾病，脑器质性疾病者及精神活性物和非依赖性物质所致的抑郁发作者。随机分为2组，联合组30例，男12年，年龄（50&;#177;2）岁；女18例，年龄（52&;#177;4）岁。氟西汀组30例，男14例，年龄（48&;#177;3）岁；女16例，年龄（49&;#177;3）岁。联合组进行经颅磁刺激治疗，刺激部位为左前颞叶，持续时间为30min，连续5d为1疗程，持续1个月，同时服用氟西汀20mg/d；氟西汀组单独服用氟西汀20mg/d治疗。在治疗前，治疗2周末，4周末分别对两组患者的汉密顿抑郁量表总分及各因子分进行测评。结果60例患者全部进入结果分析。治疗4周末联合组汉密顿抑郁量表总分低于氟西汀组[9.56&;#177;3.06,12.25&;#177;5.36,（t=2.62,P〈0.05）]，总分降分率联合组和氟西汀组分别为68.33%，59.42%。结论经颅磁刺激联合抗抑郁药物对抑郁症有较好的干预作用，优于单纯药物治疗，可作为一种辅助治疗方法。     

经颅磁刺激治疗抑郁症的研究进展

抑郁症是最常见的精神障碍性疾病,经颅磁刺激(TMS)是一种治疗抑郁症的安全、无创的神经调节技术,然而TMS作用的神经生物学机制仍不清楚,最佳参数也未系统地确定.本文综述了近年来TMS治疗抑郁症的临床试验和基础研究的主要发现.     

舍曲林联合重复经颅磁刺激治疗青少年抑郁症患者的临床效果

目的 探讨舍曲林联合重复经颅磁刺激治疗青少年抑郁症患者的临床效果.方法 选取2019年6月至2020年6月我院收治的122例青少年抑郁症患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各61例.对照组给予舍曲林治疗,观察组在对照组基础上联合重复经颅磁刺激治疗.比较两组的临床疗效、神经递质水平、抑郁状况及认知功能.结果 观察...     

超低频经颅磁刺激联合药物治疗抑郁症的疗效观察

目的观察超低频经颅磁刺激联合药物治疗抑郁症的疗效。 方法选取抑郁症患者72例,按照随机数字表法将其分为治疗组和对照组,每组36例。2组患者均给予抗抑郁药物治疗,治疗组在此基础上增加超低频经颅磁刺激治疗。治疗前、治疗8周后（治疗后）,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）对2组患者的HAMD评分及临床疗效进行评定。 结果治疗前,2组患者HAMD评分之间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。与组内治疗前比较,治疗组HAMD评分较组内治疗前有所改善（P<0.05）。对照组治疗后［（22.0±2.3）分］HAMD评分较治疗前［（30.3±4.1）分］有所改善（P<0.05）。与对照组治疗后比较,治疗组治疗后HAMD评分［（13.0±2.6）分］较为优异（P<0.05）。治疗后,治疗组痊愈、显效、有效、无效例数分别为32例、2例、1例、1例,对照组痊愈、显效、有效、无效例数分别为18例、6例、4例、8例,治疗组治疗总有效率（97.2%）显著高于对照组（77.8%）,差异有统计学意义（P<0.05）。 结论超低频经颅磁刺激联合药物治疗可有效缓解患者的抑郁症状,值得临床应用、推广。     

重复经颅磁刺激辅助治疗抑郁症

重复经颅磁刺激（repetitive transcranial magneti cstimulation,rTMS）是近年兴起的一种物理疗法，但其在神经、精神学科领域的临床应用还未被广为认同。抑郁症是一种常见的情感障碍性精神病。国外有文献报导，rTMS能兴奋大脑皮层中水平走向的联结神经元，并可使大脑皮层局部代谢水平增高，在治疗抑郁症方面显示了巨大的应用潜力。本研究旨在探讨rTMS辅助治疗抑郁症的疗效，报道如下。     

草酸艾司西酞普兰联合重复经颅磁刺激治疗重度抑郁症的疗效观察

目的探讨草酸艾司西酞普兰联合经颅磁刺激(rTMS)治疗重度抑郁症患者的疗效。方法将80例抑郁症患者按随机数字表法进行分组,分为rTMS治疗组和假刺激组(对照组)各40例,两组均服用草酸艾司西酞普兰治疗,治疗组联合rTMS治疗,假刺激组联合假刺激治疗,两组均治疗4周。采用抑郁自评量表(简称SDS)分别在治疗前、治疗4周后对患者进行评分,评价两组患者抑郁症状和病情。结果单纯用药与结合rTMs均能降低SDS评分,但联合rTMS治疗组SDS减分率较单纯服药组显著增加(P0.01)。结论经颅磁刺激治疗抑郁症收到良好的疗效,值得推广。     

艾司西酞普兰单用及联合重复经颅磁刺激治疗混合性焦虑合并抑郁障碍的效果比较

目的 比较分析艾司西酞普兰单用及联合重复经颅磁刺激治疗混合性焦虑并抑郁障碍的效果。方法 选取2020年1月至2022年1月驻马店市第二人民医院收治的混合性焦虑合并抑郁障碍患者86例,按随机数字表法分为对照组与观察组,每组43例。对照组予以艾司西酞普兰治疗,观察组在对照组基础上联合重复经颅磁刺激治疗。比较两组疗效、疗效总评量表(CGI)评分、汉密顿焦虑量表14项(HAMA-14)、汉密顿抑郁量表17项(HAMD-17)评分及不良反应。结果 观察组治疗总有效率(95.35%,41/43)较对照组(74.42%,32/43)高,差异有统计学意义(χ²=7.340,P<0.05)。治疗前,两组CGI评分比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗2个月后,观察组CGI评分较对照组高(P<0.05)。治疗前,两组HAMA-14、HAMD-17评分比较,差异未见统计学意义(P>0.05);治疗2个月后,观察组HAMA-14、HAMD-17评分较对照组低(P<0.05)。观察组不良反应发生率(9.30%,4/43)与对照组(11.63%,5/43)...     

重复经颅磁刺激治疗抑郁症的研究进展

经颅磁刺激 (ｔｒａｎｓｃｒａｎｉａｌｍａｇｎｅｔｉｃｓｔｉｍｕｌａｔｅ ,ＴＭＳ)由Ｂａｒｋｅｒ等 1985首先创立 ,作为一种无痛、无损伤的皮层刺激方法具有操作简便、安全可靠等优点 ,很快得以临床应用。重复经颅磁刺激 (ｒＴＭＳ)是在ＴＭＳ基础上发展起来的新的神经电生理技术 ,但由于技术水平和工艺方面的限制 ,一直停留在低频率、刺激次数少的水平上。近年来 ,ＤａｎｔｅｃＭａｇｌｉｔｅ ｒ2 5、ＣａｄｗｅｌｌＲａｐｉｄ ＲａｔｅＳｔｉｍｕｌａｔｏｒ(ＣＲＲＭＳ)等刺激器的问世 ,使磁刺激达到了高频 ( 10 0Ｈｚ)、连续刺激次数…     

重复经颅磁刺激治疗抑郁症的临床研究

抑郁症是临床常见的疾病，以往的药物治疗虽然取得了一定的疗效，但是长期服药可产生的耐药性以及抗抑郁药的副作用限制了其临床应用。1993年Hoflich等首先用重复经颅磁刺激（repetitive transcranial magnetic stimulation，rTMS）方法治疗2例重度抑郁症患者，发现可以改善患者的临床症状，近年来随着这一技术的不断改进和完善，越来越显示出其临床价值。我们从2003年10月至2004年10月用重复经颅磁刺激治疗抑郁症患者20例，取得了明显的临床疗效，现总结报告如下。     

重复经颅磁刺激治疗抑郁症的研究进展

经颅磁刺(transcranial magnetic stimula-tion,TMS)技术是Barker等在1985年创立的一种无电极刺激形式,重复经颅磁刺激(repetitive transcranial magnetic stimulation,rTMS)是在其基础上发展起来的一项技术,因该技术具有无创、操作简单、安全性好等特点,目前已被广泛应用于神经精神领域研究或治疗,包括帕金森病、癫痫、抑郁症、焦虑症等。关于rTMS治疗抑郁症的临床研究报道越来越多,但结果差异较大,这些差异主要集中在rTMS治疗抑郁症的有效性、治疗参数的选择、安全性等方面。本文就rTMS治疗抑郁症的研究现状、安全性、机制等进行综…     

重复经颅磁刺激联合丁苯酞软胶囊治疗脑梗死患者的疗效观察

目的 观察重复经颅磁刺激（rTMS）联合丁苯酞软胶囊治疗脑梗死患者的疗效。 方法 选取脑梗死患者120例,采用随机数字表的方法将其随机分为对照组,治疗组和联合治疗组,每组患者40例,对照组给予常规治疗和康复治疗,治疗组在此基础上加用rTMS治疗,联合治疗组则在治疗组治疗方案的基础上联用口服丁苯酞软胶囊治疗。3组患者分别于治疗前和治疗8周后（治疗后）行美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、改良Barthel指数(MBI)、简易智能量表（MMSE）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）来分别评估患者神经缺损功能、日常生活活动能力、认知障碍和抑郁状态,并进行统计学分析。 结果 治疗后,3组患者的NIHSS、MBI和HAMD评分均较组内治疗前均显著改善,差异均有统计学意义(P<0.05),且治疗组患者的NIHSS、MBI和HAMD评分与对照组治疗后比较,差异均有统计学意义(P<0.05),而联合治疗组的NIHSS、MBI和HAMD评分亦显著优于治疗组治疗后,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,联合治疗组患者MMSE评分为（27.24±2.52）分,与组内治疗前以及对照组和治疗组治疗后比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。 结论 rTMS联合丁苯酞软胶囊对脑梗死患者的神经缺损功能、日常生活活动能力、认知功能和抑郁状态均有较好的疗效。     

重复经颅磁刺激联合心理护理治疗抑郁症的临床研究

目的探讨重复经颅磁刺激联合心理护理治疗抑郁症的疗效。方法将焦虑症患者按随机分组法分为实验组（39例,重复经颅磁刺激结合心理护理组）和对照组（37例,重复经颅磁刺激组）,观察4周,分别于治疗前及治疗第2、4周采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定两组临床疗效。结果实验组治疗第2、4周末HAMD评分均较治疗前显著下降（P〈0.05或P〈0.01）,而对照组治疗第4周末差异有高度统计学意义（P〈0.01）;治疗第4周末两组间评分差异无统计学意义（P〉0.05）。结论两组方法治疗抑郁症均有显著疗效,重复经颅磁刺激联合心理护理的效果优于单纯的重复经颅磁刺激治疗,可提高治疗依从性,明显缩短疗程。     

高频重复经颅磁刺激辅助治疗抑郁症的疗效观察

目的探讨高频重复经颅磁刺激(rTMS)与抗抑郁药物联合治疗抑郁症的疗效。 方法将确诊的150例抑郁症患者按随机数字表法分为药物组、联合组和rTMS组,每组50例;药物组患者只给予抗抑郁药物治疗,rTMS组患者只给予rTMS治疗,联合组患者则在给予抗抑郁药物治疗的同时给予rTMS治疗,共治疗4周。分别于治疗前、治疗2周后和治疗4周后,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）24项评分对3组患者进行量表评估和疗效分析。150例患者8例脱落,药物组3例,rTMS组3例,联合组2例,最终142例患者纳入分析。 结果治疗2周后,联合组患者HAMD评分［(16.44±4.01)分］较组内治疗前［(26.39±0.41)分］明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）,且明显低于药物组［（23.84±3.63）分］和rTMS组［（23.39±3.97）分］,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗4周后,药物组和rTMS组患者的HAMD评分［（14.71±4.87）和（13.56±4.55）］均较组内治疗前［（26.82±3.49）和（26.45±0.37）分］明显降低（P<0.05）,联合组的HAMD评分［（7.68±5.25）分］较组内治疗前降低更为明显（P<0.01）;且联合组患者治疗4周后的HAMD评分明显低于药物组和rTMS组（P<0.05）。治疗2周后,药物组、rTMS组和联合组患者的有效率分别为6.38%、10.64%和35.42%;3组疗法的有效率差异有统计学意义（χ2＝16.16,P<0.01）;治疗4周后,药物组、rTMS组和联合组患者的有效率分别为53.19%、57.45%和89.58%,较治疗2周后明显提高(P<0.01),且3组疗法的有效率差异有统计学意义（χ2＝17.04,P<0.01）;两两组间比较,联合组的有效率明显高于药物组和rTMS组,且组间差异均有统计学意义（P<0.01）,但药物组与rTMS组比较,差异无统计学意义（P&rt;0.05）。治疗过程中,rTMS组有3例患者出现一过性头痛,余患者未出现明显不良反应。 结论高频rTMS联合抗抑郁药物治疗抑郁症患者具有协同作用。