急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响

目的 分析并观察急诊优化护理流程对急诊患者抢救效率的影响。方法 在2018年3月至2019年3月,将到我院急诊科室进行诊治的108例患者按接诊的相互时间分为观察组和对照组,均为54例。对照组通过急诊科的常规护理实施护理,观察组通过急诊护理流程优化开展干预,对不同护理以后两组患者的抢救效率、并发症发生率、焦虑和抑郁情绪、生活质量、护理满意度等进行统计和比较。结果 (1)观察组的分诊时间、静脉用药时间、心电监护时间、抢救时间、住院时间都明显比对照组更短（P <0.05）。(2)观察组（3例,占5.56%）在并发症发生率方面比对照组（11例,占20.37%）具有更低的水平（P <0.05）。(3)护理前,HAMA评分和HAMD评分两组患者的差异不显著（P> 0.05）,护理后,观察组的HAMA评分和HAMD评分改善比对照组更显著（P <0.05）。(4)护理前,两组患者的SF-36生活质量量表评分差异不显著（P> 0.05）,护理后,观察组患者的生活质量评分改善比对照组更好（P <0.05）。(5)观察组（52例,占96.30%）对护理的满意度明显比对照组...     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效率的影响观察

目的观察优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者的抢救效率影响。方法选取2016年3月至2017年3月在本院进行抢救的急性心肌梗死患者98例作为研究组(优化急诊护理流程),2015年2月至2016年2月在本院进行抢救的患者98例作为对照组(传统急诊护理流程),对比抢救效果。结果研究组总体抢救效果明显优于对照组(P <0.05)。结论采取优化急诊护理流程可以缩短急性心肌梗死患者的抢救时间,进而提高患者的抢救率,值得在临床上广泛应用。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法选取本院2017年8月～2018年8月收治的急性心肌梗死患者60例,随机分为对照组、研究组均30例。对照组给予急诊常规护理干预,研究组在此基础上实施优化急诊护理流程,对比两组各项临床指标、AMI复发次数、焦虑抑郁评分及护理满意度评分。结果相较于对照组,研究组各项临床指标均明显更低(P 0.05);研究组介入治疗后AMI复发次数显著低于对照组(P 0.05);两组护理后焦虑抑郁评分较护理前均显著下降(P 0.05);护理前两组焦虑抑郁评分差异无统计学意义,护理后研究组焦虑抑郁评分明显低于对照组(P 0.05);研究组护理满意度评分高于对照组(P 0.05)。结论优化急诊护理流程的实施具有重要意义,可缩短患者分诊评估时间、抢救时间及住院时间,消除负性情绪,降低AMI复发率,促进良好护患关系,值得推广应用。     

优化护理流程对急诊手术患者手术效率的影响

目的探讨优化护理流程对急诊手术患者手术效率的影响。方法将140例急诊手术患者随机分为两组,其中70例接受常规急诊护理为对照组,另70例接受优化护理流程为研究组,比较两组的手术效率。结果研究组急诊等待手术时间为(11.59±2.48)min、术前用物准备时间为(3.22±0.48)min、手术时间为(114.20±14.20)min、并发症发生率为34.3%、病死率为5.7%,明显少(低)于对照组的(27.59±4.20)min、(8.70±1.26)min、(126.40±22.19)min、70.0%、15.7%(P <0.05)。研究组患者满意度为80.0%,明显高于对照组的55.7%(P <0.05)。结论加强急诊手术患者的优化护理流程,是提高手术效率及患者满意度的重要途径。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的：探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法将48例急性心肌梗死患者完全随机分为两组,分别标记为观察组、对照组,各24例。对照组患者进行常规护理,观察组患者进行优化急诊护理流程,比较两组患者抢救时间及抢救效果。结果观察组患者分诊评估时间、心电图使用时间及抢救时间分别为（1.0±0.6）min、（4.5±1.1）min、（42.5±4.6）min,对照组患者分诊评估时间、心电图使用时间及抢救时间分别为（3.2±1.0）min、（8.2±2.1）min、（67.4±7.2）min,两组患者间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论优化急诊护理流程可明显缩短急性心肌梗死患者抢救时间,提高抢救成功率,提高患者的生活质量。     

急诊护理流程优化对改善急性心肌梗死抢救效果的影响

目的：探讨改良急诊护理流程对急性心肌梗抢救效果的影响。方法回顾性分析140例行经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死患者的病例资料,以随机数字表法分为对照组（70例）和流程优化组（70例）,分别给予急诊护理常规和改良流程干预;比较两组患者急诊抢救时间、总住院时间、急性心肌梗死复发率及经皮冠状动脉二次介入率等。结果对照组患者急诊抢救时间和总住院时间分别为（55.75±8.30）min,（12.47±3.41）d;流程优化组患者急诊抢救时间和总住院时间分别为（39.84±6.53）min,（9.94±2.76）d;流程优化组患者急诊抢救时间和总住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;流程优化组患者急性心肌梗死复发率和经皮冠状动脉二次介入率均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论改良急诊护理流程有助于缩短急性心肌梗抢救时间,降低复发和二次手术风险。     

优化急诊护理流程对抢救心肌梗死患者的效果分析

目的分析优化急诊护理流程在心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法将我院收治的84例急性心肌梗死随机分为观察组42例和对照组42例。对照组患者行常规急诊护理流程,观察组患者予以急诊护理流程优化。对比分析2组患者的抢救效果及预后情况。结果观察组患者的平均分诊时间、急救时间、急诊球囊扩张时间及住院时间均短于对照组(P均<0.05)。观察组患者的病死率及住院期间梗死再发率均低于对照组(P均<0.05)。结论心肌梗死患者抢救中予以急诊护理流程优化能为患者赢得充分的抢救时间和宝贵的抢救时机,从而缩短分诊、救治及住院时间,对提高患者的抢救效果,降低病死率、改善预后具有重要的作用。     

优化急诊护理流程对急性脑卒中抢救效果的影响

目的探讨优化急诊护理流程对急性脑卒中抢救效果的影响。方法将2017年2月至2018年6月90例急性脑卒中患者随机分组,普通流程组采取的措施是以往常规流程处理,优化流程组则对护理流程进行了优化。比较两组急性脑卒中患者满意水平;急性脑卒中抢救耗时、急性脑卒中患者配合抢救的程度;护理前后患者心理;抢救失败的人数。结果优化流程组急性脑卒中患者满意45(100.00)高于普通流程组急性脑卒中患者36(80.00),P <0.05。护理后优化流程组心理优于普通流程组,P <0.05。优化流程组急性脑卒中抢救耗时、急性脑卒中患者配合抢救的程度(63.24±1.41)min、(90.56±3.61)分优于普通流程组(75.45±2.17)min、(81.41±3.57)分,P <0.05。优化流程组抢救失败的人数2(4.44)低于普通流程组抢救失败的人数9(20.00),P <0.05。结论优化急诊护理流程在急性脑卒中护理中的干预结果确切,可提高抢救效率。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果分析

目的分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法回顾性分析2013年1月至2015年6月于本院诊治的110例急性心肌梗死患者临床资料,按照抢救过程中不同护理方式分为2组,对照组采用常规抢救护理48例,研究组采用优化急诊护理流程抢救62例,对比两组临床具体护理抢救效果。结果研究组进出急诊室、急诊球囊扩张、心电图与住院时间短于对照组,且院内再次AMI及PCI发生率分别为6.45%与11.29%均低于对照组29.17%与31.25%(P<0.05);另外研究组满意度超过90.00%,高于对照组72.92%(P<0.05)。结论优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中应用效果显著,可提高患者满意度,具实际应用价值。     

急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效率的影响

目的:探讨急诊护理流程对于急性脑梗死患者急救效率的影响。方法:随机选取140例某院急诊室于2013年8月~2014年2月所收治的急性脑梗死患者,将其平均分为对照组和观察组,每组70例,对照组实施常规护理,观察组采取急诊护理流程,比较观察两组患者的神经功能、精神状态以及与急救效率有关的指标。结果:观察组患者自入院至行溶栓治疗的间隔时间、CSS评分、NIHSS评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者神经功能明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在急性脑梗死患者的急救过程当中实施急诊护理流程不但可有效将患者自入院至行溶栓治疗的间隔时间缩短,而且还可提高神经细胞的活性,同时改善患者的神经功能及精神状态,具有较高的临床价值。     

急诊患者的心理分析及护理

急诊患者多发病急、病情复杂而且患者及家属的情绪也是极不稳定,护士除了要具有娴熟的护理操作技能和理论知识外,还要了解和掌握急诊患者的心理状态及心理护理要点,这样才能更好的和患者沟通,使患者就诊时有安全感,增加满意度,减少护患纠纷的发生,从而积极配合治疗,达到满意和康复。     

护理流程重组在成批烧伤患者抢救中的应用

目的 为了进一步提高成批烧伤患者的抢救成功率.方法 采用作业流程重组理论,对成批烧伤患者的抢救流程进行优化,并应用于大批烧伤患者的急救实践中.结果 本组患者41例,治愈39例,死亡2例,抢救成功率为95.12%.结论 各个抢救流程相互独立又相互渗透,根据病情可提前或又交叉,在成批烧伤患者的抢救中发挥重要作用,提高了成批烧伤患者的抢救成功率.     

优化急诊护理流程在急性脑梗死患者中的应用效果

目的分析急性脑梗死患者应用优化急诊护理流程的效果。方法将82例选取2019年4月至2020年8月我院收治的急性脑梗死患者分成两组,对照组及干预组患者分别纳入患者41例,分别应用常规急诊护理流程及优化急诊护理流程,对比两组急救效率、NIHSS评分、FMA评分、抢救成功率、致残率、Bethel评分及护理服务满意度。结果干预组分诊时间、入院至静脉溶栓时间以及抢救总时间均明显更短,差异有统计学意义(P <0.05)。干预后,干预组NIHSS评分更低,FMA评分更高,差异有统计学意义(P <0.05)。组内比较,两组干预后Bethel评分均较干预前显著上升(P <0.05);组间比较,干预前患者Bethel评分组间对比无显著差异(P> 0.05);干预后干预组2、3 d Bethel评分较对照组更高,有显著性差异(P <0.05)。干预组抢救成功率更高,残疾率更低,差异有统计学意义(P <0.05)。对照组对护理服务总满意度为82.93%,干预组对护理服务总满意度为97.56%,与对照组相比,干预组护理总满意度明显更高,差异有统计学意义(P <0.05)。结论急性脑梗死患者应用优化急诊护理流程可提高救治效率及救治成功率,对于改善患者神经功能及肢体功能有重要价值,可有效提升患者及其家属的护理服务满意度。     

急性心肌梗死应用急诊护理路径对抢救效果的影响

目的:分析急性心肌梗死应用急诊护理路径对抢救效果的影响。方法:选取2014年的11月~2016年的12月某院急诊救治的56例急性心肌梗死患者,随机分成研究组和对照组,对照组实施常规护理,研究组依据急诊护理路径施护,对比救治效果。结果:研究组患者与对照组相比确诊时间及确诊至实施有效救治时间均更短,且住院期间心肌梗死复发率更低,两组对比存在显著差异,P0.05。结论:急性心肌梗死给予急诊护理路径施护的效果满意,能促进护理质量与治疗安全性大幅提升,保障患者预后。     

30例腹部贯通伤患者的抢救及护理配合分析

目的探讨腹部贯通伤患者的抢救方法及其护理配合效果。方法随机选择2007年1月至2013年1月我院收治的30例腹部贯通伤患者作为研究对象,对患者的临床资料进行回顾性分析,探讨有效治疗腹部贯通伤患者的抢救和护理方法。结果 30例患者中,29例患者在进行抢救和护理治疗后,病情全部好转并最终痊愈出院,有效率为96.7%。1例因为同时并有严重的心包填塞,抢救无效死亡。结论及时对腹部贯通伤患者进行抢救治疗,并配合熟练的护理,能够在很大程度上提高腹部贯通伤患者的治愈率。     

高血压危象患者的急救和治疗

目的探讨高血压危象患者的急诊抢救及治疗。方法对复旦大学附属华山医院急诊收治的56例患者的临床资料进行回顾性分析和总结。结果根据患者的具体病情采取相应的药物降压,血压得到控制后继续用药,同时治疗相关的并发症,患者均得到了有效的救治。结论熟悉高血压危象处理原则,加强院前急救和并发症的处理,可有效的治疗高血压危象患者,挽救患者的生命。     

急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的意义研究

目的探讨急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的意义。方法选取2017年1月至2018年1月在大连大学附属中山医院急诊医学科就诊的80例急性心肌梗死患者,按照方式的不同分为普通护理为对照组40例,急诊护理路径为试验组40例,比较两组患者对护理的满意度。结果试验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死患者采取急诊护理路径护理可以提高护理满意度,值得在临床推广。     

人性化护理在急诊患者护理中应用的效果评价

目的:对比个性化护理与常规护理在急诊危重患者抢救中的效果。方法:选取2013年3月~2015年期间在某院抢救的急诊危重患者200例作为研究对象。随机分为实验组和对照组,对照组患者给予常规护理,实验组患者给予个性化护理,观察并对比两组患者的临床效果。结果:实验组抢救成功率为98.0%,对照组抢救成功率为84.0%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组抢救时间、心肺复苏时间以及气管插管时间均明显小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组的满意度评分比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:个性化护理在急诊危重患者中应用效果显著,具有一定的临床价值。     

护理风险管理在急诊患者安全管理中的实施效果分析

目的探究在急诊患者安全管理中实施护理风险管理的效果,并进行分析。方法对我院急诊科收治的80例患者展开研究,根据护理方式的不同分为观察组和对照组,对照组患者行常规护理,观察组患者在对照组的基础上进行护理风险管理;分析比较两组患者的护理效果及满意度。结果两组患者护理差错比较χ2=3.8650(P=0.0493),患者投诉比较χ2=4.4443(P=0.0350),护理满意度比较χ2=4.9375(P=0.0263),护理态度评分比较t=19.5459(P=0.0000),书写规范评分比较t=14.3094(P=0.0000),操作规范评分比较t=10.7004(P=0.0000),沟通情况评分评分比较t=17.1550(P=0.0000),差异具有统计学意义。结论护理风险管理在急诊患者安全管理的实施取得了显著的效果,有效提高了患者对护理的满意度以及护理质量,避免了风险事件的发生。