非小细胞肺癌晚期靶向药物治疗中血清肿瘤标志物预测疗效的临床意义

目的:探讨晚期非小细胞癌患者靶向治疗前后血清肿瘤标志物预测疗效的临床意义。方法:对抽取的90例晚期非小细胞肺癌患者采用靶向药物治疗,评价治疗前后血清标志物水平的变化及近期疗效。结果:41例部分缓解(PR),31例稳定病变(SD),18例进展(PD),有效率45.56%;PR组、SD组、PD组的CEA、CA125、Cyfra21-1、SCCAg、NSE治疗前后的差值经方差分析,差异有统计学意义(F=36.172,P=0.000),PR组的差值高于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后较治疗前有效组的CEA、CA125、Cyfra21-1、SCCAg、NSE均显著降低且差异具有统计学意义(P<0.05),治疗后有效组和对照组的各指标差值比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:血清肿瘤标志物水平能有效的预测靶向治疗药物治疗晚期非小细胞肺癌的疗效,有重要临床参考价值。     

吉非替尼对晚期非小细胞肺癌患者外周血肿瘤标记物表达的影响

目的观察吉非替尼对晚期非小细胞肺癌患者外周血肿瘤标记物表达影响。方法连续选择近期住院治疗的晚期非小细胞肺癌患者43例。入选对象接受了靶向药物吉非替尼治疗,治疗前后均进行外周血肿瘤标记物标本采集,包括癌胚抗原、碳水化合物抗原125和角蛋白19片段。结果晚期非小细胞肺癌患者治疗结束后外周血CEA、CA125和Cyfra21-1浓度值均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01)。同时治疗结束后病情控制患者的外周血CEA、CA125和Cyfra21-1浓度值均明显低于病情控制患者,差异有统计学意义(P<0.01)。结论靶向药物吉非替尼可明显降低晚期NSCLC患者外周血肿瘤标记物表达,并与疗效显著相关。     

血清肿瘤标志物水平评价晚期非小细胞肺癌靶向治疗价值研究

目的探究血清肿瘤标志物水平评价晚期非小细胞肺癌靶向治疗价值。方法选自本院2016年3月~2017年3月经晚期非小细胞肺癌靶向治疗的80例患者,所有患者均实施靶向治疗,观察患者治疗前及治疗后各项血清肿瘤标志物水平情况。结果 80例患者治疗有效例数为39例(48.75%),无效为41例(51.25%)。按照治疗效果分为有效组与无效组。两组治疗前各项血清肿瘤标志物水平比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,有效组各项血清肿瘤标志物水平优于无效组(P0.05)。不同病理类型晚期NSCLC肿瘤标志物血清水平比较差异有统计学意义(P0.05);而CEA、CA125水平依次从腺癌、腺鳞癌及鳞癌减低,SCC、CYFAR21-1依次从腺癌、腺鳞癌及鳞癌升高。单项肿瘤标志物检测的敏感度、特异度与准确度中,CA125敏感度及准确度最高、特异度最低,而CEA特异度最高。结论血清肿瘤标志物水平可有效评价晚期非小细胞肺癌靶向治疗的临床疗效。     

肿瘤标志物联合检测对非小细胞肺癌的诊断价值

目的 探讨联合检测血清中肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白片段19(CYFRA21-1)及糖类抗原125(CA125)对非小细胞肺癌(NSCLC)的诊断价值.方法 采用电化学发光法检测初诊NSCLC患者血清中CEA、CYFRA21-1及CA125浓度.结果 肺癌患者血清中3项标志物均高于肺良性病者:晚期肺癌患者3项指标高于早期患者.结论 联合检测血清中CEA、CYFRA21-1及CA125浓度有助于非小细胞肺癌的诊断、临床分期的评估.     

血清肿瘤标志物水平与晚期非小细胞肺癌患者靶向治疗有效性的关系

目的：探讨血清肿瘤标志物水平与晚期非小细胞肺癌患者靶向治疗有效性的关系。方法收集2012年5月至2014年10月收治的100例晚期非小细胞肺癌患者,对治疗前及治疗后的2个月后对 CEA、CYFRA21-1、CA125值及疗效观察。结果100例晚期非小细胞肺癌患者中,完全缓解0例,部分缓解45例,稳定病变33例,进展22例,有效率为45.0℅（45/100）。与治疗前相比,部分缓解组患者的 CEA、CA125及 CYFRA21-1比较,差异有统计学意义（ t ＝5.294、7.124、5.123,P ﹤0.05）;疾病稳定组及疾病进展组在 CEA、CA125及 CYFRA21-1方面比较,差异无统计学意义（ t ＝0.234、0.213、0.622,0.523、0.245、0.883,P ﹥0.05）。在100例患者中,完全缓解＋部分缓解为有效组,疾病稳定组＋疾病进展组为无效组。与治疗前相比,有效组患者治疗后在 CEA、CA125及 CYFRA21-1指标比较,差异有统计学意义（ t ＝7.124、8.102、9.034,P ﹤0.05）。结论指标的特异性及灵敏度均存在着局限性,CEA、CA125、Cyfra21-1指标检测对于非小细胞肺癌的水平变化,能够对疾病提供参考,具有重要的意义。     

肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

目的探讨联合检测血清中肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白片段19(CYFRA21-1)及糖类抗原125(CA125)对肺癌的诊断价值。方法采用电化学发光法检测初诊肺癌患者血清中CEA、NSE、CYFRA21-1及CA125浓度。结果肺癌患者血清中4项标志物均高于肺良性病者。结论联合检测血清中CEA、NSE、CYFRA21-1及CA125浓度有助于肺癌诊断的评估。     

非小细胞肺癌患者血清CA21-1、CEA、NSE手术前后表达水平变化及意义

目的研究非小细胞肺癌患者血清细胞角蛋白19片段(Cytokeratin 19 fragment,CA21-1)、癌胚抗原(Carcino-EmbryonicAntigen,CEA)、神经元特异性烯纯化酶(Neuron-Specific Enolase,NSE)手术前后的表达水平变化及意义。方法 2010年11月—2012年4月期间,选择行手术治疗的非小细胞肺癌患者45例及同期45例健康对照组,用酶联免疫吸附实验法(ELISA)检测非小细胞肺癌患者手术前后及对照组血清中CA21-1、CEA、NSE水平。分析3组血清3种肿瘤标志物水平变化。各均数比较采用t检验,计数资料采用组间χ2检验。结果非小细胞肺癌患者手术前血清CA21-1、CEA、NSE水平明显高于对照组水平(P0.01);非小细胞肺癌患者手术后血清CA21-1、CEA、NSE水平明显低于手术前水平(P0.01);非小细胞肺癌患者手术后血清CA21-1、CEA、NSE阳性率明显低于手术前(CA21-1、CEA,P0.01;NSE,P0.05)。结论检测手术前后血清CA21-1、CEA、NSE水平变化对于评估手术疗效,判断预后,监测病情,指导进一步的治疗措施等有一定临床意义,值得临床进一步推广应用。     

NSE、Cyfra21-1和CEA在小细胞肺癌与非小细胞肺癌检测中的敏感性比较

目的通过检测比较小细胞肺癌与非小细胞肺癌血清中癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(Cyfra21-1)的水平,探讨三个指标在小细胞肺癌(SCLC)和非小细胞肺癌(NSCLC)检测中的敏感性。方法共检测小细胞肺癌患者43例,非小细胞肺癌78例,健康对照组60例,测定各组血清CEA、NSE、Cyfra21-1水平,比较各组差异。结果非小细胞肺癌组和小细胞肺癌组CEA、NSE、Cyfra21-1浓度明显高于正常对照组(P<0.05),NSE在小细胞肺癌患者中的阳性检出率明显高于非小细胞肺癌组,且具有统计学意义(P<0.05),Cyfra21-1在非小细胞肺癌组的阳性检出率明显高于小细胞肺癌组,且具有统计学意义(P<0.05),CEA在两组间阳性检出率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 NSE对小细胞肺癌较为敏感,Cyfra21-1对非小细胞肺癌较为敏感,NSE和Cyfra21-1在小细胞肺癌与非小细胞肺癌鉴别诊断中具有重要辅助意义。     

晚期非小细胞肺癌患者应用吉非替尼联合吉西他滨和顺铂化疗方案对NSE、CYFRA21-1水平的影响

目的:分析晚期非小细胞肺癌患者行吉非替尼联合吉西他滨和顺铂化疗治疗的有效价值。方法:选取某院于2014年3月～2019年3月期间接收的晚期非小细胞肺癌患者212例,采用随机数字表法的形式均分为研究组和对照组各106例,对照组行吉西他滨和顺铂治疗,研究组在此基础上加行吉非替尼,记录两组治疗前后的肿瘤标志物水平、总有效率以及不良反应发生率。结果:干预前,对照组和研究组血清NSE(ng/ml)、CYFRA21-1(ng/ml)、CA199(U/ml)水平对比无差异性(P0.05);治疗后,研究组血清NSE、CYFRA21-1水平低于对照组,两组血清CA199水平对比无差异性(P0.05);研究组化疗60日后总有效率(73.58%)高于对照组(47.17%),组间对比具有统计学意义(P0.05)。结论:吉非替尼联合吉西他滨和顺铂化疗治疗非小细胞肺癌效果较佳,其中血清NSE能够作为晚期非小细胞肺癌化疗的有效评定指标。     

6种血清肿瘤标志物用于肺癌诊断中的积极意义及临床诊断价值分析

目的 探讨6种血清肿瘤标志物（TM）用于肺癌诊断中的积极意义及临床诊断价值。方法 选择2021年5月至10月本院收治的87例肺癌为观察组,100例非肺癌患者为对照组。比较两组6种血清TM水平差异,以及不同病理分期肺癌6种血清TM水平差异,并分析6种血清TM单一与联合诊断肺癌的特异度和敏感度。结果 观察组糖类抗原125(CA-125)、癌胚抗原（CEA）、鳞状上皮细胞癌相关抗原（SCC）、细胞角蛋白19片段（Cyfra21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、胃泌素释放肽前体（ProGRP）水平较对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）;Ⅲ-Ⅳ期肺癌CYFRA21-1、CEA、CA125、SCC、NSE、PROGRP水平均高于Ⅰ-Ⅱ期肺癌,差异有统计学意义（P<0.05）;CEA、CA125、SCC、NSE、CYFRA21-1、PROGRP水平联合检测肺癌敏感度均高于各指标单一检测,而特异度高CA125、CYFRA21-1、PROGRP,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 CEA、CA125、SCC、YFRA21-1、NSE、PROGRP均是诊断肺癌的有效参考指...