抗生素降阶梯治疗重症肺炎的疗效观察

目的分析抗生素降阶梯治疗对于重症肺炎患者的临床疗效。方法随机选取重症肺炎患者58例,随机均分为观察组(n=29)与对照组(n=29)。对照组患者给予抗生素升级治疗,观察组患者给予抗生素降阶梯治疗。对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者的临床疗效优于对照组,不良反应发生率低于对照组,住院时间、抗生素使用时间短于对照组,气管插管率、病死率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用抗生素降阶梯治疗重症肺炎患者,能够显著提高患者临床治愈率,降低患者气管插管率,有效缩短患者的住院时间以及抗生素使用时间,不良反应发生率低,安全可靠,值得临床推广使用。     

抗生素降阶梯治疗在重症肺炎中的疗效分析

目的探讨抗生素降阶梯治疗在老年重症肺炎中的疗效。方法将40例在泸州市中医医院治疗的重症肺炎患者随机分成两组,治疗组20例,采用抗生素降阶梯治疗;对照组20例,采用传统升级治疗,两组患者均根据细菌培养检查及药敏实验结果针对性选择窄谱抗生素;观察用药后的临床疗效、住院时间、重症医学科(ICU)住院时间、二重感染、气管插管率、死亡率、抗生素使用时间及住院费用。结果抗生素降阶梯治疗治愈率明显高于传统治疗;而住院时间、死亡率、ICU住院时间、气管插管率、抗生素使用时间均低于传统治疗,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组患者年龄、性别、APACHE-Ⅱ评分、起病时间、并发症的情况差异均无统计学意义(P>0.05)。结论对于重症肺炎患者,抗生素降阶梯疗法可减少抗生素使用率,缩短患者的住院时间,提高治疗疗效,并避免抗生素滥用及医疗资源浪费,减轻患者的经济负担,值得在临床推广应用。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎效果分析

目的探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床优势。方法选取行抗生素治疗的重症肺炎患儿共75例,将37例行抗生素降阶梯治疗的患儿纳入观察组,38例行抗生素升阶方案治疗的患儿纳入对照组,比较两组患儿的治疗效果、治疗情况、细胞免疫指标及并发症。结果观察组患儿治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患儿抗生素使用时间、感染控制时间、肺部病灶吸收率、总住院时间低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患儿治疗后CD4+、CD4+/CD8+水平高于对照组,CD8+水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患儿不良反应发生率比较,差异未见统计学意义(P0.05)。结论抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎疗效更佳,抗生素使用时间和患者恢复时间更短,炎症控制效果更好,值得临床推荐。     

抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的效果观察

目的观察抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的临床效果,探讨其临床价值。方法重症肺炎88例患者随机分为观察组及对照组各44例,给予营养支持、吸氧、化痰等对症治疗,并在必要时给予呼吸支持,应用抗生素前留取痰标本,进行细菌学及药物敏感实验。观察组采用降阶梯疗法,选用亚胺培南-西司他丁钠0.5g/6h静脉滴注,待细菌培养结果明确后降阶梯调整用药种类,针对性地选择窄谱抗生素治疗;对照组患者给予常规抗生素治疗。结果治疗7d时观察组治疗总有效率90.91%高于对照组的72.72%(P<0.05)。观察组静脉应用抗生素时间(11.21±2.67)d、住院时间(14.78±3.12)d、死亡率2.27%均低于对照组的(15.67±4.06)d、(20.34±5.03)d、15.91%(P<0.05)。结论重症肺炎使用抗生素降阶梯治疗,合理使用抗生素,提高治疗有效率,降低死亡率,值得临床推广应用。     

降阶梯疗法治疗新生儿重症感染性肺炎的临床疗效

目的探讨抗生素降阶梯疗法对新生儿重症感染性肺炎的治疗效果。方法选取重症感染性肺炎新生儿120例,分为观察组(抗生素降阶梯疗法)与对照组(常规经验性抗生素治疗),比较2组患儿的临床治疗效果。结果观察组患儿肺部湿啰音、发热、气促、发绀、呼吸困难等临床症状消失时间及住院时间均显著短于对照组(P 0. 05);治疗后,观察组患儿C反应蛋白、白细胞水平显著低于对照组(P 0. 05);观察组患儿治疗总有效率显著高于对照组(P 0. 05)。结论采用抗生素降阶梯疗法对新生儿重症感染性肺炎进行治疗,可及时控制患儿临床症状,提高抗感染效果,对保障患儿生命安全具有积极作用。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的效果分析

目的观察并分析抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床效果。方法在某院2015-04—2017-04收治的小儿重症肺炎患儿中选择88例作为此次研究对象,依据数字表法进行研究分组,对照组采取常规治疗,观察组则实施抗生素降阶梯治疗,各44例。结果两组患者均顺利完成治疗,观察组治疗效果为95.5%,显著高于对照组(P0.05),对比两组住院时间、平均抗生素使用时间,结果提示观察组所得效果更为理想(P0.05)。对比不良反应发生概率未见明显差异(P0.05)。结论对小儿重症肺炎患儿使用抗生素降阶梯治疗可有效提高该病症的治疗效果,提高患儿的康复速度。     

抗生素降阶梯疗法在新生儿重症感染性肺炎中的应用价值

目的 探讨抗生素降阶梯疗法在新生儿重症感染性肺炎中的应用价值。方法 选取2017年1月～2019年1月我院收治的85例新生儿重症感染性肺炎,其中采用常规抗生素治疗的40例患者设为常规组,采用抗生素降阶梯治疗的45例患者设为降阶梯组。对比两组治疗总有效率和症状控制情况;比较治疗前后两组患儿血清降钙素原(PCT)、超敏c反应蛋白(CRP)、白细胞(WBC)水平及不良反应情况。结果 降阶梯组治疗总有效率显著高于常规组(P0.05)。降阶梯组患儿退热时间、病情稳定时间、呼吸正常时间、住院时间均显著短于常规组(P0.05)。治疗前,两组PCT、CRP、WBC比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,降阶梯组各项指标均明显小于常规组(P0.05);两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 抗生素降阶梯疗法能够明显提高重症感染肺炎患儿治疗总有效率,促进患儿恢复,改善血清指标,且不良反应较低。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的疗效

目的探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床效果。方法选取97例重症肺炎患儿作为研究对象,观察组患儿50例,行抗生素降阶梯治疗;对照组患儿47例,行常规抗生素治疗,比较2组的治疗效果。结果研究组的总有效率为96.0%,对照组的总有效率为70.2%,研究组的治疗效果明显优于对照组(P<0.05);研究组患儿抗生素使用时间与住院时间均明显短于对照组(P<0.001)。结论抗生素降阶梯治疗用于治疗小儿重症肺炎,能够提升肺部感染控制的有效性和提高抗生素使用的科学性。     

免疫球蛋白静脉注射治疗小儿重症肺炎的临床研究

目的 观察评价静脉注射免疫球蛋白治疗小儿重症肺炎的疗效.方法 将收治的110例小儿重症肺炎患者随机分为两组,治疗组和对照组各55例.对照组应用抗生素、抗病毒、吸氧、纠正心力衰竭及维持酸碱平衡等常规治疗.治疗组在对照组治疗的基础上静滴免疫球蛋白,用量0.4g·kg-1·d-1,连用3 d.观察疗效、症状改善情况以及治疗前后IgG、IgA、IgM值变化.结果 治疗组总有效率为94.55%,对照组的总有效率85.45%,两组间的差异有统计学意义(x2=7.71,P＜0.05).治疗组在改善咳嗽、肺部啰音、退热、心衰等症状及缩短住院时间等方面均比对照组短,差异均有统计学意义(t分别=4.23、3.67、4.89、6.55、8.47,P均＜0.05).免疫球蛋白组在治疗后IgG与治疗前比较明显升高,差异有统计学意义(t=12.33,P＜0.05),IgA、IgM治疗前后变化比较,差异均无统计学意义(t分别=0.67、0.74,P均＞0.05).两组患者均未见明显不良反应.结论 免疫球蛋白静脉注射治疗小儿重症肺炎安全有效.     

序贯机械通气治疗重症肺炎合并呼吸衰竭患者的应用价值分析

目的 探析序贯机械通气疗法治疗重症肺炎合并呼吸衰竭的临床效果。方法 选取2017年4月～2018年6月我院呼吸内科收治的重症肺炎合并呼吸衰竭患者148例,根据随机数字表法分为对照组和观察组各74例。对照组给予常规有创机械通气治疗,观察组给予有创-无创序贯机械通气治疗,观察比较两组治疗前后炎症因子水平,对比两组患者机械通气时间、住院时间,观察两组并发症发生情况。结果 治疗3d后,观察组IL-6、TNF-α、s TREM-1等促炎因子水平和IL-4、IL-10、IL-13等抑炎因子水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组呼吸机相关并发症发生率为5.41%,明显低于对照组的17.57%,差异有统计学意义(P0.05);观察组有创机械通气时间和住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组总机械通气时间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 序贯机械通气疗法的应用有助于促进重症肺炎合并呼吸衰竭患者炎症反应的消退,减轻机械通气损伤,缩短住院时间。