探讨《标准对数视力表》变距应用图

卫生部卫监字(89)第3号文(关于颁发《标准对数视力表》的通知)明确指出:国家标准《标准对数视力表》(GBll533-89)于1990年5月1日起在全国实施,原国内沿用的《国际标准视力表》同时废止。这是我国标准化工作的一项重大措施。视力表是检测视力的常用工具,在卫生保健、眼科临床的视力检测及调查研究方面有着重要作用。我国从1952年起沿用至今的《国际标准视力表》,存在着视标增率不     

标准对数视力表变距测法实际视力之求证

标准对数视力表变距测法实际视力之求证重庆市第三人民医院王］传卫生部颁布的中华人民共和国国家标准（ＧＢ１１５３３－８９）对数视力表，于运用中感到其变距测法灵活方便，实用性强。但不少临床工作者对变距测法测出的视力表读数与实际视力的关系只能用记忆法或查表法...     

等比视力表

鉴于国际视力表存在视标增率不匀、视力统计困难、低下视力不能用数值表示以及对数视力表又不易为一般人所理解,其数值更难为习惯所接受,故设计等比视力表。一、等比视力表的设计: (1)原理:本表遵照Weber-Fechner定律设计,即刺激按等比级数增加时,感觉按等差级数相应增加。如初刺激为I_1,后刺激增至I_2时,感觉的差异为△s, 则△s=(I_2-I_1)/I_2=K(常数) (2)依据:根据1862年巴黎国际眼科学会上统一规定,以一分视角为视角单位。一分视角等于0.000290888弧度,而5米距离的一分视角则等于5000×0.000290888=1.45(毫     

灯箱视力表与电脑视力表临床应用对比研究

目的:通过与灯箱视力表的对比研究了解电脑视力表的临床使用价值。方法:选取初三学生63例(126眼)同时用灯箱和电脑视力表进行远用视力检测,对视力检测值进行配对检验。结果:两种视力表检测值的t检验等于1.2671,P>0.20,两种视力表的检测在统计学上无显著性差异。结论:电脑视力表和灯箱视力表在临床上具有相同的应用价值,可以推广和普及。     

灯箱视力表与Freiburg电子视力表应用对比研究

目的 比较灯箱视力表与Freiburg电子视力表结果的一致性与可重复性,评价Freiburg电子视力表的临床应用价值。设计 诊断性技术评价。研究对象 空军杭州航空医学鉴定训练中心的工作人员86例,平均年龄（26.3±2.1）岁。方法 所有入选者均随机由2位固定检查者分别使用灯箱视力表和Freiburg电子视力表进行检查,两种视力表检查的顺序随机决定。所有检查均在同一房间内完成,房间内亮度小于3 lux。检查距离均为3 m。对不同视力表间与检查者间测量重复性采用配对t检验比较结果的差别并计算相关系数r值。主要指标 使用两种视力表获得的logMAR视力。结果 在检查者一,用灯箱视力表查,被检者logMAR视力为0.19±0.23,Freiburg电子视力表0.20±0.15,两者差值为-0.011±0.141,差异无统计学意义（t=-0.741, P=0.461）,但有显著相关性（r=0.808,P=0.000）。在检查者二,用灯箱视力表查,被检者logMAR视力为0.32±0.25,Freiburg电子视力表为0.20±0.15,两者差值为-0.118±0.151,差异有统计学意义（t=7.191, P=0.000）及显著相关性（r=0.810,P=0.000）。均用灯箱视力表,检查者一、二的差异有统计学意义（F=11.872,P=0.001）,两者显著相关（r=0.938,P=0.000）。而均用Freiburg电子视力表,检查者一、二的差异无统计学意义（F=0.019,P=0.890）,两者显著相关（r=0.986,P=0.000）。结论 Freiburg电子视力表受检查者因素的影响小于灯箱视力表,其在不同测量者间的可重复性优于灯箱视力表。（眼科, 2013, 22: 117-120）     

视力表的标准化

回顾了我国多年来视力表在设计、制作和使用中存在的问题,着重分析了目前使用最普遍的两种视力表《国际标准视力表》和《标准对数视力表》存在的问题。认为视力表视力检查是评价人眼主觉视力简便而实用的方法,它只对视觉功能做粗略的评估,简便和实用是其最大的特点。因此今后在设计和使用视力表时应考虑:①设计合理、简便实用、兼顾习惯、国际接轨、全国统一;②除有通用表外,另设计出供3岁左右儿童使用的视力表。建议国家标准局在业务主管部门(卫生部及中华医学会)协助下,组织视力表问题研究专题组,广泛征求意见与建议,提出规范统一的方案。     

视力表在日本

视力表在日本上海医科大学金山医院沈永明，汪芳润，。一大视力表剧又科及其各种健康检查的必备工具．油视力表测定的视力早已被列为常规及广泛采用的定量观察指标．各国采用的视力表有夙有异．在日本，视力表的设计与使用有其持＂点．·本文特就新近主要资料简要介绍如下...     

标准视角视力表

视力,又叫视敏度,是眼睛分辨二维物体形状和位置的能力,亦即眼对于二点间最小距离的辨别力。它与刺激强度(包括亮度、色对比、物体的大小);屈光、感光状态及心理因素有关。据估算,1分视角在视网膜上的像大约为4.96微米。Koster测定圆锥细胞直经为4.4—4.6微米,故一分视角     

对数视力表的缺陷及小数视力表的使用改进

缪天荣设计的对数视力表,其主要特点,乃是在视力表的排列中,每行视标的视角增率是严格地等比的,其公比为10/10=1.259826……。这比目前通用的小数视力表的排列方式,更符合视觉生理规律。即对数视力表上的行数(或分数)相差数,即反映了视力相差的等级数。然而,其“5分记录     

智能视力表投影仪的可重复性及其与传统视力表的比较

目的：分析智能视力表投影仪在视力检查中的可重复性及其与传统视力表测量结果的比较。方法：系列病例研究。收集2022年1月4—22日在首都医科大学附属北京同仁医院就诊的眼部不适患者60例（120眼）。先通过智能视力表投影仪（LSJ-IVAC-6000A）对患者进行3次视力检测,并采用组内相关系数（ICC）评价3次测量结果之间的可重复性;再用传统灯箱的国家标准视力表测量1次,并分别采用ICC和Bland-Altman图表法分析智能视力表投影仪与传统视力表检测结果的一致性。结果：同一受检者右眼、左眼使用智能视力表投影仪测量3次的ICC值分别为0.830和0.868,双眼的ICC值均>0.8（P<0.001）;同一受检者右眼、左眼使用智能视力表投影仪和传统灯箱的国家标准视力表测量的ICC值分别为0.846和0.873,双眼的ICC值均>0.8（P<0.001）。右眼、左眼使用智能视力表投影仪和传统灯箱的国家标准视力表测量差值的95%一致性界限分别为-0.25~0.20和-0.24~0.17。结论：智能视力表投影仪的可重复性较好,与传统灯箱的国家标准视力表的测量结果相比一致性较强,应用于临床工作中可提高视力筛查的效率并节省人力和物力。     

自制视力表箱介绍

作者在近30年临床诊疗及体检工作中自行设计了一种视力表箱,深感优于商品出售者,特向同道介绍:     

对视力表的一点建议

我国目前普遍采用、由缪天荣教授设计的5分记录对数视力表具有较多优点。其中“E”字视标由直线组成,每个视标有3条横线和1条竖线(横置视标)或3条竖线和1条横线(竖置视标),尤其适用于散光的测试。该视力表于1990年被定为我国视力检测标准。但经多年应用,发现此视力表中对视标数目的安排略有不足。     

低视力对数视力表的研制

目的 :研制一种适合我国眼科临床使用的低视力对数视力表。方法 :根据Baily Lovie的LogMAR视力表和我国标准对数视力表的设计标准和原理设计 ,1分视角为 1.0视力 ,视标的增率为 10 10 ,视标的间距和行距与我国标准视力表相同 ,E字母设备 ,每行视标个数与Baily Lovie的视力表一致。为了与低视力分级标准一致 ,采用小数记录。结果和结论 :低视力对数视力表 ,设计合理 ,检查低视力的范围大 ,将应用于我国眼科临床     

标准近视力表修改版说明

标准近视力表已沿用30多年。今博采众家之长修正如下: 1.用缪天荣教授的10~(1/10) 视标增率为行间增率,故增加0.12、0.15和0.25三行视标。2.用包廷钊提出的三划等长的“E”(<1′)为视标。     

改良液晶视力表初步应用

目的 探讨一种改良液晶视力表实际应用的可行性。方法 前瞻性对照研究。选取吉林大学第二医院眼科医护人员33例,男8例,女25例,年龄（27.4±8.5）岁,先使用灯箱视力表再使用改良液晶改装后的液晶视力表对其进行视力检测。由同一名检查者对受检者双眼进行测量。使用Wilcoxon符号秩和检验和Bland-Altman法评估2种测量方法的一致性。结果 灯箱视力表和改良液晶视力表测量的视力值分别为4.2～5.2（4.9）和4.2～5.1（4.9）,2种方法测量结果的差异无统计学意义（Z=-0.307,P＞0.05）。Bland-Altman图显示2种测量方法具有较好的一致性,其95%一致性界限为-0.168～0.162。结论 应用改良液晶视力表检查视力和灯箱视力表具有较高的一致性。对于特殊患者,改良液晶视力表或许更具优势。     

标准近视力表修改版说明

标准近视力表已沿用30多年。今博采众家之长修正如下: 1、用缪天荣教授的(10√)10的视标增率为行间增率,故增加0.12、0.15和0.25三行视标。 2、用包廷钊提出的三划等长的“E”(∠1’)为视标。 3、由于小数记法为视角的倒数易于理     

我国现用视力表问题讨论

分别就我国现用《国际标准视力表》及《标准对数视力表》的设计，制作与应用上的问题，逐一进行比较和分析，以了解现状，发现问题,提出建议，以求尽快规范与统一我国视力表。长期实践表现用视力表均存在有自身的局限性，而且多表共存局面给医疗，预防及科研工作带来了诸多问题。为此，特提出几点具体建议。     

国家视力表的标准化问题

视力表在招生、招工、普查及眼科临床和科研中是非常重要而又十分常用的一个工具。迄今为止,视力表的设计已越来越趋向成熟,各国在视力表设计的核心内容方面基本趋向标准化。但人们在视力表的选择、设计和应用方面仍有一些困惑,笔者仅就国际上的视力表和我国国家标准对数视力表的发展历史、视力表设计的核心内容以及目前视力表使用中存在的问题进行述评,以避免在视力表选择和应用中存在的误区,使之更好地应用于视力普查、眼科临床和科研等各领域。     

变距查视力的临床应用研究

目的 结合临床检查视力的实际情况,探索变距查视力的科学性和临床应用价值.方法 对来院就诊的76例（152眼）患者,分别在5 m、2.5 m处进行视力检查.记录不同距离处的视力值及检查所用时间.在5 m处直接记录测得的视力值为5 m处视力.2.5 m处测得的视力值加上对应的校正值即得到相当于5 m处的视力值,记录为2.5 m处视力.视力记录方法采用5分记录法.应用配对t检验及方差分析,分别对5 m、2.5 m处的视力、检查所用时间及3个年龄组间（≤14岁组、～60岁组、＞60岁组）的2个距离之间视力差异进行统计学分析.结果 5 m、2.5 m处所测得的视力分别为4.50±0.34和4.51±0.34,差异无统计学意义（t=-1.960,P=0.052）.2个距离检查所用时间分别为（92.9±14.3）s和（78.6±14.0）s,在2.5 m处用时较5 m处少（t=20.628,P＜0.05）.将3个年龄组间2个距离之间所测得的视力差异进行比较,3组间的差异有统计学意义（F=11.93,P＜0.05）.≤14岁组两处视力差异大于～60岁组（P＜0.05）及＞60岁组（P＜0.05）.结论 变距查视力,所得的视力结果基本与设定距离相同,且能节省检查时间,具有临床应用价值,可以在临床上推广应用.