夜间酸突破现象与胃食管反流病

胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease，GERD)是指胃或十二指肠内容物反流入食管导致的一系列慢性症状和食管黏膜损伤，包括非糜烂性反流性食管病(non—erosive reflx disease，NERD)和传统意义上的反流性食管炎(reflux esophagitis，RE)及其并发症如食管狭窄、食管溃疡和Barrett食管等。     

胃食管反流患者夜间酸突破与食管酸暴露及幽门螺杆菌感染的临床研究

目的 探讨胃食管反流病(GERD)患者夜间酸突破(NAB)与食管酸暴露及幽门螺杆菌(Hp)感染的关系及临床意义.方法 GERD患者随机分为两组,每组26例,每组给予埃索美拉唑20 mg,每日2次,其中1组睡前加服雷尼替丁150 mg,疗程1周.两组治疗前后行24 h食管pH检测及食管症状评分并进行比较.结果 埃索美拉唑组,加服雷尼替丁组治疗后夜间胃pH小于4.0的时间百分比分别为37%、15%,显著低于治疗前90%、90%,后者夜间胃pH小于4.0的中位时间百分比显著低于前者(P＜0.05).加服雷尼替丁组NAB发生率为15.1%,埃索美拉唑组为34.5%,两组比较有统计学意义(P＜0.05),两组治疗前后夜间食管pH小于4的中位时间百分比差异无统计学意义(P＞0.05),其症状积分比较差异有统计学意义(P＜0.05).合计34例Hp阳性中有7例(20.5%)发生NAB,而18例Hp阴性者中10例出现NAB(55.6%,P＜0.05).结论 在胃食管反流中,中国人NAB发生率较低,食管酸抑制和症状控制不依赖于NAB的消除程度,NAB与Hp感染密切相关.     

幽门螺杆菌感染与胃食管反流病夜间酸突破的相关性探讨

目的探讨幽门螺杆菌(Hp)感染与胃食管反流病(GERD)患者夜间酸突破(NAB)的相关性。方法85例经活检胃窦组织快速尿素酶法及14C呼气试验法进行Hp检测确诊为Hp阳性的胃食管反流病患者随机分为两组,试验组(43例)予根除Hp治疗,对照组(42例)单用泮托拉唑钠治疗,疗程共7 d,两组治疗前后行24 h胃pH值监测及反流诊断问卷评分(RDQ),并进行比较。结果试验组夜间酸突破的发生率为62.79%,对照组为38.10%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后RDQ评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Hp感染可减少NAB的发生,可能对GERD的发生有保护作用。     

伴特发性肺纤维化的胃食管反流病患者夜间酸暴露特点

背景:胃食管反流是特发性肺纤维化(IPF)发生的危险因素之一,夜间反流在胃食管反流病(GERD)食管外表现中起重要作用。目的:研究伴IPF的GERD患者夜间食管酸暴露的特点。方法:选取2006年12月～2008年1月北京朝阳医院收治的16例IPF-GERD患者、32例GERD患者和16例健康志愿者(非GERD)。各组患者行24 h食管pH监测,对夜间8 h内(10pm-6am)的酸暴露程度,包括pH4的时间百分比、酸清除时间、反流次数、长反流(5 min)次数、最长反流时间等指标进行分析。结果:14例(87.5%)IPF-GERD患者存在夜间酸暴露,其程度高于非GERD组(P0.05),而与GERD患者无明显差异(P0.05)。IPF-GERD组患者前半夜pH4的时间百分比显著高于后半夜(12.2%±3.9%对1.1%±0.5%,P0.05),GERD组两者无明显差异(10.8%±2.7%对5.1%±1.8%,P0.05)。结论:大部分IPF-GERD患者存在夜间酸暴露,其主要发生于前半夜。     

非糜烂性胃食管反流病食管酸暴露特点和雷贝拉唑试验的诊断价值

目的探讨各型非糜烂性胃食管反流病食管酸暴漏特点及雷贝拉唑试验的诊断价值。方法选取2013年2月-2013年6月百色市人民医院收治的非糜烂性胃食管反流病患者65例,其中异常酸反流型患者25例作为观察组1,食管对酸高敏型患者22例作为观察组2,功能性烧心型患者18例作为观察组3。采用雷贝拉唑10 mg,口服,2次/d,2周为1个疗程,观察3组的酸暴漏特点、症状评分及雷贝拉唑诊断试验敏感性和特异性。结果 (1)酸暴漏特点:观察组1的24 h酸反流次数、长反流次数、p H4时间及百分比均明显高于其他两组(P0.05)。(2)症状积分:治疗前3组的典型症状积分与总积分相比,差异均无统计学意义(P0.05),观察组2的食管外症状积分明显高于其他两组(P0.05)。治疗1周和2周后,观察组1和观察组2的症状积分均较治疗前明显下降,而观察组3虽较治疗前稍有下降,但差异无统计学意义(P0.05);治疗2周后观察组1的症状积分明显优于其他两组(P0.05)。(3)雷贝拉唑诊断试验疗效:治疗1周和2周后的总有效率分别为58.5%和67.7%;观察组1最佳,其次为观察组2和观察组3,差异具有统计学意义(P0.05);观察组1和观察组2在治疗1周时其雷贝拉唑诊断试验的敏感性和特异性分别为74.5%(35/47)、83.3%(15/18),在治疗2周时分别为87.2%(41/47)、83.3%(15/18)。结论异常酸反流型患者的酸暴漏特点为酸反流和长反流的次数增多,p H4的时间延长;酸高敏型患者更容易发生食管外症状;雷贝拉唑试验诊断非糜烂性胃食管反流病简单、安全且准确率高,值得临床推广应用。     

胃食管反流病与质子泵抑制剂

随着人民生活水平的提高 ,胃食管反流病的发生率日趋增高。质子泵抑制剂与胃食管反流病的关系 ,正日益受到重视。 2 0 0 2年 7月 ,本刊邀请武汉、湖南和河南三省的专家召开小型座谈会 ,就大家关注的胃食管反流病与质子泵抑制剂展开讨论 ,现整理如下     

胃食管反流病患者夜间反流与睡眠障碍情况调查

目的 研究胃食管反流病(GERD)患者夜间反流症状、睡眠障碍的发生率及相互关系.方法 全国51个城市的125家医院对7520例门诊GERD患者进行问卷调查.获得有效问卷7515份,男、女比例为1.36∶1.调查项目包括:GERD症状、夜间反流症状发生率、睡眠障碍的表现及夜间反流与睡眠障碍的关系.结果 GERD主要症状为烧心(88.3%)、反流(72.2%)、胸痛(37.6%)、上腹痛(35.5%)、咽部不适(30.4%)、咳嗽(12.1%)及哮喘(3.0%).7515例患者中,有夜间症状者4216例(56.1%),经内镜证实的糜烂性食管炎(EE)及非糜烂性胃食管反流病(NERD)患者夜间反流症状发生率分别为56.1%及53.1%,两者间差异无统计学意义(P＞0.05).有夜间反流症状者80.1%存在睡眠障碍,明显高于无夜间反流症状者的25.8%(P＜0.01).在睡眠障碍中,以睡眠质量下降和日间残留效应为多(分别为78.2%和70.1%),有夜间反流症状者,睡眠障碍病程发生在反流症状之后的占58.7%,明显高于发生在反流症状之前的21.5%(P＜0.01).有夜间反流的EE及NERD患者的睡眠障碍发生率分别为80.0%及77.1%,两者间差异无统计学意义(P＞0.05).在治疗GERD伴睡眠障碍方案中以质子泵抑制剂治疗为主(53.8%),其次为安眠药(24.5%),联合用药(9.5%).结论 GERD患者常有夜间反流症状及睡眠障碍,夜间反流可能是患者睡眠障碍的原因,治疗中应合并使用质子泵抑制剂.     

胃食管反流病食管酸暴露和食管动力学变化特征

目的探讨无效食管动力(IEM)在胃食管反流病(GERD)中的作用,以及体质量对食管酸暴露及食管动力的影响。方法77例GERD典型症状患者全部行食管高分辨率压力测定(HRM)和24 h食管动态pH监测,分析IEM及正常食管动力患者酸暴露情况。结果 77例典型GERD症状患者中病理性酸暴露者38例(49%),在病理性酸暴露组中IEM 9例(24%),正常酸暴露组中IEM 5例(13%)。IEM组LES压力低于食管动力正常组(15.15±3.60 vs 22.15±6.73,P0.01);IEM组总pH4时间(百分比)较正常食管动力组高[(14.78±3.8)%vs(4.30±2.68)%,P0.01];IEM组患者BMI值较高。结论 IEM在GERD中较常见,其食管动力障碍中绝大多数为IEM,IEM与食管远端酸暴露密切相关。     

胃内酸袋与胃食管反流病的研究进展

胃食管反流病是一种胃内容物反流引起不适症状和(或)并发症的一种疾病,其发病与食管下括约肌(inferior esophageal sphincter,LES)一过性松弛、食管酸清除功能障碍以及食管抗反流屏障下降等机制有关。研究表明,胃内酸袋的存在亦为导致胃食管反流病发生的机制之一。本文就胃内酸袋与胃食管反流病的关系作一综述。     

雷贝拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

目的 评价雷贝拉唑治疗胃食管反流病的疗效.方法 将2007年3月至2009年9月在江苏省灌南县中医院消化内科门诊就诊的并经胃镜检查的胃食管反流病患者290例随机分为两组,口服雷贝拉唑148例(观察组),口服奥美拉唑和多潘立酮142例(对照组).疗程均为4周.观察两组患者临床症状烧心,反流等改善程度,复查胃镜观察糜烂的食管黏膜修复情况.结果 两组治疗前后烧心,反流等症状评分下降差异有统计学意义(P<0.01),说明两组方法治疗GERD均有明显疗效.两组疗效比较差异无统计学意义.结论 小剂量雷贝拉唑治疗GERD疗效肯定,与奥美拉唑和多潘立酮联合用药效果相近,而且用药不良反应少,可作为治疗GERD的首选用药.     

尼扎替丁治疗老年胃食管反流病

目的观察尼扎替丁治疗老年胃食管反流病的疗效。方法将116例老年胃食管反流病随机分为3组A组40例,B组38例,C组38例,分别应用奥美拉唑20 mg、尼扎替丁150 mg、雷尼替丁150 mg,bid×4周;然后分别改为20 mg、150 mg、150 mg qd至6个月。于治疗4周、3月、6月后观察各组总有效率。结果显示B组4周、3月、6月总有效率分别为81．58％、89．47％、94．47％,与A组相比(分别为85．00％、90．00％、95．00％)无显著性差异(P＞0．05);而与C组相比(分别为65．79％、76．72％、78．95％)有显著性差异(P＜0．05)。症状积分与总有效率结果一致。结论尼扎替丁治疗老年胃食管反流病与奥美拉唑疗效相仿,优于雷尼替丁,且价廉、副作用少。     

The Relationship between Gastroesophageal Reflux Disease and Chronic Periodontitis

Background/Aims

The most common cause of chronic periodontitis is poor oral hygiene. Gastroesophageal reflux disease (GERD) enhances the proximal migration of gastric contents and may cause poor oral hygiene. We hypothesized that GERD may increase thse risk of chronic periodontitis and investigated this potential relationship.

Methods

A retrospective cross-sectional study was conducted in outpatients between January 1, 2010, and April 30, 2012. GERD was defined as being present based on at least two of the following criteria: etiologic agent(s), identifiable signs and symptoms, and consistent anatomic alterations. A total of 280 patients with chronic periodontitis and 280 controls were analyzed. Information regarding patient demographics and other potential confounding factors for chronic periodontitis were collected through individual medical records.

Results

GERD was revealed to be independently associated with an increased incidence of chronic periodontitis (odds ratio [OR], 2.883; 95% confidence interval [CI], 1.775 to 4.682). The other three variables of dental caries (OR, 1.531; 95% CI, 1.042 to 2.249), tobacco use (OR, 2.335; 95% CI, 1.461 to 3.730), and history of medication (calcium channel blocker, cyclosporine, or phenytoin) (OR, 2.114; 95% CI, 1.160 to 3.854) were also determined to be independent risk factors.

Conclusions

The present study supported our hypothesis that GERD can be a risk factor for chronic periodontitis.     

胃食管阀瓣在胃食管反流病中的分布及其与症状的相关性

背景：近年我国胃食管反流病（GERD）的发生率不断升高,胃食管阎瓣（GEFV）分级对评估GERD有重要作用。目的：探讨GEFV在GERD中的分布特征及其与患者症状的关系。方法：选取2010年1～12月聊城市人民医院行胃镜检查发现的343例糜烂性食管炎（EE）、483例非糜烂性反流病（NERD）和99例Barrett食管（BE）患者,记录GEFV的Hill分级,采用GERD症状评定量表（GSAS）记录症状频率、严重度评分。比较GERD各型中GEFV的分布及其与症状频率、严重度评分的关系。结果：异常GEV多见于男性、高龄、超重和食管裂孔疝患者。随着EE的Los Angeles分级增加,异常GEV的发生率增加（P=0.002）;GEFV分级在EE、NERD和BE组间的分布无明显差异（P=0.612）：与正常GEFV组相比,异常GEFV组GERD的症状频率评分明显增高（P〈0.05）,而症状严重度评分无明显差异（P〉0.05）。多重线性回归分析显示症状频率评分与年龄、GEFV分级和GERD类型相关（P〈0.05）,症状严重度评分与年龄、GERD类型相关（P〈0.05）。结论：GEFV分级在GERD各亚型中的分布无明显差异,而与GERD症状频率相关。     

Efficacy of Rabeprazole in the Treatment of Symptomatic Gastroesophageal Reflux Disease

The purpose of this study was to assess the rapidity of symptom relief and 4-week efficacy of rabeprazole 20 mg in patients with moderately severe nonerosive gastroesophageal reflux disease. Data were analyzed from 2 similarly designed, double-blind, placebo-controlled, multicenter, U.S. trials. After a 2-week placebo run-in period, patients (N = 261) were randomized to 4 weeks of rabeprazole 20 mg once daily or placebo. Patients kept symptom diaries and scored symptom severity. Median time to first 24-hour heartburn-free interval was 3.5 days for the rabeprazole group compared with 19.5 days for the placebo group (P ≤ .0002). Complete heartburn relief at week 4 was 32% with rabeprazole and 3.8% with placebo (P ≤ .001). Rabeprazole also significantly improved other GERD-associated symptoms (e.g., regurgitation, belching, early satiety) by week 4 compared with placebo (P ≤ .05). Rabeprazole provides fast and potent relief from heartburn and other symptoms of nonerosive gastroesophageal reflux disease. Supported by Eisai Inc., Teaneck, New Jersey, and Janssen Pharmaceutica Inc., Titusville, New Jersey.