人性化护理在住院病人中的应用效果分析

目的探讨人性化护理对住院病人满意度的影响，为进一步改进护理工作提供依据。方法对实施人性化护理前后的住院病人阀卷表随机抽样进行分析。结果实施人性化护理组与未实施人性化护理组有显著差异（x^2=18．77，P〈0．01）。结论通过加强护理队伍建设，将人性化护理融入日常护理工作中，能提高住院病人满意度。     

对心外科住院患者实施人性化护理干预的效果观察

目的：探讨分析对心外科住院患者实施人性化护理干预的临床效果。方法：选取2012年1月～2013年6月间我院心外科收治的住院患者90例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（45例）和研究组（45例）,为对照组患者进行常规护理,为研究组患者在进行常规护理的基础上实施人性化护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回归性的分析。结果：干预后,两组患者的SAS及SDS评分较干预前均有明显的改善,且研究组患者的改善程度更为明显,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。研究组患者对护理工作的满意度为100%,对照组患者对护理工作的满意度为72%,研究组患者对护理工作的满意度明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对心外科住院患者实施人性化护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

对糖尿病患者进行人性化护理的效果观察

目的：探讨对糖尿病患者进行人性化护理的临床效果。方法：对2012年3月～2013年6月期间我院收治的104例糖尿病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这104例患者随机分为观察组和对照组,每组各有52例患者。在这两组患者住院期间,我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理（方法与对照组患者相同）的基础上,对其进行人性化护理。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果和对护理服务的满意率。结果：经过治疗和护理,观察组患者中治疗结果为显效者有27例,治疗结果为有效者有22例,治疗结果为无效者有3例,治疗的总有效率为94.23%。对照组患者中治疗结果为显效者有23例,治疗结果为有效者有21例,治疗结果为无效者有8例,治疗的总有效率为84.61%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。治疗结束后,观察组患者中对护理服务感到非常满意者有47例,对护理服务感到满意者有5例,没有对护理服务感到不满意的患者,对护理服务的总满意率为100%。对照组患者中对护理服务感到非常满意者有32,对护理服务感到满意者有16例,对护理服务感到不满意者有4例,对护理服务的总满意率为92.31%。观察组患者对护理服务的总满意率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：对糖尿病患者进行人性化护理可有效地提高其治疗的效果和对护理服务的满意率。此护理方法值得在临床上推广使用。     

高血压患者人性化护理干预效果观察

目的观察高血压患者人性化护理的干预效果。方法 65例高血压患者随机分为2组,观察组33例实施人性化护理,对照组32例予常规护理,观察比较2组患者的护理效果。结果经过护理,2组患者的病情均有一定程度的改善,观察组患者的治疗效果显著优于对照组。结论对高血压患者实施人性化护理干预,能有效促进病情的改善和生活质量的提高,值得临床推广应用。     

对手术室患者进行人性化护理干预的效果观察

目的：探讨分析对手术室患者进行人性化护理干预的临床效果。方法：选取2012年4月至2013年4月间我院收治的接受手术治疗的患者120例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（60例）和观察组（60例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施人性化护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在观察组60例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有40例（占患者总数的66.7%）,临床疗效判定等级为有效的患者有18例（占患者总数的30.0%）,临床疗效判定等级为无效的患者有1例（占患者总数的3.3%）,治疗的总有效率为96.7%;在对照组60例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有28例（占患者总数的46.7%）,临床疗效判定等级为有效的患者有14例（占患者总数的23.3%）,临床疗效判定等级为无效的患者有18例（占患者总数的30.0%）,治疗的总有效率为70.0%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对手术室患者进行人性化护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

人性化护理应用于感染科患者的临床效果观察

目的探讨人性化护理应用于感染科患者的临床效果。方法选取南阳市中心医院2015年10月至2016年10月收治的80例患者,随机数表法分为对照组和观察组,各40例。对照组接受常规护理干预,观察组接受南阳市中心医院制定的人性化护理方案,观察并比较两组患者的护理质量评分、患者焦虑状态和抑郁状态的改善程度、患者对护理工作的满意度等。结果观察组护理质量评分、护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组焦虑状态和抑郁状态的改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理致力于改善患者对治疗及护理的心理应激反应,纠正对疾病知识及治疗的认知,提高护理满意度和依从性,使患者积极主动地配合治疗,值得临床推广。     

对手术室患者进行人性化护理干预的效果观察

目的 :探讨分析对手术室患者进行人性化护理干预的临床效果。方法 :选取2011年8月~2013年8月间我院收治的接受手术治疗的患者68例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为参照组(34例)和试验组(34例),为参照组患者进行常规护理,为试验组患者在进行常规护理的基础上实施人性化护理干预,观察对比两组患者的护理效果及其对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :经统计,试验组患者的护理质量评分为97.3分,参照组患者的护理质量评分为82.3分,试验组患者的护理效果明显优于参照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。试验组患者对护理工作的满意度为97.06%,参照组患者对护理工作的满意度为79.41%,试验组患者对护理工作的满意度明显优于参照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对手术室患者进行人性化护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

人性化护理对糖尿病足患者住院满意度的影响

目的:探讨人性化护理对糖尿病足患者住院满意度的影响。方法:选择内分泌科2010年1～12月收治的糖尿病足患者140例,按入院时间随机分为两组各70例。对照组住普通病房,实施常规护理。干预组住温馨病房,实施人性化护理服务模式。出院时对两组住院满意度进行测评。结果:干预组对医院设施和管理、护士技术及服务态度以及健康教育知识宣传满意度比观察组高,干预组满意度调查构成与对照组不同,差异有统计学意义。结论:对糖尿病足患者实施人性化护理,可有效提高患者满意度。     

对住院精神病患者人性化护理服务的探讨

人性化护理服务越来越受到关注和应用,对住院精神病患者实施人性化护理服务主要在以下几个方面进行了探讨：树立以人为本的服务理念,培养良好的言行规范,用心成就细节服务,开展形式多样的健康教育。构建了良好、和谐的护患关系,使护理质量得到了持续的改进,提高了病人的满意度和护理人员的素质。     

对肺炎患者进行人性化护理的效果观察

探讨对肺炎患者进行人性化护理的临床效果。方法：对2012年6月～2013年6月期间我院收治的80例肺炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者随机分为A组和B组，每组各有40例患者。我们对A组患者进行人性化护理，对B组患者进行常规护理。治疗结束后，比较两组患者平均的治疗时间、患者配合护理的程度和对护理服务的满意度。结果：A组患者平均的治疗时间为13天， B组患者平均的治疗时间为16天。A组患者平均的治疗时间明显少于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。A组患者中能够高度配合护理的患者有30例，能够中度配合护理的患者有7例，仅能低度配合护理的患者有3例。B组患者中能够高度配合护理的患者有18例，能够中度配合护理的患者有14例，仅能低度配合护理的患者有8例。A组患者中能够高度配合护理患者的人数明显多于B组患者，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。A组患者中对护理服务高度满意者有31例，对护理服务中度满意者有7例，对护理服务低度满意者有2例。B组患者中对护理服务高度满意者有21例，对护理服务中度满意者有10例，对护理服务低度满意者有9例。A组患者中对护理服务高度满意者的人数明显多于B组患者，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：对肺炎患者进行人性化护理可有效地缩短其治疗的时间，提高其对护理服务的配合度和满意度。此护理方法值得在临床上推广使用。     

对心血管疾病患者实施人性化护理干预的效果观察

目的：探讨分析对心血管疾病患者实施人性化护理干预的临床效果。方法：选取2011年1月至2013年1月间我院收治的心血管疾病患者120例作为研究对象,将其随机分为对照组（60例）和观察组（60例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施人性化护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：经过一段时间的治疗及护理,对照组患者的健康行为评分为（77.3±2.1）分,自我管理水平评分为（70.7±2.2）分,生活质量评分为（69.9±2.1）分;观察组患者的健康行为评分为（91.2±1.9）分,自我管理水平评分为（92.4±3.2）分,生活质量评分为（94.2±2.6）分。观察组患者的护理效果明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对心血管疾病患者实施人性化护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

人性化护理对精神分裂症患者康复效果分析

目的：探讨人性化护理对精神分裂症患者康复的效果。方法：以我科50例精神分裂症患者作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组各25例。对照组采用传统精神疾病护理方法,实验组采用人性化护理方法,对比两组患者的康复效果。结果：两组患者在接受护理2个月以后,IPROS及BPRS评分差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：人性化护理对精神分裂症患者的康复有显著效果,应在临床加以推广应用。     

人性化护理用于急诊患者护理中的效果观察

目的：对人性化护理用于急诊患者护理的效果进行观察。方法选取急诊患者100例。通过随机分配的方法,将其分为实验组和对照组,各50例。对照组患者采用常规的临床护理,实验组患者采用人性化护理的方式。对2组患者在抑郁程度、焦虑程度以及患者满意度方面进行对比。结果实验组患者的护理效果、患者满意度方面,明显优于对照组患者,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论人性化护理方式,用于急诊患者的护理中,可以降低患者的抑郁与焦虑情绪,改善患者的心理状态,提高患者满意度。     

恢复期心肌梗死患者人性化护理效果观察

目的：观察恢复期心肌梗死患者行人性化护理的效果。方法将52例恢复期心肌梗死患者随机分为2组,对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上给予人性化护理干预,观察2组患者生活质量改善情况。结果观察组各项生活质量调查指标均明显优于对照组,2组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对恢复期心肌梗死患者行人性化护理,有利于促进患者早期康复,改善生活质量,值得临床推广应用。     

人性化护理在精神分裂症患者护理中的应用效果观察

目的:探讨人性化护理在精神分裂症患者护理中的应用效果。方法:将我院2010年-2012年间收治的92例精神分裂症患者随机分为常规护理组(对照组)和人性化护理组(观察组),每组各46例,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和简明精神病评定量表(BPRS)对临床效果进行评价。结果:观察组患者经人性化护理后,PANSS及BPRS评分显著优于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对精神分裂症患者实施人性化护理临床疗效好,值得临床进一步推广使用。     

人性化护理在COPD患者中的综合护理效果观察

目的探讨人性化护理在COPD患者中的综合护理效果。方法选取2008年6月至2010年2月于我院进行治疗的66例COPD患者为研究对象,将其随机分为对照组（常规护理模式组）33例和观察组（人性化护理模式组）33例,后将两组患者的护理满意度、治疗依从性及治疗护理前后的血气分析、肺功能检测结果进行统计及比较。结果经研究比较发现,观察组的护理满意度、治疗依从性均高于对照组,同时血气分析、肺功能检测结果改善程度也优于对照组,经比较,P均〈0.05,差异均有统计学意义。结论人性化护理在COPD患者中的综合护理效果较为明显,值得临床推广应用。     

人性化护理干预在老年高血压患者住院期间的应用效果观察

目的探讨人性化护理对老年高血压患者的影响,为高血压护理工作提供理论依据。方法回顾性分析本院收治的130例原发性高血压老年患者的临床资料,随机分为观察组及对照组,各65例,对照组患者进行常规护理,观察组患者进行人性化护理干预,比较两种护理方式对患者血压控制、心理状态及治疗依从性的影响。结果观察组患者治疗依从性高、血压控制好、不良情绪发生率低,与对照组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年高血压患者进行人性化护理干预,能提高患者的治疗依从性,提高血压控制率,效果满意,值得临床推广。     

对胸外科患者施行人性化护理的效果研究

目的：探讨对胸外科患者施行人性化护理的效果。方法：将2012年3月至2014年3月我院胸外科收治的78例住院患者随机分为对照组和实验组,每组各39例患者。为对照组患者进行常规护理,为实验组患者在进行常规护理的基础实施人性化护理干预,对比分析两组患者对护理服务的满意度及焦虑、抑郁评分。结果：实验组患者对护理服务的满意度为94.87％,对照组患者对护理服务的满意度为74.36％,实验组患者对护理服务的满意度明显高于对照组患者,且其焦虑、抑郁评分明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。结论：为胸外科患者施行人性化服务可显著提高护理质量,改善患者焦虑、抑郁等不良情绪,提高其对护理服务的满意度,缩短其康复时间,此法值得在临床上推广应用。