内镜下射频加局部化疗治疗晚期大肠癌临床研究

射频加局部化疗或单纯射频治疗消化道恶性肿瘤国内已有许多报道，作为姑息疗法的一种手段，尚缺乏系统、深入的临床研究和远期疗效观察。自2004年1月，我们通过对部分晚期大肠癌失去手术切除时机患者进行射频加局部化疗的系统临床研究，并与单纯射频治疗进行对比研究，在肠梗阻缓解率、再转移率、生存率方面，初步取得了良好的效果，现报道如下。     

微波热疗加局部注射化疗药物治疗晚期食管癌32例护理体会

自1999年以来，我院在胃镜下局部注射5-氟脲嘧啶(5-FU)、丝裂霉素(MMC)、平阳霉素(BYM)治疗晚期食管癌32例，总有效率达81．2%。现将护理体会报告如下。     

联合化疗加草酸铂治疗难治性晚期大肠癌22例疗效观察

20 0 0年 1月以来 ,我们对 2 2例难治性晚期大肠癌患者 ,在原联合化疗方案基础上加用草酸铂 ( L - OHP)治疗 ,并对其疗效和毒性进行系统观察。现报告如下。资料与方法 :本文 2 2例晚期大肠癌患者 ,均经病理证实为腺癌。男 13例 ,女 9例 ;年龄 43～ 68岁 ;病程 1～ 2年。其中肺转移 4例 ,肝转移 6例 ,腹腔淋巴结转移 5例 ,盆腔转移 6例 ,前列腺转移 1例。2 2例患者均为先行 5 -氟脲嘧啶 ( 5 - FU ) /甲酰四氢叶酸钙( CF)化疗两个周期 ,即 CF0 .1～ 0 .2 g/d静滴 0 .5～ 1小时 ,第1～ 5天 ;5 - FU3 5 0 mg/m2静滴 2～ 3小时 ,第 1～ 5天 …     

贝伐珠单抗联合化疗治疗晚期大肠癌的临床疗效

目的:探讨对晚期大肠癌患者采用贝伐珠单抗联合化疗治疗的临床效果.方法:随机选取大连医科大学附属第一医院收治的178例晚期大肠癌患者,按照实际治疗方案分为观察组85例和对照组93例,观察组患者给予贝伐珠单抗联合化疗治疗,对照组患者给予XELOX方案治疗,比较两组患者的近期疗效、不良反应发生情况以及治疗后的生活质量.结果:观察组患者临床疗效显著优于对照组(67.06%vs 47.31%),差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者骨髓抑制、神经毒性、肠胃道反应、肝肾毒性及免疫系统障碍发生率比较(25.88%vs 26.88%、17.65%vs 20.43%、20.00%vs 23.66%、15.29%vs 11.83%、11.76%vs 8.60%),差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者化疗后各项生活质量评分无明显变化,与化疗前比较(65.62分±3.34分vs 67.83分±4.06分、67.67分±3.46分vs 69.26分±3.98分、66.15分±3.52分vs 68.11分±3.96分、66.58分±3.51分vs 68.02分±4.02分、66.83分±3.55分vs 68.39分±3.81分,差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者化疗后各项生活质量评分均显著下降,与化疗前比较(51.57分±3.26分vs 67.89分±4.11分、54.62分±3.31分vs 69.30分±3.89分、53.24分±3.28分vs68.15分±3.92分、52.26分±3.22分vs 67.97分±4.11分、53.16分±3.28分vs 68.41分±3.80分),差异有统计学意义(P<0.05).结论:对晚期大肠癌患者采用贝伐珠单抗联合化疗治疗,能有提高患者的近期疗效,不增加化疗不良反应,对患者生活质量影响较小,值得推广.     

微波和局部化疗联合治疗晚期食管贲门癌

我院自１９９４年５月起，应用微波和局部注射药物化疗联合治疗３１例晚期食管贲门癌，与同期单用微波治疗的２１例患者对比，获得了较为满意的疗效，现报道如下。一、资料与方法１．病例选择：观察组（微波加局部化疗组）３１例，对照组（单纯微波治疗组）２１例，均为经胃镜及病理证实的晚期食管贲门癌患者，其消化道梗阻分级判断按以下标准统计：０级：不能进流质，管腔不能通过活检钳或微波探头，Ⅰ级：可进流质，管腔仅可通过活检钳或微波探头；Ⅱ级：可进半流质，管腔勉强可通过镜身，但有擦伤；Ⅲ级：饮食基本正常，镜身可顺利通过管…     

力尔凡联合化疗治疗晚期大肠癌的疗效分析

目的 观察与分析力尔凡联合化疗治疗晚期大肠癌的临床疗效.方法 将157例大肠癌患者随机分为二组,治疗组89例,对照组68例.治疗组化疗联用力尔凡,对照组仅用常规化疗方案(即奥杀利铂+5-Fu).共治疗6个疗程,治疗后随访2～5年.近期疗效观察CR、PR、SD和PD,以及肿瘤标志物水平和毒副作用.远期疗效观察无进展生存期、总生存期和平均生存期以及死亡率.结果 CR、PR、SD和PD两组无显著差异(P＞0.05).毒副作用和肿瘤标志物水平差异显著(P＜0.05):远期疗效治疗组各项指标均明显优于对照组(P＜0.05).结论 力尔凡联合化疗可显著抑制肿瘤生长、降低化疗毒副作用和提高晚期大肠癌的远期疗效.     

内镜下电化学介入术并局部化疗在晚期食管癌中的应用

１９９６年２月至２０００年２月，我们对失去手术时机的晚期食管癌患者行内镜下电化学介入术并局部化疗，取得较好的近期疗效，报告如下。１．临床资料：本组７３例，男４５例，女２８例。经内镜、Ｘ线钡餐造影及病理检查，确诊为隆起型晚期食管癌。全部病例均行胸、腹部Ｂ超或ＣＴ检查，以判断有否远处转移。随机分为治疗组３７例和对照组３６例。两组病例具有可比性。２．治疗方法：治疗组全部行胃镜检查，了解狭窄部位及长度，如狭窄严重的病例，用Ｓａｖａｒｙ－Ｇｉｕｉａｒｄ　硅胶扩张器扩张狭窄部位。先用ＮＭ－ＩＫ注射针在内镜下…     

内镜下局部注射化疗药物治疗老年胃癌疗效观察

目的 观察内镜下局部化疗对胃癌的疗效。方法 对30例不能手术或不愿手术的胃癌患,内镜下注射化疗药物（5－FU MMC ADM),每周一次,2－3周为一疗程,记录并比较治疗前后癌肿的大小及患症状缓解情况。结果 30例患分别治疗1－5个疗程,平均2．5个疗程,临床症状有不同程度的缓解,总有效率（CR＋PR）为54％。结论 内镜下局部化疗是治疗无手术条件的胃癌患的有效方法之一。     

全身热疗联合化疗治疗晚期胃癌17例疗效观察

2003年4月~2005年6月,我院采用全身热疗联合化疗治疗17例晚期胃癌患者,获得满意效果。现报告如下。一般资料:同期收治晚期胃癌患者32例,均经手术病理或胃镜病理细胞学明确诊断。其中男24例,女8例;年龄28~65岁,平均52.5岁。卡氏评分>80分27例,<80分5例。病理示腺癌21例,黏液腺癌     

栓塞化疗联合射频消融治疗对42例晚期肝癌患者的近期疗效评价

目的探讨栓塞化疗联合射频消融(RFA)治疗晚期肝癌临床治疗效果。方法选择首都医科大学附属北京佑安医院治疗的晚期肝癌患者84例,随机分为观察组和对照组,每组42例,对照组给予栓塞化疗,观察组在对照组治疗基础上联合使用射频消融治疗,观察两组治疗效果。结果观察组总有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者甲胎蛋白(AFP)和生活质量评分改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论采用栓塞化疗联合射频治疗晚期肝癌近期疗效显著,明显改善患者生活质量与AFP指标,不良反应可以耐受,值得在临床上推广使用。     

贝伐单抗联合化疗治疗进展期转移性结直肠癌临床观察

目的评价贝伐单抗联合IFL方案（伊立替康、氟尿嘧啶、亚叶酸钙）治疗进展期结直肠癌的疗效及安全性。方法回顾性总结2007年6月～2009年8月期间分别给予贝伐单抗联合IFL方案（A组,40例）和单独IFL方案（B组,37例）进行化疗患者治疗后有效率、不良反应、治疗前后肿瘤标志物的变化和随访情况。结果A组和B组的有效率分别为40．0％和21．6％;所有患者治疗前后肿瘤标志物浓度均有明显变化（P〈0．05）,A组和B组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）,两组不良反应为Ⅰ～Ⅱ度,无严重不良反应,且差异无统计学意义（P〉0．05）;A组患者1年存活率为27．5％,其中生存期（OS）最长者达15．6个月,中位疾病进展期（TTP）为4．9个月,中位OS为10．5个月。B组患者1年存活率为18．9％,其中OS最长者达12．3个月,中位TTP为3．4个月,中位OS为8．8个月。两组1年存活率、中位TTP、中位OS比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论与单独使用IFL方案相比,贝伐单抗联合化疗对于进展期转移性结直肠癌治疗具有良好的效果,多数患者不良反应为轻到中度,毒副作用发生率低,患者能够耐受,能明显延长患者的生存期。     

贝伐珠单抗联合不同化疗方案治疗进展期结直肠癌54例分析

目的研究贝伐珠单抗(Bev)联合化疗治疗进展期结直肠癌的疗效和安全性。方法对2005年11月至2011年3月北京大学肿瘤医院接受Bev联合化疗治疗进展期结直肠癌54例进行分析。Bev 5 mg/kg静脉输注每2周1次或7.5 mg/kg静脉输注每3周1次,联合以奥沙利铂为基础的化疗,以伊立替康为基础的化疗,或以氟尿嘧啶类为基础的化疗进行治疗。按实体肿瘤疗效评价标准(RECIST)评价疗效,每6周评价1次。按美国癌症研究所常见毒性判定标准(NCI-CTC)3.0版评价不良反应。结果 54例中男26例,女28例;中位年龄50(24～73)岁。初治22例,21例可评价疗效,有效率(RR)为33.3%(7/21),疾病控制率(DCR)为100%(21/21);中位疾病无进展(PFS)时间11.3个月,总生存时间(OS)20.9个月。全部54例中,部分缓解(PR)12例(23.5%),稳定(SD)32例(62.7%),进展(PD)7例(13.5%),3例无法评价疗效;中位PFS 8.4个月,中位OS 15.5个月。主要3～4度不良反应为白细胞减少9例(16.7%),粒细胞减少13例(24.1%),粒细胞减少性发热1例(1.9%);3度恶心、呕吐2例(3.8%),3度腹泻3例(5.7%)。与贝伐珠单抗相关的不良反应为蛋白尿2例(3.8%),血压升高1例,鼻衄2例,痔疮出血2例,但均为1～2度。结论贝伐珠单抗联合化疗治疗进展期结直肠癌对于初治患者疗效较好,且未加重化疗的不良反应。     

Standard chemotherapy with cetuximab for treatment of colorectal cancer

AIM: To review and assess the evidence related to cetuximab treatment in metastatic colorectal cancer(mCRC) with regard to KRAS status.METHODS: PubMed, EMBASE, Cochrane database and American Society of Clinical Oncology meeting abstracts were searched for randomized controlled trials(RCTs) reporting the effect of KRAS status on efficacy of chemotherapy regimen with or without cetuximab in mCRC. Baseline information such as sex and age was summarized from the included studies.Hazard ratios of progression-free survival(PFS) and overall survival(OS) as well as objective response based on KRAS status were extracted for analysis.RESULTS: A total of 8 RCTs with 6780 patients were included. The combined analysis showed that cetuximab failed to improve the OS and PFS in patients with mCRC.However, in subgroup analysis, the pooled data showed that addition of cetuximab to irinotecan containing chemotherapy regimen was sufficient to improve OS and PFS in wild-type KRAS mCRC patients, but not in patients with mutant-type KRAS. The addition of cetuximab increased the incidence of adverse events such as diarrhea, rash, skin toxicity/rash, and nausea and vomiting. There was no significant publication bias existing in the included studies.CONCLUSION: The clinical benefit of cetuximab was only confirmed in patients with wild-type KRAS. KRAS status could be considered a biomarker of efficacy of cetuximab.     

不能手术切除晚期胃癌病人介入化疗的疗效观察

目的探讨动脉内介入化疗治疗不能手术切除的晚期胃癌病人的临床疗效和毒副反应.方法对不能手术切除的晚期胃癌60例行动脉内介入化疗者作为对照组.32例行常规静脉滴注化疗者作为对照组.从肿瘤大小变化方面和生存时间方面进行对比观察.结果动脉内介入化疗有效率58.3%,静脉化疗有效率28.1%,平均生存时间、动脉内介入治疗为306d,静脉化疗为72d.两组比较差异有显著性.毒副反应静脉滴注组发生率高,主要为白细胞下降、恶心、呕吐等.结论动脉内介入化疗方法治疗不能切除的晚期胃癌临床疗效优于静脉化疗方法.     

健脾益气法联合化疗治疗晚期胃癌的临床观察

[目的]探讨健脾益气方配合TP(紫杉醇脂质体+顺铂)方案化疗治疗晚期胃癌的疗效。[方法]将40例接受含氟尿嘧啶类方案或含紫杉类方案或含铂类方案化疗的胃癌患者,随机分为对照组和治疗组,对照组20例不服用健脾益气方,常规化疗;治疗组20例在化疗前1周开始口服自拟健脾益气方中药,至化疗结束。在化疗结束后评估恶心呕吐评分、生活质量评分及骨髓抑制评分。[结果]治疗组的恶心呕吐评分、生活质量评分及骨髓抑制评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]健脾益气方配合化疗能明显减轻胃癌化疗后的不良反应,增强化疗疗效。     

经纤维支气管镜微波联合局部化疗治疗晚期支气管肺癌的疗效观察

目的探讨经纤维支气管镜微波联合局部化疗药物注射治疗中、晚期中心型肺癌的疗效。方法对18例不适合常规开胸手术或拒绝手术的中、晚期中心型肺癌患者进行治疗,并与治疗前比较,以观察其疗效。结果经2～4周(平均3周)治疗,症状缓解率:咳嗽71%(13/18)、咯血83%(15/18)、呼吸困难94%(17/18)。结论纤维支气管镜镜微波联合局部化疗药物注射治疗是治疗中、晚期中心型肺癌的疗效有效的方法,是一种简便有效的微创治疗方法,痛苦小,安全性大。     

重组人内皮抑素联合化疗在NSCLC中的疗效观察

目的探讨恩度联合化疗在NSCLC患者中的临床疗效及安全性。方法 46例单纯化疗组,32例重组内皮抑素联合化疗组。结果治疗2个周期后RR分别是19.6%、31.3%,DCR分别是87%、93.8%;治疗4个周期后RR分别是14.0%、23.3%,DCR分别是51.2%、80.0%(P0.05);治疗6个周期后RR分别是10.5%、21.4%,DCR分别是47.7%、78.6%(P0.05)。结论重组人内皮抑素可以明显提高晚期NSCLC患者的DCR,且具有较高的安全性。     

Increasing underrepresentation of elderly patients with advanced colorectal or non-small-cell lung cancer in chemotherapy trials

Background: Elderly patients are underrepresented in chemotherapy trials for advanced colorectal cancer (CRC) and non‐small‐cell lung cancer (NSCLC). However, the change in underrepresentation over time has not been documented. Aims: This study aimed to quantify (i) the change in the median age of patients enrolled in clinical trials for metastatic CRC and NSCLC between 1982–1991 and 1992–2001 compared with the general colorectal and lung cancer population, and (ii) the proportion of trials with an upper age limit for eligibility. Methods: A retrospective review of data from the Victorian Cancer Registry and all large published randomized chemotherapy trials for advanced CRC and NSCLC between 1982 and 2001 was conducted. Results: The median age of patients with CRC enrolled in clinical trials remained constant between the two decades (62.0 and 62.2 years), whereas the median age of the CRC population increased from 68.4 to 70.2 years, increasing the median age difference from 6.4 to 8.0 years. The median age of patients with lung cancer in clinical trials increased from 59.8 to 61.8 years, whereas the median age of the lung cancer population increased from 67.4 to 70.4 years, widening the age difference from 7.6 to 8.6 years. More trials set an upper age limit for eligibility in the first decade than in the second decade for both CRC (51 vs 29%, P = 0.04) and NSCLC (68 vs 41%, P = 0.03). Conclusion: International clinical trials for CRC and NSCLC are becoming increasingly unsuitable for application to Australian patients because of the increasing age discrepancy, despite fewer trials restricting eligibility by age.     

转移性肝癌全身化疗联合射频热疗的近期疗效观察

[目的]观察全身化疗联合局部射频热疗治疗转移性肝癌（MCL）的近期疗效及安全性。[方法]对105例晚期MCL患者行全身化疗,于化疗结束后立即及72h行2次肝脏局部射频热疗,温度为42～43℃,时间为60min。每3周重复,治疗结束后评价疗效。[结果]完全缓解（CR）9例、部分缓解（PR）35例、稳定（SD）43例、进展（PD）18例,总的有效率（CR＋PR）为41．90％,临床获益率（CR＋PR＋SD）为82．85％。主要毒副反应为骨髓抑制及胃肠道反应,粒细胞减少及恶心呕吐分别占97．14％及94．29％,其中Ⅲ～Ⅳ度粒细胞减少及恶心呕吐分别占26．67％及33．33％,其他毒副反应较少,均可耐受。患者治疗后外周血T淋巴细胞核仁形成区嗜银蛋白（A乎NORs）水平（6．40±0．60）％高于治疗前（5．66±1．15）％（P〈0．01）,提示治疗后患者免疫功能较前增强。[结论]全身化疗联合局部热疗治疗MCL有较好疗效,毒副反应可以耐受,并提高机体免疫功能。