护理流程优化路径下的早期康复护理对心肌梗死患者自我效能与生活能力的影响

目的 分析护理流程优化路径下的早期康复护理在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法 88例急性心肌梗死患者随机分为对照组（常规护理）和观察组（护理流程优化路径下的早期康复护理）,比较两组的干预效果。结果 护理后,观察组的GSES评分、 BI评分、护理满意度均高于对照组,住院时间短于对照组,6 min步行距离长于对照组（P <0.05）。结论 护理流程优化路径下的早期康复护理应用于急性心肌梗死患者的效果显著。     

临床护理路径在单病种护理质量管理中的应用

临床护理路径（CNP）是一种对某种疾病的大多数病人有效及最有效率的照顾流程的护理规范。同时也是提高护理质量、降低医疗护理费用的一种新的管理模式．在临床上逐渐被采用。2006年6月我院将临床护理路径应用于部分病种的管理，取得了满意的效果。     

临床护理路径联合心电监护对急性心肌梗死患者的护理效果观察

目的 探讨临床护理路径联合心电监护在急性心肌梗死（acute myocardial infarction,AMI）患者中的应用效果。方法 选取2020年5月-2022年5月医院就诊的118例AMI患者作为研究对象，按照组间性别、年龄、梗死部位等基线资料均衡可比的原则分为对照组和观察组，每组59例。两组均采用心电监护方法，对照组采取一般常规护理，观察组采用临床护理路径，对比两组患者的生命体征改善情况和心律失常发生率。结果临床护理干预前，两组心率、收缩压、呼吸频率对比，差异无统计学意义（P>0.05）；临床护理干预后，两组心率、收缩压、呼吸频率对比之前均降低，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组心律失常发生率为10.17%，低于对照组的25.42%，组间比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 临床护理路径结合心电监护的方法可大幅度改善急性心肌梗死患者生命体征，降低患者心律失常发生率。     

急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用效果

目的：分析急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用效果。方法以80例急性心肌梗死患者为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,对照组患者接受常规护理,观察组接受急诊护理路径护理,对比两种护理方法的效果。结果观察组的诊断时间、急诊停留等待时间、住院时间比对照组段、复发率均比对照组低,观察组的与对照组的差异有统计学意义（P<0.05）。结论急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救可提高抢救效率,改善患者康复效果,急诊护理路径值得在急性心肌梗死抢救中应用和推广。     

急诊护理流程对急性脑梗死患者的效果分析

目的 观察在急性脑梗死患者中应用急诊护理流程对护理效果产生的影响，为提高其临床护理效果提供帮助。方法 选取2018年6月—2020年6月高唐县人民医院收治的急性脑梗死患者54例展开研究，采用区组随机化分组法将其分为对照组和研究组各27例。对照组患者实施常规护理方案，研究组患者实施急诊护理流程方案。比较两组患者意识恢复时间、住院时间、患者进入医院到静脉溶栓开始给药的时间（DNT）、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、日常生活能力评估量表（Barthel）评分及护理满意率。结果 研究组意识恢复时间、住院时间及DNT均短于对照组；护理后，研究组NIHSS评分为（4.68±1.53）分，低于对照组的（6.29±1.27）分，Barthel评分高于对照组；研究组护理总满意率为96.30%，明显高于对照组的88.89%，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 应用急诊护理流程对急性脑梗死患者实施护理工作能够明显提升其临床护理效果，缩短DNT及患者意识恢复时间，明显提高急诊护理效率，同时也有助于促进患者尽快康复出院，值得在临床护理工作中推广及应用。     

急性心肌梗死患者护理中临床护理路径的应用效果分析

目的:研究急性心肌梗死患者护理中临床护理路径的应用效果.方法:选择我院70例急性心肌梗死患者,时间为2015年1月至2017年1月,按照是否采用护理路径分两组,每组35例,常规护理对照组,绿色通道护理路径护理观察组,观察患者的临床效果.结果:观察组护理满意度较对照组高,且患者住院时间短于对照组,无出现再次心肌梗死,无病死患者,两组差异显著,P<0.05,有统计学意义.结论:护理中采用临床护理路径对于改善急性心肌梗死患者临床效果,避免再次梗死具有较大的价值.     

急性心肌梗死患者急诊护理路径实施效果探讨

目的:探讨急性心肌梗死患者实施急诊护理路径救治临床效果。方法:选取急性心肌梗死患者120例,采用随机数字表法分为对照组(60例)和急诊护理路径组(60例),分别给予常规急诊护理和急诊护理路径护理干预;比较两组患者分诊评估时间、急诊室抢救时间、球囊扩张时间、住院时间及急性心肌梗死院内复发率等。结果:急诊护理路径组患者分诊评估时间、急诊室抢救时间、球囊扩张时间及住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义(p<0.05);急诊护理路径组患者急性心肌梗死院内复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论 :急性心肌梗死患者实施急诊护理路径可缩短救治所需时间,提高抢救效率,并降低复发风险。     

护理流程优化路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果

目的 探究护理流程优化路径对急性心肌梗死患者抢救效率及预后的影响。方法 选取2016年1月—2017年1月某医院收治未实施护理流程优化路径的急性心肌梗死患者44例作为对照组,选择2017年2月—2018年11月收治的实施护理流程优化路径的急性心肌梗死患者44例作为观察组。比较两组抢救效率、急性心肌梗死复发率、院内再次行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)发生率及病死率。结果 实施干预后,观察组进入急诊室时间(47.32±5.92)min、急诊球囊扩张时间(73.28±9.77)h、住院时间(11.46±3.12)d,均短于对照组的(56.73±7.09)min、(80.56±11.03)h、(13.26±3.32)d,差异有统计学意义(t值分别为6.758、3.277、2.621,P值均＜0.05);干预后,观察组急性心肌梗死复发率为11.36%、院内再次行PCI发生率为15.91%、病死率为2.27%,均低于对照组的29.55%、36.36%、18.18%,差异有统计学意义(P值均＜0.05)。结论 护理流程优化路径可显著提高急性心肌梗死患者抢救效率,降低疾病复发率及再次PCI发生率,提高抢救效果。     

临床护理路径在阑尾炎手术患者护理中的应用

选取172例急性阑尾炎手术患者,随机分为试验组和对照组,分析临床护理路径对阑尾炎手术患者的护理效果。结果显示,通过引入护理路径,形成主动护理与主动参与相结合的护理工作模式,由于服务流程的优化,患者住院天数缩短,医疗费用降低,满意度明显提高。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用。方法选择2013年1—11月收治的急性心肌梗死患者80例,随机分为对照组和观察组各40例。对照组采用传统的护理方法进行护理,观察组按照临床护理路径进行护理。比较急性心肌梗死发生胸痛、心律失常、心源性休克等急性并发症发生率,比较患者满意度、健康教育掌握情况、遵医嘱情况,比较住院天数、卧床时间、医疗费用。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组并发症发生率37.5%,观察组12.5%,两组比较差异有统计学意义(χ2=6.667,P0.05)。对照组满意度、健康教育掌握情况、遵医嘱情况(75.00%、70.00%、75.00%)与观察组(95.00%、92.50%、97.50%)比较差异均有统计学意义(χ2=6.275、6.646、8.538,均P0.05)。对照组住院天数、卧床时间[(11.50±0.90)d、(68.25±8.20)h]与观察组[(8.30±1.00)d、(50.32±3.19)h]比较差异均有统计学意义(t=15.043、12.888,均P0.05),医疗费用比较差异无统计学意义(t=1.263,P0.05)。结论将临床护理路径应用于急性心肌梗死患者的护理中,能有效减少并发症,提高健康教育知晓率和护理满意度。     

标准化急救护理流程在急性心肌梗死患者中的应用效果观察

目的 观察分析标准化急救护理流程在胸痛中心急性心肌梗死患者中应用的临床效果。方法 选择2020年6月-2022年9月医院收治的68例急性心肌梗死患者为研究对象，根据组间性别、年龄、梗死部位等基本资料均衡可比的原则分为对照组34例和观察组34例。对照组予以常规护理，观察组予以标准化急救护理流程。观察两组汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分、生活质量评分、急救球囊扩张时间、抢救时间、心电图使用时间、住院时间和患者满意度。结果 护理干预后，两组HAMD评分、HAMA评分均大幅度降低，体力状况、病情、医疗状况、一般生活、社会心理状况、工作状况等生活质量评分均明显升高；组间比较观察组HAMD评分、HAMA评分均低于对照组，体力状况、病情、医疗状况、一般生活、社会心理状况、工作状况评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组急救球囊扩张时间、抢救时间、心电图使用时间、住院时间均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者满意度为97.06%，高于对照组的70.59%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 标准化急救护理流...     

36例急性心肌梗死护理流程化的应用及效果分析

目的探讨流程化护理在急性心肌梗死患者的应用及临床疗效分析,以期为急性心肌梗死患者临床护理提供借鉴,提高急性心肌梗死的生存率。方法对我院2011年4月-2013年7月心内科治疗的72例急性心肌梗死患者按照随机顺序分为观察组和对照组两组,对照组患者实行常规护理,观察组患者采用常规治疗的基础上对患者实行流程化护理。结果经治疗后观察组和对照组患者治疗后平均住院天数、临床症状缓解天数、死亡率（P〈0．05）,差异有统计学意义。结论对急性心肌梗死患者实行合理有效的流程化护理。可明显缩短住院时间、迅速缓解临床症状,规范的护理工作可加强医护合作,使患者得到有效的救治等方面都能起到积极作用,值得临床广泛推广。     

护理路径对急性心肌梗死患者的应用效果分析

目的：分析护理路径在急性心肌梗死患者中的应用价值以及应用效果。方法：选取本院2012-2014年收治的80例急性心肌梗死患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各40例,其中观察组采用护理路径,对照组则采用常规护理,观察比较两组的住院天数、卧床时间、住院费用、并发症发生情况、重症护理和基础护理合格情况及患者满意度情况。结果：观察组的住院时间、卧床时间均明显短于对照组,住院费用明显少于对照组,并发症发生率20.0%（8/40）明显低于对照组的50.0%（20/40）,且重症护理合格率、基础护理合格率和患者满意率均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：对急性心肌梗死患者实施护理路径这一较为新型的护理方法,能够取得较好的效果,不仅能够缩短患者的卧床时间、减少住院费用,而且能减轻患者的经济负担,值得在临床上推广应用。     

急性心肌梗死人性化护理效果观察

目的：探讨急性心肌梗死人性化护理的效果。方法：选取2009年1月-2011年1月本院收治的急性心肌梗死患者112例,随机分成观察组和对照组各56例。对照组给予常规护理干预,观察组给予人性化护理干预,对两组患者的护理效果进行比较分析。结果：观察组患者在护理干预后再次发生心绞痛2例,心绞痛发生率为3.57%,发生二次心肌梗死3例,二次心肌梗死发生率为5.36%。对照组患者在护理干预后再次发生心绞痛6例,心绞痛发生率为10.71%,发生二次心肌梗死8例,二次心肌梗死发生率为14.29%。观察组患者护理前心理焦虑评分为（76.23±2.12）分,护理后为（45.32±1.09）分;对照组患者护理前心理焦虑评分为（77.18±2.09）分,护理后为（60.23±1.27）分。观察组患者的护理满意度情况为（92.32±6.36）分,对照组为（80.24±3.92）分。结论：人性化护理干预可以显著提高急性心肌梗死患者的临床治疗效果和护理满意度,值得临床进一步推广使用。     

急救护理路径对抢救急性心肌梗死患者的效果

目的探讨急救护理路径在抢救急性心肌梗死患者中的效果。方法制订急性心肌梗死急救护理路径,对100例患者(观察组)按路径实施护理,并与实施传统急诊护理流程的100例(对照组)进行比较。结果观察组进-出急诊科时间、急诊-球囊扩张时间、住院时间明显短于对照组,观察组死亡率低于对照组,观察组的满意度明显高于对照组。结论采用急救护理路径抢救急性心肌梗死患者能够明显缩短进-出急诊科时间、急诊-球囊扩张时间、住院时间,降低死亡率,提高患者的满意度,提高抢救效率。     

临床护理路径在急性心肌梗死介入治疗中的应用效果研究

目的:研究评价临床护理路径模式在急性心肌梗死患者介入治疗术中应用的效果。方法:将86例行介入治疗的急性心肌梗死患者随机分为对照组与观察组,每组各43例,对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径进行护理。观察两组患者的并发症、住院时间、住院费用和对护理工作的满意率等指标。结果:观察组患者满意率高于对照组,两组相比差异有统计学意义(t=6.15,P<0.05)。观察组并发症的发生情况明显低于对照组,两组相比差异有统计学意义(t=5.58,P<0.05)。观察组患者的住院时间、卧床时间均明显短于对照组,住院费用及日均费用均显著少于对照组,两组相比差异有统计学意义(t=6.25,t=6.13;P<0.05)。结论:急性心肌梗死介入治疗中应用临床护理路径可以缩短患者住院时间、降低患者医疗费用、提高护理工作满意率,值得临床推广。     

急性心肌梗死静脉溶栓的护理与观察

目的探讨急性心肌梗死（AMI）溶栓期的护理特点。方法对98例急性心肌梗死患者溶栓期采取系统护理措施，观察临床护理效果。结果通过加强溶栓期前后的护理，使AMI患者溶栓术后并发症减少，病死率降低。结论通过系统的溶栓期护理，可有效提高患者的术后恢复情况与生活质量。     

临床护理路径在缺血性脑卒中康复护理中的应用观察

的：观察临床护理路径在缺血性脑卒中康复护理中的作用。方法：选取2012年9月——2013年9月间我院收治的缺血性脑卒中患者71例,分为两组。对照组采取常规护理模式,观察组实施临床护理路径,对比两组住院时间、医疗费用与护理满意度。结果：观察组住院时间短,费用少,满意度高,两组护理效果差异显著,有统计学意义（P〈0．05）。结论：缺血性脑卒中患者应用临床护理路径有利于患者尽快康复,减轻医疗负担,提高患者对临床护理满意度,行之有效,值得临床广泛应用。     

观察急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救的临床效果分析

目的:探讨急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救的临床效果.方法:我院2015年1月-2016年1月期间共收治急性心肌梗死患者98例,随机分组,对照组患者进行常规护理,观察组患者采用急诊护理路径进行护理,对比两组患者抢救效果、住院时间和临床护理满意度.结果:观察组患者的抢救时间、住院时间、心肌梗死死亡率和复发率等方面均明显优于对照组患者,两组对比,差异具有显著性(P<0.05);观察组患者临床护理满意度为91.84%,对照组患者临床护理满意度为79.59%,两组对比,差异具有显著性(P<0.05).结论:在急性心肌梗死的抢救过程中应用急诊护理路径不仅有助于全面了解患者病情、缩短抢救时间,且有助于提高抢救成功率和护理满意度,值得推广.     

绿色通道护理路径对急性心肌梗死介入治疗患者救治效果的影响

目的 探讨急性心肌梗死（AMI）介入治疗患者应用绿色通道护理路径对救治效果的影响。方法 回顾性分析2020年1月至2021年12月医院收治的88例AMI患者的临床资料，按照不同护理模式分为对照组和观察组，各44例。对照组予以常规急诊护理，观察组予以绿色通道护理，比较两组的救治效果、入导管室时间、住院时间、并发症发生率及护理满意度。结果 观察组抢救成功率（95.45%）高于对照组（81.82%），入导管室时间（26.27±4.35）min、住院时间（10.43±2.07）d短于对照组[（37.26±2.98）min、（15.29±2.73）d]，并发症发生率（2.27%）低于对照组（18.19%），护理满意度（95.45%）高于对照组（81.82%），差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 AMI介入治疗患者应用绿色通道护理路径可提高抢救成功率，缩短入导管室及住院时间，且并发症少，患者满意度高。