广州地区健康人群和癌症患者血清TSGF结果分析

目的 探讨广州地区健康人群和癌症患者血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)水平。方法 对该院2012年7月至2013年6月6 615例健康体检者及287例恶性肿瘤患者进行血清TSGF检测。结果 >40~50岁女性健康体检者TSGF水平及阳性率较高;男性健康体检者随着年龄增长,TSGF水平及阳性率都有升高趋势。肺癌、肝癌及消化系统恶性肿瘤患者TSGF水平明显高于健康体检者(P<0.01);而生殖系统恶性肿瘤患者TSGF水平和阳性率与健康体检者比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 将TSGF作为健康体检的筛查指标,对于某些恶性肿瘤的早期筛查具有重要意义;TSGF检测应根据不同年龄、不同性别制订相应的参考范围。     

肿瘤相关物质的检测在肿瘤诊断中的应用

目的 探讨肿瘤相关物质(TSGF)对恶性肿瘤的临床诊断价值.方法 对300例恶性肿瘤患者,100例非恶性肿瘤患者及30例健康献血员的血清进行TSGF检测.结果 阳性率分别为84.33%、14.00%、0%,提示TSGF检测具有广谱性、敏感性的特点.结论 TSGF检测可作为临床上肿瘤辅助诊断的一种手段,也可用于健康人群的筛查.     

化学比色法和自动生化法检测肿瘤相关物质的对比研究

目的:通过化学比色法和自动生化法两种方法测定肿瘤相关物质(tumor supplied group of factors,TSGF),对这两种方法学进行对比评价,为临床上方法学选择提供依据.方法:通过两种方法检测恶性肿瘤组、一般疾病组和健康对照组的TSGF水平,对各组敏感性、特异性等诊断效率指标进行比较.观察两种方法测定TSGF结果的异同.结果:两种方法学检测TSGF在敏感性、特异性、准确性等方面接近(P＞0.05);自动生化法ROC曲线较化学比色法离机会线更远;TSGF在各恶性肿瘤组与一般疾病组、健康对照组阳性率比较差异均有显著性(P＜0.005);一般疾病组TSGF阳性率高于健康对照组(P＜0.005).结论:化学比色法和自动生化法检测TSGF在辅助诊断恶性肿瘤方面符合率高,其结果具可比性.     

TSGF和BXTM联合检测在辅助诊断恶性肿瘤中的对比实验研究

目的 研究血清肿瘤相关物质(BXTM)和恶性肿瘤相关物质群(TSGF)检测在肿瘤辅助早期诊断中的价值.方法 采用比色法对 60例恶性肿瘤患者和97例健康体检者的血清BXTM和TSGF浓度进行检测分析.结果 恶性肿瘤患者血清BXTM浓度明显高于健康者.血清BXTM测定对恶性肿瘤的敏感性为 75.0%,特异性为85.8%,...     

恶性肿瘤特异性生长因子检测在肿瘤诊断中的临床应用

目的 通过对恶性肿瘤特异性生长因子（Tumor specificcrowth factor TSGF)的检测，为肿瘤疾病的诊断、疗效观察以及判断肿瘤复发转移提供依据。方法 选择健康人39例，良性肿瘤患者32例，恶性肿瘤患者374例作为研究；采用化学比色法测得TSGF浓度。结果 374例恶性肿瘤患者中有286例表现为阳性，阳性率为76．5％；良性肿瘤及正常人组阳性率分别为12．50％及5．13％。恶性肿瘤患者TSGF检测的特异性为94．87％、诊断效率为78．2％，恶性肿瘤患者TSGF含量与良性肿瘤及正常人相比存在明显统计学差异（P＜0．01）。另对28例恶性肿瘤患者进行治疗前后TSGF测定，治疗前后阳性率由78．59％降至14．82％，两者比较存在显著的统计学意义（P＜0．01）。经临床确诊，治疗后TSGF反而升高的病人均有不同程度的病情恶化和转移发生。结论 TSGF的检测具有广谱、敏感的优点，有助于良性、恶性肿瘤的区别，为临床恶性肿瘤的诊断，疗效观察以及判断肿瘤复发转移提供了新的检测手段。     

血清肿瘤特异性生长因子检测的临床意义

目的血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)检测作为恶性肿瘤广谱标记物的临床应用价值。方法采用动态监测并与病理学及影像学的诊断进行双盲对照。结果对1 022例有完整病理及影像确诊的病例进行了对比分析,证实TSGF在涵盖了肺癌、肝癌、食道癌、胃癌、肾癌、升/横/直/乙状结肠癌、乳腺癌、子宫癌、卵巢癌、胶质瘤、胰头癌、甲状腺癌、鼻咽癌、前列腺癌、睾丸癌、胆管癌、声带癌、纵隔肿瘤、骨癌、白血病、淋巴瘤等二十多种恶性肿瘤的检测中,阳性检出率为80.6%,特异性为88.6%,诊断符合率为86.9%。对患有活动性结核、桥本病及部分炎症患者,采用动态检测分析,可排除其一过性增高出现的假阳性,从而使TSGF阳性检出率上升至89.8%,特异性上升至96.5%,诊断符合率上升至93.2%。且恶性肿瘤疾病组血清TSGF的含量显著高于健康对照组和非恶性肿瘤疾病组血清TSGF的含量(P<0.01)。结论 TSGF具有恶性肿瘤的广谱标记性和高特异性,同时TSGF也是癌症转移和疗效评估的敏感指标。     

肿瘤特异性生长因子对消化道恶性肿瘤的诊断价值

目的:探讨恶性肿瘤特异性生长因子(tumor specific growth factor,TSGF)对消化道恶性肿瘤(malignant tumors in digestivetract,MTD)的诊断价值.方法:选择我院2004年1月-2006年12月收治的消化道疾病145例,根据组织活检及术后病理检查结果分为MTD组(82例)和消化道良性疾病(benign lesions in digestive tract,BLD)组(63例),将同期收治的51例健康体检者设为对照组,采用比色法分别对3组患者进行TSGF检测.结果:MTD患者血清中的TSGF含量及阳性检出率明显高于BLD组及对照组.差异具有非常显著性意义(P<0.01);不同类型MTD患者TSGF水平比较差异无显著性意义(P>0.05).结论:血清TSGF检测对MTD的诊断有一定的参考价值.     

恶性肿瘤特异性生长因子检测在肿瘤诊断中的临床应用

目的通过对恶性肿瘤特异性生长因子(Tumor specific crowth factor TSGF)的检测,为肿瘤疾病的诊断、疗效观察以及判断肿瘤复发转移提供依据.方法选择健康人39例,良性肿瘤患者32例,恶性肿瘤患者374例作为研究对象;采用化学比色法测得TSGF浓度.结果374例恶性肿瘤患者中有286例表现为阳性,阳性率为76.5%;良性肿瘤及正常人组阳性率分别为12.50%及5.13%.恶性肿瘤患者TSGF检测的特异性为94.87%、诊断效率为78.2%,恶性肿瘤患者TSGF含量与良性肿瘤及正常人相比存在明显统计学差异(P＜0.01).另对28例恶性肿瘤患者进行治疗前后TSGF测定,治疗前后阳性率由78.59%降至14.82%,两者比较存在显著的统计学意义(P＜0.01).经临床确诊,治疗后TSGF反而升高的病人均有不同程度的病情恶化和转移发生.结论TSGF的检测具有广谱、敏感的优点,有助于良性、恶性肿瘤的区别,为临床恶性肿瘤的诊断,疗效观察以及判断肿瘤复发转移提供了新的检测手段.     

恶性肿瘤相关物质群对肿瘤诊断价值的探讨

目的：通过检测恶性肿瘤患和非肿瘤患血清恶性肿瘤相关物质群(TSGF)水平,探讨TSGF在恶性肿瘤诊断中的价值．方法：采用福建新大陆生物技术有限公司研制和提供的TSGF肿瘤快速检测试剂盒，对120例恶性肿瘤患及123例非肿瘤患进行诊断试验．分析其临床肿瘤诊断应用价值。     

评价胸苷激酶1和多种恶性肿瘤相关物质检测肿瘤的价值

目的 探讨胸苷激酶1（TK1）和多种恶性肿瘤相关物质（TSGF）能否作为肿瘤标志物。 方法 应用免疫印迹增强化学发光法和TSGF检测试剂盒分别检测137例肿瘤患者、103例非肿瘤疾病患者和280例健康体检者血清中TK1与TSGF水平,并评价其敏感性、特异性、可用度、阳性预测值、阴性预测值和Youden指数。 结果 肿瘤患者组TK1和TSGF阳性率虽均显著高于非肿瘤疾病组和健康体检组,但敏感性仅分别为35.0%和27.0%,特异性分别为94.0%和97.1%,可用度分别为41.9%和42.6%,阳性预测值分别为67.6%和77.1%,阴性预测值分别为80.2%和78.8%,Youden指数分别为0.29和0.24。 结论 在已确诊的恶性肿瘤患者中,TK1和TSGF的阳性率很低,可用度均＜43%,有65%~73%的患者会漏诊,不适宜作为检测肿瘤的指标。     

1404例健康体检者肿瘤特异性生长因子检测结果调查分析

目的 探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)在健康体检人群肿瘤筛查中的价值.方法采用全自动生化分析仪检测1 404例健康体检者血清TSGF含量.结果 各年龄段TSGF结果差异有统计学意义(P＜0.05),其中60岁以上年龄段TSGF含量最高.不同性别组比较差异无统计学意义(P＞0.05).在1 404例体检者中,阴性结果1 359例,可疑阳性34例(2.42%),阳性11例(0.78%),1个月后复检,仍有5例TSGF值落在可疑阳性值区间内,2例仍为阳性.3个月后复查,5例可疑阳性中仍有3例,但未做其他任何检查和处理,至今也未表现出临床异常.2例阳性被检者,1例转为阴性,1例阳性者确诊为肺癌.结论 在健康体检人群中进行TSGF检测,对恶性肿瘤的筛选和早期发现,具有一定的实用价值.     

恶性肿瘤相关物质群在恶性肿瘤诊断和筛查中的应用价值

TSGF较早的称谓是"恶性肿瘤牛长因子"(Tumor Specific Growth Factors,TSGF),现重新命名为恶性肿瘤相关物质群.是由肿瘤细胞特异产生,并与其生长、浸润及转移密切相关的一种多肽物质,是恶性肿瘤及周边血管大量扩增的物质基础,它仅对恶性肿瘤血管增生起重要作用,而与非肿瘤血管增生无明显关系,在恶性肿瘤早期即可达到检测浓度.我们对63例恶性肿瘤患者、140例良性肿瘤和881例健康体检者的血清TSGF水平进行检测.旨在探讨TSGF在恶性肿瘤诊断和筛查中的应用价值,现总结报道如下.     

TSGF与CEA联合检测对恶性肿瘤诊断价值的探讨

恶性肿瘤是当今威胁人类健康和生命的主要疾病,仅次于心脑血管疾病,成为人类第二大死亡原因,且发病率呈上升趋势.多年来,临床常用癌胚抗原(CEA)作为判断恶性肿瘤的参考指标,但应用效果并不十分理想.我们实验室自2001年4月份始开展肿瘤特异性生长因子(Tumor Specific Growth Factor,TSGF)和癌胚抗原(CEA)联合检测,发现TSGF对恶性肿瘤有较大的临床诊断价值.现报告如下.     

前列腺肿瘤患者血清TSGF和PSA联合检测的临床意义

目的探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)和前列腺特异性抗原(PSA)的联合检测对诊断前列腺肿瘤的临床意义.方法对11例前列腺癌,14例良性前列腺增生,13例急性细菌性前列腺炎,18例慢性前列腺炎,20例正常健康体检者进行了血清TSGF和PSA水平测定.结论癌症TSGF水平明显高于良性增生、慢性炎症、健康者,与急性炎症无显著差异;癌症与良性增生的PSA水平无显著差异.TSGF、PSA对肿瘤的敏感性分别为82%、72%,联合检测的敏感性为91%.结论 TSGF和PSA的联合检测对早期前列腺肿瘤的筛选有一定的价值.该方法简单、实用.     

前列腺肿瘤患者血清TSGF和PSA联合检测的临床意义

目的 探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)和前列腺特异性抗原(PSA)的联合检测对诊断前列腺肿瘤的临床意义。方法 对11例前列腺癌，14例良性前列腺增生，13例急性细菌性前列腺炎，18例慢性前列腺炎，20例正常缝康体检者进行了血清TSGF和PSA水平测定。结论 癌症TSGF水平明显高于良性增生、慢性炎症、健康者，与急性炎症无显著差异；癌症与良性增生的PSA水平无显著差异。TSGF、PSA对肿瘤的敏感性分别为82％、72％，联合检测的敏感性为91％。结论 TSGF和PSA的联合检测对早期前列腺肿瘤的筛选有一定的价值。该方法简单、实用。     

恶性肿瘤特异性生长因子普筛及临床应用评估

目的:对体检人群及恶性肿瘤病人进行TSGF的检测并作临床应用评估。方法:检测1674例正常健康体检者血清TSGF。63例各种恶性肿瘤病人TSGF。结果:①健康体检组血清TSGF水平53.31±5.13u/ml,恶性肿瘤组血清TSGF72.46±8.96u/ml。②恶性肿瘤组TSGF明显高于正常人群(P<0.01),普筛阳性率0.78％,恶性肿瘤组45/63(71.4％)。结论:TSGF检测具有较高敏感性,相对特异性,有助于早期恶性肿瘤筛查及动态跟踪。     

血清HE4,CA125与TSGF联合检测在卵巢恶性肿瘤诊断中的应用研究

目的 通过检测血清HE4(人血清附睾分泌蛋白4),CA125及TSGF(肿瘤特异性生长因子)的表达水平,探讨其在卵巢恶性肿瘤诊断中的应用价值.方法 对46例卵巢恶性肿瘤,62例卵巢良性肿瘤及80例健康体检对照者血清同时应用ELISA法检测HE4,化学发光法检测CA125,全自动生化法检测TSGF水平,分析比较各项标志物单项和联合检测在卵巢恶性肿瘤诊断中的应用价值.结果 卵巢恶性肿瘤组血清中HE4,CA125和TSGF表达水平显著高于卵巢良性肿瘤组和健康对照组(卵巢恶性肿瘤组HE4 205.1±186.8 pmol/L,CA125 369±231 U/ml和TSGF98.6±22.5 U/ml;卵巢良性肿瘤组HE4 31.3±16.6 pmol/L,CA125 34.5±23.0 U/ml和TSGF 61.8±13.0 U/ml;健康对照组HE4 29.0±16.3 pmol/L,CA125 12.5±8.9 U/ml和TSGF 60.5±9.1 U/L;P<0.01).卵巢恶性肿瘤组与卵巢良性肿瘤组相比,三项指标的t值分别为2.86,2.78和2.70,差异有统计学意义(P值均<0.01);而良性肿瘤组与健康对照组相比,HE4和TSGF差异无统计学意义(t值分别为0.65和0.58,P值均>0.05),而CA125差异有统计学意义(t=2.19,P<0.05).HE4,CA125和TSGF在卵巢恶性肿瘤组的阳性检出率分别为76.1%,63.0%和82.6%,与卵巢良性肿瘤组和健康对照组相比差异有统计学意义(P值均<0.01);HE4,CA125及TSGF联检,诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为89.5%,特异度为86.0%,阴性预测值为85.6%,均显著高于各指标的单项检测;对于卵巢恶性肿瘤单项标志物检测,TSGF灵敏度(81.0%)优于HE4(78.5%)及CA125(72.5%),而HE4特异度最高(84.5%).结论 HE4与CA125,TSGF联检显著提高了卵巢恶性肿瘤检测的灵敏度和阴性预测值,提高了临床对卵巢恶性肿瘤的诊断能力.     

恶性肿瘤特异性生长因子与癌胚抗原检测对恶性肿瘤诊断的临床意义

目的：观察恶性肿瘤特异性生长因子TSGF与癌胚抗原CEA对恶性肿瘤诊断的意义。方法：同时检测60例恶性肿瘤患者血清中TSGF与CEA的浓度，比较二者的阳性率。结果：TSGF阳性率80％、CEA阳性率66％。二者差异有显著性意义（P〈0．01）；结论：TSGF对诊断恶性肿瘤比CEA阳性率更高，实用于临床普查与筛选。     

TSGF联合检测在恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的 探讨恶性肿瘤相关物质(TSGF)与肿瘤之间的关系，为恶性肿瘤的早期诊断提供理论依据。方法 采用比色法对524例恶性肿瘤患、194例非肿瘤患、50例健康体检进行血清TSGF检测并进行了比较。结果 恶性肿瘤患血清TSGF含量与正常对照组相比明显升高，有显差异(P＜0．01)，特异性为96％，阳性率为59．3％，恶性肿瘤患治疗前血清TSGF含量与治疗后相比有显差异(P＜0．01)，治疗后TSGF含量和阳性率均明显下降，非肿瘤患血清TSGF含量与正常对照组相比无显差异(P＞0．05)，阳性率为6．2％。结论 TSGF检测具有广谱性，对恶性肿瘤患的早期诊断、疗效观察具有重要的应用价值。     

联合检测血清CA153,CEA和TSGF在乳腺癌中的应用

目的探讨乳腺癌患者血清CA153,CEA和TSGF联合检测及其临床意义。方法ELISA法测定158例乳腺肿瘤患者5、1例乳腺良性疾病患者及43例健康体检者血清CA153,CEA水平,光电比色法检测血清TSGF水平。结果初治、治疗无效及复发转移患者的血清CA153,CEA和TSGF水平均明显高于乳腺良性疾病、健康体检者和治疗显效组的水平;血清CA153、CEA和TSGF联合检测的敏感性及准确性高于任意二项联合检测及单项检测,而特异性以CA153为最高。结论检测血清CA153,CEA和TSGF水平对乳腺癌的疗效、预后判断及监控复发和转移有较高的临床价值,联合检测血清CA153,CEA和TSGF水平可以提高诊断的敏感性和准确性。