奥曲肽联合泮托拉唑治疗尿毒症并发上消化道出血28例疗效观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗尿毒症并发上消化道出血的疗效。方法将57例尿毒症并发上消化道出血患者随机分为治疗组（28例）和对照组（29例）,在基础治疗同时,治疗组予以奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对照组单用泮托拉唑。结果治疗组总有效率85.71%,对照组总有效率65.51%,两组止血疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组止血时间、输血量比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用奥曲肽联合泮托拉唑治疗尿毒症并发上消化道出血效果满意,止血迅速,是一种可供临床选择的治疗方案。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效体分析

目的分析奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法随机将我院收治的60例患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者主要采用氟尿嘧啶加入0.9%氯化钠注射液治疗,而观察组患者主要采用奥曲肽与0.9%氯化钠注射液治疗,并观察两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗的总有效率为92.8%,明显高于对照组71.4%（P〈0.05）;治疗后,观察组患者血淀粉酶、脂肪酶以及血白细胞等指标具有明显下降,与治疗前相比P〈0.05,与对照组相比P〈0.05,差异有统计学意义,另外观察组患者的恢复时间和住院时间明显小于对照组（P〈0.05）,两组比较差异有统计学意义。结论奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效显著,可行性和安全性高,值得临床推广使用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的 探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法 将收治的372例上消化道出血患者随机分为观察组与对照组,每组186例,观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组采用单纯奥美拉唑治疗,对比2组的治疗效果。结果 观察组的治疗总有效率为99.5%,明显高于对照组（87.6%）,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 上消化道出血应用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,效果显著,值得临床推广应用。     

奥曲肽与特利加压素治疗肝硬化上消化道出血80例临床疗效比较

目的比较奥曲肽止血与奥曲肽联合特利加压素止血治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法按就诊顺序号将我院2012年10月—2014年10月收治的80例肝硬化上消化道出血患者分为对照组和观察组,对照组采用兰索拉唑、凝血酶与奥曲肽治疗,观察组在此基础上加用特利加压素进行止血治疗,比较两组患者的临床疗效和止血效果。结果经治疗1周后,对照组共显效15例,有效16例,无效9例,治疗总有效率为77.5%,观察组共显效20例,有效18例,无效2例,治疗总有效率为95%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。对照组的24 h内止血率为62.5%,48 h再出血率为17.5%（7/40）;观察组24 h内止血率为85.0%,48 h再出血率为2.5%（1/40）,组间上述指标比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗后血肌酐、尿量及平均动脉压等指标明显优于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论联用奥曲肽与特利加压素治疗肝硬化上消化道出血及肝肾综合征的临床疗效优于奥曲肽,不仅早期止血效果良好,同时还可有效缩短止血时间,降低患者的再出血率,值得临床借鉴和推广。     

奥美拉唑联合奥曲肽在消化道出血中的应用

目的:探究奥美拉唑联合奥曲肽在消化道出血中的应用效果。方法:选取我院2014年5月~2016年5月收治的36例消化道出血患者,按照患者住院的先后顺序,分成观察组和对照组,各18例。观察组通过奥美拉唑、奥曲肽联合治疗,对照组给予单存奥美拉唑治疗,对比两组临床疗效。结果:观察组和对照组的治疗总有效率分别为:94.44%、66.67%,差异具有统计学意义,P0.05。两组止血时间、住院时间比较,差异显著,P0.05。结论:消化道出血采取奥美拉唑、奥曲肽联合治疗,疗效确切,值得临床深入推广。     

奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果观察

目的:探究奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法:选取我院2014年5月-2015年6月收治的100例重症急性胰腺炎患者,按照随机平行的方式分成观察组和对照组,各50例。观察组通过奥曲肽治疗,对照组采取氟尿嘧啶治疗,对比两组临床疗效。结果:观察组的治疗总有效率94%,对照组的治疗总有效率76%,差异具有统计学意义,P0.05。两组临床各项指标:腹痛缓解和血淀粉酶恢复正常、尿淀粉酶恢复正常和住院的时间进行比较,差异显著,P0.05。结论:奥曲肽对重症急性胰腺炎治疗,临床疗效较佳,值得临床深入推广。     

奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎临床探讨

目的对急性胰腺炎临床治疗中使用奥曲肽与乌司他丁联合治疗的效果进行观察性分析。方法选取该院于2013年1月—2014年1月就诊的122例急性胰腺炎患者作为本组研究对象,以抽签的形式将其分为参照组（61例）患者接受奥曲肽治疗,实验组（61例）患者则进行奥曲肽与乌司他丁联合治疗,比较两组患者的临床效果。结果经治疗后,实验组的总有效为96.72%,对照组总有效率仅有80.33%,可见实验组的临床效果优于参照组,差异存在统计意义（P〈0.05）。结论急性胰腺炎的临床治疗中,运用奥曲肽与乌司他丁联合治疗的效果显著,应广泛应用。     

观察奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效

目的:观察奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法:将128例肝硬化上消化道出血患者随机分为对照组和治疗组,每组64例,对照组给予奥曲肽治疗,治疗组给予奥曲肽联合普萘洛尔治疗,根据两组患者治疗后止血情况进行疗效比较。结果:治疗后两组总有效率比较,治疗组总有效率93.8%,对照组总有效率79.7%,两组比较有显著性差异(P0.05),两组不良反应比较无统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血,疗效显著,具有临床推广的可行性。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效

目的研究奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法将80例肝硬化上消化道出血患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用奥曲肽联合普萘洛尔治疗,对照组单用奥曲肽治疗,观察两组止血情况。结果治疗组显效总有效率95.0%,对照组总有效率72.5%,两组总有效率比较有显著性差异（P〈0.05）;治疗组发生恶心1例,心悸l例,对照组出现恶心1例,腹胀1例,两组不良反应比较差异无显著性。结论奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血效果显著,且不增加不良反应,适合在各级医疗单位推广使用。     

奥曲肽联合中药治疗轻型急性胰腺炎的临床观察

目的：探究分析对轻型急性胰腺炎患者采取奥曲肽联合中药治疗的临床效果。方法：选取我院2012年1月-2013年1月收治的69例轻型急性胰腺炎患者作为临床研究对象,依据住院尾号的奇数将其分为治疗组（35例）与对照组（34例）,给予对照组患者常规治疗,给予治疗组患者奥曲肽联合中药治疗。对两组患者的疗效进行对比。结果：治疗组患者的治疗总有效率显著高于对照组（p〈0.05）;治疗组患者的住院费用明显少于对照组（p〈0.05）。结论：治疗轻型急性胰腺炎患者采用奥曲肽联合中药治疗,能够提高治疗有效率,增强治疗效果,值得推广。     

奥沙利铂联合5-氟尿嘧啶、亚叶酸钙化疗晚期胃癌的临床研究

目的评价奥沙利铂联合5-氟尿嘧啶、亚叶酸钙治疗晚期胃癌的临床疗效。方法选取2011年1月至2013年10月我院收治的晚期胃癌患者43例,随机分为两组,其中观察组22例,采用奥沙利铂方案进行治疗,对照组21例,采用顺铂方案进行治疗,观察并比较两组患者临床疗效、不良反应发生率以及1年生存率。结果观察组总有效率为90.9%,对照组总有效率为57.1%,两组患者临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组总不良反应发生率为36.4%,且情况较轻,对照组总不良反应发生率为71.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组一年生存率为59.1%,对照组一年生存率为28.6%,两组患者一年生存率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥沙利铂联合5-氟尿嘧啶、亚叶酸钙治疗晚期胃癌的临床疗效好,毒副作用小,能较大幅度提高患者生存时间,值得在临床上予以推广。     

贲门癌的全胃切除疗效分析

目的探讨贲门癌行胃部全切除手术的临床治疗效果。方法选取本院于2008年1月—2009年12月收治的胃底喷门癌患者86例为研究对象,根据患者个人意愿分为全胃切除组46例(观察组)以及行胃大部分切除术组40例(对照组),对两组患者的临床资料进行回顾性分析,并于术后分别对两组患者进行1年、3年、5年的随访。结果观察组患者治疗后1年生存率与对照组没差异性(P>0.05),但复发率显著低于对照组(P<0.05),治疗后第二年、第三年,观察组的生存率显著优于对照组(P<0.05),复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论对胃底喷门癌患者行全胃手术切除治疗能有效提高患者治疗效果,不会增加患者的病死率及并发症发生率,能有效提高患者的远期生存率。     

放化疗同步治疗晚期宫颈癌的临床观察

目的：观察放化疗同步治疗对晚期宫颈癌的临床治疗效果。方法对2008年5月至2012年7月广东省深圳市蛇口人民医院收治的晚期宫颈癌患者,随机分为对照组及实验组,均进行放射治疗,而实验组患者再配合化学辅助治疗,观察两组治疗效果。结果治疗后实验组肿瘤最大径线小于对照组,且差异具有统计学意义（t＝4．321,P＜0．05）。实验组患者有效率高于对照组,差异具有统计学意义（χ2＝4．71,P＜0．05）。实验组骨髓抑制和消化道反应比例均高于对照组,且差异具有统计学意义（χ2值分别为7．38和7．66,均P＜0．05）。两组患者生存率逐年递减,实验组1年、3年、5年生存率高于对照组,且差异具有统计学意义（χ2值分别为6．543,6．542,6．541,均P＜0．05）。结论采用放化疗同步治疗患者晚期宫颈癌效果显著。     

进展期胃癌病人术前行区域性动脉灌注化疗的临床疗效

目的研究进展期胃癌患者手术前行区域性动脉灌注化疗的有效性。方法选取2006年2月至2008年8月进展期胃癌患者72例为研究对象。实验组36例给予术前区域性动脉灌注化疗，对照组36例术前不给予此治疗措施。两组患者手术方法和手术后治疗措施均相同。观察对比两组患者的治疗效果。结果实验组治疗效果优于对照组，1年生存率（83．33％ vs 69．44％）和3年生存率（55．56％ vs 38．89％）均高于对照组，两组比较P〈0．05，差异有统计学意义；实验组患者术前治疗期间发生不良反应23例，但均较为轻微且可控。结论对进展期胃癌患者手术前给予区域性动脉灌注化疗可以达到肿瘤降期的效果，有助于提高患者生存率。     

贝伐单抗联合培美曲塞加顺铂一线化疗方案在肺癌中的应用价值研究

目的：研究贝伐单抗联合培美曲塞＋顺铂化疗方案在肺癌中的应用价值。方法：将240例进展期非小细胞肺癌患者随机分为给予贝伐单抗联合培美曲塞＋顺铂化疗的观察组和给予培美曲塞＋顺铂化疗的对照组,观察化疗后近期疗效指标、肿瘤内分泌指标以及远期疗效指标。结果：①观察组患者的整体缓解情况优于对照组,客观有效率和疾病控制率均高于对照组,其差异有统计学意义（x2=8.382,x2=5.992;P＜0.05）;②治疗后,两组患者的血管内皮生长因子VEGF-A、VEGF-B、VEGF-C水平均低于治疗前,且观察组患者的VEGF-A、VEGF-B和VEGF-C水平低于对照组,其差异有统计学意义（t=6.263,t=6.094,t=5.892;P＜0.05）;③观察组患者的1年、3年、5年生存率高于对照组,其差异有统计学意义（x2=6.883,x2=7.273, x2=6.274,P＜0.05）。无进展生存时间、总生存时间均高于对照组,其差异有统计学意义（t=9.752,t=7.883;P＜0.05）。结论：贝伐单抗联合培美曲塞＋顺铂化疗方案有助于促进肿瘤缓解、降低VEGF水平、抑制肿瘤血管新生及延长整体生存时间,具有积极的临床价值。     

围手术期腹腔区域化疗对晚期胃癌复发的影响

目的研究围手术期腹腔区域化疗对晚期胃癌复发的影响,为胃癌治疗和改善预后提供指导。方法86例晚期胃癌患者按患者意愿分为对照组（42例）和观察组（44例）,两组手术前后均采用PCF方案进行辅助化疗,观察组联合使用术中腹腔区域化疗,对照组单纯外科手术治疗,方法与观察组一致。比较两组的治疗效果和复发情况。结果对照组有效率为76．2％（32／42）,明显低于观察组的93．2％（41／44）,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义（P〉0．05）。随访3～36个月,观察组6例复发,对照组14例复发。两组患者远期（〉24个月）复发率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论围手术期联合腹腔区域化疗对于抑制胃癌的复发具有良好的防治作用。     

电子支气管镜介导冷冻治疗联合放化疗治疗中晚期中央型NSCLC的临床研究

目的：观察电子支气管镜冷冻治疗联合放化疗治疗中晚期中央型非小细胞肺癌（NSCLC）的临床疗效。方法：选择经病理确诊的无手术征或拒绝手术或不能耐受手术的中晚期中央型NSCLC患者100例,按随机数字表法分为治疗组及观察组各50例,治疗组采用电子支气管镜冷冻＋放疗＋全身化疗;对照组采用电子支气管镜冷冻＋全身化疗。观察两组治疗有效率、患者生活质量、中位生存期及1年生存率。结果：治疗组可评价41例,有效30例（73.2%）,对照组可评价43例,有效24例（55.8%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者生存质量改善相仿,咳嗽、间断性咯血、呼吸困难症状明显改善,KPS评分均有提高,两组比较差异无均统计学意义（P〉0.05）;中位生存期治疗组为15.2个月,对照组10.3个月,1年生存率分别为76.3%和56.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：电子支气管镜介导冷冻治疗联合放化疗可以有效治疗中晚期NSCLC,缓解咳嗽、咯血,发热,呼吸困难等症状,提高患者的生活质量及生存期。     

胃癌急性穿孔手术治疗护理分析

目的探讨胃癌急性穿孔的手术治疗以及护理方法,从而进一步提高胃癌急性穿孔的治疗效果。方法选择曾于我院进行治疗的20例胃癌急性穿孔患者,按照就诊顺序将其随机分为观察组与对照组,每组10例,对两组患者均实施适当的手术方法进行治疗,治疗过程中,对照组患者实施常规护理,观察组实施临床综合护理,对两组患者的治疗效果与护理满意度进行比较与分析。结果护理干预后,两组在治愈率与死亡率上无明显差异（100%VS90%,0VS10%）,P〉0.05;随访3年,观察组的生存率明显优于对照组（P〈0.05）;且观察组的护理满意度明显高于对照组（100%VS70%）,P〈0.05,有统计学意义。结论对于胃癌急性穿孔患者,应对进行明确诊断,采取有效手术方法对其进行治疗,并且在患者治疗以及住院期间对其进行综合护理,能够使患者临床治疗效果得到提高,使患者生活质量以及生存质量得到改善,降低患者死亡率,在临床上有重要作用和意义,应加强重视。     

优质护理在54例胃癌患者治疗中的应用

目的 分析对胃癌患者进行优质护理和普通护理会对其治疗产生怎样的影响.方法 将2009年1月-2013年1月到本院进行胃癌治疗中的5例胃癌病患作为本次实验案例,将其平均分为两组,对第一组空白组27例胃癌病患进行普通护理,对第二组实验组27例胃癌病患进行优质护理,比较优质护理和普通护理对的身体、心理病患的照顾产生怎样影响.结果 空白组的护理有效率为22%（P＞0.05）.实验组的护理有效率为89%（P﹤0.05）.结论对胃癌病患进行优质护理更有利于提高胃癌治愈率.     

替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌临床研究

目的对替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的有效性及安全性进行观察。方法选取2009年1月至2011年12月治疗的晚期胃癌116例患者,经随机简单抽样方法分为A、B两组,每组58例,A组患者给予替吉奥联合奥沙利铂治疗,B组患者给予奥沙利铂、氟尿嘧啶联合亚叶酸钙治疗。观察两组给药前后血常规、肝肾功能、胸腹部CT扫描及胃镜等检查的变化,分析近期疗效及化疗的不良反应;比较三组患者的生存期及疾病进展时间。结果116例患者均可评价疗效,A、B两组患者的有效率分别为48．3％（28／58）和29．3％（17／58）,临床获益率分别为74．1％（43,58）和55．2％（32／58）,差异均有统计学意义（P〈0．05）。两组在不同时间点的生存率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。A、B两组恶心发生率分别为34．5％（20／58）、67．2％（39／58）;呕吐发生率分别为37．9％（22／58）、62．1％（36／58）;两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。药物对血液系统的影响、常见的末梢神经毒性、手足综合征及口腔黏膜炎,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌患者临床效果好,不良反应轻,值得临床推广。