急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术的临床比较

目的比较腹腔镜手术与开腹手术在急性阑尾炎中手术时间、住院时间、并发症、术后镇痛与医疗费用。方法 206例急性阑尾炎患者随机分入腹腔镜手术(LA)组和开腹手术(OA)组,比较两组间手术时间、住院时间、感染并发症和医疗费用。结果 88%的患者经病理诊断为阑尾炎,两组间性别、年龄比较无统计学差异。感染并发症、住院时间组间比较无统计学差异(p>0.05)。LA组手术时间比OA组长(p>0.05);医疗费用LA组较高(p<0.05)。结论与传统开腹手术比较,腹腔镜手术治疗急性阑尾炎无明显临床优势。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的对比分析

目的对比分析腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效,总结其临床应用价值。方法选取我院2009年6月～2011年6月86例急性阑尾炎的患者,随机分为观察组(腹腔镜手术)和对照组(开腹手术)各43例,观察比较两组疗效。结果两组疗效比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论腹腔镜手术治疗急性阑尾炎效果显著,具有无创、恢复快、出血少等优点,安全可靠。     

急性阑尾炎腹腔镜与开腹手术的治疗效果对比研究

目的 为了对比急性阑尾炎腹腔镜与开腹手术的临床治疗效果.方法 总结在我院进行治疗的急性阑尾炎患者90例资料,随机分为两组：选择传统开服手术治疗的45例资料为对照组,在腹腔镜引导下进行阑尾切除的45例为观察组,统计患者治疗情况和术后并发症情况,最后统计学方法比较疗效结果差异性.结果 观察组患者平均手术时间（48.2±7.1） min,与对照组相似（P＞0.05）,而观察组术后平均住院时间（4.2±1.1）d,明显低于对照组（P＜0.05）,另外,观察组患者术后有4例患者出现并发症（发生率8.9％）,明显低于对照组.结论 熟练掌握腹腔镜操作技术,在腹腔镜引导下进行阑尾切除具有优秀的临床疗效.     

分析腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效对比

目的:分析腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效。方法:将2018年1月至2019年6月在本院实施急性阑尾炎手术治疗78例患者为研究对象,根据患者选择的手术治疗方式,分成开腹组与试验组(n=39)。开腹组患者行开腹阑尾切除术,试验组患者行腹腔镜阑尾切除术,比较患者的手术时间、术中出血量、切口长度,术后恢复时间及患者的术后并发症发生率。结果:试验组患者的手术时间、术中出血量及切口长度均优于开腹组患者,差距比较有统计学意义(P<0.05)。试验组患者的肛门排气时间、下床活动时间及进食时间均短于开腹组患者,两组间差距比较有统计学意义(P<0.05)。术后试验组患者出现1例并发症,开腹组患者出现6例并发症,开腹组并发症发生率较低(P<0.05)。结论:相较于开腹阑尾切除术,腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果较好。患者手术时间与术后恢复时间较短,术后并发症发生率较低。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎疗效对照观察

目的:观察与探究腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎疗效.方法:选取2015年01月~2017年04月期间于本院就诊及治疗的70例急性阑尾炎患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有35例患者,对对照组患者给予开腹手术治疗,对观察组患者给予腹腔镜手术治疗,对比并分析两组患者的效果.结果:观察组患者的治疗总有效率(97.14%)与对照组患者(77.14%)相对比,组间差异比较明显(p<0.05),观察组患者的手术耗时为(37.33±10.07)min,与对照组患者的(35.50±10.08)min相对比,组间差异不明显(p>0.05),观察组患者的术中出血量为(11.09±2.50)ml,与对照组患者的(23.43±5.67)ml相对比,组间差异比较明显(p<0.05).结论:与开腹手术治疗相比,对急性阑尾炎患者实施腹腔镜手术治疗的效果更佳.     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效比较

目的:分析在急性阑尾炎患者治疗中应用腹腔镜手术和开腹手术的效果对比.方法:将本院2016年1月~2018年12月治疗的34例急性阑尾炎患者作为研究对象,采用随机数字表法分组,对照组(n=17)实施常规开腹手术治疗,观察组(n=17)实施腹腔镜手术治疗,比较两组患者的临床指标,并发症发生率等情况.结果:观察组患者手术时间、出院时间、排气时间短于对照组,两组数据对比有差异存在(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,两组数据对比有差异存在(P<0.05).结论:急性阑尾炎患者应用腹腔镜手术治疗优势明显,可有效减少患者手术时间,改善患者预后,降低并发症发生率.     

腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎与开腹手术的疗效比较

目的探讨腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗急性化脓性阑尾炎的疗效。方法选取我科2007年7月至2010年7月急性阑尾炎患者90例,其中腹腔镜治疗组45例,开腹治疗组45例。回顾分析两种手术的治疗效果,比较两种手术的手术时间、术后残余感染率、肛门排气时间、术后胃肠道功能恢复时间等方面的差异。结果两组患者在术后无严重并发症,其中腹腔镜组在手术时间、腹腔残余感染率、肛门排气时间、术后胃肠道功能恢复时间等方面显著低于开腹手术组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎安全,有效,治疗效果优于常规开腹手术。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎临床对比分析

目的：探讨腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床价值及优越性。方法：对比、观察开腹阑尾切除术（对照组46例）与腹腔镜阑尾切除术（观察组96例）的手术及并发症情况。结果：两组手术时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组术中出血量、术后排气时间、抗生素使用时间及平均住院时间均明显低于对照组（P〈0.01）;观察组患者术后并发症的发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论：腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有创伤小、恢复快、并发症少、操作简单等优点,可作为目前治疗急性阑尾炎的一种较佳微创手术方案,值得临床推广应用。     

急性阑尾炎腹腔镜手术与传统开腹手术的疗效对比

目的对比分析腹腔镜(LA)和开腹阑尾切除术(OA)治疗急性阑尾炎的效果。方法 2006年1月～2009年10月行阑尾切除术治疗急性阑尾炎159例,其中81例行腹腔镜阑尾切除术(LA组),78例行开腹阑尾切除术(OA组)。比较两种术式的切口长度、手术时间、肛门排气时间、术后镇痛药使用率、术后卧床时间、术后并发症发生率。结果 LA组以上各指标和OA组相比较差异有统计学意义(p<0.05),LA组治疗效果优于OA组。结论腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、痛苦少、恢复快、住院时间短及并发症少等优点,是治疗急性阑尾炎的理想手术方式。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性复杂性阑尾炎临床疗效比较分析

阑尾急性化脓性感染既是急腹症中的最常见疾病,也是普外科常见的多发病,而急性复杂性阑尾炎是急性阑尾炎合并穿孔、腹膜炎或阑尾周围脓肿等合并症[1]。随着腹腔镜技术的不断发展,腹腔镜阑尾切除术(阑尾炎中具有微创、手术简便和恢LA)因在治疗单纯性急性复快等优点,在临床上得到广泛应用,但用于治疗急性复杂性阑尾炎的疗效尚存在较大的争议[2-3]。为探讨腹腔镜手术治疗急性复杂性阑尾炎的疗效及安全性,现将我院2012年1月至2013年     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效及安全性

目的:对比急性阑尾炎治疗中开腹阑尾切除术(OA)与腹腔镜阑尾切除术(LA)的疗效及安全性.方法:我院2015年1月至2017年12月收治的56例急性阑尾炎患者分为两组,OA组和LA组各28例,通过对比手术指标、临床疗效及并发症,分析不同术式治疗急性阑尾炎的效果.结果:LA组手术时间、肛门恢复排气时间、住院时间短于OA组(P<0.05);LA组总有效率(100.0%)、并发症发生率(3.6%)优于OA组的总有效率(85.7%)、并发症发生率(21.4%).结论:与OA相比,LA治疗急性阑尾炎的疗效及安全性更具优势.     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗老年急性阑尾炎效果对比

目的比较腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)与开腹阑尾切除术(open appendectomy,OA)治疗老年急性阑尾炎的临床效果。方法选择2010年12月—2012年12月收治的老年急性阑尾炎患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用LA,对照组采用OA,比较两组手术时间、抗生素使用时间、住院时间、住院费用以及并发症发生情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果观察组手术时间、抗生素使用时间及住院时间[(43.9±9.2)min、(1.8±0.2)、(7.8±1.7)d]均少于对照组[(68.7±6.8)min、(3.9±1.5)、(11.3±1.9)d],比较差异均有统计学意义(t=13.710、8.777、8.682,均P<0.05);但观察组住院费用[(5 026.5±68.2)元]显著高于对照组[(2 634.1±32.9)元],比较差异有统计学意义(t=199.824,P<0.05)。并发症发生率观察组5.0%,对照组12.5%,两组比较差异无统计学意义(χ2=0.626,P>0.05)。结论 LA具有创伤小、恢复快、住院时间短等优点,整体优于OA,可作为治疗老年急性阑尾炎的首选术式。     

腹腔镜与开腹手术治疗老年急性阑尾炎的临床分析

目的：探讨腹腔镜与开腹手术治疗老年急性阑尾炎的临床效果.方法：收集89例老年急性阑尾炎患者,随机分为两组,观察组45例采用腹腔镜切除阑尾治疗,对照组44例采用开腹手术阑尾切除治疗,比较分析两组的临床疗效.结果：观察组术后住院天数、手术时间、术后疼痛程度、切口感染与对照组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论：腹腔镜治疗老年急性阑尾炎具有创伤小、恢复快、并发症少的优点,是治疗阑尾炎的有效手段.     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的疗效

目的：对比分析开腹手术和腹腔镜手术治疗急性穿孔性阑尾炎的临床疗效。方法随机将2010年8月-2012年12月期间我院诊治的129例急性穿孔性阑尾炎患者分为开腹组（64例）和腹腔镜组（65例）,比较两组手术基本情况及术后并发症发生情况。结果腹腔镜组手术时间、切口长度、术中出血量、术后住院天数和术后切口感染率均低于开腹组,但腹腔镜组平均总住院费用高于开腹组,（P＜0.01）。结论尽管腹腔镜手术平均总住院费用较高,但在治疗急性穿孔性阑尾炎中具有一定的优势,应在临床上推广应用。     

腹腔镜与开腹治疗急性阑尾炎的疗效探讨

目的:探讨腹腔镜下阑尾切除术的临床意义.方法:回顾分析某院对122例阑尾炎患者分别行腹腔镜下阑尾切除术及开腹阑尾切除术.结果:腹腔镜下阑尾切除术(实验组81例)较传统开腹阑尾切除术(对照组41例)手术时间缩短,住院时间缩短,术中出血量少,术后通气时间提前,术后切口感染率低,住院费用无明显提高等优势.结论:腹腔镜技术较既往开腹阑尾切除术有更满意的治疗效果.     

腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾的临床疗效对比

目的：比较腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾的临床疗效。方法：93例急性阑尾炎患者,随机分为腹腔镜组50例,传统开腹组43例,比较术中和术后相关指标。结果：腹腔镜组的切口长度、术中出血量明显低于开腹组,差异具有统计学意叉(P<0.05)。腹腔镜组术后发热、切口感染、腹腔感染的发生率要明显低于传统开腹组,住院时间明显短于开腹组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论：腹腔镜手术治疗急性阑尾炎术中具有创伤小、术后恢复快,切口感染率低,住院时间短的优点,明显优于传统开腹手术,值得临床广泛推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎比较研究

目的：对腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效进行比较研究。方法：资料选自2012年11月-2013年11月我院收治的急性阑尾炎患者92例,平均分为LA组和OA组,对两组患者手术的时间、住院时间、术后肛门的排气时间及术后切口感染、腹腔脓肿情况进行比较,并对两组临床资料进行回顾性分析。结果：化脓性阑尾炎、单纯性阑尾炎患者进行LA后其住院时间、肛门排气的时间都比OA组短,手术时间比OA组长;坏疽穿孔阑尾炎患者进行LA后其肛门排气的时间比OA组短．比较有差异具有统计学意义（P〈0．05）;LA组切口感染为2．17％、腹腔脓肿为6．52％,与OA组切口感染4．35％、腹腔脓肿8．69％相比明显较低,比较有差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术相比的治疗效果较好,值得在临床中推广应用。     

急性阑尾炎腹腔镜与开腹手术疗效比较

目的探讨腹腔镜手术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效比较。方法对于2009年9月～2011年9月间进行的传统开腹阑尾切除术(89例)和腹腔镜阑尾切除术(45例)进行回顾性分析,比较两组的手术时间、术后排气时间、住院时间及术后并发症。结果腹腔镜组的手术时间(p=0.012)、术后排气时间(p<0.001)、住院时间(p=0.020)及术后并发症(p<0.05)均优于开腹组。结论腹腔镜技术治疗阑尾炎优于传统开腹手术,具有推广应用的价值。     

腹腔镜阑尾切除与开腹阑尾切除对比

目的 探讨腹腔镜阑尾切除术（LA）的可行性。方法 对2003年5月～2005年5月收治的145例LA患者与2001年6月～2003年3月收治的142例开腹阑尾切除术（OA）患者在治疗阑尾炎的疗效方面进行回顾性综合分析。结果 LA组与OA组在手术操作时间上差别无统计学意义；LA组在切除阑尾的同时可以发现和治疗其他隐性疾病，OA组则无此作用；在术后使用镇痛药、术后下床活动时间、切口感染发生率、住院时间等项中，LA组明显优于OA组；平均住院费用LA组高于OA组。结论 LA在治疗阑尾炎上有明显优势，值得推广。     

腹腔镜与开腹手术应用于小儿急性阑尾炎治疗中的临床效果探讨

目的:比较开腹手术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎患儿的临床效果.方法:选取2014年4月至2015年4月间于我院治疗急性阑尾炎的患儿120例,采用随机数字表法分为腹腔镜组与开腹组,每组各60例,开腹组采用开腹手术治疗,腹腔镜组采用腹腔镜手术进行治疗.比较两组患儿的临床指标(术中出血量、住院时间、肛门排气时间)和不良反应发生情况.结果:腹腔镜组术中出血量、住院时间以及肛门排气时间显著优于开腹组,腹腔镜组不良反应发生率显著低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:腹腔镜手术对急性阑尾炎患儿的治疗效果更佳,住院时间短,术中出血量短,肛门排气时间早,预后效果也较为理想,不良反应发生率低,明显优于开腹手术,值得临床推广.