柳安苄心定预处理对降低高血压患者拔管应激的观察

目的:通过对高血压患者预先给予柳安苄心定,观察插拔管期心率血压的改变情况,心电图的ST段改变情况,以及心肌肌钙蛋白Ⅰ(cTnI)的改变情况,以了解柳安苄心定预处理对降低高血压患者拔管应激的作用.方法:择期全麻高血压患者60例分为对照组和实验组.实验组在诱导前和拔管前静脉注射柳安苄心定(0.05 mg/kg),对照组不予处理.观察患者清醒后给予柳安苄心定前即刻,拔管前后即刻,拔管1、5min血压、心率、ST值(Ⅱ导联),并在拔管后1 h抽取静脉血,测定cTnI.结果:实验组的收缩压、舒张压、心率和ST值(Ⅱ导联)在给予柳安苄心定后各时点都低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义.两组各有1例患者cTnI呈阳性,差异无统计学意义.结论:在拔管前静脉注射柳安苄心定预处理可以降低高血压患者插拔管应激.     

卡维地洛治疗高血压并心力衰竭疗效观察

高血压患者发生慢性充血性心力衰竭(CHF)的几率是血压正常者的10-15倍。我们对高血压并CHF83例在心衰标准用药基础上加用卡维地洛,并进行疗效观察,现将结果报告如下。1对象和方法1.1 对象 83例均为高血压并CHF,男45例,女38例,年龄51-75岁。符合CHF诊断标准,心功能分级均按纽约心脏病协     

卡维地洛治疗轻中度原发性高血压疗效观察

卡维地洛是一种新型、具有特殊药理作用的非选择性β-受体阻滞剂，兼有β-受体和α1-受体阻滞作用，是一种很有前途的新型降压药。本研究中以高选择性α1-受体阻滞剂比索洛尔为对照，观察卡维地洛治疗轻中度原发性高血压的临床疗效及安全性。     

卡维地洛治疗慢性心力衰竭效果的初步观察

随着对慢性心力衰竭病理生理机制认识的进一步提高,对其的治疗概念发生了本质的变化。血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)可减轻慢性心力衰竭患者的症状、提高存活率后,又证实β受体阻滞剂在用足量ACEI的基础上可进一步提高其存活率,提高慢性心力衰竭患者的生活质量。目前,β受体阻滞剂已逐渐成为慢性心力衰竭的标准治疗之一。最近,我们用卡维地洛治疗26例慢性心力衰竭患者,随访3～6个月,获得了满意的疗效。现报道如下。     

卡维地洛的降压疗效及安全性

卡维地洛是一类具有双重作用机制的新型强效β受体阻滞剂,兼有阻滞β受体和α受体的作用,高浓度时还可阻滞钙离子通道。本文采用自身前后对照研究,观察卡维地洛对轻、中度高血压病患者的降压疗效和安全性。1对象和方法1.1病例选择本组29例,男15例,女14例;平均年龄(55.6±9.5)岁。均符合WHO高血压病诊断标准,其中轻度高血压21例,中度高血压8例;平均病程(8.7±5.7)年。排除妊娠、对β受体阻滞剂过敏、禁用或慎用及不能合作者,以及肝、肾功能不全和血糖、尿酸、血脂代谢异常者。1.2方法采用自身前后对照研究。全部患者停服任何降压药,服用安…     

卡维地洛治疗原发性高血压的疗效评价

本文报道用卡维地洛治疗高血压病 4 6例 ,同时与非洛地平比较 ,旨在观察卡维地洛的降压效果及其对心率、血糖、血脂、肾功能的影响 ,现将结果报告如下。1　对象与方法1.1　病例选择　选择诊断明确的轻中度高血压患者 4 6例 ,男 30例 ,女 16例 ,年龄 4 8～ 76岁 ,平均年龄 6 6 .8岁 ,诊断均符合 1999年ＷＨＯ确定的高血压诊断和分期标准 ,经询问病史、体检及实验室检查确诊为高血压Ⅰ～Ⅱ期患者。另选 4 6例年龄 5 0～ 80岁的高血压Ⅰ～Ⅱ期患者为对照组。所有患者经上述相关检查均排除Ⅲ期高血压 ,肝、肾功能异常 ,严重心动过缓、病窦、心肌…     

吲哒帕胺、卡维地洛联合治疗老年原发性高血压

目的探讨小剂量吲哒帕胺、卡维地洛联合治疗老年原发性高血压的临床疗效及不良反应。方法入选75例老年原发性高血压Ⅱ级、Ⅲ级患者，均符合1999年《中国高血压防治指南》诊断标准。排除继发性高血压、心脏瓣膜病、急性脑血管病、糖尿病、严重肝、肾疾病、慢性肺疾病、心率〈60次／分，Ⅱ-Ⅲ度房室传导阻滞者。随机单盲分为治疗组40例，对照组35例。男性48例，女性27例，年龄61～82岁。两组年龄、病情、病程大体近似，具有可比性。两组在治疗前检测血糖、血脂、肾功能、血尿酸，记录心率、血压、不良反应。两组治疗开始后，每周记录心率、血压、不良反应1次。停药2周后，治疗组予以吲哒帕胺2．5mg／次，每日早晨7时服药1次，卡维地洛5mg／次，每天早晨7时及下午4时各服药1次；对照组只用吲哒帕胺2．5mg／次，每日早晨7时服用1次，两组共治疗8周。治疗结束后，检测血糖、血脂、肾功能、血尿酸，疗效评定按卫生部制定的《心血管药物临床研究指导原则》实施。结果两组病例治疗8周结束后，血压（收缩压及舒张压）均有下降，但以治疗组血压下降明显。治疗组有效率为92．5％，无效率7．5％；对照组有效率77．1％，无效率22．9％。两组比较有显著性差异（P〈0．01）。治疗组不良反应：反胃3例（7．5％）、头晕2例（5％），总不良反应发生率12．5％；对照组不良反应：恶心4例（11．4％）、心悸2例（5．7％）、失眠4例（11．4％），总不良反应发生率28．5％。治疗组不良反应明显低于对照组，不良反应较轻，勿须减量或停药，继续服药后消失。两组治疗前后血糖、血脂、肾功能、血尿酸检查均无明显改变。结论吲哒帕胺、卡维地洛联用降压平稳、安全、不良反应少，较单用吲哒帕降压疗效好、副作用少，值得基层医院推广应用。     

卡维地洛治疗肾性高血压的剂量效应关系及安全性的观察

目的　观察卡维地洛治疗肾性高血压的量效关系和安全性。方法　 5 6例血肌酐≥ 178μmol/L的肾性高血压患者给予卡维地洛治疗 8周。起始剂量为 10mg/d ,无效者每隔 2周增加剂量 10mg/d ,直至血压有效控制或剂量达 4 0mg/d ,观察不同剂量卡维地洛对血压、心率和肾功能的影响以及控制血压的有效率和不良反应的发生率。结果　卡维地洛 10～ 4 0mg/d治疗后 ,血压由基础水平 (174 1± 11 2 / 10 5 3± 7 7)mmHg分别降至 (16 9 9± 12 7/ 10 2 8± 8 7)、(15 7 5± 11 4 / 94 1±9 9)、(15 2 4± 13 3/ 90 9± 10 1)、(15 0 9± 12 0 / 91 5± 8 3)mmHg ;有效率分别为 2 3 2 %、6 2 5 %、71 4 %、75 0 %。心率、血肌酐和尿素氮水平在治疗前后无明显变化。 2例在卡维地洛剂量达 4 0mg/d时出现头晕、胸闷、气短而退出试验 ,不良反应的发生率为 3 6 %。结论　卡维地洛治疗肾性高血压安全、有效 ,且疗效与剂量呈正相关 ,最适宜剂量为 2 0～ 30mg/d。     

静脉滴注恬尔心治疗21例高血压危症的临床观察

高血压危症（ｈｙｐｅｒｔｅｎｓｉｖｅｅｍｅｒｇｅｎｃｉｅｓ）在内科急诊室较为常见，且可危及生命。因此对其采取及时恰当的治疗具有重要的临床意义。本文分析静脉滴注恬尔心治疗该症的疗效。１资料与方法１．１对象选择２１例来院急诊室就诊的高血压危症患者，符合舒...     

卡维地洛联合螺内酯治疗难治性高血压的疗效观察

已有的临床研究证实,有效控制血压可以使脑卒中发生率降低35%～45%,冠心病发生率降低20%～25%,心力衰竭发生率降低50%[1],血压达标是心血管疾病防治的基础.而我国高血压控制率很低,约6.1%[2],其中难治性高血压是重要的原因之一.本院采用卡维地洛联合螺内酯治疗46例难治性高血压患者,并与卡维地洛单独治疗效果进行比较,现将结果报道如下.     

卡维地洛联合螺内酯治疗难治性高血压的疗效观察

已有的临床研究证实,有效控制血压可以使脑卒中发生率降低35％～45％,冠心病发生率降低20％～25％,心力衰竭发生率降低50％,血压达标是心血管疾病防治的基础。而我国高血压控制率很低,约6．1％,其中难治性高血压是重要的原因之一。本院采用卡维地洛联合螺内酯治疗46例难治性高血压患者,并与卡维地洛单独治疗效果进行比较,现将结果报道如下。     

硝苯地平缓释片与卡维地洛联用治疗顽固性高血压

抗高血压药物 ,临床应用种类众多。我们研究一组顽固性高血压患者 ,使用硝苯地平缓释片联用卡维地洛治疗 ,观察其临床疗效及安全性 ,并以单一使用硝苯地平缓释片治疗作对照 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　根据 (1999)WHO/ISH确定的高血压诊断标准[1] ,选择舒张压持续≥ 110mmHg(1mmHg=0 .133kPa)顽固性高血压住院患者 12 9例 ,其中男 95例 ,女 34例 ,平均年龄 (5 4 .6± 16 .8)岁。病史 1～ 5年 32例 ,6～ 10年 6 7例 ,10年以上 30例。合并高血压性心脏病 16例 ,冠心病 2 9例 ,脑血管病 2 7例。有头痛、头晕、头胀、眼花等…     

卡维地洛治疗老年原发性轻、中度高血压患者临床体会

目的：评价卡维地洛治疗高血压的有效性和安全性。方法．25例原发性轻、中度高血压患者人组本研究，应用卡维地洛治疗6月。卡维地洛起始剂量为10mg每日一次，2周后根据舒张压情况可将卡维地洛剂量调整至20mg，30mg和40mg。结果：25名病例全部完成随访，总有效率为76．0％。副作用轻微，包括头晕4人、乏力2人、恶心2人，与基线相比血脂和血糖无显著变化。结论：卡维地洛为新型α、β阻滞剂，从我们的临床研究中可见，在治疗轻中度高血压过程中安全有效，副作用轻微，病人能很好耐受。     

卡维地洛与阿替洛尔治疗高血压病的对比研究

目的研究卡维地洛与阿替洛尔治疗Ⅰ期或Ⅱ期高血压病的疗效比较。方法用随机、单盲、组间、平行对照的方法,用第三代β受体阻滞剂卡维地洛对高血压病患者进行为期4周的治疗观察,并与另一β1受体阻滞剂阿替洛尔进行对比,同时还进行了自身对照的治疗观察。卡维地溶剂量为10．00～4000mg／d,阿替洛尔为25.00～100．00mg／d,1次／d服用。结果通过78例的观察显示,两药降压总有效率无明显差异,不良反应均较少,但卡维地洛每天剂量比阿替洛尔小,其有数病例平均剂量为18.20mg／d。结论卡维地洛是一安全、有效的降压药。建议常用量为10.00～30.00mg／d。     

卡维地洛对中国高血压病人的疗效及安全性观察

目的：评价卡维地洛对中国高血压病人的降压疗效及安全性。方法：按照1999年WHO高血压的诊断标准．将62例门诊高血压病人随机分为A组(卡维地洛组)42例，B组(比索洛尔组)20例，服用安慰剂2周后进行药物治疗8周．治疗前后测定血压、生化、血脂、血常规。结果：治疗后血压A组SBP下降18mmHg，DBP下降13．3minHg；B组SBP下降24．5mmHg.DBP下降20．3mmHg，两组间血压下降无显著差异。并且卡维地洛组在降低低密度脂蛋白方面优于比索洛尔组。结论：卡维地洛对中国轻、中型高血压病人使用可达到全日有效的降压效果，无明显不良反应。     

卡维地洛治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效

目的 :观察卡维地洛治疗轻、中度原发性高血压的降压疗效。方法 :60例原发性高血压患者被随机分为卡维地洛组 (卡组 )和阿替洛尔组 (对照组 ) ,各 3 0例 ,分别给予卡维地洛 10～ 40mg/d和阿替洛尔 2 5～ 10 0mg/d ,疗程 8周。治疗前及治疗后 2、4、6、8周末测量坐位血压及心率 ,记录不良反应。结果 :( 1)治疗后两组病人的血压均有明显下降。卡组SBP/DBP降低 2 8.3 / 2 0 .1mmHg( 16.9%/ 19.5 %) ,对照组SBP/DBP降低 2 3 .5 / 16.9mmHg( 14 .3 %/ 16.5 %) ,分别与治疗前比较有显著性差异 (P <0 .0 1) ;两组间差异不显著 (P >0 .0 5 )。 ( 2 )卡组与对照组总有效率分别为 86.7%和 76.7%,总显效率分别为 66.7%和 60 .0 %,两组间差异不显著 (P >0 .0 5 )。 ( 3 ) 8周末 ,两组心率均降低 ,分别与治疗前比较有显著性差异 (P <0 .0 1) ,两组间差异不显著 (P >0 .0 5 )。结论 :卡维地洛治疗轻、中度高血压疗效确切、安全     

缓释维拉帕米和卡维地洛治疗高血压合并不稳定性心绞痛的疗效观察

目的观察缓释维拉帕米和卡维地洛对高血压合并不稳定性心绞痛患者的降压、减少心肌缺血事件及抗室性早搏的效果。方法98例轻、中度高血压合并不稳定性心绞痛患者被随机分成两组,分别服用缓释维拉帕米片(缓释维拉帕米组)和卡维地洛片(卡维地洛组)。比较治疗8周后对心率、坐位血压,24h动态心电图(Holter)中心肌缺血事件及室性早搏的影响。结果服药8周后缓释维拉帕米组和卡维地洛组心率分别下降(8.9±6.1)次/m in和(5.9±4.0)次/m in,坐位血压分别下降(28.0±7.8)/(19.8±7.1)mmHg和(19.5±6.9)/(18.2±5.4)mmHg,24h Holter示缓释维拉帕米组和卡维地洛组缺血事件次数分别减少88.4%和56.5%,缺血时间分别缩短82.7%和41.6%,缺血时间缩短两组间比较P<0.05,抗室性早搏总有效率分别为72.3%和29.4%(P<0.05)。结论缓释维拉帕米和卡维地洛均有较好的降压作用(P>0.05),但缓释维拉帕米减慢心率、减少心肌缺血事件及抗室性早搏的作用优于卡维地洛。     

脑心通胶囊联合卡维地洛治疗原发性高血压的临床效果

目的 探讨脑心通胶囊联合卡维地洛治疗原发性高血压的效果.方法 选取2019年1月至2020年2月我院收治的56例原发性高血压患者为研究对象,将其随机分为对照组(28例)与观察组(28例).对照组给予卡维地洛治疗,观察组在对照组的基础上给予脑心通胶囊治疗.比较两组治疗前、后的血压、血管内皮功能、炎症因子及生活质量.结果 ...