快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析

目的比较快速血糖仪和全自动生化分析仪检测血糖结果的差异性,为临床合理应用提供参考和依据。方法选取本院2011年2月至2013年2月间收治的154例糖尿病患者,于早餐前及餐后2h分别采用快速血糖仪和全自动生化分析仪测定其血糖浓度,比较两种分析方法测定血糖的差异。结果快速血糖仪和全自动生化分析仪测定早餐前血糖分别为（8.4±1.9）mmol/L和（9.8±2.0）mmol/L,餐后2h血糖浓度分别（11.6±2.5）mmol/L和（12.2±2.1）mmol/L,两者均数间差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论快速血糖仪和全自动化生化仪均能用于糖尿病患者的血糖检测,两种方法测定血糖的结果差异无统计学意义,但快速血糖仪操作更加快捷简便,值得临床及家庭推广使用。     

自动生化分析仪与快速血糖仪血糖测定的对比分析

目的 探讨INTERGRA-400全自动生化分析仪与快速血糖仪检测血糖结果的相关性及差异性,为临床提供参考.方法 应用全自动生化分析仪和快速血糖仪分别对45例患者的血清和末梢血进行测试,测得的数据用SPSS统计学软件进行分析.结果 全自动生化分析仪与快速血糖仪测得的血糖值分别为(7.27±3.41)mmol/L和(7.87±3.30)mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值高,差异有统计学意义(P＜0.05).相关分析表明,二者呈正相关(r=0.91,P＜0.001).结论 标本未及时测定是引起血清血糖值假性偏低的主要原因.因此,标本采集后应立即送检,以使结果有较高的准确性.     

全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的比对分析

目的探讨日立7600全自动生化分析仪与快速血糖仪检测血糖结果的相关性及差异性,为临床提供参考。方法应用全自动生化分析仪和快速血糖仪分别对45例患者的血清和末梢血进行测试,测得的数据用SPSS统计学软件进行分析。结果全自动生化分析仪与快速血糖仪测得的血糖值分别(7.27±3.41)mmol/L和(7.87±3.30)mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值高,差异有统计学意义(P<0.05)。相关分析表明,二者呈正相关(r=0.91),差异有统计学意义(P<0.001)。结论标本未及时测定是引起血清血糖值假性偏低的主要原因。因此,标本采集后应立即送检,以使结果有较高的准确性。     

快速血糖仪与大型生化仪测定血糖的分析比较

目的：探讨快速血糖仪与大型生化分析仪对血糖测量的准确程度。方法：选择188例糖尿病患者,同时采用快速血糖仪和大型生化分析仪进行血糖的测定。结果：快速血糖仪所测188例糖尿病患者的血糖值为（10.4±0.33）mmol／L,大型生化分析仪所测得同样的188例糖尿病患者血糖值为（10.5±0.31）mmol／L,二者进行统计学分析,P〉0.05,不具有统计学意义,差异不显著;结论：大型生化分析仪与快速血糖仪对糖尿病患者血糖的测定差异不显著,即快速血糖仪所测血糖指标与大型生化分析仪所测指标相近,而且快速血糖仪使用方便,所需血液量少,在临床上可以进行推广使用。     

快速血糖仪测定末梢血糖与生化仪测定静脉血糖的比较分析

目的探讨快速血糖仪测定未梢血葡萄糖（CBG）与全自动生化分析仪测定静脉血清葡萄糖（VSG）之间的差异及相关性。方法用快速血糖仪测定患者手指末梢血葡萄糖,同时抽取同侧肢体的静脉血用全自动生化分析仪进行血清葡萄糖测定。所得结果进行统计学分析比较。结果两种方法具有显著的相关性（r=0．96,P〈0．01）;当VSG〈3．9mmol／L时,两种方法的结果差异没有统计学意义（P〉0．05）,当VSG〉3．9mmol／L时,两种方法的结果差异有显著统计学意义（P〈0．05）。结论使用快速血糖仪测定末梢血糖快速简便,其结果与全自动性化分析仪结果相近,可用于已确诊糖尿病患者血糖水平的监测、糖尿病筛选及普查．     

不同检测方法对糖尿病患者血糖结果的影响

目的：分析不同检测方法对糖尿病患者血糖结果的影响。方法选择2012年8月至2013年12月该站检验室采集的284例糖尿病患者的手指末梢血样本,同时,在经患者同意的情况下采取其同侧上肢肘静脉血样本,再使用血糖仪与全自动生化检测仪分别对患者的2种血液样本进行检测,并回顾性分析不同检测方法对糖尿病患者血糖结果的影响。结果采用手指末端血糖仪所检测的284例患者第1次、第2次血糖结果分别为（7.46±2.71）、（7.62±2.43）mmol/L,其两次均值都低于采取同侧肘静脉全自动生化仪所检测的血糖结果（8.31±2.06）mmol/L,但三者之间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。经过一致性分析,结果表明,3次血糖检测间方差为54.663,检测内误差方差为0.705,检测结果的IC值为0.976（0.960～0.980）,显示一致性较好。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在对糖尿病患者的血糖检测方面各有优缺点,如果患者在家中自行进行血糖检测时,可优先选择具有操作简单、快捷方便优势的快速血糖检测仪;但如果患者是于医院内进行血糖检测,则可优先选择准确性较高、较全面的全自动生化分析仪进行检测。     

快速血糖仪与日立7180全自动生化分析仪检测血葡萄糖的对比分析

目的 评估末梢血及静脉法血糖检测与己糖激酶法血糖检测的相关性,研究快速血糖仪测定末梢血血葡萄糖、静脉全血血糖与全自动生化分析仪血清血糖之间的差异及相关性,探讨临床血糖检测的可靠性. 方法对120例成年糖尿病(DM)患者用德国罗氏血糖仪测定末梢血微量法(AdvCG)、静脉全血微量法(AdvVG),同时用日立7180全自动生化分析仪静脉血己糖激酶法(VG)分别进行血糖测定.结果 AdvCG、AdvVG、VG的结果分别为(9.9±4.1)mmol/L、(10.1±4.0) mmol/L、(10.2±3.9)mmol/L,3组结果间无显著差异(P＞0.05).结论 快速血糖仪体积小、操作简便、测定血糖数值准确,而且具有需血量少、痛苦小、检测速度快、可以存储上百个数据等优点,适合用于临床血糖监测.     

快速血糖仪测定血糖结果的可靠性

目的针对糖尿病患者血糖监测的波动性,探讨快速血糖仪检测血糖结果的可靠性。方法选择我院2010年9月份60岁以上糖尿病体检患者,随机抽取其中的100例糖尿病患者,用强生稳步医院用血糖仪测定末梢血糖。结果快速血糖仪、全自动生化分析仪血糖的结果分别为(7.97±1.98)mmol/L、(8.17±1.90)mmol/L,两组方法对比偏差为0.41,CV%=5.0%,t=0.23两组数据结果之间差异没有统计学意义(P>0.05)。结论全自动生化分析仪与快速血糖仪对糖尿病患者血糖的测定差异不显著,即两者所测的结果相差不大,略低于大型自动化生化仪。     

快速血糖仪与日立7020自动生化分析仪血糖测定结果比对分析

目的:探讨快速血糖仪与日立7020自动生化分析仪血糖测定结果的差异,便于临床血糖监测。方法:本院2009年6月～2010年1月收治92例成年糖尿病患者,采用快速血糖仪测定末梢血、静脉全血血糖,采用日立7020自动生化分析仪测定血糖,比较两种方法测定血糖的差异。结果:末梢血、静脉全血血糖血,自动生化分析仪测定血糖结果分别为(9.42±4.13)、(9.71±4.15)、(10.14±3.92)mmol/L,自动生化分析仪测定的结果显著高于快速血糖仪,P<0.05。且静脉血快速血糖显著高于末梢血快速血糖,P<0.05。结论:快速血糖分析仪虽然具有操作简便、检测快、痛苦小等优点,但其监测结果低于全自动生化分析仪,且选用静脉血最佳。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪监测血糖结果的对比分析

目的:探讨快速血糖仪与奥林巴斯AU400全自动生化分析仪检测血糖结果的差异性及相关性,为临床提供参考。方法:对130例患者用快速血糖仪和全自动生化分析仪的末梢血和静脉血浆进行血糖检测。结果:快速血糖仪测得值比全自动生化分析仪测得值要高,统计学有显著性差异(P0.05)。二者呈正相关(r=0.977),统计学有显著性差异(P0.01)。结论:快速血糖仪是一种值得推广使用的血糖检验方法。     

血糖仪与生化分析仪测定血糖的比对分析

目的:探讨血糖仪与生化分析仪测定血糖的比对情况,为合理选择血糖检测方法提供参考。方法:选择2009年2月～2012年8月在我院门诊住院患者糖尿病人员共120例,上肢肘静脉和手指末端分别采血进行生化分析仪与血糖仪检测。结果:经过检测,生化分析仪检测的血糖值为(6.30±0.22)mmol/L,血糖仪检测的血糖值为(6.25±1.89)mmol/L,两种方法检测值对比无明显差异(P>0.05)。但是血糖仪检测的重复性不强,导致s值比较大。结论:血糖仪在糖尿病患者的血糖监测中有很大的局限性,在临床中要将血糖仪的监测和医院血糖检测结合使用,才能达到良好的血糖控制目的。     

多种品牌便携式血糖仪与大型生化分析仪血糖检测结果的比对分析

目的：对临床科室使用的不同品牌便携式血糖仪测定结果与全自动生化分析仪血糖测定结果进行对比,探讨便携式血糖仪测定结果的准确性与重复性,建立院内血糖仪质量保证体系。方法抽取、制备10份高、中、低不同血糖水平的肝素锂抗凝血（血糖浓度范围2?．72～21．28 mmol／L）,用便携式血糖仪和全自动生化分析仪同时测定,每份标本重复测定2次取均值。结果血糖仪与全自动生化分析仪检测结果比较,55台便携式血糖仪的测定结果最大偏倚值－23．9％,最小偏倚值－1．26％,10份比对样本全部达到偏倚要求的血糖仪有51台,合格率92．7％。同一品牌血糖仪结果重复性较好,CV值在0．9％～7．34％。结论为保证便携式血糖仪检测结果的准确性,必须建立血糖仪使用标准规范,制定严格合理的血糖仪比对方案,定期与全自动生化分析仪检测结果进行比对,及时发现、校准、替换不合格仪器。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的Meta分析

目的:评价快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的差异性。方法:计算机检索中国知网数据库和维普数据库,检索年限为1995—2006年。纳入比较快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖测定结果的15个非随机对照研究(CCT),共2669例患者,所纳入研究的质量均较低。应用RevMan4.2.10软件行Meta分析。结果:ONE-TOUCHⅡ型快速血糖仪所测血糖值低于全自动生化分析仪[WMD=-1.36,95%CI(-1.92,-0.80)],罗氏及强生快速血糖仪与全自动生化分析仪所测血糖值差别均无统计学意义[WMD=0.42,95%CI(-0.20,1.04)、WMD=0.12,95%CI(-0.31,0.54)]。结论:根据目前证据,可认为罗氏及强生快速血糖仪与全自动生化分析仪测定结果相近,而ONE-TOUCHⅡ型快速血糖仪血糖测定值低于全自动生化分析仪。     

微量血糖仪与全自动生化分析仪在糖尿病患者血糖检测中的应用价值

目的：探讨微量血糖仪在糖尿病患者血糖检测中的应用效果及临床价值。方法将342例2型糖尿病患者随机均分为观察组和对照组,观察组采用微量血糖仪测定血糖,对照组采用全自动生化分析仪测定,观察两组患者血糖测定结果。结果两组患者各时点血糖检测结果比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者进针深度、采血量及结果耗时均显著低于对照组（P〈0.05）。结论微量血糖仪检测糖尿病血糖具有操作简单、痛苦小等优点,且可达到与生化分析仪相似的检测结果。     

生化仪与快速血糖仪90例血糖测定结果比对分析

目的探讨生化仪与快速血糖仪检测血糖结果的相关性。方法病区选取血糖测定患者,快速血糖仪测定标本采用末梢血、静脉血、血清、血浆,试纸条采用配套试纸条;生化仪测定标本为血清、血浆标本。数据以SPSS11.5统计学软件进行统计分析。结果生化仪测得血清葡萄糖(venous blood glucose,VBG)和血浆葡萄糖分别(7.27±3.12 mmol/L、6.92±3.07 mmol/L)、快速血糖仪测得毛细血管血糖(capillary blood glucose,CBG)浓度(7.74±3.29)mmol/L,静脉血VBG(7.88±3.47)mmol/L,快速血糖仪测得的血糖值较生化仪高。统计学分析两者结果有显著性差异(P<0.001)。直线相关分析可见二者呈正相关(r=0.943),且有高度相关性(P<0.001)。结论生化仪与快速血糖仪检测血糖结果有差异,二者结果呈高度正相关关系,不同型号血糖仪结果有差异。     

临床快速血糖仪检测血糖的可靠性探讨

目的探讨提高临床快速血糖仪检测血糖的可靠性。方法选择笔者所在医院2009年5月～2011年5月收治的糖尿病患者80例,采用快速血糖仪对毛细血管全血血糖进行检查,并就结果与生化仪测得的血糖结果进行比较。结果对快速血糖仪所测结果进行记录,结果为(7.88±3.32)mmol/L,生化仪为(7.28±3.42)mmol/L,两组结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪检测血糖准确、快速、方便、用血量少,易被患者接受,明显改善了患者生存质量。     

便携式血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比对及分析

目的 将病区便携式血糖仪与实验室全自动生化分析仪血糖检测结果进行比对及分析,以提高便携式血糖仪检测结果的准确性.方法 根据国家标准GB/T19634-2005体外诊断检验系统和卫生行业标准WS/T226-2002便携式血糖仪使用的内容要求,配制50份高、中、低7个不同血糖浓度(EDTA-K2抗凝)的全血标本,同时用便携式血糖仪与生化分析仪检测血糖.结果 本次调查结果24台血糖仪与生化分析仪结果相比,低浓度样本(＜2.8 mmol/L)结果误差较大,高浓度样本的结果较接近.不符合要求的血糖仪所占比例较大,其中有6台血糖仪2个水平或以上的低、中浓度测定值超出国家控制标准,比对不合格.结论 定期对各病区便携式血糖仪与实验室全自动生化分析仪血糖检测结果进行对比及分析很有必要.     

血糖仪与生化分析仪血糖测定的临床对比研究

目的比较日本京都血糖仪GT-1640型与奥林巴斯AU480生化分析仪测定血糖的效果及实用性分析。方法选取2009年2月至2011年4月218名糖尿病住院患者作为研究对象,所有患者均用京都血糖仪及奥林巴斯生化分析仪检测血糖,并比较两种仪器检测血糖的血糖值差异;其后将患者随机分为观察组和对照组,观察组用京都血糖仪进行末稍血糖检测,对照组用奥林巴斯生化分析仪进行血糖检测,比较两组患者检测的依从性。结果京都血糖仪末梢血微量法测量的血糖值与奥林巴斯生化分析仪测量值差异明显,具有统计学意义;奥林巴斯生化分析仪测量值与静脉血微量法测量值差异不明显,不具有统计学意义;观察组患者监测血糖的依从性明显高于对照组。结论京都血糖仪末稍血微量法与奥林巴斯生化分析仪血糖测定存在差异,但是患者使用其监测血糖依从性高,进而影响疾病治疗的过程。     

快速血糖仪测定末稍血与静脉血血糖浓度的比较

目的：探讨用快速血糖仪测定毛细血管血糖和用全自动生化仪测定静脉血糖两种方法结果相关性。方法60例糖尿病住院患者,用两种方法同时检测血糖浓度并进行配对比较。结果两种血糖检测方法测定的血糖浓度差异无统计学意义（P〉0.05）。结论用快速血糖仪测定毛细血管血糖准确性较高,和用静脉血测定的血糖浓度相当,可为临床患者提供快速的检测结果。     

血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的结果对比

目的:探讨用罗氏Glucotrend(乐康全)血糖仪测定毛细血管血糖(CBG)与全自动生化分析仪测定静脉血清糖(VSG)之间有无差别和可比性,为临床提供可靠数据。方法:随机选取血糖测定患者80例,全部测试采集空腹血,用罗氏Glucotrend血糖仪测定末梢血全血糖,采血后立即测试,血糖仪试纸为配套试纸条,仪器用质控液校正,用迈瑞BS-380全自动生化分析仪测定同侧静脉血糖,采血后2 h内测试,血清是静脉血抽取后立即离心分离获得。结果:通过对80例血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测结果进行对比分析,表明两种检测方法在检测血糖结果中差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在血糖仪的测定范围内,两种方法都是可靠的,但血糖仪测定范围受限,过高或过低时无数据显示,全自动生化分析仪可弥补血糖仪之不足,因此用罗氏Glucotrend血糖仪测定血糖具有快速、简便、准确、疼痛少的特点,给糖尿病患者血糖检测和急诊快速检测血糖带来方便,对临床用药具有很大的指导意义。