肝硬化患者行腹腔镜胆囊切除术的风险评估

目的：总结肝硬化患者行腹腔镜胆囊切除术可能存在的风险。方法：对我院自2000年3月至2006年10月完成的53例肝硬化患者的腹腔镜胆囊切除术的临床资料进行回顾性分析并对术中遇到的困难进行分类。结果：53例患者均安全完成手术,无一例死亡。1例因胆囊三角出血中转开腹。71.1%的病例有网膜和肝脏与胆囊的广泛粘连,43.3%的病例因肝脏牵引困难而在右上腹增加了戳孔,使用多叶拉钩牵开肝脏。20.3%的病例因胆囊三角暴露困难而采取了逆行胆囊切除术。18.9%的病例因胆囊床剥离困难或肝门、胆囊三角解剖困难而采用了不同类型的胆囊次全切除术。平均手术时间较普通人群延长28min。平均住院时间较普通人群延长1d。结论：肝硬化患者腹腔镜胆囊切除术存在粘连和新生血管生成、肝脏牵引较为困难、胆囊三角暴露不充分、处理胆囊床风险较高、肝门结构分辨和分离困难等5类问题。但同时也有开腹手术不具备的优势。     

肝硬化患者腹腔镜胆囊切除115例治疗体会

目的 探讨肝硬化患者行腹腔镜胆囊切除术的安全性.方法 回顾性分析我院2000-2013年115例Child A、B级肝硬化患者行腹腔镜胆囊切除术的临床资料.结果 104例成功行腹腔镜胆囊切除,中转开腹11例,中转原因：结石嵌顿、胆囊三角区粘连严重6例,术中出血,镜下止血困难4例,胆囊移位,不能暴露中转1例,全组患者均治愈出院.结论 做好术前准备,恰当的术中处理,肝功能ChildA、B级的肝硬化患者行腹腔镜胆囊切除术是安全的,腹腔镜胆囊切除是首选.     

肝硬化患者行腹腔镜胆囊切除术的临床体会

目的 分析肝硬化合并胆囊结石伴胆囊炎患者行腹腔镜胆囊切除术（laparoscopic cholecystectomy,LC）治疗的可行性。方法 对2015年6月至2016年8月武警安徽省总队医院普外三科收治的55例肝硬化合并胆囊结石伴胆囊炎患者行LC的临床资料进行回顾性分析。55例中血吸虫性肝硬化29例,病毒性肝炎肝硬化23例,酒精性肝硬化3例。均行终末期肝病模型（model for end-stage liver disease,MELD）评分：MEDL<14分有44例,20分>MELD≥14分有11例。结果 腹腔镜下成功切除胆囊49例,胆囊次全切除5例,1例因术中胆囊床出血而中转开腹。平均手术时间（31.2±8.8）min,术中出血（52.3±5.85）mL,住院时间（7.6±0.7）d。术后肝下引流管引流大量腹水2例,经对症治疗后,康复出院。无肝功能衰竭、肺感染等不良并发症。结论 术前准确评估肝硬化分级,针对性地进行保肝治疗;术者手术熟练,术中谨防出血,LC术治疗肝硬化合并胆囊结石伴胆囊炎是安全有效的。     

血吸虫性肝硬化患者腹腔镜胆囊切除92例临床分析

目的探讨如何提高血吸虫性肝硬化患者行腹腔镜胆囊切除的安全性。方法回顾性分析2006年10月～2011年10月我院92例血吸虫性肝硬化合并胆囊结石患者腹腔镜胆囊切除术的临床资料。结果腹腔镜胆囊切除88例,中转开腹4例,平均手术时间40 min,术中出血40～200 ml。术后胆囊床积液6例,腹水6例。术后肝功能出现肝酶谱改变和低蛋白血症,经积极治疗,全组均治愈出院。结论掌握好腹腔镜手术操作要点、手术指征及围手术期处理原则,血吸虫性肝硬化并胆结石患者行LC是安全可行的。     

合并肝硬化患者的腹腔镜胆囊切除术

对2004年 6月—2005年6 月行LC 的16例合并肝硬化患者临床资料进行回顾性分析。16例患者术前的肝功能为Child A级，均腹腔镜下完成手术，无中转开腹手术。手术时间35 ~115min，平均52min。术中出血40 ~300mL，平均 75mL。 无胆道损伤、术后出血等并发症。合并肝硬化的Child A级患者的胆囊结石行LC是安全可行的，体现了微创治疗的优点。     

腹腔镜胆囊切除术在合并肝硬化患者中的应用

目的探讨腹腔镜胆囊切除术（LC）在治疗胆囊良性病变合并肝硬化患者中的意义。方法对我院自1999年以来44例胆囊良性病变合并肝硬化（Child-Pugh肝功能分级为A或B级）的患者在腹腔镜下行胆囊切除进行回顾性分析。结果大部分患者术后恢复良好,仅4例术后出现腹水,经护肝、营养支持及利尿治疗,7d后腹水均消失,无1例出现肝昏迷和死亡。结论：在术前充分做好各项检查及准备,术中及术后恰当的处理,胆囊良性病变合并肝硬化的腹腔镜手术治疗是安全有效的;但术中操作应注意避开曲张的血管、严密止血,注意无菌操作,防止腹腔内污染。     

肝硬化患者行腹腔镜胆囊切除术78例报告

目的探讨肝硬化合并胆囊结石患者行腹腔镜胆囊切除术（1aparoscopie cholecystectomy,LC）的可行性。方法2000年5月～2010年5月,78例肝硬化合并胆囊结石行四孔法LC,全麻,术前、术后加强保肝治疗。结果76例成功完成LC,手术时间20～110min,平均37min;术中出血量10～200ml,平均35ml。2例因术中出血,中转开腹完成胆囊切除术。术后出现胆囊床渗血6例、肝功能障碍12例、感染13例。74例平均随访13个月（6～24个月）,症状消失,无胆道并发症发生,14例有慢性腹水等肝功能不全表现,内科治疗好转但易复发。结论对肝功能ChildA、B级肝硬化合并胆囊结石的患者施行LC是安全可行的,可作为肝硬化合并胆囊结石的首选术式。     

腹腔镜胆囊切除术在肝硬化患者中的应用

我院于1999年7月～2002年7月行腹腔镜胆囊切除术(LC组)的肝硬化患者共33例,同期行开腹胆囊切除术(OC组)的肝硬化患者有25例。现予回顾总结,旨在探讨对伴有肝硬化的胆囊结石或胆囊息肉患者进行腹腔镜胆囊切除术的特点和优点。1 临床资料1.1 一般资料 1999年7月～2002年7月我院共对58例肝硬化合并胆囊结石或胆囊息肉的患者实施了胆囊切除术,其中33例为腹腔镜切除(LC组):男,19例,女,14例;平均年龄     

肝硬化患者行腹腔镜胆囊切除术的临床分析

目的:探讨肝硬化患者腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)的可行性、安全性及手术技术特点。方法:回顾分析120例Child A、B级肝硬化患者行LC的临床资料。结果:中转开腹8例。中转原因:结石嵌顿、Calot三角粘连5例;术中出血,镜下止血困难2例;术中发现胆道变异1例。LC平均手术时间(40.3±12.5)min,术中平均出血(60.8±19.5)ml,术中无损伤,术后出血、肺部感染、泌尿系感染各1例。无肝功能衰竭等严重并发症,均治愈出院,术后平均住院(5.2±2.0)d。结论:对于Child A、B级肝硬化患者,LC是一种安全可行的微创手术。     

73例肝硬化患者行腹腔镜胆囊切除术的治疗体会

我科自1999年10月至2005年12月对73例肝硬化合并胆囊结石患者行腹腔镜胆囊切除术(LC)手术,疗效满意.报告如下.     

MELD评分评估肝硬化肝功能储备力的临床研究

目的准确评估肝储备功能可大大促进肝胆外科的发展，本实验旨在通过MELD评分与Child-Pugh分级及肝纤维化定量评估间关系的研究，了解MELD评分系统对评估肝硬化病人肝功能储备力的价值。方法通过对19例正常对照组和23例肝炎后肝硬化肝病组病人术前测定MELD评分，同时采用计算机辅助数字图像分析法检测正常对照组和肝病组病人肝组织标本的纤维化程度，分析MELD评分与Child-Pugh分级及肝纤维化定量评估间的关系。结果肝硬化病人MELD评分与肝纤维化面积百分比间呈正的直线相关关系（r=0．84，P〈0．01），Child A、B、C三组间MELD评分亦具有显著性差异（P〈0．01）。结论MELD评分是评估肝硬化病人肝储备功能的较好方法。     

肝硬化并胆囊结石行腹腔镜手术与开腹胆囊切除术的疗效比较

目的比较腹腔镜胆囊切除术（LC）与剖腹胆囊切除术（OC）在合并肝硬化的胆囊结石症治疗中的效果。方法回顾性分析我院2001年1月-2007年6月收治的72例合并肝硬化的胆囊结石症手术病人的临床资料。其中,LC组38例,0t2组34例。观察两组病人的手术时间、术中出血量、手术并发症发生率和住院时间的资料,并进行统计学分析。结果LC组的手术时间、术中出血量、住院时间分别为（51．7±12．7）min、（98．6±25．5）ml、（6．2±2．9）d,OC组分别为（75．7±23．8）min、（134．6±36．6）ml、（9．2±3．7）d,两组比较均有显著性差异（P〈0．05）;手术并发症发生率LC组较OC组低（P〈0．05）。结论对Child分级为A级和B级合并肝硬化的胆囊结石病人采用LC治疗是相对安全的,并具有手术时间短、出血量少、手术并发症发生率低等优点。     

腹腔镜胆囊切除术合并肝硬化76例临床分析

目的 :总结合并肝硬化患者行腹腔镜胆囊切除术的临床经验。方法 :回顾分析合并肝硬化行腹腔镜胆囊切除术 76例的临床资料。结果 :74例在腹腔镜下完成手术 ,其中肝硬化门脉高压误诊为结石性胆囊炎 2例 ,中转开腹 2例。结论 :把握手术指征及加强围手术期的处理 ,合并肝硬化的结石性胆囊炎患者行腹腔镜胆囊切除术是安全可行的 ,疗效满意     

Hepatic resection of hepatocellular carcinoma in patients with cirrhosis: Model of end-stage liver disease (MELD) score predicts perioperative mortality

Hepatic resection for hepatocellular carcinoma (HCC) in patients with cirrhosis is generally recommended for patients with Child-Turcotte-Pugh (CTP) Class A liver disease and early tumor stage. The Model for End-Stage Liver Disease (MELD) has been shown to accurately predict survival in patients with cirrhosis, but whether MELD is useful for selection of patients with cirrhosis for hepatic resection is unknown. We examined whether MELD was predictive of perioperative mortality and correlated MELD with other potential clinicopathologic factors to overall survival in patients with cirrhosis undergoing hepatic resection for HCC. A retrospective chart review was undertaken of patients with HCC and cirrhosis undergoing hepatic resection between 1993 and 2003. Eighty-two patients (62 men, 20 women; mean age, 62 years) were identified. Forty-five patients had MELD score ≥9 (range, 9–15) and CTP score ranged from 5 to 9 points. Fifty-nine patients underwent minor (<3 segments) hepatic resections (MELD ≤8, n = 29; MELD ≥9, n = 30) and 23 underwent major (≥3 segments) hepatic resections (MELD ≤8, n = 8; MELD ≥9, n = 15). Perioperative mortality rate was 16%. MELD score ≤8 was associated with no perioperative mortality versus 29% for patients with an MELD score ≥9 (P < 0.01). Multivariate analysis demonstrated that MELD score ≥9 (P < 0.01), clinical tumor symptoms (P < 0.01), and ASA score (P = 0.046) are independent predictors of perioperative mortality. Multivariate analysis showed MELD ≥9 (P < 0.01), tumor size >5 cm(P < 0.01), high tumor grade (P = 0.03), and absence of tumor capsule (P < 0.01) as independent predictors of decreased long-term survival. MELD score was a strong predictor of both perioperative mortality and long-term survival in patients with cirrhosis undergoing hepatic resection for HCC. In patients with cirrhosis, hepatic resection (minor or major) for HCC is recommended if the MELD score is ≤8. In patients with MELD score ≥9, other treatment modalities should be considered. Presented at the Forty-Sixth Annual Meeting of The Society for Surgery of the Alimentary Tract, Chicago, Illinois, May 14–18, 2005 (oral presentation).     

MELD评分对肝硬化患者腹腔镜胆囊切除术手术风险的预测价值

目的探讨肝硬化患者腹腔镜胆囊切除术(LC)的安全可行性,比较MELD评分和Child-Pough分级两种方法对肝硬化患者行LC临床预后的预测价值。方法回顾分析近11年余收治的Child-PughA,B期肝硬化行LC的患者的临床资料55例,手术指征包括有症状的胆囊结石、胆囊炎、胆囊息肉及胆囊腺瘤;术前计算MELD评分和Child-Pugh分级,分析两者与临床预后的关系。结果围手术期无死亡病例。实施胆囊切除术53例(96.36%),胆囊次全切除术2例(3.64%)。平均手术时间(77±5.1)min。术中平均出血量为(51.0±3.33)mL。平均住院时间(5.0±1.3)d。术后并发症发生率为9.09%,包括出血、腹腔积液和切口感染,均经非手术治疗痊愈。ChildA期患者术后发生并发症4例(7.27%),ChildB期患者发生1例(10.0%)。MELD评分≤14分者发生术后并发症1例(2.44%),评分14分者发生并发症4例(28.57%)。术前MELD评分14分与14分者术后并发症发生率间差异有统计学意义(P0.05);Child-Pugh不同分级之间并发症发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论对于经过选择的肝硬化患者,LC是安全、可行的,术后并发症可控。相比于Child-Pugh分级,MELD评分能更有效地预测并发症发生率。     

胆囊结石并肝硬化患者行腹腔镜与开腹胆囊切除术的对比研究

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)治疗胆囊结石合并肝硬化患者的优点、可行性和疗效。方法:胆囊结石合并肝硬化患者72例,随机分成LC组39例和开腹胆囊切除术(open cholecystectomy,OC)组33例,同组按编号、年龄、性别、肝功能分级等收集和分析数据。结果:LC组和OC组平均手术时间分别为(56.0±4.1)min和(70.8±5.2)min(P<0.05),术中平均出血量分别为(97.7±4.03)ml和(133.9±8.64)ml(P<0.05),平均住院时间分别为(6.2±1.9)d和(9.11±2.3)d(P<0.05),手术并发症发生率分别为10.2%(4例)和27.3%(9例)(P<0.05)。结论:胆囊结石合并肝硬化的患者用LC治疗优势明显,与OC相比更加安全可靠。     

静止性肝硬化对腹腔镜胆囊切除术的影响

目的 :探讨静止性肝硬化对腹腔镜胆囊切除术 (LC)的影响 ,并研究预防方法。方法 :回顾 18例静止性肝硬化的临床资料 ,就其表现特点、对LC的影响和采取的对策进行分析。结果 :手术操作困难 4例 ,肝床出血 2例 ,术后胆囊床局限性积液 2例 ,出现腹水 14例。全组均痊愈出院。结论 :静止性肝硬化表现隐匿 ,术前不易判断 ,对LC有一定的影响     

Bicarbonate can improve the prognostic value of the MELD score for critically ill patients with cirrhosis

The prognosis of critically ill patients with cirrhosis is poor. Our aim was to identify an objective variable that can improve the prognostic value of the Model of End-Stage Liver Disease (MELD) score in patients who have cirrhosis and are admitted to the intensive care unit (ICU). This retrospective cohort study included 177 patients who had liver cirrhosis and were admitted to the ICU. Data pertaining to arterial blood gas-related parameters and other variables were obtained on the day of ICU admission. The overall ICU mortality rate was 36.2%. The bicarbonate (HCO₃) level was found to be an independent predictor of ICU mortality (odds ratio, 2.3; 95% confidence interval [CI], 1.0–4.8; p?=?0.038). A new equation was constructed (MELD-Bicarbonate) by replacing total bilirubin by HCO₃ in the original MELD score. The area under the receiver operating characteristic curve for predicting ICU mortality was 0.76 (95% CI, 0.69–0.84) for the MELD-Bicarbonate equation, 0.73 (95% CI, 0.65–0.81) for the MELD score, and 0.71 (95% CI, 0.63–0.80) for the Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II score. Bicarbonate level assessment, as an objective and reproducible laboratory test, has significant predictive value in critically ill patients with cirrhosis. In contrast, the predictive value of total bilirubin is not as prominent in this setting. The MELD-Bicarbonate equation, which included three variables (international normalized ratio, creatinine level, and HCO₃ level), showed better prognostic value than the original MELD score in critically ill patients with cirrhosis.     

肝硬化患者两种肝储备功能评价方法的比较

目的 比较MELD和Child-Pugh分级评估肝硬化患者肝储备功能的差异,分析两体系的相关性.方法 回顾性分析92例肝炎后肝硬化患者入院时的MELD和Child-Pugh肝功能功能分级分值,研究两体系的相关性,通过ROC曲线分析比较两体系的差异.结果 MELD和Child-Pugh两体系显著相关(r=0.669,P<0.000),3个月生存期的患者两体系ROC曲线面积有显著性差异(P<0.05),而生存期超过6个月的患者MELD较Child-Pugh无显著性差异(P>0.05).结论 MELD和Child-Pugh均可较精确评估生存期预后;MELD适宜评估危重患者,而对预后超过6个月的患者无明显优势.     

肝硬化患者行腹腔镜胆囊切除术安全性及疗效分析

目的:探讨肝硬化合并胆囊结石患者进行腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)的临床应用价值。方法:对38例肝硬化合并胆囊结石患者行LC的临床资料进行了回顾性分析。结果:36例成功完成了LC,2例中转开腹,1例术后出血,无肝功能衰竭、胆道损伤等并发症发生,无死亡病例。结论:严格掌握手术适应证,充分掌握肝硬化合并胆囊结石的解剖特点,LC是一种安全可行的微创手术。