预见性护理在腹腔镜根治性前列腺切除术应用效果观察

目的：探讨预见性护理在腹腔镜根治性前列腺切除术应用效果。方法：将2014年3月至2016年3月于该院择期行腹腔镜根治性前列腺切除术78例患者采用随机数字表法均分为两组。对照组（39例）给予常规护理,观察组（39例）在对照组的基础上给予预见性护理干预。通过比较两组患者腹腔镜术后并发症发生率及护理满意度来评估预见性护理在腹腔镜根治性前列腺切除术中的应用效果。结果：护理后观察组尿失禁及总并发症发生率为5．13％、10．26％较对照组17．95％、33．33％显著较低,差异有统计学意义（P＜0．05）。护理后观察组患者满意度为92．31％较对照组71．79％显著较高,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：对行腹腔镜根治性前列腺切除术患者进行预见性护理干预,可预防术后并发症,改善患者预后,提高患者护理满意度,在临床上具有一定的推广价值。     

预见性护理在神经外科重症患者中的应用效果观察

目的：探讨预见性护理在神经外科重症患者中的应用效果。方法：选择该院近年来收治的80例神经外科重症患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组给予预见性护理,比较两组患者的死亡率、平均住院时间及护理满意度。结果：观察组平均住院时间及死亡率均显著低于对照组（P ＜0．05）;观察组护理满意度为97．5％,显著高于对照组护理满意度为82．5％（P ＜0．05）。结论：神经外科重症患者应用预见性护理干预,能够显著缩短患者的住院时间,降低临床死亡率,提高患者对护理的满意度,值得临床推广应用。     

预见性护理干预对肾病综合征患者并发症的护理效果观察

目的:观察预见性护理干预对肾病综合征患者并发症的护理效果。方法:选取我院与2016年10月～2017年10月收治的肾病综合征患者68例作为研究对象,随机分为对照组与观察组两组,每组各34例,对照组患者仅给予常规治疗与护理,观察组在常规治疗护理的基础上实施预见性护理干预,对于两组患者并发症发生情况以及护理满意度。结果:观察组患者的并发症发生率5.88%低于对照组23.52%,观察组患者的护理满意度97.05%高于对照组79.41%,P0.05,存在统计学意义。结论:肾病综合征患者应用预见性护理干预,可有效降低并发症发生率,提高护理满意度,值得临床普及推广。     

预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓中的应用效果观察

目的：探讨预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓中的运用效果。方法：选取2014年3月至2016年7月在该院接受静脉溶栓治疗的98例急性心肌梗死患者,根据入院先后顺序分为两组,各49例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施预见性护理。对比两组并发症发生率及护理满意度。结果：观察组并发症发生率为10．20％,明显低于对照组的（26．53％,P＜0．05）;观察组护理满意度为97．96％,显著高于对照组（71．43％,P＜0．05）。结论：急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗期间实施预见性护理,可有效降低并发症发生率,提高护理满意度。     

针对性护理干预在胃癌化疗患者护理中的效果分析

目的：研究分析针对性护理干预在胃癌化疗患者护理中的效果。方法：选取2015年1月～2015年12月我院收治的开展化疗的胃癌患者76例,随机将患者分为观察组与对照组,每组38例。观察组给予针对性护理,对照组给予常规护理。观察并比较两组患者的临床护理效果。结果：观察组患者生活质量显著少于对照组,（P＜0．05）差异具有统计学意义。观察组患者相关并发症发生率显著低于对照组,（P＜0．05）差异具有统计学意义。观察组患者患者护理满意度显著高于对照组患者,（P＜0．05）差异具有统计学意义。结论：对于胃癌化疗患者实施针对性护理有助于提高患者生活质量降低患者的相关并发症。     

系统护理干预在急性心肌梗塞患者中的应用效果分析

目的：探讨系统护理干预在急性心肌梗塞患者中的应用效果。方法：选择我院近年来收治的98例急性心肌梗塞患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组给予系统护理干预,比较两组患者的平均住院时间、护理满意度及并发症发生情况。结果：观察组护理满意度高达98．0％,显著高于对照组（81．6％）（P ＜0．05）;观察组平均住院时间显著低于对照组（P ＜0．05）;观察组并发症总发生率为4．1％,显著低于对照组（26．5％）（P ＜0．05）。结论：对急性心肌梗塞患者应用系统护理干预,可显著缩短患者住院时间,有效降低并发症的发生率,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

骨科护理中预见性护理的应用分析

目的：探讨预见性护理在骨科护理中的临床应用和临床效果。方法：选取2014年4月～2014年5月我院骨科收治的患者48例作为本次研究对象；将全48例患者随机分为常规组和预见组，每组各24例；常规组予以临床护理，预见组患者在常规护理基础上予以心理预见、并发症预见、环境预见等预见性护理干预。结果：（1）预见组的并发症少于常规组，患者满意度为高于常规组，组间差异明显（P＜0．05）；（2）预见组患者的生活质量明显高于常规组，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：在骨科患者的护理中，预见性护理方式可提升患者的依从性，改善患者的生理、心理情况，降低并发症发生率；有助于患者生活质量的提高。     

急性冠脉综合征患者护理干预及急救措施

目的：探讨分析急性冠脉综合征患者护理干预及急救措施。方法：选取该院2010年3月至2015年2月期间接收治疗的50例急性冠脉综合征患者作为研究分析对象，将所选患者随机均分为对照组和研究组各25例，两组采用不同护理方式，护理后，比较两组患者满意度状况。结果：比较两组患者护理前后满意度评分，护理前，组间数据无统计学意义（P ＞0．05）；护理后，组间数据存在统计学意义（P ＜0．05）。结论：急性冠脉综合征疾病可在常规护理护理干预和急救措施方式上再给予相应有效护理，其临床效果明显，提高患者满意度，改善护患关系，可大力推广。     

综合护理干预对脑外伤患者并发症及生活质量的影响

目的：探讨综合护理干预对脑外伤患者生活质量、并发症及满意度的影响。方法：选择符合标准的患者63例,随机分为观察组31例和对照组32例,均给予常规护理,观察组实施综合护理干预,比较二者生活质量等护理效果。结果：出院时,观察组WHOQOL100各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。观察组患者并发症发生率29．03％,低于对照组的46．88％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。观察组患者护理满意度优20例、良8例、中2例和差1例,对照组优10例、良11例、中6例和差5例,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：综合护理能有效预防脑外伤患者住院期间并发症,改善生活质量,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

实施护理干预对高血压肾病患者的临床效果分析研究

目的：研究分析护理干预对高血压肾病患者的临床效果。方法：选择该院2014年10月至2015年10月接收的高血压肾病患者72例作为研究对象，将患者分为两组，观察组和对照组，均为36例，观察组患者应用护理干预措施，对照组患者应用常规护理措施，比较分析两组的护理效果。结果：观察组治疗有效率高于对照组（P ＜0．05）；观察组患者对护理工作的满意度高于对照组（P ＜0．05）。结论：护理干预在高血压肾病患者的治疗中具有较高的临床应用价值，有助于控制患者的病情，值得推广应用。     

血液透析深静脉长期留置导管的并发症及护理应用

目的：探讨综合护理措施应用在深静脉长期血液透析留置导管患者中的应用效果。方法：选择我院深静脉长期血液透析留置导管患者92例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各46例,对照组给予常规护理,观察组采用综合护理干预,观察护理情况。结果：观察组患者各种并发症发生率低于对照组,组间对比差异具有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者留置导管时间长于对照组,焦虑评分低于对照组,护理满意度评分高于对照组,组间对比差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：采用综合护理干预措施应用在深静脉长期血液透析留置导管患者可以减少置管并发症发生,延长留置导管时间,提高护理满意度,减轻焦虑状态,值得在临床上大力推广使用。     

舒适护理模式在糖尿病肾病血液透析患者中的应斥效果观察

目的探讨舒适护理服务模式指导下的护理干预措施对糖尿病肾病血液透析患者的影响。方法选取浙江省绍兴市人民医院2011年1月～2013年2月治疗的92例糖尿病肾病血液透析患者为研究对象,将其分为常规护理组与护理干预组,常规护理组患者仅给予糖尿病肾病血液透析常规护理,而护理干预组患者则给予舒适护理服务模式指导下的护理干预措施。比较两组患者血液透析并发症、负性情绪和患者满意度。结果护理干预组患者血液透析并发症发生率为2．17％,明显少于常规护理组（15．22％）,差异有统计学意义（P〈0．05）,透析2周后,护理干预组患者焦虑标准分为（44．22＋3．29）分,抑郁标准分为（44．21＋3．26）分,明显低于常规护理组（P〈0．05）,护理干预组患者对护理服务态度和方式的满意度为89．13％、86．96％,明显高于常规护理组（P〈0．05）。结论舒适护理模式指导下的护理干预措施能够明显减少糖尿病肾病血液透析并发症的发生,减轻患者焦虑抑郁情绪程度,提高患者对护理人员提供护理服务的满意度。     

综合护理措施对高龄患者人工股骨头置换术后的临床意义

目的分析综合护理措施对高龄患者人工股骨头置换术后的临床意义.方法：把76 例人工股骨头置换术后高龄患者随机分为常规护理组（简称常规组）和综合护理组（简称干预组）,各38 例,常规组患者给予骨科术后常规护理,干预组患者给予常规护理的同时,给予综合护理措施.分析比较两组患者下床活动时间、住院时间和住院满意度.结果：干预组患者住院时间显著少于常规组,差异有统计学意义（P〈0. 05）;干预组患者下床活动时间显著早于常规组,差异有统计学意义（P〈0. 05）,住院满意度明显高于常规组,差异有统计学意义（P〈0. 05）.结论：综合护理措施的干预能够缓解患者的心理压力,减少并发症,提早患者下床活动和减少住院时间,提高患者住院满意度.     

预见性护理在预防全髋关节置换术下肢深静脉血栓形成的临床观察

目的：探讨预见性护理在预防全髋关节置换术下肢深静脉血栓形成的护理效果。方法：选择符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,对照组实施常规护理,观察组实施预见性护理,比较二者护理效果。结果：观察组患者DVT发生率低于对照组,发生时间晚于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。术后2周及术后4周观察组患者下肢静脉血流速度均快于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。观察组患者护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：预见性护理能有效预防全髋关节置换术下肢深静脉血栓的形成,缩短住院时间,提高护理满意度,值得临床护理推广应用。     

预见性护理应用于脑出血急性期的效果分析

目的：分析脑出血急性期应用预见性护理措施的效果。方法：在统计学指导下选取急性期脑出血患者60例,将其分为数量均等的对照组和观察组。在基础性治疗措施相同的时候,对照组患者实行常规护理,观察组患者给予预见性护理模式。对比两组患者临床护理模式应用效果。结果：两组患者的护理效果表明,观察组患者在住院时间与并发症方面显示出明显的优越性（P ＜0.05）;且观察组患者对临床护理效果的满意度很显然高于对照组（P ＜0.05）。结论：在急性期脑出血患者接受治疗期间,在常规化护理的基础上实行预见性护理模式,可缩短患者的住院时间,减少并发症的发生,提高患者对临床护理的满意度,值得在临床上推广应用。     

循证护理对肾病综合征患者生活质量及护理满意度的影响

目的：探讨循证护理对肾病综合征患者生活质量及护理满意度的影响。方法：选择该院近年来选择的88例肾病综合征患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组采用循证护理干预,比较两组患者的生活质量及护理满意度情况。结果：观察组生活质量改善状况显著优于对照组（P ＜0.05）;观察组护理满意度高达97.7％,显著高于对照组护理满意度（79.5％,P ＜0.05）。结论：对肾病综合征患者应用循证护理干预,能够显著改善患者的生活质量,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

综合护理干预对出院高血压患者降压效果的影响

目的：评价综合护理干预措施对出院高血压患者降压效果的影响。方法：对照组实施常规出院指导,干预组采用综合护理干预措施。结果：干预后,干预组 SBP、DBP 水平明显优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）;干预组规律用药、合理饮食、合理运动、监测血压以及定期复查的依从性均明显优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）;干预组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（98．36％ VS 87．70％,P ＜0．05）。结论：综合护理干预措施可以有效的保持高血压患者出院后的血压水平,提高患者的治疗依从性以及护理满意度,值得进行广泛的推广应用。     

维持性血液透析不安腿综合征患者不良情绪的心理护理干预

目的：探讨心理护理干预对维持性血液透析不安腿综合征患者不良情绪的临床效果。方法将50例维持性血液透析不安腿综合征患者随机分为观察组和对照组。对照组患者实施常规临床护理,观察组在对照组的基础上给予心理护理干预。结果二组患者在干预前SAS和SDS评分差异无统计学意义（P＞0．05）,观察组干预后SAS和SDS评分较干预前显著改善且优于对照组（P＜0．05）;负性情绪明显低于对照组,二组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）,观察组生存质量高于对照组。结论维持性血液透析不安腿综合征不良情绪患者进行心理护理干预能够有效改善其负性情绪,提高患者的血透及生活质量。     

持续人文关怀在ICU护理工作中的体现

目的：探讨持续性人文关怀在ICU护理工作中的应用效果。方法：选取在我院ICU病房进行治疗的患者100例,将患者按照知情自愿的原则进行分组,分为观察组和对照组两组,每组各50例患者。对照组患者给予常规临床护理干预,观察组患者给予持续性人文关怀护理干预。结果：观察组患者护理后焦虑程度显著低于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者的临床护理满意度为96．0％,显著高于对照组患者的88．0％,组间比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：将持续性人文关怀应用在ICU护理中,能够显著的改善患者的不良心情绪,提高患者的临床护理满意度。     

预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者中应用的效果评价

目的：研究手术室麻醉护理中应用预见性护理与循证护理的临床效果。方法：将我院住院手术患者60例随机分为观察组与对照组,每组30例。对照组常规开展预见性护理,观察组则采用预见性护理联合询证护理,对比两组的护理效果。结果：观察组的并发症率为10．00％,明显低于对照组的30．00％（P ＜0．05）;观察组的护理满意度为9667％,与照组的93．33％比较差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论：在手术室麻醉患者中开展循证护理联合预见性护理能够更好地降低术后并发症,值得推广应用。