子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效对比分析

目的：对比研究子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术用于治疗子宫肌瘤的临床疗效与价值。方法选取确诊的妇科子宫肌瘤患者100例。随机分为A、B两组,各50例。A组患者应用子宫动脉栓塞术治疗,B组患者应用子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组患者治疗后总有效率,症状缓解时间等指标。结果治疗后症状缓解例数比较显示子宫动脉栓塞组月经量多症状改善例数显著多于子宫肌瘤剔除术组（P＜0.05）。子宫肌瘤剔除术组压迫症状改善例数显著多于子宫动脉栓塞组（P＜0.05）。小腹坠胀、盆腔疼痛改善情况两组差异无统计学意义（P＞0.05）。手术及恢复时间比较显示两组患者各项指标差异无统计学意义（P＞0.05）。结论子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术应用于子宫肌瘤均有显著疗效。子宫动脉栓塞术可显著改善患者月经量多症状且具有术中出血量少、恢复速度快、手术创口小等优势。对于主要以压迫症状为主的子宫肌瘤患者选取子宫肌瘤剔除术疗效较好,可有效缓解压迫,缩小子宫体积。     

子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果与安全性研究

目的探讨采用子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果和安全性。方法随机选取我院2011年2月至2013年12月收治的子宫肌瘤患者120例,将其随机平均分配为A、B、C三组,其中A组患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗,B组患者采用经腹子宫肌瘤剔除术进行治疗,C组采用阴式子宫肌瘤剔除术进行治疗,对比三组患者的临床治疗效果。结果 A组患者手术时间明显短于其他两组,C组患者术中出血量明显少于其他两组患者(P<0.05);A组患者术后恢复时间明显长于其他两组患者,差异具有显著性(P<0.05)。结论子宫肌瘤剔除术是当前临床治疗子宫肌瘤的主要方法,其中经阴道和腹腔镜术式较传统开腹手术能够有效减小患者创伤,且效果可靠,有利于促进患者术后恢复,是今后临床手术方案选择的主要发展方向。     

子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效对比分析

目的对比分析子宫动脉栓塞术与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取我院住院治疗的恶性肿瘤伴随癌痛的患者108例作为研究研究对象,患者的治疗时间在2016年5月至2017年10月,以对照实验要求为依据,随机将其分为A组和B组,每组均设置54例研究对象。A组患者采取子宫动脉栓塞术进行治疗,B组患者采取子宫肌瘤剔除术进行治疗。结果 A组患者的临床治疗总有效率,与B组相当,组间比较差异不存在统计学意义(P> 0.05)。A组患者的手术时间明显短于B组,术中出血量明显少于B组,住院时间明显短于B组,组间比较差异存在统计学意义(P <0.05)。结论与子宫肌瘤剔除术相比,子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤,能够取得与其相当的临床治疗效果,但是其手术时间更短,手术出血量更少,患者术后恢复更快,因此,临床可将子宫动脉栓塞术作为子宫肌瘤治疗的首选手术方式进行应用。     

不同术式子宫肌瘤剔除治疗子宫肌瘤的临床比较

目的研究分析不同术式子宫肌瘤剔除治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取我院在2011年10月至2012年10月收治的90例子宫肌瘤患者的临床资料进行研究分析,并按照抛硬币的方法将其分为治疗组(45例)和对照组(45例),对比两组患者治疗效果。结果对比两组患者各项临床指标,治疗组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后镇痛药物使用率及术后住院时间各项临床指标均同对照组患者之间存在显著差异性,有统计学意义(P<0.05);对比两组患者随访状况,治疗组患者肌瘤复发率、闭经发生率及肌瘤残留率同对照组患者之间没有显著差异性,无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术可有效改善患者临床症状,其具有术中出血量、创伤小及并发症少等特点,值得推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术疗效比较

目的比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法筛选出本院2014年1月～2017年9月期间收治的106例子宫肌瘤患者,按照不同术式将其分为:腹腔镜组(26例),腹腔镜组应用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗;开腹组(80例),开腹组应用开腹子宫肌瘤剔除术治疗,对比两组患者的临床疗效。结果腹腔镜组患者的术中出血量、手术时间、肛门排气时间、住院时间均少于开腹组,对比差异有统计学意义(P 0.05)。腹腔镜组患者术后极度疼痛、重度疼痛、中度疼痛的构成比均小于对照组,且轻度疼痛、无疼痛感的构成比均大于对照组,对比差异有统计学意义(P 0.05)。腹腔镜组患者的总有效率(96.2%)高于开腹组(83.8%),对比差异有统计学意义(P 0.05)。腹腔镜组患者的并发症发生率(3.8%)低于开腹组(10.0%),对比差异有统计学意义(P 0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效优于开腹子宫肌瘤剔除术,可明显改善手术相关指标,具有疼痛轻微、疗效确切、并发症发生率低等优势,值得临床推广与应用。     

腹腔镜及经腹子宫肌瘤剔除术的对比分析

目的分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除手术与经腹子宫肌瘤剔除手术的临床疗效。方法随机抽取2015年1月至2016年12月前来我院接受子宫肌瘤剔除手术的190例病患,按照手术方法将其分为观察组和参照组,各95例。观察组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除手术,参照组行经腹子宫肌瘤剔除术,对比疗效。结果观察组患者手术时间及住院时间均短于参照组,术中出血量少于参照组,满意度高于参照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术疗效优于经腹子宫肌瘤剔除术,可推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术136例临床分析

目的 探讨腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术的临床效果.方法 回顾性分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术136例(A组)的临床资料,并与同期采取开腹子宫肌瘤剔除术136例(B组)进行比较,比较两组肿瘤大小、术中出血量、手术时间、术后恢复情况、术后抗生素应用时间及术后住院天数.结果 两组术中出血量差异无统计学意义(t=0.369,P＞0.05);两组手术时间差异无统计学意义(t=0.311,P＞0.05);A组术后排气时间及术后住院天数比B组明显减少,差异均有统计学意义(t =5.678、8.956,均P＜0.05);A组术后并发症发生率较B组低,但差异无统计学意义(x2=1.225,P＞0.05).结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术较开腹子宫肌瘤剔除术创伤小、恢复快,值得临床推广.     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肿瘤剔除的临床疗效研究

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肿瘤剔除的临床疗效。方法选取我院于2015年1月至2017年1月收治的100例妊娠合并子宫肌瘤患者,均经超声检查确诊,根据不同治疗方法分为两组,对照组(n=50)给予剖宫产手术治疗,观察组(n=50)给予剖宫产术中肿瘤剔除治疗,对比两组患者围术期相关指标和并发症发生情况。结果两组患者缩宫素使用量、术后出血量、术中出血量、住院时间、手术时间对比差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。两组患者并发症发生率26.00%vs 8.00%对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肿瘤剔除的临床疗效满意。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术效果,旨在为临床治疗子宫肌瘤合理选择治疗方案提供科学依据。方法选取2014年1月~2015年1月间行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者32例作为腹腔镜组,同时选择2012年12月~2013年12月行传统开腹子宫肌瘤剔除术32例作为对照组。观察并对比两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生率。结果腹腔镜组的术中出血量显著少于对照组,腹腔镜组手术时间、术后排气时间、住院时间分别显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组术后VAS疼痛评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗效果显著优于传统开腹子宫肌瘤剔除术,值得推广和应用。     

剖宫产时行子宫肌瘤剔除术的临床疗效分析

目的：研究和探讨剖宫产时行子宫肌瘤剔除术的可行性及临床疗效。方法选取2009年3月～2013年6月期间收治的84例妊娠合并子宫肌瘤患者,随机分为A和B两组,每组42例,A组进行剖宫产,B组剖宫产时行子宫肌瘤剔除术,评定患者手术时间、术中及术后出血、住院时间、术后并发症和子宫复旧时间等情况,测定治疗后患者的性激素水平。结果 B组手术时间为（61.48±3.15）min,明显高于A组（49.34±3.27） min,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者的术中出血量、术后出血量和住院时间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;且B组术后并发症发生率和子宫复旧时间均少于A组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;1个月随访,B组的性激素水平均优于A组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论对妊娠合并子宫肌瘤的产妇在剖宫产时行子宫肌瘤剔除术可以有效地减轻患者痛苦,避免剖宫产后再次进行手术给患者带来更大创伤。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效观察

目的分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法研究中子宫肌瘤于我院2017年9月至2018年9月接诊。将78例子宫肌瘤患者按照随机抽样的方式分为对照组和观察组,两组都有39例。对照组实施传统开腹剔除术治疗,观察组采用腹腔镜剔除术治疗。对照分析两组患者的临床效果。结果观察分析对照组和观察组患者的住院时间、手术时间、肛门排气时间以及出血量等各项指标,结果显示观察组患者的各项指标都明显要优于对照组,检验各组数据P <0.05,统计学意义显著;统计两组患者并发症发生率,观察组要低于对照组,检验数据P <0.05,具有统计学意义。结论相比较传统开腹手术,腹腔镜子宫肌瘤剔除术效果更显著,可降低并发症的产生,促进患者康复,临床应用价值较高。     

氨甲环酸联合缩宫素降低子宫肌瘤剔除术围术期出血量的临床作用

目的研究氨甲环酸联合缩宫素降低子宫肌瘤剔除术围术期出血量的临床效果。方法选取2012年6月—2014年1月于苏州市中西医结合医院进行子宫肌瘤剔除术治疗的90例子宫肌瘤患者为研究对象,将其随机分为A组(氨甲环酸组)30例、B组(缩宫素组)30例和C组(氨甲环酸联合缩宫素组)30例。比较3组患者术中及术后出血量所占比例和手术前后的凝血相关指标(CD61、CD62P及D-D)。结果 C组术中出血量<300ml及术后出血量<100ml所占比例均高于A组及B组,差异有统计学意义(P<0.05),但A组与B组的术中出血量<300ml及术后出血量<100ml所占比例比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前3组患者的CD61、CD62P及D-D水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后12h C组的CD61、CD62P及D-D水平均高于A、B组,A组的CD61、CD62P及D-D水平高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氨甲环酸联合缩宫素在降低子宫肌瘤剔除术围术期出血量中的临床效果明显优于单用氨甲环酸或缩宫素。     

腹腔镜治疗子宫肌瘤28例临床疗效观察

目的：探讨腹腔镜剔除术在子宫肌瘤治疗中的临床价值。方法：回顾性分析本院2009年1月～2011年5月住院手术治疗的57例子宫肌瘤患者,腹腔镜剔除术治疗者28例（腹腔镜组）,传统开腹行子宫肌瘤剔除术术治疗者29例（开腹组）,分析两组手术时间、术中出血量、术后通气时间、住院时间、术后体温恢复时间等指标。结果：开腹组患者相对手术时间短于腹腔镜组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）;腹腔镜组患者术中出血量少于开腹患者,术后排气时间、体温恢复时间、住院时间短于开腹患者,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术损伤小、出血少、恢复快、住院时间短,是目前较为理想的治疗子宫肌瘤的方法。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤40例临床分析

目的 比较腹腔镜与开腹肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效.方法 80例子宫肌瘤患者随机均分为腹腔镜(A)组和开腹(B)组:A组经腹腔镜剔除子宫肌瘤;B组实施常规开腹肌瘤剔除术.比较两组手术时间、术中出血量和住院时间等临床指标.结果 两组均顺利完成手术.A组手术时间长于B组;但与B组比较,A组手术出血量少,术后排气时间、起床活动时间、抗生素应用时间及住院时间均显著短于B组,且术后镇痛剂的使用也少于B组(P＜0.05).结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术后恢复快、住院时间短、切口美观等优势,是治疗子宫肌瘤的良好选择.     

腹腔镜与开腹术应用于子宫肌瘤治疗的近期疗效观察

目的对比分析腹腔镜与开腹两种子宫肌瘤剔除术的近期临床疗效。方法选取2013年5月至2014年10月在我院接受子宫肌瘤剔除术160例患者的临床资料进行回顾性分析,根据手术方式分为腹腔镜组(102例)、开腹组(58例),对比两组患者的手术时间、最大肌瘤直径、术中出血量及术后恢复情况等。结果与开腹组对比腹腔镜组患者的术中出血量、手术时间、最大肌瘤直、术后下床活动时间、术后排气时间及住院时间均显著下降,腹腔镜组并发症发生率为3.92%,开腹组并发症发生率17.24%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术应用于子宫肌瘤的治疗能显著改善临床疗效,并能提高安全性,值得临床应用。     

腹腔镜手术与开腹子宫肌瘤剔除术的对比分析

目的 比较腹腔镜手术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果.方法 回顾分析我院2010年1月至2011年12月96例腹腔镜肌瘤剔除术患者的临床资料,与同期开腹子宫肌瘤剔除术83例作对比分析.结果 96例腹腔镜子宫肌瘤剔除术均顺利完成,无中转开腹.两组比较,术中出血量差异无统计学意义(P＞0.05),手术时间腹腔镜组较开腹组长(P＜0.05);但术后肛门排气时间及住院天数,腹腔镜组均短于开腹组(P＜0.05).结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术是一种微创、安全的手术,值得临床推广应用.     

阴式与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比观察

目的研究对比分析阴式与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床疗效。方法选取本院2015年2月至2016年5月期间收治的子宫肌瘤患者83例作为研究对象,采取双盲分组实验方式,其中观察组43例,采取阴式子宫肌瘤剔除术治疗,对照组40例,采用常规经腹子宫肌瘤剔除术治疗,对比两组临床疗效。结果观察组患者在手术耗时、术中出血情况、术后首次排气时间以及住院时间等临床指标均显著性低于对照组,(P<0.05)差异有统计学意义;两组在术后并发症率方面无明显差异,不具统计学意义(P>0.05)。结论在临床治疗子宫肌瘤中,需结合患者病情实际状况,结合良好的手术指征选择合理恰当的治疗手段,可将阴式子宫肌瘤剔除术作为首选治疗方案,值得推广应用。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的疗效观察

目的：探讨开腹手术和腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取医院收治的子宫肌瘤患者130例,根据手术方式的不同分为 A、B 组各65例,A 组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,B 组行传统开腹手术,比较2组手术疗效、手术时间、住院时间等。结果 A 组患者的手术时间、排气时间、住院时间均显著短于 B 组,术中出血量显著少于 B 组（P ﹤0.05）;2组患者症状缓解率、子宫异常发生率及复发率比较,差异均无统计学意义（P ﹥0.05）;A 组患者的术后并发症发生率为7.69%显著低于 B 组的26.15%,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论与传统开腹手术相比,腹腔镜手术治疗子宫肌瘤对机体的创伤更小,术后并发症更少,住院时间更短,是一种安全、有效的微创治疗手段,值得推广应用。     

开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效及术后并发症比较

目的比较开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法选取红安县人民医院2017年1月-2018年1月收治的子宫肌瘤患者208例,根据治疗方法不同分为观察组(106例)和对照组(102例)。观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗。比较2组患者手术情况及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、住院时间及肛门排气时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组剔除肌瘤数目比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后并发症发生率为4.71%低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(χ~2=7.848,P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可缩短手术时间及住院时间,减少术中出血量,促进术后胃肠功能恢复,术后并发症发生率低,可在临床推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比探讨

目的本次研究主要对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比进行探讨。方法选取我院收治的100例子宫肌瘤患者,作为本次研究对象,随机抽选平均分为实验组和对照组各50例,实验组采用腹腔镜下手术治疗。结果两组患者手术中各项指标情况对比,实验组各项指标明显优于对照组,P<0.05;两组患者手术后各项指标恢复情况,实验组术后各项指标恢复情况明显优于对照组,P<0.05。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术效果好、能够有效缩短患者住院时间、患者住院天数少、术中出血少、对患者的创伤小、患者恢复时间快,因此此方法值得在临床上大力推广使用。