农村老年人主观幸福感研究

目的了解农村老年人主观幸福感状况并与城市老年人进行比较，以期引起大家对农村老人生活质量的关注。方法利用主观幸福感问卷采取人户访问的方式对江西省160名农村老人进行了调查。结果有20％的农村老人白认为不幸福，其主观幸福感显著低于城市老人，且远低于国内有关研究平均值；农村老人的主观幸福感在子女数量方面无显著差异，但在子女是否孝顺、亲子之间是否经常互相商量方面却有显著性差异。绪论农村老人的主观幸福感较低，子女孝顺老人、有事与长辈多商景对于提高农村老人的生活质量有重要意义。     

老年人主观幸福感和孤独感现状

目的 探讨老年人主观幸福感和孤独感的影响因素及其相关关系.方法 采用纽芬兰纪念大学幸福感量表和UCLA孤独感量表对252名老年人进行访谈式的问卷调查.结果 ①男性老年人在主观幸福感上显著高于女性,而孤独感低于女性.②相比于初中、小学以及文盲文化程度的老年人,大学学历老年人的主观幸福感更高,而孤独感较低.③在老年大学学习的老人相对于其他养老方式的老人感到更幸福,孤独感更低.④有偶同居老人与其他婚姻状况的老人相比,主观幸福感更高,孤独感更低.⑤拥有退休金的老人较少感到孤独,主观幸福感较高.⑥老年人主观幸福感和孤独感之间存在显著的负相关.结论 性别、受教育程度、养老方式、婚姻状况以及经济来源是影响老年人主观幸福感和孤独感的重要因素,老年人的主观幸福感与孤独感呈反向关系.     

提高老年人主观幸福感的探讨

我国60岁以上老年人口已经超过总人口的10％,人口老龄化的发展速度较快,预期到2015年,我国60岁以上人口将超过2亿,约占总人口的14％。人口老龄化趋势推动了包括老年心理学在内的老年学研究的发展。因为人的某些疾病不是由病毒或细菌感染引起的,而是人体不能应付环境刺激尤其是心理紧张刺激的结果。老年人要预防或减少疾病,保持身体健康,就必须正确对待心理卫生问题。因此,目前主观幸福感是老年心理卫生的一个重要研究课题。自1980年以     

震后4个月重灾区老年人心理健康状况调查

目的 评估5·12地震后4个月安县板房区老年人的心理健康状况,并探讨其影响因素.方法 利用自编受灾情况调查问卷、中国心理健康量表(老年版)(CMHI-E)、幸福感量表(MUNSH)和流调中心用抑郁量表(CES-D),调查绵阳市两个安置板房区290位老年人.结果 灾区老年人的心理健康水平和幸福感水平均低于对照样本(P＜0.001);抑郁水平高于对照样本(P＜0.001);心理健康得分和幸福感正相关(r=0.61,P＜0.01);心理健康得分和抑郁得分负相关(r=-0.59,P＜0.01).多元回归分析显示影响灾区老年人心理健康的主要因素有亲属遇难人数、财产损失状况和年龄.结论 重灾区老年人的心理健康状况较差,幸福感水平较低,抑郁程度较高.遇难的亲属越多、年龄越大、财产损失越严重,老人的心理健康状况越差.     

井冈山革命老区老年人主观幸福感调查

目的了解井冈山革命老区老年人主观幸福感的特点,为老年人的心理健康教育提供指导。方法采用费城老年中心信心量表调查152名老年人的主观幸福感。结果老年人主观幸福感比全国常模略低,并且老年人的主观幸福感在年龄、文化程度、家庭收入、有无配偶和身体健康状况等方面存在显著差异。结论井冈山革命老区老年人主观幸福感较低。     

老年人主观幸福感与自我概念的关系

目的 探讨老年人主观幸福感与自我概念的关系.方法 采用"田纳西自我概念量表"和"纽芬兰纪念大学幸福度量表"对170位老年人进行问卷调查.结果 老年人主观幸福感与自我概念显著相关(P＜0.05),不同自我概念的老年人主观幸福感有显著差异(P＜0.05).结论 自我概念是影响老年人主观幸福感的重要因素.     

老年人主观幸福感及其影响因素研究

目的 探讨老年人主观幸福感的现状及其影响因素.方法 自编"老年人主观幸福感调查问卷",对淮安市120名老年人进行问卷调查.结果 老年人总体幸福感良好,不同年龄、工作状况、婚姻状况、养老方式的老年人的主观幸福感指数存在显著差异(P<0.05),不同性别的老年人的主观幸福感指数不存在显著差异(P>0.05).结论 年龄、工作状况、婚姻状况、养老方式是影响老年人主观幸福感的因素,性别不是影响老年人主观幸福感的因素.     

汶川地震前后绵阳灾区老年人心理健康状况

目的 探讨地震前后绵阳灾区老年人的认知效能、情绪体验、自我评价、人际交往、适应能力等心理健康状况的变化.方法 对比震前4个月四川绵阳77名老年人和震后6个月绵阳77位老年人的心理健康水平.结果 地震后绵阳灾区老年群体的心理健康总分低于地震前(t总=2.39,P＜0.05),其情绪体验、适应能力维度得分皆低于震前(t情绪体验=3.22,P＜0.01;t适应能力=2.57,P＜0.05).女性老年人心理健康总分、情绪体验和适应能力维度得分低于震前(t总=3.49,P＜0.05;t情绪体验=3.87,P＜0.05;t适应能力=4.15,P＜0.05 );60～69岁组老年人,心理健康水平明显低于震前(t总=3.02,P＜0.01);除人际交往一项外,其余维度低于震前(t认知效能=2.69,P＜0.01;t情绪体验=3.53,P＜0.01;t自我评价=2.22,P＜0.05;t适应能力=2.67,P＜0.01).结论 震后6个月,老年灾民的心理健康水平显著下降,适应能力减弱,感受较多负性情绪.女性老年人、60～69岁的老年灾民心理更容易受到影响.     

影响老年人主观幸福感的相关因素分析

目的　通过调查老年人的主观幸福感 ,了解老年人的一般心理状况 ,探讨各项社会因素、家庭功能、应对方式与主观幸福感的相关及影响。方法　以 1 0 7名老年大学学员为研究对象 ,用人脸测验和阶梯测验、特质应对问卷、家庭功能问卷和一般社会指标调查表为研究工具进行测验调查。结果　老年人的主观幸福感较高 ,幸福感由高到低依次是未来、现在和过去 ;老年人的职业、居住、健康 ,家庭中的情感反应、情感介入、应对方式等因素与其主观幸福感显著相关。结论　老年人的晚年生活主观幸福感较高 ,其幸福感受社会、家庭及自身多重因素的影响。     

老年人生活质量、孤独感与主观幸福感现状及相互关系

目的 研究漳州市城乡老年人的生活质量、孤独感和主观幸福感的现状及其相互关系.方法 采用生活质量、孤独感、主观幸福感量表分别施测于城乡老年人.结果 漳州市城乡老年人的生活质量、孤独感和主观幸福感在性别、年龄上不存在显著差异;城乡比较发现,农村老年人主观幸福感、生活质量显著低于城市老年人,在孤独感方面显著高于城市老年人;老年人的主观幸福感与生活质量各因素存在显著正相关;孤独感与主观幸福感、生活质量各因素间存在显著负相关.结论 城乡差异对老年人生存质量、孤独感和主观幸福感有重要影响;老年人主观幸福感对老年人生活质量有正向预测作用,老年人孤独感对老年人生活质量有负向预测作用.     

养老院老年人主观幸福感影响因素的路径分析

目的 探讨养老院老年人主观幸福感的影响因素并分析他们之间的相互作用,为开展针对性的护理干预提供参考依据.方法 采用便利取样法,抽取岳阳市5家公立养老院的215名老年人,用一般情况调查表、纽芬兰纪念大学幸福度量表、日常生活能力量表、社会支持量表、生命意义量表及死亡态度量表进行调查,并进行路径分析.结果 社会支持、日常生活能力、死亡态度及生命意义感对主观幸福感具有直接效应,而且前三者还可通过生命意义感对主观幸福感具有间接效应.人口因素中婚姻状况、入住原因、经济来源及宗教信仰不同,其主观幸福感得分比较,差异有统计学意义.结论 正确的死亡观、良好的社会支持,健康的身体状况等对提高养老院老年人的主观幸福感具有重要作用.     

福州市养老机构老年人主观幸福感的影响因素

目的 了解福州市社会养老机构老年人主观幸福感(SWB)现状并探讨其相关影响因素.方法 采用自制基本情况调查表、纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)、社会支持评定量表(SSRS)对福州市区22家在省民政厅登记在册的社会养老机构中的272名老人进行调查,并分析相关影响因素.结果社会养老机构老年人的MUNSH 总分25.65±11.81,高SWB水平者66人(24.3%),低SWB水平者45人(16.5%).多元逐步回归分析结果表明,养老机构老年人SWB的主要影响因素排序依次为:无保健知识获取途径、无伴发病、公寓满意度、家庭中地位、社会中地位、文化程度、主观支持.结论 福州市区社会养老机构老年人SWB不容乐观,应根据不同影响因素,采取相应措施.     

基于Citespace对老年人主观幸福感的可视化分析

目的 分析2010—2021年老年人主观幸福感研究的热点与趋势,以期为国内研究者提供新的研究思路.方法 以"老年人""主观幸福感"为主题词,对中国知网(CNKI)数据库中2010—2021年发表的相关文献进行检索,将纳入的文献用Citespace软件进行基本统计分析、研究者、机构贡献和高频词分析.结果 本研究共纳入66...     

公寓老年人主观幸福感及心理健康的中介作用

目的探讨公寓老年人主观幸福感(SWB)现状及影响因素。方法采用纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)、老年人心理健康自评工具和情绪调节方式问卷对253名公寓老年人进行调查。结果公寓老年人SWB处于中等水平;SWB在性别上差异无统计学意义(t=0.858,P=0.392),在是否有子女在身边和身体状况自评上差异有统计学意义(t=2.176,P=0.007;F=18.245,P0.001);心理健康在公寓老年人的情绪调节对SWB起中介作用。结论公寓老年人SWB水平较高,子女的支持、积极的自我评价及良好的心理状态可以提高其SWB。     

中国农村老年人的生活质量和主观幸福感

目的研究当前我国农村老年人的生活质量和主观幸福感。方法依据北京大学老龄健康与家庭研究中心2002年《中国老年人健康长寿调查数据库》，以城镇老年人为参照，分析农村老年人的生活质量和主观幸福感。结果与城镇老年人相比，农村老年人的生活质量较差和主观幸福感（包括生活满意度与情感体验）较低。被调查的农村老年人中，近4/5的人依靠子孙赡养，近1/5的人生活困难和比较困难，近1/4的人收入不够用，仅有3.5%的人享受公费医疗，约1/7的人不能及时治病。此外，农村老年人的社会支持更多来自于子孙而非配偶。结论当前我国农村老年人生活质量和主观幸福感的总体水平显著差于城镇老年人。     

中国女性老年人的主观幸福感及其影响因素

目的分析当前我国女性老年人的主观幸福感（包括生活满意度和情感体验）及其影响因素。方法依据北京大学老龄健康与家庭研究中心2002年《中国老年人健康长寿调查数据库》,对女性老年人的主观幸福感及其影响因素进行分析。结果大多数被调查的女性老年人生活满意度和情感体验的评分“一般”和“较好”,但低于男性老年人。女性老年人文盲率高导致其经济、社会和家庭地位较低,丧偶率高导致其独居率较高和来自配偶的支持较少;这些因素影响女性老年人主观幸福感的评分相对较低。结论大多数女性老年人的主观幸福感“一般”和“较好”,但较男性老年人差。这可能与一般人口学和社会支持等方面的情况较男性老年人差有关。     

北京市老年人娱乐方式对其主观幸福感的影响

目的了解北京市区老年人娱乐方式的现状及其对主观幸福感的影响,为提高老年人主观幸福感提供参考。方法随机抽取北京市区60岁以上老年人61人,对其娱乐方式及主观幸福感进行问卷调查并统计分析。结果被调查老年人从事消遣类娱乐活动的人数最多(26人);选择较高层次娱乐方式的老年人,其主观幸福感显著高于选择较低层次娱乐方式的老年人(P<0.05);北京市区老年人满足体验与从事娱乐活动的数量呈负相关(r=-0.28,P<0.05)。结论不同娱乐方式对老年人主观幸福感产生影响,从事发展和创造类娱乐活动有助于老年人主观幸福感的提升。     

阅读疗法能改善养老机构老年人的主观幸福感

目的 研究阅读疗法能否改善养老机构老年人的主观幸福感,并探讨其改善机制.方法 将30名研究对象按照性别相同,年龄(≥90岁,89 ～80岁,79～ 70岁,69 ～ 65岁)、学历(大学,高中,初中,小学)、MMSE评分(≥27分,26 ～ 21分,20～ 10分)和Barthel指数评分(≥60分,60 ～40分,40～20分,＜20分)处于同一等级进行配伍,划分为10个区组,然后按照随机排列表划分为A、B和C三组.对A组老人不实施干预,给予B组老人每日1h的陪伴或者闲谈,给予C组老人每日1h的“30 min+ 10 min +20 min”阅读指导,即前30 min进行阅读或由治疗员朗读,老人倾听,中间10 min休息,后20 min由老人与治疗员交流阅读的体会.4w后,用幸福度认知量表生活满意度指数A(LSIA)和情绪量表纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)进行治疗效果评定.结果 治疗4 w后,C组老人的LSIA评分为(34.20 ±3.76)分,高于A组(P＜0.05),也高于B组(P＜0.05);MUNSH评分为(33.20±4.44)分,仅高于A组(P＜0.05).结论 阅读疗法能提高养老机构老年人的主观幸福感,其机制可能是改变老人对幸福的认知.     

苏北小城镇老年人主观幸福感与体育锻炼水平相关性研究

目的探讨小城镇老年人主观幸福感与体育锻炼水平的相关性。方法以男性≥60岁、女性≥55岁的小城镇老年居民为研究对象。主观幸福感用MUNSH的正性因子、负性因子、幸福度总分以及六个方面的生活满意感的平均值来描述；体育锻炼水平采用“在过去一年里．你在体育锻炼时，达到呼吸急促，出汗，锻炼时间超过20—30min的情况有多少？A：没有B：有时C：经常D：很多，按照1—4分没有，有时，经常，很多”4级计分来表示。结果在单相关结果表明，主观幸福感各指标与体育锻炼水平显著相关（P〈0．05）；多元逐步回归表明体育锻炼水平主要和主观幸福感中的正性因子相关。体育锻炼水平可解释正性因子的23％方差，对于其他指标方差的解释不到2％。结论老年人的主观幸福感与体育锻炼水平显著相关，但体育锻炼水平不能简单地从正面反映老年人的主观幸福感。     

老年人主观幸福感的影响因素及其调适的调查研究

目的 调查福州地区老年人主观幸福状况及其影响因素并提出相应调节策略.方法 采用纽芬兰主观幸福度量表和自制问卷对福州地区183位老人进行调查.结果 ①福州地区老年人主观幸福感属中上水平;②农村老年人比城市老年人认为生活更幸福;③女性老人比男性老人更感到幸福;④不同年龄段老年人总幸福感无显著差异;⑤和配偶居住的老年人觉得更幸福;⑥初中以上学历的老年人比文化层次较低的老年人觉得更幸福.结论 福州地区老年人主观幸福感总体较好,根据不同影响因素,应采取策略加强老年人主观幸福感从而提高其生活质量.