复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的　观察复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛临床疗效及对心电图、血脂的影响。方法　对70例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组 36例和对照组 34例 ,对照组常规应用抗心绞痛药物 ,治疗组在对照组的基础上加用复方丹参滴丸。结果　治疗组在缓解症状、改善心电图及降低血脂等均优于对照组 (P <0 0 5 ) ,不良反应少。结论　复方丹参滴丸是一种有效且不良反应少的抗心绞痛药物     

复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察复方丹滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法将2012年11月-2013年6月收治不稳定型心绞痛患者90例,随机分为治疗组和对照组各45例,对照组患者进行常规抗心绞痛药物治疗,治疗组患者在常规治疗的基础上,采用复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗,观察对比2组患者的疗效及心电图情况。结果治疗组患者的总有效率为95.6%高于对照组的68.9%,治疗后2组ST段及NST均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论对不稳定型心绞痛患者采用复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗,能有效改善心绞痛、心电图情况,增强治疗效果,值得临床推广应用。     

复方丹参滴丸联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的效果观察

目的：观察复方丹参滴丸联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法将243例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组122例和对照组121例。对照组给予阿司匹林口服治疗,治疗组加服复方丹参滴丸。观察2组临床疗效,以及服药后所发生的不良反应。结果治疗组总有效率为93.44%高于对照组的79.34%,差异有统计学意义（P ﹤0.05）;治疗组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论复方丹参滴丸对不稳定型心绞痛具有显著的临床疗效,可改善患者的心电图,可作为调脂、抗栓的有效药物,复方丹参滴丸对治疗不稳定型心绞痛其临床治疗效果肯定。     

复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 探讨复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法 将120例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各60例.2组均给予常见抗心绞痛药物治疗,治疗组在此基础上给予复方丹参滴丸和曲美他嗪治疗.观察2组患者心绞痛缓解情况、心律失常发生率、心肌梗死及猝死发生率,比较心电图心肌缺血改善情况及心功能指标改善情况.结果 治疗组总有效率为78.3%高于对照组的53.3%,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗组心律失常发生率、心肌梗死及猝死发生率均低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.治疗后2组心功能指标均优于治疗前,但差异无统计学意义（P＞0.05）.2组在用药的过程中均出现轻微的头胀、腹胀反应,未经特殊处理,均自行消退.结论 复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效优于常规治疗,值得临床推广应用.     

复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取我院去年收治的142例不稳定型心绞痛患者。随机抽取68例患者采用常规抗心绞痛方法治疗并设其为对照组;抽取74例患者在常规用药的基础上,增加给予复方丹参滴丸与曲美他嗪联用,设该组为对照组。比较两组疗效。结果患者服药1个疗程后对比:观察组患者的心绞痛、心电图状况的改善程度更为显著。结论复方丹参滴丸与曲美他嗪联合应用治疗不稳定型心绞痛比常规用药治疗效果更佳,建议临床推广。     

复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛36例

目的观察复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法按照随机数字表法将70例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组(36例)及对照组(34例)。对照组患者采用心绞痛常规治疗方法,包括抗血小板、抗凝、调血脂、扩冠治疗等;观察组在对照组治疗的基础上加用复方丹参滴丸及曲美他嗪。结果观察组治疗的显效率、总有效率均显著高于对照组(P<0.05)。结论复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛有较高的临床有效率,安全可行,值得临床推广。     

复方丹参滴丸辅治不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察复方丹参滴丸辅治不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将不稳定型心绞痛患者158例随机分为治疗组80例和对照组78例。对照组应用硝酸甘油50mg加入5%葡萄糖注射液500ml中以50～100μg/min的速度静脉滴注,视血压情况调速,3d后改为口服吲哚美辛每天20mg,同时口服肠溶阿司匹林每天150mg等常规治疗。治疗组在对照组的基础上加用复方丹参滴丸10粒口服,每天3次,连用15d。治疗期间严密观察心绞痛发作次数、硝酸甘油的每天消耗量、心电图变化及不良反应等。结果心绞痛疗效治疗组总有效率为92.50%高于对照组的73.08%,心电图疗效治疗组总有效率为91.25%高于对照组的70.51%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛安全方便,值得推广使用。     

复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛

目的：评价复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛的临床疗效及其安全性。方法：稳定型心绞痛患者86例，随机分成治疗组（复方丹参滴丸组56例）与对照组（消心痛组30例），治疗组，复方丹参滴丸10丸，口服tid；对照组，消心痛（硝异梨醇）10mg，口服tid。疗程均为8周，观察抗心绞痛疗效，缺血性心电图变化，降脂作用。结果：心绞痛缓解总有效率，治疗组96.43%，对照组70%；心电图改善，治疗组60.7%。对照组53.3%；降血脂作用，治疗组胆固醇（TC）降低21.6%，甘油三酯（TG）降低18.3%，对照组TC降低9.6%，TG降低10.1%。结论：对稳定型心绞痛长期选用复方丹参滴丸较消心痛更合适，具有更少的副作用。     

复方丹参滴丸联合消心痛治疗稳定型心绞痛100例临床观察

目的：观察复方丹参滴丸与消心痛合用治疗稳定型心绞痛的疗效。方法：将200例稳定型心绞痛随机分为治疗组（复方丹参滴丸与消心痛组）100例与对照组（消心痛组）100例。治疗组口服复方丹参滴丸,每次10粒,每日3次,消心痛每次5mg,每日3次,对照组口服消心痛,每次10mg,每日3次。两组疗程均为8周。结果：治疗组心绞痛缓解显效率为76．0％（76例）,对照组显效率为52．0％（52例）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组心电图改善有效率为67．0％（67例）,对照组有效率为42．0％（42例）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：复方丹参滴丸与消心痛联用治疗稳定型心绞痛比单用消心痛更有效。     

治疗不稳定型心绞痛方法的探讨

目的观察复方丹参滴丸，血栓通注射液（有效成分为三七总皂甙）联合低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将150例患者随机分为3组，对照组采用常规治疗，丹参组在常规治疗基础上应用复方丹参滴丸，血栓通组在常规治疗的基础上，加用血栓通治疗。观察3组治疗前后心绞痛发作次数、心绞痛持续时间、发作间隔时间、24h Holter缺血总时间变化等。结果丹参组总有效率为94％，血栓通组总有效率为90％，均优于对照组的86％（P〈0．05），且两治疗组在心绞痛发作次数、持续时间、发作间隔时间及24h Hotter缺血总时间改善方面均优于对照组（P〈0．05）。结论复方丹参滴丸、血栓通联合低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛疗效确切。     

复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛的疗效观察

目的:观察复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛的疗效.方法:稳定型心绞痛患者80例,随机分为治疗组50例,对照组30例;治疗组口服复方丹参滴丸10丸/次,3次/d,对照组口服硝酸异山梨酯(消心痛)10 mg/次,3次/d,疗程6周,观察两组在抗心绞痛及心电图改善方面的疗效变化.结果:在心绞痛缓解及心电图改善方面治疗组均优于对照组.结论:复方丹参滴丸作为治疗稳定型心绞痛的用药,较消心痛有效,安全性好.     

复方丹参滴丸联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效与护理

目的：探讨复方丹参滴丸联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效与护理。方法：将46例不稳定型心绞痛患者随机分为对观察组23例和对照组23例,对照组给予硝酸酯类药物、阿司匹林、受体阻滞剂或钙拮抗剂等常规治疗,观察组在常规治疗上口服复方丹参滴丸同时皮下注射低分子肝素,同时监测两组患者的凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）,比较两组患者的疗效及治疗前后的PT、APTT,探讨护理要点。结果：治疗组心绞痛疗效总有效率为95.65%,对照组为60.87%,两组差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组心电图疗效总有效率为95.65%,对照组为60.87%,两组差异有统计学意义（P〈0.01）;两组患者治疗前后的PT、APTT差异无统计学意义（P〉0.05）,两组间差异也无统计学意义（P〉0.05）。结论：复方丹参滴丸联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效显著,对凝血功能无影响,安全方便,值得推广。     

丹红注射液联合稳心颗粒治疗老年不稳定型心绞痛116例疗效观察

目的观察丹红注射液联合稳心颗粒治疗老年不稳定型心绞痛的疗效。方法 116例老年不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组（70例）和对照组（46例）,两组患者给予抗缺血、调脂、抗血小板凝集、抗凝等内科治疗。治疗组在常规治疗基础上加丹红注射液联合稳心颗粒。对照组在常规治疗基础上加用单硝酸异山梨酯。观察两组患者治疗前后心绞痛发作情况及心电图变化和副反应发生情况。结果治疗组心绞痛疗效的总有效率为90.83%,优于对照组的84.38%（P〈0.05）。两组心电图改善率比较有统计学意义（P〈0.05）。结论丹红注射液联合稳心颗粒是治疗老年不稳定型心绞痛的有效药物,且副反应少。     

单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性分析

目的探讨单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸在老年不稳定型心绞痛中的应用效果。方法将我院2011年12月至2012年3月收治的80例不稳定性心绞痛老年患者分为治疗组和对照组,每组40例,对照组单纯采用单硝酸异山梨酯缓释片治疗,治疗组在对照组的基础上采用复方丹参滴丸治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果治疗组显效30例,有效8例,总有效率为95.0%显著高于对照组的80.0%(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应而中断治疗。结论单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸在老年不稳定型心绞痛疗效较好,不良反应少,值得临床推广。     

小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛25例

目的；比较加用尿激酶与常规使用抗心绞痛药物治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：采用随机对照法，将不稳定型心绞痛患50例分为溶栓治疗组（治疗组）与常规治疗组（对照组），治疗组在对照组常规使用抗心绞痛药物治疗的基础上加用小剂量尿激酶治疗。结果：治疗组临床总有效率为88．0％，对照组总有效率为64．0％，两组比较有极显性差异（P＜0．01）。结论：部分不稳定型心绞痛患采用溶栓治疗，可获得满意的效果。     

复方丹参滴丸治疗冠心病稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察复方丹参滴丸治疗冠心病稳定型心绞痛的临床疗效。方法将80例冠心病稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各40例。对照组予常规治疗;治疗组在常规治疗基础上加服复方丹参滴丸治疗。观察2组临床疗效和血脂指标[三酰甘油（TG）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白蛋固醇（HDL-C）、低密底酯蛋白胆固醇（LDL-C）]及血清高敏C-反应蛋白（hs-CRP）水平变化情况。结果治疗组心绞痛症状显效率为67．5％高于对照组的50．O％,差异有统计学意义（P〈0．05）;2组心绞痛症状总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗组心电图总有效率为62．5％高于对照组的47．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后,2组TG、TC、LDL-C及Hs-CRP水平均低于治疗前,HDL-C水平均高于治疗前,差异均有统计学意义（P〈0．05）;治疗后,治疗组TG、TC、LDL-C及Hs-CRP水平均低于对照组,HDL—C水平高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛可显著改善胸痛症状,减少心绞痛发作,改善缺血性心电图,并兼有降低血脂和改善血液流变学的作用,长期服用无明显耐药性及不良反应,值得临床推广应用。     

单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸治疗老年不稳定型心绞痛的临床研究

目的 :探讨单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 :选择2018年10月—2020年5月江西康宁医院收治的老年不稳定型心绞痛患者78例,按照随机数字表分为两组,每组39例.两组均接受常规基础治疗.对照组给予单硝酸异山梨酯片,30 mg/次,2次/d.观察组在对照组基础上联合使用复方...     

小剂量尿激酶联合复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛31例疗效观察

目的观察小剂量尿激酶联合复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法 62例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各31例。对照组采用常规方法治疗;治疗组在常规方法治疗的基础上合用尿激酶和复方丹参滴丸。观察2组临床、心电图及中医疗效。结果治疗组临床总有效率为87.1%高于对照组的64.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组心电图总有效率为64.5%高于对照组的48.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组中医总有效率为87.1%高于对照组的41.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小剂量尿激酶联合复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛疗效显著,值得临床推广应用。     

小剂量尿激酶联合复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛31例疗效观察

目的 观察小剂量尿激酶联合复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 62例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各31例.对照组采用常规方法治疗;治疗组在常规方法治疗的基础上合用尿激酶和复方丹参滴丸.观察2组临床、心电图及中医疗效.结果 治疗组临床总有效率为87.1%高于对照组的64.5%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组心电图总有效率为64.5%高于对照组的48.4%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组中医总有效率为87.1%高于对照组的41.9%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 小剂量尿激酶联合复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛疗效显著,值得临床推广应用.     

卡维地洛治疗老年不稳定型心绞痛的疗效和药理分析

目的：探讨与分析卡维地洛治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效以及药理作用。方法150例老年不稳定型心绞痛患者,随机分为对照组和观察组,每组75例,前者进行常规药物治疗,后者进行常规药物联合卡维地洛治疗。观察并比较两组患者的临床疗效。结果治疗后,观察组的心率、舒张压及收缩压与治疗前相比显著降低（P〈0.01）,并且显著低于对照组（P〈0.01）;同时观察组与治疗组相比一氧化碳（NO）值升高、内皮素（ET）值下降更加显著（P〈0.01）。结论卡维地洛治疗老年不稳定型心绞痛的疗效确切,减轻了患者的痛苦,不良反应轻微,值得临床推广并应用。