某新建汽车生产线建设项目职业病危害控制效果评价

目的评价某新建汽车生产线工作场所职业病危害状况及控制效果。方法对工作场所进行卫生学调查,确定存在及产生的职业病危害因素,并进行浓度（强度）检测,最后进行职业病危害控制效果评价。结果工作场所中粉尘、化学毒物和工频电场均符合国家标准,噪声合格率为73．1％,照度合格率为83．3％。结论该项目粉尘及化学毒物控制效果较好,接触噪声的工人应限制接触声时间,加强防噪声耳罩或耳塞配戴,增加工作场所照度。     

某新建加速度表生产线职业病危害控制效果评价

目的评价某新建加速度表生产线工作场所存在的职业病危害种类和控制效果,保护劳动者身体健康。方法对该加速度表生产线工作场所进行现场职业卫生学调查,对其主要职业病危害因素进行检测,结合相应的职业卫生工程防护设施进行评价。结果该建设项目总体布局、生产工艺等均符合国家相关规定,具备完善的防护措施和管理措施;粉尘、化学性有毒气体和噪声是该生产线主要职业病危害因素,所有作业点粉尘和化学性有毒气体浓度符合国家卫生标准,噪声作业点合格率91.03%。结论该生产线职业病危害控制效果基本符合职业卫生相关要求,职业病危害因素的防护措施可行、有效。     

某新建铜管生产线职业病危害控制效果评价

通过职业卫生学调查和现场测试,某新建铜管生产线项目铜烟、一氧化碳、二氧化氮、五氧化二磷、总烃、工频、热辐射、气温、气湿等项目合格,噪声、高频电磁场有部分测定点超标,提示职业卫生防护措施基本可行,大部分卫生指标符合国家卫生标准。     

某钛白粉生产线职业病危害控制效果评价

目的 了解某钛白粉生产企业可能产生的职业病危害,为卫生行政部门审批建设项目提供依据.方法 依据<工业企业设计卫生标准>(GBZ1-2002)、<工作场所空气中有害物质监测的采样规范>(GBZ159-2004),采用现场调查、现场检测等方法对建设项目进行评价.结果 该项目生产过程中产生的主要职业病危害因素有:毒物、粉尘、噪声等.检测8个作业点的二氧化硫、硫酸雾以及2个作业点的一氧化碳含量,均全部符合国家卫生标准;19个粉尘监测点中,合格率仅为47.37%,粉尘时间加权平均容许浓度最高达到198.87mg/m3,高于国家职业卫生标准的24倍;检测18个噪声作业点的合格率仅为55.56%.结论 该项目职业病危害防护设施的设计和建设中存在不少的缺陷,须加以整改.     

某新建铅锌银矿职业病危害控制效果评价

目的 识别、评价、控制建设项目(新建铅锌银矿选厂)可能产生的职业病危害,为卫生行政部门审批建设项目提供依据.方法 依据国家相应的职业病标准规范,采用现场调查、现场检测、检查表等方法对建设项目进行评价.结果 该建设项目的 选址与总体布置、生产设备布局、职业病防护设施、个人使用的防护用品、职业卫生管理、辅助用室等基本符合国家有关法规,该项目生产过程中产生的主要职业病危害因素有:粉尘、毒物、噪声与振动、工频电场等.结论 该项目的 职业病危害控制措施有效、可行.     

某玻璃生产线建设项目职业病危害控制效果评价

浮法玻璃工艺是目前国内较为先进的玻璃生产工艺,各生产工段除原料车间纯碱下料口需工人直接操作完成,其余工段的生产过程均通过自动化监控,生产工人进行定期巡检完成生产,所以,具有劳动强度较小,接触职业病危害时间短的特点。本文对某玻璃生产线建设项目职业病危害控制效果进行评价。     

某汽车零部件有限公司职业病危害控制效果评价

目的识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害,为卫生行政部门审批提供技术依据。方法依据《工业企业设计卫生标准》(GBZ12002)、《工作场所空气中有害物质检测采样规范》(GBZ159-2004),采用现场调查、现场检测、检查表、职业健康检查等方法对建设项目进行评价。结果该建设项目的选址、总体布局、生产设备布局、职业病防护措施、个人使用的防护设施、职业卫生管理、辅助用室等符合国家有关法规,该项目生产过程中产生的主要职业病危害因素有化学毒物、粉尘、噪声、高温、工频电场等。结论该项目的职业病危害控制措施有效、可行。     

某电子公司冰箱生产线建设项目职业病危害控制效果评价

目的对某电子公司冰箱生产线建设项目职业病危害因素及防护措施效果进行评价。方法依据国家相关标准,对工作场所进行现场检测,综合分析主要职业病危害因素如粉尘、噪声等的危害程度。结果检测4个粉尘作业点,合格率100%;检测19个噪声作业点,合格率94.7%。检测铜烟、锰及其化合物、苯及其化合物、异氰酸酯均未超过国家标准。结论该建设项目职业病危害控制效果基本符合卫生要求。     

某连续油管生产线建设项目职业病危害控制效果评价

目的对某连续油管生产线建设项目进行职业病危害控制效果评价,为卫生行政部门验收建设项目提供依据。方法通过现场职业卫生学调查和职业病危害因素检测,采用定量分析法进行评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护措施、个人防护用品、辅助用室和职业卫生管理等符合国家有关法规;生产过程中产生的职业病危害因素主要有金属尘、电焊尘、砂轮磨尘、一氧化碳、氮氧化物、生产性噪声、电离辐射(X射线)、工频电场、高频电磁场、高温、振动等,除个别作业点噪声强度超标外,绝大多数作业点检测结果符合国家标准。结论该项目职业病危害控制措施可行、有效。     

某电子产品生产线职业病危害控制效果评价

目的摸清电子产品生产线生产环境中职业病危害因素存在种类、分布、状态、危害程度、劳动者接触水平等并做出综合评价,对可能造成损害劳动者健康的环节提出防护措施。方法采用现场劳动卫生调查、现场职业病危害因素检测、实验室检验等方法。结果电子产品生产过程中主要产生的职业病危害因素铝尘、铜尘、二氧化锡、铅烟、苯、二甲苯、丙酮、正己烷等的时间加权平均浓度均符合国家职业接触限值的要求。移印工、目检工、油墨分装工、调油墨工接触甲苯的时间加权平均浓度432 mg/m3和移印机、目检区、油墨分装间、调油墨区岗位空气中甲苯的短时间接触浓度143 mg/m3不符合职业接触限值。激光辐射强度、高温WBGT指数、照度均符合职业接触限值的要求;噪声除自动钻孔工96(dB(A)、点检工88(dB(A)和成型工90(dB(A)等效声级超过职业接触限值。结论甲苯、噪声超标,经综合分析,判定电子产品生产线职业病危害风险类别为"职业病危害严重"。应加强相关防护措施进行预防,防止职业病中毒及相关疾病发生。     

某核燃料元件生产线职业病危害控制效果评价

通过现场调查、检测检验法确定某核燃料元件生产线生产过程中职业病危害因素,评价其防护措施的防护效果。该生产线主要危害为放射性物料产生的辐射危害,以及氟化氢(HF)、噪声和高温等非放射性危害。经现场监测并估算得出放射工作人员个人剂量水平在0.51~3.64 m Sv/年,主要岗位HF最高接触浓度为0.1 mg/m3,个体噪声8 h等效声级最高为79.9 d B(A),工作场所高温WBGT指数最高为22.2℃。该生产线放射人员个人年有效剂量控制在管理目标值以下,职业病危害因素检测结果均满足职业接触限值要求,工程采取的职业病危害防护措施是有效的。     

某铀纯化转化生产线职业病危害控制效果评价

通过现场调查、检测检验法确定某铀纯化转化生产线的职业病危害程度。该生产线主要存在放射性物料产生的辐射危害，以及氟气、氟化氢、噪声和高温等非放射性危害。放射人员个人剂量低于管理目标值8m Sv/年的要求，部分超标点位经整改后复测合格。个人剂量主要来自外照射，危险化学品更应引起关注。     

某工厂CTP数码版材生产线职业病危害控制效果评价

<正>CTP(Computer-to-plate)技术是印刷行业制版工艺中计算机直接制版技术的简称,通过计算机和专用激光制版机将需要印刷的影像信息直接记录在CTP版材上,即可上印刷机印刷。这一技术免去了胶片这一中间媒介,使文字、图像直接转变成数字,减少了中间     

某油墨生产项目职业病危害控制效果评价

对某油墨生产企业迁建工程项目进行职业卫生学调查,对其职业病危害因素进行检测,综合评价其总平面布置、生产工艺及设备布局、职业病防护设施、个人防护用品、卫生设施、职业卫生管理和经费预算,对防护措施提出合理可行的建议,为监督部门提供决策依据。     

日产万吨水泥熟料生产线职业病危害控制效果评价

经职业卫生学调查和现场检测,某水泥熟料生产线粉尘基本得到控制,但少数巡检岗位粉尘浓度超标;有害气体浓度符合卫生标准;多个设备噪声强度超标,已采取有效的个人防护措施。职业病危害控制效果评价为基本合格。     

某雷管生产线项目职业病危害预评价

目的通过对某雷管生产线可能存在的职业病危害因素进行预评价,提出有效的防护对策和建议。方法根据国家相关标准,采用类比法和经验法相结合的原则进行评价。结果可比性较高的类比企业检测结果显示:铅尘和苯无超标,噪声最高为88.7 dB(A),超标率为59.26%。结论本项目属于严重职业病危害项目,如果做好个人防护,可以预防职业病的发生。从职业病防治角度分析,项目建设可行。     

某公司环氧乙烷系列产品生产线建设项目职业病危害控制效果评价

目的识别和分析某公司年产20万t环氧乙烷系列产品生产线建设项目产生的职业病危害因素,评价其职业病危害防护设施的控制效果。方法通过职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、职业健康检查等方法,并结合职业病防护设施、个人职业病防护水平和定量分级结果,对试运行期间作业人员的职业病危害因素接触水平及职业健康影响进行评价。结果该项目在生产过程中的职业病危害因素主要有环氧乙烷、乙二醇、乙醇胺、氨、工频电场和噪声。现场检测结果显示,空气岗位工人接触噪声的40 h等效声级为94.2 dB（A）,高于80 dB（A）,属于噪声岗位;其余岗位巡视点噪声值均低于80 dB（A）,不属于噪声岗位。其他各岗位的职业病危害因素浓度（或强度）均符合国家职业接触限值。结论该项目属职业病危害程度严重的建设项目,该项目在职业卫生方面符合国家相关法律及职业卫生标准规定的相关要求,该建设项目可行。     

某药业公司籽筛分生产线职业病危害预评价

采用检查表法、类比法相结合的方式对某药业公司籽筛分生产线职业病危害因素进行评价分析。结果显示,类比企业存在粉尘及噪声超标岗位,该项目属于职业病危害较重的建设项目,应进一步完善职业病防护和职业卫生管理措施。     

某皮鞋生产项目职业病危害控制效果评价

按照《建设项目职业病危害评价规范》,采用职业卫生现场调查法与职业卫生检测法,对某皮鞋生产项目存在的职业病危害因素进行辨识和危害程度的评估,并评价其职业病危害防护措施的效果。该项目主要职业病危害因素为粉尘、物理因素(噪声、高温)、化学毒物(丁酮、环己酮、乙酸丁酯、甲醛、正己烷、正庚烷、苯系物),除冲床点位的噪声超标以外,其余检测点位的职业病危害因素的浓(强)度均低于国家职业卫生接触限值。该项目为职业病危害严重建设项目,关键控制职业病危害因素为苯系物,职业病危害控制措施是可行的。