兰索拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效分析

目的探究兰索拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法我院在2016年10月至2018年9月收治的肝硬化上消化道出血的患者,并选取100例患者作为研究的对象。以随机分成两组每组各50例,对照组的患者采用兰索拉唑进行治疗,实验组的患者采用兰索拉唑联合奥曲肽进行治疗。观察两组患者的临床治疗效果、输血量、止血所用时间以及不良反应发生等情况,探讨兰索拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。结果经过对100例患者的治疗效果以及治疗前后的各种反应情况对比观察可以得出:采用兰索拉唑联合奥曲肽治疗的实验组有效率为96%,远远优于采用兰索拉唑治疗的对照组的84%;实验组的不良反应发生率为6%,低于对照组的19%;实验组的输血量以及止血所用时间也低于对照组。结论治疗肝硬化上消化道出血,兰索拉唑联合奥曲肽治疗可以有效的降低患者治疗过程中的出血量以及止血时间,而且可以减少患者的不良发应发生率。     

不同剂量奥曲肽联合兰索拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血疗效及安全性评价

目的评价不同剂量奥曲肽联合兰索拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血疗效及安全性。方法 2013年5月-2016年5月收治的80例肝硬化合并上消化道出血患者均予奥曲肽联合兰索拉唑治疗,根据奥曲肽的剂量不同分为大剂量组（40例）与小剂量组（40例）,治疗前后分别彩超测定门静脉平均流速（PVV）与门静脉内径（PVD）,记录止血时间、输血例数、输血量及再出血例数,观察不良反应。结果治疗后2组PVV与PVD均明显改善（P<0.05）,组间比较无明显差异。大剂量组止血时间、输血率、输血量及再出血率均明显少于小剂量组（P<0.05）。大剂量组总有效率为90.0%,小剂量组为70.0%,两组比较差异显著（P<0.05）。大剂量组不良反应发生率与小剂量组无明显差异。结论大剂量奥曲肽联合兰索拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血对止血作用有增益,且不会明显增加不良反应。     

奥曲肽与兰索拉唑治疗上消化道出血94例疗效分析

目的观察奥曲肽联合兰索拉唑治疗上消化道出血效果。方法随机将94例患者分为治疗组及对照组。治疗组用奥曲肽0.1 mg加入0.95%氯化钠溶液20 mL静脉注射,紧接给予奥曲肽0.025 mg/h持续静脉泵入,联合兰索拉唑等治疗。对照组给予兰索拉唑及常规治疗。结果治疗组有效率为93.6%(44/47),对照组有效率为74.5%(35/47),且治疗组止血时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合兰索拉唑治疗上消化道出血疗效可靠,不良反应小,值得基层临床推广应用。     

大剂量奥美拉唑联合奥曲肽在消化性溃疡并上消化道出血治疗中的应用

目的观察大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效。方法将200例消化性溃疡并上消化道出血患者随机分为试验组和对照组各100例。试验组给予大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组采用常规剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效,比较2组止血时间及输血量。结果试验组总有效率为95％高于对照组的80％,差异有统计学意义（P〈0．05）。试验组止血时间短于对照组,输血量小于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血效果显著,止血效果好,值得临床推广应用。     

大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合方案在消化性溃疡并上消化道出血治疗中的效果分析

目的探讨消化性溃疡合并上消化道出血治疗中大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合应用的效果。方法所选病例为本院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者,共84例,时间范围为2015年7月至2016年7月。所有患者均经临床检查,确诊为消化性溃疡合并上消化道出血,并对本研究知情同意。按照随机数字表法,将84例患者分为研究组(大剂量奥美拉唑+奥曲肽)与对照组(常规剂量奥美拉唑+奥曲肽),对比两组治疗效果、止血时间、输血量及不良反应发生情况。结果研究组、对照组患者临床治疗总有效率分别为97.6%(41/42)、81.0%(34/42),差异显著(P<0.05);两组止血时间、输血量均差异显著(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异不显著(P>0.05)。结论在消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床治疗过程中,采用大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合治疗的效果显著,值得推广应用。     

门脉高压并上消化道出血术后再出血的药物治疗

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血的疗效。方法将91例门脉高压症术后患者随机分为A组37例和B组54例。A组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,B组单用奥美拉唑治疗。观察2组的止血效果。结果 A组24h止血显效率为81.08%高于B组的61.11%,差异有统计学意义（P〈0.01）;止血时间A组为（20.78±5.46）h短于B组的（27.14±5.95）h,差异有统计学意义（P〈0.05）;48h后再出血率A组为2.70%低于B组的14.82%,A组输血量为（1.68±0.56）U少于B组（2.89±0.53）U,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血有显著疗效,较单用奥美拉唑有止血速度快、输血量减少、早期再出血发生率低的特点。     

奥曲肽联合埃索美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效观察

目的分析奥曲肽联合埃索美拉唑钠应用于上消化道出血的临床价值,以指导临床中消化性溃疡合并上消化道出血的治疗。方法本研究选取我院2014年3月至2015年5月期间病房收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者74例,依据随机原则划分为实验组和对照组,每组37例。实验组予以奥曲肽联合埃索美拉唑钠方案,对照组予以奥曲肽联合奥索美拉唑钠方案,比较两组患者的临床治疗效果。结果奥曲肽联合埃索美拉唑钠应用于上消化道出血的临床有效率高达94.5%,对照组的临床有效率仅为75.6%,实验组的临床有效率明显优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者在止血时间、失血量及血红蛋白水平等方面均明显优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合埃索美拉唑钠能够提高上消化道出血治疗的成功率,且不良反应的发生率较低,止血效果确切、见效快,该治疗方案值得临床借鉴。     

醋酸奥曲肽和泮妥拉唑钠联合治疗肝硬化静脉曲张破裂出血的效果分析

目的观察醋酸奥曲肽（8肽）联合泮妥拉唑钠在肝硬化静脉曲张破裂出血止血治疗中的效果。方法将96例肝硬化并上消化道出血患者,分为A组（奥曲肽和奥美拉唑联合治疗,32例）和B组（单用奥曲肽治疗,32例）,C组（单用泮托拉唑钠治疗）观察相关指标。结果 A组32例中治愈30例,治愈率93.7%,平均止血时间（12.5±9）h。B组32例中治愈24例,治愈率75%,平均止血时间（20.2±7）h。C组32例中治愈14例,治愈率43.7%,平均止血时间（33.8±7）h。A组治愈率较B、C组均高。A组止血时间较B、C组均明显缩短。结论联合应用奥曲肽和奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血止血迅速、治愈率高。     

大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效观察

目的：观察大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效。方法选取2012年1月-2013年12月该院收治的消化性溃疡并上消化道出血患者220例。将其随机分为观察组和对照组各110例。观察组给予大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,对照组采用常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率为96．4％高于对照组的83．6％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。2组患者在治疗期间均未出现严重不良反应。结论大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床效果显著,不良反应较少,可在临床治疗中推广应用。     

生长抑素与奥曲肽联合兰索拉唑治疗急性上消化道曲张静脉破裂出血的效果比较

目的分析急性非静脉曲张性上消化道静脉破裂出血患者生长抑素与奥曲肽联合兰索拉唑治疗的临床效果比较。方法研究样本选自本院2016年1月至2017年1月收治的80例上消化道静脉破裂出血患者,采用随机盲选法将其分为对照组与观察组,观察组患者采用奥曲肽联合兰索拉唑治疗方案,对照组患者采用生长抑素联合兰索拉唑治疗方案。将患者输血前后的血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT)、凝血酶原时间(PT)、血小板(PLT)、凝血活酶时间(APTT)、有效止血率等指标作为对比依据。结果①两组患者输血前各项指标均无明显差异(P> 0.05);②观察组患者血小板指标显著高于对照组患者,而凝血酶原时间、凝血活酶时间显著低于对照组患者,差异均有显著性意义(P <0.05);③观察组患者与对照组患者治疗有效止血率分别为97.5%、75.0%,组间差异显著(P <0.05)。结论急性上消化道曲张静脉破裂出血患者采用奥曲肽联合兰索拉唑治疗方案,可有效提高止血率,改善治疗质量。     

兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的：观察兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效。方法将80例急性上消化道出血患者随机分为两组：联合组在常规治疗基础上采用兰索拉唑联合奥曲肽治疗,对照组在常规治疗基础上单用兰索拉唑治疗,分别比较两组患者治疗72 h后的疗效。结果联合组总有效率为95%,明显优于对照组的72.5%,且治疗72 h后不能止血的2例患者出血明显减少,在112 h内止血。对照组11例无效患者有8例中转手术,1例死亡。结论兰索拉唑联合奥曲肽对急性上消化道出血有较好疗效,可降低急诊手术率和病死率。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血的临床观察

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效。方法将143例非静脉曲张上消化道出血患者,随机分为A组（83例）和B组（60例）,A组为奥美拉唑联合奥曲肽组,B组为单用奥美拉唑组,观察两组的止血效果。结果A组24h止血显效率为81．93％,明显高于B组（61．67％）,P〈0．01;止血时间为（20．53±5．46）h,短于B组（28．96±5．95）h;输血量为（1．02±0．56）11,少于B组（2．52±0．53）u,48h再出血率为1．20％,低于B组（8．33％）,均P〈0．05。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血疗效显著。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡急性上消化道出血的疗效观察

目的探讨消化性溃疡急性上消化道出血患者联合应用奥曲肽与奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取因消化性溃疡引起的上消化道出血患者120例,随机分为观察组与对照组,每组60例,观察组给予奥曲肽与奥美拉唑治疗．对照组仅给予奥美拉唑治疗,比较两组的止血情况,并观察不良反应。结果观察组的止血总成功率显著高于对照组（P均〈0．01）;两组各出现1例轻微不良反应,未予处理白行好转。结论联合应用奥曲肽与奥美拉唑在消化性溃疡急性上消化道出血患者中疗效确切。     

埃索美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果观察

目的：探讨埃索美拉唑单用或与奥曲肽联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及安全性。方法选取2008年～2013年收治的120例非静脉曲张性上消化道出血患者作为研究对象,根据治疗方式的不同分为A、B、C三组,A组患者使用埃索美拉唑,B组患者使用奥美拉唑, C组患者使用埃索美拉唑及奥曲肽联合进行治疗,疗程1周,比较3组患者在止血时间、失血量、血红蛋白水平、临床有效率及不良反应等方面的差异。结果C组无论在止血时间、失血量和血红蛋白等指标上均明显优于A组及B组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;在总有效率,C组也明显优于A组及B组（P＜0.05）;不良反应：3组患者均未出现严重不良反应。结论埃索美拉唑联合奥曲肽用于非静脉曲张性上消化道出血患者具有较好的临床疗效及安全性。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血疗效观察

目的观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法将98例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各49例。观察组应用奥曲肽联合凝血酶治疗,对照组单纯应用奥曲肽治疗。比较2组止血效果及止血时间。结果观察组24h、48h有效率及总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组止血时间为（18.5±3.5）h短于对照组的（27.8±4.2）h,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效显著,且能明显缩短止血时间,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年患者消化性溃疡并出血疗效观察

【摘要】目的观察奥曲肽联合泮托拉唑对老年患者消化性溃疡并出血的治疗效果。方法选取符合诊断标准的消化性溃疡合并上消化道出血老年患者70例,随机分成观察组和对照组,每组各35例,治疗组应用奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对照组单独用泮托拉唑进行治疗,观察及比较两组治疗效果、总有效率以及再出血情况。结果奥曲肽联合泮托拉唑治疗组总有效率为94．28％,对照组总有效率为82．86％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年患者消化性溃疡并出血疗效优于单用泮托拉唑治疗。     

奥曲肽联合潘托拉唑钠治疗老年非静脉曲张上消化道出血临床观察

目的探讨奥曲肤联合潘托拉唑对老年非静脉曲张上消化道出血的治疗效果。方法将78例老年非静脉曲张上消化道出血患者随机分为A组（42例）和B组（36例）,A组为奥曲肽联合潘托拉唑治疗。B组为单用潘托拉唑治疗,持续用药72h,连续观察两组的止血效果。结果A组24h和72h止血显效率分为68．00％和95．25％。明显高于B组38．00％和71．37％,（P〈0．05）。两组均未发现明显不良反应。结论奥曲肽联合潘托拉唑治疗老年非静脉曲张上消化道出血较单用潘托拉唑有止血成功率高、止血速度快。可降低急诊手术率和病死率。     

3种质子泵抑制剂分别联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床研究

目的 探究3种质子泵抑制剂分别联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果.方法 开展前瞻性研究,选择2020年4—10月于惠东县人民医院就诊的90例非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为A、B和C组,每组各30例.A组采用奥美拉唑+奥曲肽治疗,B组采用兰索拉唑+奥曲肽治疗,C组采用艾司...     

泮托拉唑联合奥曲肽治疗急性非静脉曲张性上消化道出血

目的观察泮托拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法将86例非静脉曲张上消化道出血患者,随机分为治疗组(44例)和对照组(42例)。治疗组为泮托拉唑联合奥曲肽,对照组单用泮托拉唑,观察两组的止血效果。结果治疗组24 h止血总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(93.65%vs 86.32%,P<0.01);治疗组的止血时间短于对照组要[(24.38±6.35)h vs(27.86±5.80)h],治疗组的输血量少于对照组[(6.20±1.34)U vs(8.45±3.26)U],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效显着。     

兰索拉唑口服治疗消化性溃疡急性大出血

目的：观察兰索拉唑口服治疗消化性溃疡急性大出血的疗效。方法：３０例消化性溃疡急性大出血病人（男性２４例，女性６例，年龄４８±ｓ１６ａ）予兰索拉唑３０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ×（１０～１４ｄ），并酌情输液、输血。结果：兰索拉唑３０例（１００％）止血成功，住院天数为１４．１±２．１ｄ；输血量为０。未见药物不良反应。结论：兰索拉唑口服对消化性溃疡急性大出血有良好疗效。