浅析锦西车站职工人身伤害原因及预防对策

通过对锦西四站５６８名职工的人身伤害统计分析，初步探讨了车站铁路工人人身伤害的工种类型，原因及预防对策，认为该车站的人身伤害主要原因是违章作出，占人身伤害率９５％，但通过对上岗人员采取职业安全生产教育，职业心理健康教育与技术培训，提高了职工的文化素质，完善作出管理，加强安全防护，其人身伤害是可以预防的。     

非法行医人身伤害与医疗事故在若干法律问题上的不同

非法行医人身伤害是指行为人未获卫生行政部门批准，从事医疗技术服务给他人造成的人身伤害。研究和认识它在民事、行政、刑事等实体和程序有关法律问题上与医疗事故存在的不同之处，有较大的实际意义，应当引起我们的重视。１非法行医人身伤害不属于医疗事故的范畴我国《...     

药物性皮炎的防治

由于药物的品种和数量不断增加,而因药物引起药物性皮炎亦不断增多,防治药物性皮炎是临床医生值得重视课题。一、药物性皮炎的临床表现药物性皮炎的临床表现多种多样,同一种药物在不同人身上,在不同时间内发生不同类型皮疹表现。反之,不同种药物又可以在同一人身上或不同人身上引起相同的皮疹表现。因此,药物性皮炎单从皮疹形态来看常缺乏一种特异性。     

论《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对医疗赔偿金额的影响

最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>[1](以下简称<解释>),自2004年5月1日起施行.<解释>进一步规范和统一了侵权人身损害赔偿中的法律适用问题,尤其是为人身损害赔偿和计算标准,提供了规范性的依据.对于医疗机构及其医务人员在医疗活动中,违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规,过失造成患者人身损害的医疗事故的赔偿,诉至法院的,最高人民法院[2003]20号通知中规定参照<医疗事故处理条例>(以下简称<条例>)的有关规定办理.然而在大量医疗事故纠纷案件审判中,<条例>中的规定与民事法律原则及审判实践又有冲突,因此法官在具体案件中往往从实务角度出发,以适用法律做出判决.[2]<解释>没有明确排除医疗纠纷案件的适用,那么对于医疗侵权人身损害案件,在赔偿项目和赔偿标准上,<解释>和<条例>的规定有何异同,笔者试予分析讨论.     

1987—1992年贵阳市交通事故流行病学调查及事故予测、控制对策研究

用回顾性调查方法,研究了贵阳市1987—1992年道路交通事故和人身伤亡、之间的关系,这6年中贵阳市道路交通事故呈逐年上升趋势,每年平均发生1,658起,每年平均因道路交通事故伤、亡517人。经动态分布图分析,随着道路交通事故发生增高,人身伤亡事故人数也增多。在调查的基础上对贵阳市今后5年道路交通事故进行予测:在目前条件不变的情况下,每年可能发生事故1362—2006起,至1997年可能发生事故总数5810—10030起.人身伤亡每年可能发生470—563人,至1997年总数可能为2350—2818人。根据贵阳市道路交通事故现状,提出了控制事故发生,防止人身伤、亡的对策。     

试论卫生法调整一定范围人身关系的法律特征

在卫生司法实践中 ,卫生质量关系和一定范围的人身关系被卫生法所调整 ,这在卫生司法实践中是同等重要的两个法律问题。但后者研究很少 ,使卫生司法实践缺乏理论的指导。1　卫生法调整的范围卫生法调整一定范围人身关系 ,以卫生质量为前提条件 ,一是特定的从业人员的健康状况可     

健身先健筋

人身之筋,到处皆有,纵横无算。俗话说人身上骨头有多长,筋有多长。其实,人体骨头有数,而筋无算,比如说,男女的生殖器、乳头、双耳、舌头等,虽无骨,但确有筋的分布。     

医疗事故损害赔偿不适用《人身损害赔偿司法解释》

最高人民法院在 2 0 0 3年 12月 2 9日公布了《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿司法解释》)并已于 2 0 0 4年 5月 1日施行。在人身损害赔偿方面 ,其与《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)相比 ,提高了赔偿标准、延长了赔偿期限、增加了抽象损失的赔偿项目 ,如死亡、伤残赔偿金。一些法学权威认为在医疗事故的司法审判中将优先适用《人身损害赔偿司法解释》进行赔偿 ,只不过在过错认定上可参照《条例》[1] 。如果这样的话 ,医院因为医疗事故而付出的赔偿费用会大幅提高。例如在 2 0 0 4年 4月 ,某 6个…     

美丽无瑕 “痣”在不得

痣,在医学上叫做色素痣,几乎每个人身上都有,它可以出现于人体的任何部位,有的生长部位较暴露,有的生长部位较隐蔽,不过以身体的暴露部位发生较多。据医学专家统计,平均每个人身上都有20颗以上的痣,     

人身损害与医疗事故的赔偿比较及其影响

<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>于2004年5月1日起施行.该司法解释对人身损害的赔偿的规定与<医疗事故处理条例>存在不少法律冲突,将给医疗过错的损害赔偿带来根本性的变化.     

我国医疗事故赔偿责任分担模式的弊端及其改进

在分析我国现行的医疗事故归责模式、医疗事故赔偿责任分担模式的基础上,提出了改进方案。     

Standard of care and liability in medical malpractice litigation in Japan

Although the incidence of medical malpractice litigation is increasing in Japan, it remains unclear whether medical malpractice litigation gives doctors and hospitals, an economic incentive to provide high-quality medical care by requiring that they compensate patients for harm caused by negligence. Therefore, to evaluate whether the medical malpractice litigation system contributes to the delivery of high-quality medical care, we first analyzed the decisions made in medical malpractice cases between 1986 and 1998 in ten district courts (n=421). We found the following results: (1) the probability that patients received compensation and the amount of compensation received, increased with the level of negligence, for all injury severity levels; (2) the significant predictors that a case would be decided in favor of the patient were the patient's legal basis (P=0.00) and the severity of injury (P=0.02). Although, it seems that Japanese medical malpractice litigation gives doctors an economic incentive to avoid delivering substandard medical care, since both the severity of injury and negligence were significant predictors, medical litigation in Japan might in fact corrupt the compensation process by creating an adversarial atmosphere.     

No-fault compensation in New Zealand: harmonizing injury compensation, provider accountability, and patient safety

In 1974 New Zealand jettisoned a tort-based system for compensating medical injuries in favor of a government-funded compensation system. Although the system retained some residual fault elements, it essentially barred medical malpractice litigation. Reforms in 2005 expanded eligibility for compensation to all "treatment injuries," creating a true no-fault compensation system. Compared with a medical malpractice system, the New Zealand system offers more-timely compensation to a greater number of injured patients and more-effective processes for complaint resolution and provider accountability. The unfinished business lies in realizing its full potential for improving patient safety.     

"Health courts" and accountability for patient safety

Proposals that medical malpractice claims be removed from the tort system and processed in an alternative system, known as administrative compensation or "health courts," attract considerable policy interest during malpractice "crises," including the current one. This article describes current proposals for the design of a health court system and the system's advantages for improving patient safety. Among these advantages are the cultivation of a culture of transparency regarding medical errors and the creation of mechanisms to gather and analyze data on medical injuries. The article discusses the experiences of foreign countries with administrative compensation systems for medical injury, including their use of claims data for research on patient safety; choices regarding the compensation system's relationship to physician disciplinary processes; and the proposed system's possible limitations.     

对《医疗事故处理条例》的几点认识--学习《医疗事故处理条例》的一点体会

国务院颁布的《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）在吸收、总结原《医疗事故处理办法》（以下简称《办法》）实施十几年以来正反两方面经验教训的基础上，对《办法》作了许多重大的修改：《条例》扩大了医疗事故的主体与范围，提出了防范医疗事故的一些重要措施，授权医学会独立担纲医疗事故技术鉴定工作，赋予了患者更多的权利，规定医疗事故民事责任争议可以“私了”，制定了更为规范的医疗事故的赔偿制度等。《条例》作出的这些新规定必将使医疗事故得以更加科学、客观、公正、公平、合理的解决。认真学习、把握《条例》的这些新规定，很好地透视《条例》的立法宗旨与原则，必将极大地提高学习、宣传《条例》的主动性与积极性，更好地推进《条例》的贯彻执行工作。     

对《医疗事故处理条例》的几点认识——学习《医疗事故处理条例》的一点体会

国务院颁布的《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)在吸收、总结原《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》)实施十几年以来正反两方面经验教训的基础上 ,对《办法》作了许多重大的修改 :《条例》扩大了医疗事故的主体与范围 ,提出了防范医疗事故的一些重要措施 ,授权医学会独立担纲医疗事故技术鉴定工作 ,赋予了患者更多的权利 ,规定医疗事故民事责任争议可以“私了” ,制定了更为规范的医疗事故的赔偿制度等。《条例》作出的这些新规定必将使医疗事故得以更加科学、客观、公正、公平、合理地解决。认真学习、把握《条例》的这些新规定 ,很好地透视《条例》的立法宗旨与原则 ,必将极大地提高学习、宣传《条例》的主动性与积极性 ,更好地推进《条例》的贯彻执行工作。     

对医疗侵权诉讼案件举证相关问题的探讨

对侵权诉讼案件的证明内容和举证责任:医疗事故侵权诉讼中的证明内容及举证责任分配和非医疗事故侵权时的证明内容及举证责任分配进行了探讨,提出在涉及医疗机构侵权纠纷的案件中,根据侵权诉讼案件的类型不同,应区分医疗行为侵权和非医疗行为侵权,在现行法律体制下,还应区分属于医疗事故的医疗行为侵权和不属于医疗事故的医疗行为侵权这两对概念,从而准确把握举证责任的分配和赔偿额的计算.     

对医疗侵权诉讼案件举证相关问题的探讨

对侵权诉讼案件的证明内容和举证责任:医疗事故侵权诉讼中的证明内容及举证责任分配和非医疗事故侵权时的证明内容及举证责任分配进行了探讨,提出在涉及医疗机构侵权纠纷的案件中,根据侵权诉讼案件的类型不同,应区分医疗行为侵权和非医疗行为侵权,在现行法律体制下,还应区分属于医疗事故的医疗行为侵权和不属于医疗事故的医疗行为侵权这两对概念,从而准确把握举证责任的分配和赔偿额的计算.     

No-fault medical liability in Virginia and Florida. A preliminary evaluation

State governments are experimenting with a variety of innovative approaches to the current tort system for medical malpractice liability. One such approach is to apply the concept of no-fault liability to medical practice. States such as Virginia and Florida have already adopted a limited version of such a concept. This article examines the problems of the current tort system, different types of no-fault medical insurance alternatives and their advantages, and the experiences of the states of Virginia and Florida with their limited no-fault malpractice insurance systems. The author concludes that the concept of no-fault compensation for medical malpractice is a promising remedy. However, it is a medicine that will require more testing before it can be pronounced a cure for the disease that plagues the current system.     

How liability law affects medical productivity

Previous research suggests that "direct" reforms to the liability system-reforms designed to reduce the level of compensation to potential claimants-reduce medical expenditures without important consequences for patient health outcomes. We extend this research by identifying the mechanisms through which reforms affect the behavior of health care providers. Although we find that direct reforms improve medical productivity primarily by reducing malpractice claims rates and compensation conditional on a claim, our results suggest that other policies that reduce the time spent and the amount of conflict involved in defending against a claim can also reduce defensive practices substantially. In addition, we find that "malpractice pressure" has a more significant impact on diagnostic rather than therapeutic treatment decisions. Our results provide an empirical foundation for simulating the effects of untried malpractice reforms on health care expenditures and outcomes, based on their predicted effects on the malpractice pressure facing medical providers.