颈椎牵引配合推拿治疗椎动脉型颈椎病30例疗效观察

目的:观察颈椎牵引配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将58例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组。治疗组30例,采用颈椎牵引配合推拿治疗;对照组28例,采用颈椎牵引配合针刺治疗。观察临床疗效及治疗前后颈性眩晕症状、功能评分及颈椎失稳等变化。结果:与治疗前比较,2组颈性眩晕症状与功能评分均有明显改善,差异均有非常显著性意义(P<0.01);与对照组治疗后比较,治疗组颈性眩晕症状与功能评分改善明显,差异也均有非常显著性意义(P<0.01);2组治疗半年后颈性眩晕症状与功能评分比较,治疗组优于对照组,差异有显著性意义(P<0.05)。2组治疗前后颈椎失稳情况(包括颈椎曲度变直、颈椎曲度反向、颈椎旋转移位)比较,除颈椎旋转移位外,差异均有非常显著性意义(P<0.01),治疗组改善均优于对照组。结论:颈椎牵引配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效优于颈椎牵引配合针刺疗法。     

牵引配合推拿手法敷药治颈椎病

颈椎病是中老年人的常见疾患,由于颈椎椎体及椎间组织退变、增生而出现一系例症状,轻则肩颈酸痛,重则肢体麻术、头昏目眩。笔者采用颈椎牵引后推拿手法和药物     

平衡针配合推拿手法治疗颈型颈椎病临床观察

目的:探讨平衡针配合推拿手法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将80例确诊为颈型颈椎病患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组平衡针配合推拿手法治疗,对照组微波加颈椎牵引治疗,每组40例,分别治疗5次。统计分析治疗前后症状评分。结果:治疗组总有效率85%,对照组总有效率72.5%,经统计学处理,P0.05,具有显著差异。结论:平衡针配合推拿手法治疗颈型颈椎病临床疗效佳。     

推拿与牵引及颈肌训练综合治疗神经根型颈椎病50例

目的：观察推拿与牵引及颈肌训练综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将100例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各50例。对照组予常规颈椎牵引治疗,治疗组在此治疗基础上予推拿及颈肌训练治疗。结果：总有效率治疗组为96．0％,对照组为92．0％。愈显率治疗组为78．0％,对照组为36．0％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：推拿与牵引及颈肌训练综合疗法治疗神经根型颈椎病有较好的临床疗效。     

颈椎牵引结合推拿治疗颈椎病130例疗效观察

目的:观察颈椎牵引结合推拿治疗颈椎病的临床疗效。方法:将258例颈椎病患者随机分为两组,其中采用颈椎牵引结合推拿治疗(治疗组)130例,采用单纯颈椎牵引治疗(对照组)128例,观察两组临床疗效。结果:两组治疗前后比较差异均有非常显著性意义(P<0.05),治疗组改善优于对照组。结论:颈椎牵引结合推拿治疗颈椎病疗效优于单纯颈椎牵引疗法。     

推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病33例

正神经根型颈椎病是临床上最常见的颈椎病类型[1],中医推拿治疗对于缓解神经根型颈椎病疼痛、麻木症状具有良好效果。近年来,笔者采取颈椎牵引联合中医推拿治疗神经根型颈椎病33例,并与单纯颈椎牵引比较,现将结果汇报如下:1资料与方法1.1一般资料自2009年6月—2010年4月共收治神经根型颈椎病患者66例,均经体检并拍摄颈椎正侧位、双斜位及动力位X线片确诊为神经根型颈椎病。必要时拍摄颈椎MRI或CT以排除颈椎后纵     

仰卧拔伸手法结合牵引治疗颈型和神经根型颈椎病43例临床观察

目的:观察仰卧拔伸手法结合牵引治疗颈型和神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将86例颈型和神经根颈椎病患者,按随机原则分为治疗组及对照组各43例.治疗组采取仰卧拔伸手法结合牵引治疗;对照组采取颈椎牵引治疗.结果:总有效率治疗组为96.7%,对照组为86.7%,治疗组优于对照组(P＜0.05).结论:将颈椎牵引与仰卧拔伸手法...     

推拿牵引治疗神经根型颈椎病临床应用

目的：总结推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：治疗组采用常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病60例,对照组采用常规推拿牵引60例。结果：治疗组愈显率80％,对照组53．34N。治疗组总有效率为96．67％,对照组为83．34％。两组疗程比较有显著意义（P〈0．05）。结论：常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病在疗效及疗程上具有显著的临床价值。     

牵引配合手法治疗颈椎病230例

目的:观察颈椎牵引配合颈椎短杠杆微调手法治疗颈椎病的临床疗效。方法:采用颈椎牵引椅及颈椎推拿及颈椎短杠杆微调手法。结果:本组230例患者经过上述治疗1～2疗程后,总有效率95.7%。结论:颈椎牵引配合颈椎短杠杆微调手法治疗颈椎病最大程度减少了对相邻椎体关节的影响,避免了用力过度可能造成肌肉的损伤,使适当调整力度,可显著缓解临床症状和体征。     

中药电磁仪配合推拿、牵引在治疗神经根型颈椎病中的作用

目的观察中药电磁仪治疗神经根型颈椎病的疗效、作用机制。方法将85例颈椎病患者分为牵引、推拿手法治疗组43例和中药电磁仪配合牵引、推拿治疗组42例，对两组治疗前后的临床症状、体征的改善进行比较观察。结果中药电磁仪配合牵引、推拿治疗组在改善颈肩痛、伴上肢痛、麻木、因压迫神经血管引起的肌肉萎缩等方面有着显著性作用（P〈0．05）。中药电磁仪配合牵引、推拿治疗本病的作用与对照组相比差异有显著性，优于对照组（P〈0．05）。结论中药电磁仪配合牵引、推拿治疗神经根型颈椎病疗效可靠。     

曲度牵引配合推拿疗法治疗颈型颈椎病

目的探讨曲度牵引配合推拿疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效及作用机制。方法选取2018年3月至2019年3月就诊的颈型颈椎病患者84例,采用随机数字表法分为观察组42例和对照组42例。对照组采用传统坐位直线牵引配合中频电治疗,观察组采用卧位曲度牵引配合推拿疗法,连续治疗2个疗程共20天。治疗前后摄颈椎正侧位片,测量颈椎曲度(Borden氏测量法),测定NDI指数及VAS评分,并检测血清炎症因子TNF-α、IL-6、hs-CRP水平,综合评价临床疗效及作用机制。结果治疗两个疗程后,观察组颈椎曲度较治疗前及对照组明显增加(P0.05),NDI指数及VAS评分较治疗前及对照组明显降低(P0.05);治疗后,观察组血清TNF-α、IL-6水平明显下降,与治疗前及对照组相比差异具有显著性(P0.05),血清hs-CRP水平与治疗前具有显著性差异(P0.05),但和观察组相比无显著性差异(P0.05)。结论曲度牵引配合推拿疗法能显著改善颈型颈椎病患者的颈椎生理曲度、NDI指数及VAS评分,其作用机制与重建颈椎生物力学平衡、改善机体炎症状态有关。     

推拿配合颈椎导引术治疗颈型颈椎病30例

<正>随着现代工作、生活模式的改变,颈椎病的发病率正在逐年升高并趋向年轻化。据有关调查[1]显示:颈椎病将逐渐成为威胁我国人口健康的主要疾病之一。颈型颈椎病是颈椎病发病的初期,是治疗颈椎病的最佳时机,对颈椎病的防治有重要的意义。推拿疗法可缓解颈性颈椎病颈肩部疼痛症状,即时效果显著,但症状反复频率较快。颈椎导引术是能够明显提高颈椎功能,明显巩固推拿疗效的方法,现将上述2种疗法治疗颈型颈椎病30例的随     

定眩汤配合牵引推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察定眩汤配合牵引推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效。方法将200例椎动脉型颈椎病随机分为两组,定眩汤配合颈椎牵引推拿治疗组104人和单纯颈椎牵引推拿对照组96例,治疗14天后观察疗效。结果治疗组有效率95．20％,对照组有效率78．13％,经x2检验,总有效率差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论定眩汤配合颈椎牵引推拿治疗组的疗效明显优于单纯颈椎牵引推拿对照组。     

颈康合剂联合牵引推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察颈康合剂联合牵引推拿内外兼治神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将我院2016年1月~2017年12月收治的神经根型颈椎病患者89例通过随机数字表法分为治疗组46例和对照组43例,对照组采用常规牵引、推拿治疗,治疗组则在此基础上配合服用我院自制的颈康合剂,治疗10天后观察两组临床疗效及VAS、NDI评分变化情况。结果:治疗组总有效率为95.65%,显著高于对照组的88.37%(P0.05);治疗组VAS评分、NDI评分改善程度均显著优于对照组(P0.05、P0.01)。结论论:颈康合剂联合牵引、推拿内外兼治神经根型颈椎病临床疗效优于单纯牵引、推拿治疗,能显著提高患者的日常生活能力。     

牵引、推拿综合治疗颈椎病116例

颈椎病又称颈椎综合征,是中老年人的常见病、多发病。本病是由颈椎间盘退行性变、膨出或突出,颈椎骨质增生,颈椎小关节紊乱,韧带钙化等刺激或压迫颈神经根、颈部脊髓、椎动脉或交感神经而引起的综合征候群。笔者自1989年以来采用牵引加推拿治疗颈椎病116例,与1986～1989年采用单纯推拿治疗颈椎病42例对照观察,现将结果报告如下。一般资料两组病人均为门诊病人和骨科会诊病人。病程最短者7天,最长者13年;疗程最短     

推拿与牵引治疗神经根型颈椎病的Meta分析

目的评价推拿与颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的有效性及安全性。方法计算机检索考克兰图书馆(Cochrane Library)、PubMed医学文献检索服务系统、中国学术期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊数据库(VIP)和万方数据库,全面搜集推拿与牵引治疗神经根型颈椎病的随机对照试验,运用Cochrane风险偏倚评估工具评价纳入研究的方法学质量并提取有效数据,应用RevMan 5.2软件对符合要求的研究进行合并分析。结果符合纳入标准的文献共30篇,总样本量2807例。Meta分析显示:推拿治疗神经根型颈椎病在近期疗效、缓解疼痛及改善症状体征方面较颈椎牵引占有优势;治疗组远期疗效优于对照组,但两组间差异无统计学意义。安全性评价结果表明推拿治疗安全性较高。结论推拿治疗神经根型颈椎病与颈椎牵引相比占有一定优势,但推拿手法种类繁多,诊断及疗效标准不一致,本研究尚需要高质量的随机对照试验进一步论证。     

五线十点理筋法、三线定点调颈法配合颈椎软性牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:探讨五线十点理筋法、三线定点调颈法配合颈椎软性牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将200例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(100例)和对照组(100例),治疗组采用五线十点理筋法、三线定点调颈法配合颈椎软性牵引治疗,对照组则采用常规推拿治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗组总有效率为96.0%,高于对照组的85.0%(P0.05)。结论:五线十点理筋法、三线定点调颈法配合颈椎软性牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著,能有效提高疗效,值得临床推广应用。     

八段锦结合综合康复治疗颈型颈椎病32例

目的探究八段锦结合综合康复治疗对颈型颈椎病的临床疗效。方法选取2017年6月—2018年6月入住本科64例诊断为颈型颈椎病住院患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,其中观察组32例,治疗组32例。治疗组采用综合康复治疗,包括颈肩部中频脉冲治疗、推拿治疗及颈椎牵引治疗等。观察组在治疗组治疗基础上配合八段锦功法锻炼。4周后分析对比治疗前后患者颈肩部疼痛及颈椎症状的变化,并对64例病人跟踪随访3个月,观察2组患者颈椎病的复发率。结果治疗4周后2组患者颈肩部疼痛评分、颈椎症状量表评分均较治疗前有显著改善,差异有统计学意义(P0.05),且观察组显著优于治疗组,差异有统计学意义(P0.05);对出院64例病人跟踪随访3个月,观察组颈型颈椎病的复发率为6.2%,治疗组颈型颈椎病的复发率为34.3%,观察组复发率明显低于治疗组,差异有统计学意义(P0.05)。结论八段锦结合综合康复治疗对颈型颈椎病有一定的临床疗效,是防治颈型颈椎病十分有用的一种传统功法,值得临床推广。     

电针颈夹脊配合推拿治疗颈椎病曲度变直的疗效观察

目的:观察电针颈夹脊配合推拿对颈椎病曲度变直的临床疗效。方法:68例颈椎病颈椎曲度变直患者,随机分为治疗组和对照组,各34例。对照组采用口服药物及中药外敷治疗,治疗组采用电针颈夹脊配合推拿治疗,比较两组患者临床疗效及颈椎曲度变化。结果:2个疗程治疗后,治疗组总有效率为100.00%,对照组为82.35%,治疗组疗效明显优于对照组(P0.05)。治疗组颈椎曲度改善优于对照组(P0.05)。结论:纠正颈椎病患者的曲度变直,是快速缓解颈椎病疼痛症状和获得远期疗效的保证。     

牵引结合推拿疗法治疗椎动脉型颈椎病260例

目的:探讨牵引结合推拿疗法治疗椎动脉型颈椎病的治疗效果。方法:选取椎动脉型颈椎病260例,均采用自制坐式悬吊枕颌颈椎角度牵引结合推拿疗法治疗。结果:显效85例占32%,有效29例占12%。结论:牵引结合推拿疗法是治疗椎动脉型颈椎病最佳方法之一。