依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

依达拉奉是一种新型神经保护剂，是目前临床证明有效的自由基清除剂。我院自2005—06-2006—08用依达拉奉治疗急性脑梗死50例，现报道如下。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉联合尼莫地平治疗急性脑梗死的临床效果。方法：60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各30例。对照组应用抗血小板制剂、舒血宁、胞二磷胆碱;治疗组在此基础上加用依达拉奉与尼莫地平,疗程14 d。结果：两组治疗后神经功能缺损评分、疗效均有显著性差异（P〈0.01、P〈0.05）。结论：依达拉奉联合尼莫地平治疗急性脑梗死疗效明显。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

对我院2004-06~2005-11采用依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察总结如下。1对象和方法1.1对象脑梗死124例均为我院神经内科住院者,男64例,女60例,年龄48~62(58.72±10.63)岁。从发病至入院时间为6~18(11.52±5.32)h。随机分为治疗组和对照组,每组各62例。所有病例均符合1995年全国第四届脑血管病学术会议通过的脑梗死诊断标准[1]。均行头颅CT检查证实并排除心、肺、肾功能不全等疾患。根据改良的爱丁堡与斯堪的纳维亚研究组标准,分为轻、中、重3型,轻型(1~15分),中型(16~30分),重型(31~45分),其中治疗组轻、中、重型分别为28、30和4例,对照组…     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

我院2004-07～2005-07应用依达拉奉注射液治疗急性脑梗死70例,收到较好疗效,现总结如下.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

在脑梗死（ACI）急性期,自由基是造成急性脑缺血／再灌注不可逆损伤的主要因素,依达拉奉通过清除自由基实现脑保护作用,使临床症状明显改善。将2005-01／2008—09我科收治的脑梗死患者253例,分依达拉奉治疗组124例和对照组129例进行对比,现报道如下。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察依达拉奉治疗脑梗死的疗效。方法：脑梗死患者60例,随机分为两组,观察组30例在内科常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液静脉滴注,对照组30例只采用内科常规治疗。观察治疗前、后的神经功能缺损评分变化及临床疗效。结果：观察组疗效优于对照组（P〈0．05）,观察组治疗后的神经功能恢复优于对照组（P〈0.05）。结论：依达拉奉为治疗脑梗死安全而有效的药物。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

依达拉奉是一种新型自由基清除剂，对神经细胞起到保护作用。现将我科2007-02／2007-08加用依达拉奉治疗急性脑梗死患者56例分析如下。     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

对我院采用依达拉奉治疗急性脑出血（ICH）疗效观察总结如下。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的：探讨常规治疗急性脑梗死和加用依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效变化。方法：200例急性脑梗死随机分为治疗组和对照组,每组各100例,对照组用常规治疗方法（丹参或参麦和胞二磷胆碱静脉滴注,口服阿司匹林等治疗）,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液,3 d后进行疗效评定。结果：1周后治疗组、对照组ESS评分分别为70.38±16.32、64.4±14.45,3周后治疗组、对照组ESS评分分别为82.4±13.8、76.9±13.8,两组对比有统计学差异。而从治疗组和对照组的起效时间相比,治疗组明显早于对照组,差异统计学意义。结论：依达拉奉注射液30 mg静脉滴注,2次/d治疗,能有效改善急性脑梗死的神经功能缺失和日常生活能力,并能好地控制脑梗死的进展。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

我院2005-07～2005-12采用依达拉奉、奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死，取得满意疗效，总结如下。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法:选择急性脑梗死患者62例,随机分为依达拉奉治疗组和对照组。两组在常规治疗基础上,治疗组静脉滴注依达拉奉30mg/次,2次/d,共14d,治疗前后定期对患者进行改良爱丁堡一斯堪的那维亚量表(SSS)及日常生活能力(ADL)的评定。结果:治疗14d后治疗组SSS评分及ADL评定与对照组比较差异有显著性(P<0.05或0.01)。治疗组无不良反应。结论:依达拉奉治疗急性脑梗死是有效安全的。     

依达拉奉联合丹红治疗急性脑梗死临床观察

目的分析依达拉奉联合丹红治疗急性脑梗死的临床疗效。方法急性脑梗死40例给予依达拉奉针剂30 mg加入氯化钠溶液100 ml静脉滴注,30 min滴完,2次/d;丹红40 ml加入5%葡萄糖250 ml静脉滴注,4~6 h滴完,2次/d,共14 d。并设对照组40例,给予抗血小板制剂、舒血宁、胞二磷胆碱,疗程14 d。结果两组治疗后神经功能缺损评分疗效均有统计学差异（P〈0.01,P〈0.05）。结论依达拉奉联合丹红治疗急性脑梗死疗效明显。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的　用常规治疗药物对比 ,观察加用依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果。方法　 62例急性脑梗塞患者随机分为治疗组和对照组 ,每组各 3 1例 ,对照组用常规治疗方法 (低分子右旋糖酐、尼膜地平、胞二磷胆碱等治疗 ) ,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液 3 0mg ,静脉滴注 ,bid ,2周后进行疗效评定。 结果　治疗组总有效率 87.10 % ,显效率 61.2 9% ,其中基本痊愈 7例 ,显著进步 12例 ,进步 8例 ,无变化 4例 ,恶化、死亡数为 0。对照组总有效率 5 4.84% ,显效率 3 8.71% ,其中基本痊愈 3例 ,显著进步 9例 ,进步 5例 ,无变化 10例 ,恶化 3例 ,死亡 1例 ,两组间有显著性差异。治疗组有 3例、对照组有 2例谷丙转氨酶增高 ,两组间统计学比较无显著性差异。结论　依达拉奉治疗急性脑梗塞方便实用 ,安全性高 ,疗效好 ,其强大的自由基清除功能所起到的神经保护作用 ,对急性缺血性脑卒中患者非常有益。     

依达拉奉联合低分子肝素治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察依达拉奉联合低分子肝素治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将110例急性脑梗死患者随机分为治疗组、对照组各55例。治疗组用依达拉奉联合低分子肝素治疗,对照组用低分子肝素治疗。治疗前后神经功能缺损评分并判定疗效。结果：治疗组患者的神经功能缺损改善情况明显优于对照组（P〈0．05）,临床疗效两组间有显著差异（P〈0．01）。结论：依达拉奉联合低分子肝素治疗急性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗塞的临床观察

目的:观察依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗塞(ACI)的临床疗效。方法:选取2016年4月~2017年6月我院收治的ACI患者96例,随机分为对照组和观察组各48例。对照组予以依达拉奉治疗,观察组接受依达拉奉联合尤瑞克林治疗,两组均持续治疗14 d。观察两组患者临床疗效。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗后,观察组hs-CRP、NSE水平及NIHSS评分均低于对照组,BI评分高于对照组(P0.05)。结论:依达拉奉联合尤瑞克林治疗ACI效果显著,能够有效减低hs-CRP和NSE表达,改善患者神经功能,提高其生活质量,值得临床推广应用。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效及安全性观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法选择我院2011年1月～2012年1月102例急性脑梗死患者,随机分为两组各51例,对照组采用常规药物治疗,观察组在对照组的基础上加用依达拉奉注射液治疗,采用日常生活活动能力评分对疗效进行评价。结果比较两组治疗效果,观察组基本痊愈12例,显著进步16例,总有效率为54.90%;对照组基本痊愈6例,显著进步13例,总有效率为37.25%;观察组治疗效果明显好于对照组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗期间未发现不良反应病例。结论依达拉奉对脑神经具有保护作用,可抑制神经细胞功能障碍,具有较好的疗效与安全性,可作为治疗的首选。     

急性脑梗死综合治疗疗效观察

目的：探讨急性脑梗死后在常规治疗基础上加服水蛭饮片精制颗粒后患者的症状、体征的动态分析。方法：全组70例，均符合1995年第四次全国脑血管病会议修订的脑梗死诊断标准，并均经头颅CT扫描确诊，发病在6～72h以内。随机分为两组，对照组30例，给予肠溶阿司匹林、低分子肝素等常规治疗；治疗组40例患者在对照组基础上给予口服水蛭饮片精制颗粒（6g／d，分2次服）；两组均治疗4周统计疗效。结果：治疗组总有效率为97．50％，对照组总有效率为76．67％；两组差异有显著性（P〈0．05）。结论：加服水蛭饮片精制颗粒治疗急性脑梗死疗效明显优于对照组，疗效好，且无明显毒副作用。     

血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效,为临床治疗急性脑梗死提供借鉴和科学参考。方法选取我院2010年10月～2012年10月入院治疗的94例急性脑梗死患者为研究对象,针对患者的相关临床资料进行回顾性分析,对患者采用不同治疗方法后的相关临床治疗效果进行比较研究。结果两组患者实施不同治疗方法后,联合用药组47例患者中,总有效41例,总有效率为87.23%;基础治疗组47例患者中,总有效31例,总有效率为65.96%,联合用药组高于基础治疗组,P<0.05,差异具有统计学意义;在神经功能缺损评分方面,治疗后联合用药组患者评分显著低于基础治疗组;在日常生活能力评分方面,治疗后,联合用药组患者评分显著高于基础治疗组,且组间比较,P均<0.05,差异具有统计学意义。结论采用血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床治疗效果显著,是临床治疗急性脑梗死的安全可靠选择。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效评价

目的：探讨急性脑梗死的常规治疗和加用依达拉奉治疗的疗效变化。方法：100例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各50例,对照组用常规治疗方法（灯盏花和胞二磷胆碱静滴,口服阿司匹林等治疗）,治疗组在常规治疗基础上加用生理盐水250 mL＋依达拉奉注射液30 mg静脉滴注,每日2次,7-14天为1个疗程,进行疗效评定。治疗前、治疗后14天和21天对患者进行欧洲卒中评分（ESS）、日常生活活动能力（ADL）评定。通过增分率判断疗效,同时记录不良反应。结果：治疗组14天和21天评定ESS的有效率分别为78.0%和84.0%,对照组为52.0%和58.0%;14天和21天评定ADL的有效率治疗组为80.0%和88.0%,对照组为56.0%和66.0%;治疗组无明显不良反应.结论：依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达那奉治疗急性脑梗死32例临床观察

目的 探讨依达那奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 随机选择2012年1月至2013年12月本院收治的64例急性脑梗死患者,所有患者均在发病24 h内到医院诊治。随机将这些患者分为试验组和对照组,每组各32例。对照组常规给予血塞通针静脉滴注;试验组在对照组的基础上给予依达那奉治疗,观察两组的治疗结果。结果 试验组有31例患者治疗有效,1例为无效,有效率为96．9％（31／32）;对照组30例患者治疗有效,2例无效,有效率为93．8％（30／32）。两组的总有效率比较差异无统计学意义;两组治疗后NIHSS评分和Bathel指数均较治疗前有明显的改善（均 P ＜0．05）,且试验组明显优于对照组差异有统计学意义（均 P ＜0．05）。结论 在脑梗死早期使用依达那奉治疗,改善神经功能缺损症状,值得临床推广应用。