左西孟旦治疗难治性心力衰竭的临床价值分析

目的分析左西孟旦治疗难治性心力衰竭的临床价值。方法随机选取我院76例难治性心力衰竭患者,按治疗时间将其分为对照组与观察组,给予对照组患者米力农治疗,给予观察组患者左西孟旦治疗,分析并比较两组患者治疗效果。结果 A组患者治疗总有效率为68.4%,B组患者治疗总有效率为92.1%。两组对比观察组治疗效果更佳,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后CI、LEVF、BNP等情况比之治疗前均有显著改善。两组患者改善后情况相互对比,观察组更为优越,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。治疗期间对照组有5例患者出现血压下降现象,不良反应率为13.1%;观察组有3例患者出现血压下降,不良反应发生率为7.9%。对两组患者肝肾功能进行检查,均未见明显异常现象。结论左西孟旦治疗难治性心力衰竭,效果显著,安全性高,值得临床推广与应用。     

左西孟旦治疗急性心力衰竭的随机对照分析

目的探究左西孟旦治疗急性心力衰竭的临床效果。方法以急性心力衰竭患者96例为研究对象,按照随机、对照的原则分为实验组和对照组,应用左西孟旦治疗实验组患者,应用米力农治疗对照组患者,对两组患者的临床疗效及安全性进行评估。结果实验组患者的治疗总有效率(93.8%)高于对照组(70.8%),且不良反应发生率(4.2%)低于对照组(16.7%),其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性心力衰竭患者在治疗中应用左西孟旦,可以提高临床疗效且较为安全。     

左西孟旦辅助治疗老年顽固性心力衰竭效果观察

目的:观察左西孟旦辅助治疗老年顽固性心力衰竭的临床效果.方法:将58例老年顽固性心力衰竭患者随机分为观察组与对照组各29例,对照组给予常规抗心力衰竭治疗,观察组加用左西孟旦注射液,观察给药前、用药后48h两组呼吸困难程度、全身临床状况、左室射血分数、血清NT-proBNP水平,以及药物不良反应发生情况.结果:给药后48h,观察组呼吸困难程度、全身临床状况评分改善程度优于对照组,组间比较差异显著(P<0.01);观察组LVEF、血清NT-pro-BNP水平改善程度优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);用药期间头晕、恶心、低血压、室性心动过速等不良反应发生率观察组低于对照组,组间比较差异显著(P<0.01).结论:左西孟旦辅助治疗老年顽固性心力衰竭可有效缓解患者临床症状,改善心脏功能与血清N-末端前体脑钠肽水平,降低不良反应发生率.     

左西孟旦治疗急性心肌梗死并心力衰竭疗效观察

目的 观察左西孟旦治疗急性心肌梗死并心力衰竭的有效性及安全性.方法 56例急性心肌梗死并发心力衰竭患者,随机分为对照组和左西孟旦组,对照组应用常规抗心衰药物治疗,包括ACEI、利尿剂、洋地黄、扩张血管药物、正性肌力药物:多巴胺、多巴酚丁胺.左西孟旦组采用左西孟旦治疗,使用次数根据症状、心功能的改善、BNP的变化调整.比较两组总有效率、左室射血分数(LVEF)、脑钠肽(BNP)水平变化情况.结果 治疗4周后,左西孟旦组总有效率为78.6％,高于对照组的50.0％( x2=4.29,P＜0.05);左西孟旦组LVEF较治疗前提高了10.5％,对照组较治疗前提高了5.9％,两组差异有统计学意义(x2=3.43,P ＜0.05);两组治疗后BNP水平均下降,左西孟旦组较对照组下降更明显(t=4.79,P＜0.05).结论 左西孟旦治疗急性心肌梗死并心力衰竭疗效显著,安全性好.     

左西孟旦在顽固性心力衰竭中的护理体会

目的:探讨左西孟旦的治疗顽固性心力衰竭患者的护理体会。方法通过对患者的临床症状和体征、不良反应的观察进行分析。结果:10例患者使用左西孟旦后心力衰竭的症状有所改善。总结:临床护士对药物的作用,用药方法和不良反应的了解有利于指导护理人员进行有效的护理。     

左西孟旦与米力农治疗顽固性心力衰竭的比较

目的比较左西孟旦与米力农治疗顽固性心力衰竭患者的临床疗效。方法将50例顽固性心力衰竭患者随机分为试验组和对照组各25例。在常规治疗基础上,试验组加用左西孟旦注射液治疗,对照组加用米力农注射液治疗。治疗48h后比较2组的临床疗效及每搏心输出量(SV)和左心室射血分数(LVEF)。结果治疗组总有效率为92.0%,高于对照组的68.0%;2组治疗后SV、LVEF检测值高于治疗前,且试验组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论左西孟旦注射液治疗顽固性心力衰竭疗效确切。     

左西孟旦治疗老年顽固性心力衰竭的效果探讨

目的观察并分析左西孟旦治疗老年顽固性心力衰竭的效果。方法在本院2014年4月至2016年9月接诊的心力衰竭病患中随机选取64例符合此次研究纳入标准的病患为研究对象,实施入组治疗,依据信封法进行分组,对照组均采取临床常规治疗。观察组则加以使用左西孟旦治疗,各32例。结果观察组临床治疗总有效率约为87.5%,与对照组对比显示有明显提高(P<0.05)。两组病患治疗后患者的BNP、LVEF水平较之治疗前均有明显改善(P<0.05),但观察组改善程度更为理想(P<0.05)。结论对老年顽固性心力衰竭患者使用左西孟旦治疗可有效提高临床治疗效果,改善患者的心功能,故值得临床推广应用。     

左西孟旦治疗心力衰竭的临床应用及安全性评价

左西孟旦是一种新型钙离子增敏剂,除正性肌力作用,还具有扩血管、拮抗神经内分泌、抗炎、抗凋亡、改善微血管灌注作用,通过多种途径改善患者临床症状及远期预后,且不良反应较少,有望成为心力衰竭药物治疗的重要组成部分。本文对其作用机制及临床研究进展进行综述。     

左西孟旦注射液治疗老年重度心力衰竭的疗效及安全性分析

目的 评价对常规治疗（如利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂和洋地黄类药物等）疗效不佳的老年重度失代偿性心力衰竭患者,静脉注射左西孟旦（Levosimendan Injection）的有效性及安全性。方法：40例常规纠正心衰治疗无好转的老年重度心力衰竭患者随机分为试验组（20例,给予左西孟旦治疗）和对照组（20例,给予米力农治疗）。观察两组治疗前后临床症状、BNP和血流动力学改变情况。结果：两组比较,经过治疗,左西孟旦组患者BNP下降、呼吸困难好转方面较米力农组更显著（P﹤0.01）,而米力农组患者血压降低则更显著（P﹤0.01）。二者之间在改善心衰症状方面的差异具有显著性（P﹤0.01）。结论：左西孟旦在治疗老年重度心力衰竭患者疗效和安全性均优于米力农。     

左西孟旦治疗老年顽固性心力衰竭的临床效果观察

目的分析左西孟旦治疗老年顽固性心力衰竭的临床效果。方法研究对象选取本院2015年1月至2015年12月收治的60例老年顽固性心力衰竭患者,应用随机数法将其分为研究组与对照组各30例。对照组接受硝普钠治疗,研究组患者给予左西孟坦治疗,对两组患者的治疗效果、LVEF以及BNP水平进行观察对比。结果研究组患者的治疗总有效率高于对照组,组间差异结果显著(P<0.05);研究组患者治疗后的LVEF以及BNP水平得到较大的改善,对比组间差异同样显著(P<0.05)。结论左西孟旦治疗老年顽固性心力衰竭的疗效较好,改善心肌收缩指标,未见明显不良反应,值得进一步研究。     

左西孟旦治疗慢性心力衰竭的临床疗效及安全性分析

目的探讨左西孟旦治疗慢性心力衰竭(CHF)临床疗效及安全性分析,为CHF的治疗提供临床依据。方法 2012年1月至2013年10月来我院心内科收治的住院共100例CHF患者为研究对象,并按照随机分组的原则分为治疗组和对照组。治疗组给予左西孟旦注射液治疗,对照组给予多巴酚丁胺治疗,观察两组临床疗效及治疗前后的心室收缩及舒张功能改善情况。结果经过1个月的治疗发现治疗组患者临床疗效明显优于对照组,其中治疗组总有效率为90.00%明显高于对照组的68.00%,差异有显著的统计学意义(P<0.01),经过观察发现两组治疗前SV、LVEDV、LVESV、LVEF水平比较均无明显的统计学差异(P>0.05),而治疗后两组患者SV和LVEF水平明显提高,LVEDV和LVESV水平明显降低,差异均有明显的统计学意义(P<0.05),并且治疗组患者SV、LVEDV水平治疗后提高水平明显高于对照,差异均有明显的的统计学意义(P<0.05)。结论左西孟旦在治疗CHF临床疗效明显,能明显的改善CHF患者的心室收缩及舒张功能,并且不良反应轻微,值得临床推广应用。     

左西孟旦在顽固性心力衰竭中的临床应用

目的 探索顽固性心力衰竭患者采用左西孟旦治疗的临床效果。方法 顽固性心力衰竭患者34例,按用药方式的不同分为治疗组和对照组,每组17例。对照组患者给予常规治疗,治疗组患者在对照组的基础上加用左西孟旦治疗,观察两组患者的临床效果和不良反应情况。结果 治疗组患者的血压和呼吸困难程度评分情况显著优于对照组,治疗组患者的临床射血分数和钾离子情况显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 顽固性心力衰竭患者加用左西孟旦治疗,有效的改善了患者的临床症状,明确了用药后产生的不良反应为室性过早博动和低血钾。     

左西孟旦——心力衰竭治疗新药

<正>充血性心力衰竭的发生率逐年升高,已成为20世纪最严重的医学难题之一,严重影响患者生存率和生活质量。左西孟旦为钙增敏剂,为西孟坦的光学异构体,是一种机制全新的正性肌力药。它主要通过增加心肌收缩蛋白对Ca2+     

左西孟旦治疗难治性心力衰竭的疗效及安全性分析

目的分析探讨左西孟旦应用于难治性心力衰竭中的疗效与安全性。方法选择我院2014年3月至2015年2月之间收治的86例难治性心力衰竭患者作为观察对象,通过随机数表法的方式将其分为治疗组和参比组各43例。参比组患者给予常规利尿剂和地高辛等药物治疗;治疗组在此基础上给予左西孟旦静脉注射治疗。对比两组患者的临床治疗成效以及不良反应发生情况。结果治疗组患者的总有效率高于参比组患者,差异结果具有统计学意义(P<0.05);同时,治疗组患者的左室射血分数改善情况优于参比组,差异同样显著;两组的不良反应发生率之间的差异小,无统计学意义(P>0.05)。结论在常规治疗基础上给予难治性心力衰竭患者应用左西孟旦进行治疗,能够快速改善患者临床症状与体征,且不会增加不良反应发生率,具有较高的临床应用价值。     

左西孟旦治疗失代偿性心力衰竭的临床疗效

目的 观察左西孟旦治疗失代偿性心力衰竭的临床疗效.方法 选取2019年11月—2020年11月武汉市新洲区红十字会医院收治的失代偿性心力衰竭患者50例,按照随机数字表法分为观察组和常规组,每组25例.2组均给予常规治疗,在此基础上,观察组采取左西孟旦治疗,常规组采取米力农治疗.比较2组患者临床疗效,治疗前后氨基末端B型...     

左西孟旦注射液治疗老年慢性心力衰竭的临床价值分析

目的对老年慢性心力衰竭治疗中左西孟旦注射液的临床应用价值进行分析。方法选取我院自2012年1月至2014年1月诊治老年慢性心力衰竭患者94例,随机分为对照组与观察组各47例,对照组给予多巴胺治疗,观察组给予左西孟旦治疗,对比两组治疗效果及不良反应。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,治疗后左室射血分数及每博输出量显著高于对照组,两组不良反应间无显著差异。结论在老年慢性心力衰竭治疗中应用左西孟旦注射液治疗具有显著疗效,可有效改善患者心功能,促使其心肌收缩力增强,不良反应发生率较低,值得在临床中推广。     

新活素联合左西孟旦治疗难治性心力衰竭的临床研究

目的探讨新活素联合左西孟旦治疗难治性心力衰竭的临床效果。方法选取2016年2月至2017年2月到某院进行难治性心力衰竭疾病治疗的患者100例,将100例患者随机分为两组,对两组患者选择合适的新活素进行常规的治疗,实验组患者在使用新活素治疗的基础上,使用左西孟坦对患者进行治疗,观察两组患者治疗前后心率变化、呼吸变化以及尿量的变化;观察并记录两组患者治疗前后BNP、PRA变化。结果治疗后实验组心率降低,呼吸减慢,尿量增加,显著优于对照组,有统计学意义(P<0.05),治疗后实验组的BNP与PRA现在降低,显著优于治疗前及对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论对难治性心力衰竭疾病的治疗,使用新活素联合左西孟旦进行治疗,具有更好的治疗效果。     

左西孟旦和米力农对难治性心力衰竭患者的疗效比较

目的：观察左西孟旦和米力农对难治性心力衰竭患者血清氨基末端脑钠钛前体（NT-proBNP）和左室射血分数（LVEF）的影响,比较二者治疗难治性心力衰竭的临床疗效和安全性。方法选取难治性心力衰竭患者共62例。随机分为观察组（n=31）和对照组（n=31）,在两组均给予常规药物治疗基础上,观察组静脉滴注左西孟旦,对照组静脉滴注米力农。检测两组治疗前及治疗后1周血清氨基末端脑钠钛前体（NT-proBNP）水平,同期测定左心室射血分数（LVEF）,并观察两组不良反应发生情况。结果治疗前两组患者血清NT-proBNP水平及LVEF值差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后与对照组比较,观察组患者血清NT-proBNP水平显著降低,差异有统计学意义（P〈0.01）, LVEF值显著升高,差异有统计学意义（P〈0.01）。观察组有效率（80.6%）显著高于对照组（54.8%）,差异有统计学意义（P〈0.01）。观察组不良反应发生率（19.3%）显著低于对照组（29.0%）,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论左西孟旦在治疗难治性心力衰竭的临床疗效和安全性优于米力农。     

左西孟旦治疗老年顽固性心力衰竭的疗效观察

目的观察左西孟旦治疗老年顽固性心力衰竭的疗效。方法选取2015年3月至2016年3月我院住院治疗的老年顽固性心力衰竭患者50例,年龄70~95岁,将所有患者随机分为观察组和对照组。对照组采用传统抗心力衰竭治疗,观察组在传统抗心衰治疗效果不佳的基础上加用左西孟旦,连续用3 d。比较两组的临床疗效、左室射血分数(LVEF)以及血浆氮末端脑钠肽(NT-proBNP)水平。结果左西孟旦组总有效率(86.0%)明显高于对照组(68.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前对比,观察组和对照组的LVEF显著升高,血浆NT-proBNP水平显著降低(P<0.05),且观察组治疗后的LVEF显著高于、血浆NT-proBNP水平显著低于对照组(P<0.05)。结论左西孟旦治疗老年顽固性心力衰竭疗效明显,能显著改善心功能,降低血清NT-proBNP水。