多虑平台并逍遥丸治疗隐匿性抑郁症对照研究

隐匿性抑郁症临床多见 ,严重危害着人们的心身健康 ,为探讨一种经济、有效、副作用少的治疗方法 ,我们进行了多虑平合并逍遥丸治疗的对照研究 ,现报告如下。对象和方法一、病历选择入组标准 1.符合ＣＣＭＤ 2 Ｒ抑郁症诊断标准。 2 .以躯体不适为突出症状。 3.汉米尔顿抑郁量表评分 >18分。 4.无躯体疾病及脑器质性疾病 ,无酒精及药物滥用史。 5 .没有精神药物使用史或停用精神药物一周以上。 6 .年龄 18～ 6 5岁的门诊病人。自 1997年 1月～ 1999年 6月间符合以上标准的隐匿性抑郁症病人 2 4例 ,随机分为多虑平组 (对照组 )和多虑平合并逍…     

逍遥丸合并西酞普兰治疗抑郁症对照研究

目的探讨逍遥丸合并西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法60例抑郁症患者随机分为合并组(30例)和单用组(30例)。观察12周,随访1年。用汉密顿抑郁量表和副反应量表评定疗效及不良反应。结果12周末2组疗效相仿,合并组不良反应少,1年后随访复发率低。结论逍遥丸合并西酞普兰治疗抑郁症安全有效,且能降低复发率。     

多虑平合用一舒治疗抑郁症对照研究

目的：了解一舒(盐酸丁螺环酮)合并多虑平治疗抑郁症的临床疗效和副反应。方法：将94例符合CCMD-3抑郁症的患者随机分为研究组和对照组，研究组患者接受多虑平合用一舒治疗，对照组单用多虑平治疗，分别于治疗前和治疗后1、2、4、6、8周末采用HAMD和TESS评定两组患者的临床疗效和副反应。结果：研究组的临床疗效显著优于对照组，而且实验组见效快、副反应轻、耐受性好。结论：多虑平合用一舒治疗抑郁症比单一应用多虑平治疗抑郁症的疗效更好。     

米氮平与多虑平治疗老年期抑郁症的对照研究

目的:比较米氮平与多虑平治疗老年期抑郁症的疗效及不良反应.方法:将60例老年期抑郁症患者随机分为两组,分别予以米氮平与多虑平治疗,疗程8周.于治疗前及治疗第2、4、6、8周末用Hamilton抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)进行评定,比较两者疗效及药物不良反应.结果:两者抗抑郁效果相当,米氮平药物不良反应少而轻.结论:米氮平是治疗老年抑郁症的安全有效药物.     

文拉法辛与盐酸多虑平治疗抑郁症的对照研究

目的：比较文拉法辛与盐酸多虑平治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：将60例抑郁症患者随机分为两组,分别给予文拉法辛与盐酸多虑平治疗,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表（17项,HAMD）评定临床疗效,用副反应（TESS）评定不良反应。结果：两组疗效无显著性差异,HAMD总分及各因子分从疗后2周至6周均较治疗前显著降低,两组间比较无显著性差异,治疗结束时TESS评分文拉法辛组显著低于盐酸多虑平组。结论：文拉法辛疗效好,不良反应少,对于抑郁症患者可首选使用。     

西酞普兰与多虑平治疗抑郁症的对照研究

本文采用前瞻性研究，对西酞普兰与多虑平治疗抑郁症的疗效与副作用进行对照研究，现报道如下：[第一段]     

舍曲林与多虑平治疗老年抑郁症对照研究

目的 观察舍曲林与多虑平治疗老年期抑郁症的疗效与不良反应. 方法 84例老年期抑郁症患者随机分成两组,分别用舍曲林与多虑平治疗8周.以汉密尔顿抑郁量表和副反应量表评定. 结果 舍曲林治疗老年期抑郁症与多虑平疗效相当,但起效更快,不良反应少且轻微. 结论 舍曲林是治疗老年期抑郁症安全有效的药物.     

噻奈普汀与多虑平治疗老年抑郁症对照研究

目的：观察噻奈普汀治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法：随机将60例年龄≥60岁的老年抑郁症患者分为多虑平组（30例）和噻奈普汀组（30例），疗程6周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）在治疗前和治疗后1、2、4、6周末评定药物疗效和不良反应。结果：两组疗效无显著差异，HAMD总分及各因子分从疗后2周至6周均较治疗前显著降低，两组间比较无显著性差异；治疗结束时TESS评分噻奈普汀组显著低于多虑平组。结论：噻奈普汀疗效好，不良反应少，适合于老年抑郁症特别是伴有躯体疾病患者的治疗，服用方便、安全，可首选使用。     

西酞普兰与多虑平治疗抑郁症的对照研究

本文采用前瞻性研究,对西酞普兰与多虑平治疗抑郁症的疗效与副作用进行对照研究,现报道如下:1资料和方法     

文拉法辛与盐酸多虑平治疗抑郁症的对照研究

目的比较文拉法辛与盐酸多虑平治疗抑郁症的疗效和安全性.方法将60例抑郁症患者随机分为两组,分别给予文拉法辛与盐酸多虑平治疗,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表(17项,HAMD)评定临床疗效,用副反应(TESS)评定不良反应.结果两组疗效无显著性差异,HAMD总分及各因子分从疗后2周至6周均较治疗前显著降低,两组间比较无显著性差异,治疗结束时TESS评分文拉法辛组显著低于盐酸多虑平组.结论文拉法辛疗效好,不良反应少,对于抑郁症患者可首选使用.     

万拉法新与多虑平治疗抑郁症临床对照研究

多年来,传统的三环类抗抑郁剂作为治疗抑郁症的主要药物,取得了良好的临床疗效和社会效益,但因其见效慢,副作用明显,药物依从性较差,不仅延长了患者的疾苦,还增加了引起严重后果的危险因素.万拉法新是新一代抗抑郁剂,有报道认为具有疗效好,起效快,副作用少的优点[1],为观察万拉法新治疗抑郁症的疗效和副作用,我们于 1999年10月～2001年6月期间与多虑平进行了开放性临床对照研究,现报道如下.     

万拉法新与多虑平治疗抑郁症临床对照研究

多年来 ,传统的三环类抗抑郁剂作为治疗抑郁症的主要药物 ,取得了良好的临床疗效和社会效益 ,但因其见效慢 ,副作用明显 ,药物依从性较差 ,不仅延长了患者的疾苦 ,还增加了引起严重后果的危险因素。万拉法新是新一代抗抑郁剂 ,有报道认为具有疗效好 ,起效快 ,副作用少的优点[1] ,为观察万拉法新治疗抑郁症的疗效和副作用 ,我们于 1999年 10月～ 2 0 0 1年 6月期间与多虑平进行了开放性临床对照研究 ,现报道如下。对象和方法一、研究对象病例均来源于我院精神科病房及门诊患者。年龄 18～6 0岁 ,符合中国精神疾病和分类标准第二版 (修订本 )…     

帕罗西汀与多虑平治疗老年期抑郁症的对照分析

老年期抑郁症患者合并较多躯体疾病 ,对抗抑郁剂见效慢 ,耐受性差。本文就帕罗西汀与多虑平治疗老年期抑郁症进行临床对照分析。现将报道如下 :1　资料与方法1 1资料病例来源于我院 1 995年 1月— 2 0 0 3年 3月住院的年龄在 60岁以上 (老年期 )情感性精神病抑郁症患者 ,符合CCMD - 2 -R诊断标准 ,汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)前 1 7项≥ 1 8分 ;无严重的躯体疾病及脑器质性疾病 ;共 63例 ,分为两组。帕罗西汀 32例 ,男 1 4例 ,女 1 8例 ;年龄 60— 82岁 ( 63 1 9± 4 0 5 )。病程 2 0天— 34月。多虑平 31例 ,男 1 2例 ,女 1 9例 ,年龄 60…     

噻奈普汀与多虑平治疗老年抑郁症对照研究

目的观察噻奈普汀治疗老年抑郁症的疗效和安全性.方法 随机将 60例年龄≥60岁的老年抑郁症患者分为多虑平组(30例)和噻奈普汀组(30例),疗程6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)在治疗前和治疗后1、2、4、6周末评定药物疗效和不良反应.结果两组疗效无显著差异,HAMD总分及各因子分从疗后2周至6周均较治疗前显著降低,两组间比较无显著性差异;治疗结束时TESS评分噻奈普汀组显著低于多虑平组.结论噻奈普汀疗效好,不良反应少,适合于老年抑郁症特别是伴有躯体疾病患者的治疗,服用方便、安全,可首选使用.     

氯丙咪嗪与多虑平治疗抑郁症对照研究

目的 :比较氯丙咪嗪与多虑平治疗抑郁症的疗效和副反应。方法 :将 6 6例符合CCMD - 2 -R抑郁症标准的患者随机分为二组 ,分别给予氯丙咪嗪与多虑平治疗 ,于治疗前和治疗后 2、4、6周末 ,分别用Hamilton抑郁量表及抗抑郁药副反应量表 (SERS)评定。结果 :氯丙咪嗪组显效率 (85 18% )与多虑平组 (86 6 1% )相近 ,氯丙咪嗪组痊愈率显著高于多虑平组 (u =3 86P <0 0 1) ,氯丙咪嗪组副反应大多表现轻微 ,多虑平组相对较重。结论 :氯丙咪嗪比多虑平对抑郁症疗效较好且副反应少。     

盐酸氟西汀与多虑平治疗抑郁症的临床对照

目的 :比较盐酸氟西汀与三环类抗抑郁药多虑平在治疗抑郁症方面的疗效及副作用。方法 :治疗组用盐酸氟西汀2 0mg每晚 1次顿服 ,4～ 6周为 1个疗程 ,对照组用多虑平 2 5mg每日 3次口服 ,疗程同前。 结果 :治疗组总有效率 87.5 % ,明显高于对照组 5 5 .3% ,且无明显抗胆碱能及心血管不良反应。结论 :盐酸氟西汀是一个安全、有效、副作用小的新型抗抑郁药。     

氟西汀与多虑平治疗老年期抑郁症双盲对照分析

目的比较氟西汀与多虑平治疗老年期抑郁症的疗效及副反应.方法对68例老年期抑郁症初发病人双盲使用氟西汀或多虑平,3个月后评定其疗效、剂量、副反应,并进行统计学分析.结果氟西汀日平均剂量(36.5±12.3)mg,多虑平日平均剂量明显高于氟西汀(P＜0.01),氟西汀组显效率74.47%,多虑平76.67%,经卡方检验两组无显著性差异(P＞0.05),药物副反应多虑平明显高于氟西汀.结论氟西汀副反应小,治疗老年期抑郁症疗效好,并有利于提高病人治疗的依从性.     

逍遥丸合并舒血宁注射液治疗脑卒中后抑郁症的临床研究

目的探讨逍遥丸和舒血宁注射液对脑卒中后抑郁症的治疗效果。方法抽取住院脑卒中后抑郁症患者196例，随机分为治疗组（102例）及对照组（94例）。共治疗3周，用汉密顿抑郁量表（HAMD）为评定工具，分别对2组的治疗前后进行比较。结果2组治疗效果有明显差异，治疗组优于对照组，治疗组未出现明显副作用。结论逍遥丸合舒血宁注射液治疗脑卒中后抑郁症疗效肯定。     

阿普唑化与多虑平治疗脑卒中后抑郁对照研究

将５８例脑卒中后抑郁患者随机分为两组,分析用阿普唑仑和多虑平进行双盲治疗４周;用ＨＡＭＤ、ＴＥＳＳ评定疗效和副作用。结果：阿普唑仑组治疗１、２周末ＨＡＭＤ评分均明显低于多虑平组（Ｐ〈０．０１）,治疗４周末ＨＡＭＤ评分、显效率与多虑平组相近（Ｐ〉０．０５）;阿普唑仑组治疗１、２、４周末ＴＥＳＳ评分均明显低于多虑平组（Ｐ〈０．０５或Ｐ〈０．０１）。认为阿普唑仑治疗脑卒中后抑郁起效快、副作用轻。     

黛安神与多虑平治疗老年抑郁症疗效观察

<正>抑郁症是老年人最常见的情感性疾病。本文研究黛安神和多虑平治疗62例老年抑郁症,现将结果报告如下。材料与方法一、病例来源病例来自于1997年1月至1997年12月本院干部病房住院和门诊病人共62例,均符合《中国精神疾病分类方案与诊断标准》有关神经症的诊断,汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Dpreceien Scale,HAMD)评分≥18