神经节苷脂联合依达拉奉对急性脑梗死患者炎症反应及预后的影响

<正>脑梗死后氧自由基的过度表达是引起脑缺血缺氧性损伤的主要原因之一,其中自由基的级联反应,将引起神经元细胞、神经胶质细胞及脑内血管内皮自爆的损伤,同时氧自由基还会使花生四烯酸(AA)等进行单向转化导致血栓素A的形成增加,引起脑梗死后缺血半暗区血管内皮细胞对血小板的黏附作用加强,导致梗死范围的扩大〔1〕,所以在急性脑梗死早期进行的神经保护治疗能有效防止脑梗死范围的扩大,本研究主要探讨神经节苷脂联合依达拉奉在治疗急性脑梗死后对患者体内炎症反应的影响,并分析其对患者预后的作用。     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗老年中重度一氧化碳中毒的疗效

急性一氧化碳中毒(ACOP)是我国最常见的生活及职业性中毒之一。研究表明,目前CO中毒人群中,老年人居多,占中毒总数的50%～70%〔1〕。中重度ACOP患者可出现以痴呆为主要表现的CO中毒迟发性脑病(DEACMP),尤其在老年患者中,发生率明显高于青年人,早期规范化治疗至关重要。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的评价新型自由基清除剂-依达拉奉注射液治疗急性脑梗死（ACI）的有效性和安全性。方法选择病程在48h内的急性脑梗死50例，随机分为治疗组和对照组各25例，在常规应用抗血小板凝集、改善微循环和对症等治疗的基础上，治疗组采用依达拉奉30mg，静脉滴注，每天2次，共用7天；对照组维生素C1.5g静脉滴注，每天2次，共用7天；第8后两组治疔方案相同。在治疗前后对患者进行定期的临床神经功能缺损评分（欧洲卒中评分量表-ESS）、日常生活活动能力（ADL）评定并进行肝肾功能、凝血因子、血常规检查，以治疗第21天ESS增分率和治疗90天日常生活活动量表（ADL）增分率作为主要疗效判断。结果21天后治疗组和对照组ESS有效率分别为92％、52％，差异有显著性（P〈0．001）；90天后治疗组和对照组ADL有效率分别为92％、56％，差异有显著性（P〈0．05）；治疗组无明显的不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效。     

神经节苷脂、依达拉奉联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒疗效观察

目的观察神经节苷脂与依达拉奉治疗急性重度一氧化碳中毒的疗效。方法将100例急性重度一氧化碳中毒患者随机分为观察组和对照组各50例,两组均予常规治疗。观察组则在此基础上联合应用神经节苷脂和依达拉奉。观察两组治疗效果、迟发性脑病发生的情况及C反应蛋白（CRP）的表达。结果观察组治愈19例,好转29例,无效2例,总有效率为96%;对照组分别为14、27、9例和82%,两组总有效率比较P〈0.05。观察组意识恢复时间明显短于对照组（P〈0.01）。观察组发生迟发性脑病2例,对照组9例（P〈0.01）。治疗组治疗后CRP明显低于对照组（P〈0.05）。结论神经节苷脂与依达拉奉联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒临床疗效明显,能够降低迟发性脑病的发生率。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法将60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例,对照组采用常规治疗,复方丹参注射液20 mL静脉输注,阿司匹林肠溶片0.1 g,口服,每日1次,14 d为1个疗程。治疗组在对照组治疗基础上加用依达拉奉注射液30 mg静脉输注,每日2次,14 d为1个疗程。结果治疗组总有效率为86.7%,对照组总有效率为60.0%,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

<正>目前认为脑缺血后氧自由基增多是导致急性脑梗死(Acute Cerebral Infarction,ACI)患者脑损伤加重的主要原因。虽然早期溶栓治疗可明显改善预后,但大多数患者因各种原因不能获得溶栓治疗的机会,仅能采用保守治疗[1]。因此,选择有效的药物治疗,对减     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法采用随机对照试验,将我院180例急性脑梗死患者随机分为对照组(90例)和依达拉奉治疗组(90例),治疗组在对照组治疗基础上加用依达拉奉30mg静脉滴注,2次/d。两组均在治疗14d后进行神经功能缺损评定。结果治疗组疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

将发病24 h内的70例急性脑梗死患者随机分为两组,两组均予脉络宁静滴,观察组加用依达拉奉注射液静滴,疗程14 d.治疗前后行日常生活活动能力(ADL)评分,并采用免疫比浊法检测血清高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平.结果与对照组比较,观察组ADL评分明显升高,hs-CRP水平明显下降,P均<0.05.认为依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效,降低血清hs-CRP水平是其作用机制之一.     

依达拉奉联合单唾液酸四己糖神经节苷脂钠治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨单唾液酸四己糖神经节苷脂钠及依达拉奉注射液联合治疗急性脑梗死的疗效。方法选取2016-01~2017-06收治的86例急性脑梗死患者,随机分为两组,每组43例。对照组采用依达拉奉治疗,30 mg/次,2次/d;联合组除给予依达拉奉外,增加单唾液酸四己糖神经节苷脂钠100 mg/次,1次/d。对比两组患者的临床疗效。结果治疗14 d后,联合组临床疗效明显优于对照组(P0.05)。入院时,两组患者血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、血清同型半胱氨酸(Hcy)水平,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分以及改良Barthel指数(BI)评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗14 d后,两组患者上述指标均优于入院时,且联合组优于对照组(P0.05)。结论单唾液酸四己糖神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死,能够有效提升临床疗效,减轻炎症反应,降低血清Hcy水平,改善患者神经功能,增强日常生活活动能力。     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗后循环梗死30例临床效果观察

目的探讨神经节苷脂联合依达拉奉治疗后循环梗死的临床效果。方法选择2011年6月至2013年6月收治的60例后循环梗死患者,随机分为2组,各30例,对照组患者给予依达拉奉注射液治疗,实验组在对照组的基础上联合使用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液治疗,比较两组患者治疗后的临床效果以及不良反应发生情况。结果实验组患者总有效率为93.33%,明显高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组患者不良反应的发生率为10.00%,低于对照组的13.33%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论神经节苷脂联合依达拉奉治疗后循环梗死的临床效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合银杏叶注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合银杏叶注射液治疗对急性脑梗死患者的疗效。方法将126例急性脑梗死患者随机分为治疗组63例和对照组63例,治疗组采用依达拉奉联合银杏叶注射液静脉滴注治疗,对照组采用银杏叶注射液治疗,2周为1个疗程,观察两组间的疗效差别。结果两组患者疗效间的差别有显著意义(P0.05);两组患者治疗前后2周神经功能缺损评分差别均有显著意义(P0.05)。结论依达拉奉联合银杏叶注射液治疗急性脑梗死效果较单用银杏叶注射液效果明显。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法将我院收治的142例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各71例。两组均给予脱水扩管治疗、抗凝、控制血压及维持水电解质和酸碱平衡等常规对症治疗。治疗组在此基础上加用依达拉奉注射液,疗程均为2周。结果治疗组总有效率为84.5%,显著高于对照组（64.8%）;治疗后两组患者神经功能缺损较治疗前均有所改善,而治疗组的改善程度显著优于对照组,且未见明显不良反应。结论依达拉奉能改善急性脑梗死患者的神经功能,无不良反应,值得临床推广。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性.方法 122例急性脑梗死患者随机分为治疗组(61例)与对照组(61例).对照组予依达拉奉0.03g加入生理盐水100 mL静脉输注,2次/天.治疗组在对照组治疗基础上另予尤瑞克林0.15PNA加入生理盐水100mL中静脉输注,1次/天.两组疗程均为14d.所有病例于治疗前和治疗后14 d采用美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评定临床神经功能缺损和临床总有效率.结果 治疗后对照组神经功能评分4.87分±4.06分,明显高于治疗组4.13分±2.98分(P＜0.05);治疗组临床总有效率91.8％,明显高于对照组的77.0％ (P＜0.05).结论 尤瑞克林与依达拉奉联合治疗急性脑梗死疗效优于依达拉奉单独使用,且安全性佳.     

依达拉奉联合丹参注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法我院2010年1月—2011年3月住院治疗的急性脑梗死患者80例,随机分成对照组和观察组,每组各40例,两组均常规用丹参注射液30ml＋0.9%氯化钠溶液250ml静脉滴注,1次/d;口服阿司匹林0.1g,1次/d;根据病情使用降血压、降血糖药和脱水剂,保持水和电解质平衡。治疗组加用依达拉奉30mg＋0.9%氯化钠溶液250ml静脉滴注,2次/d,连续治疗7～14d。结果依达拉奉治疗组与对照组ESS评分和日常生活能力（BARTHE）指数BI有显著性差异;治疗后两组疗效比较有显著性差异。结论 依达拉奉联合复方丹参注射液治疗急性脑梗死疗效显著,值得推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

2005年1月-2007年1月，在我院神经内科用依达拉奉治疗急性脑梗死病人76例，取得较好疗效。现分析如下。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察新型脑保护剂依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法对我院神经内科住院60例发病72h内的急性脑梗死患者随机分成两组,每组各30例,分别在治疗前、治疗后1周、治疗后2周,评估其神经功能缺损程度和日常自我照顾能力。结果治疗组总有效率为80%,对照组总有效率为53.3%,差异具有显著性。结论依达拉奉作为一种新型的脑保护剂,能有效改善急性脑梗死的神经功能缺损和日常生活能力,无明显不良反应,且疗效确切,安全可靠,是一种有效治疗急性脑梗死的药物。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉对急性脑梗死的临床疗效。方法我院2008年9月—2010年2月神经内科住院60例发病48h以内的急性脑梗死患者,随机分为两组,治疗组30例,对照组30例,14d为1个疗程;分别在治疗前、治疗后2周评估其神经功能缺损程度和总有效率。结果治疗组总有效率为86.7%,对照组有效率为60%,差异具有显著性。治疗组神经功能缺损程度在治疗2周后差异具有显著性。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好,安全性高。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依迭拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法我院88例急性脑梗死患者,随机分为治疗组43例和对照组45例,治疗组死亡1例,实际完成观察42例,对照组死亡3例,实际完成观察42例。对照组患者给予丹参、肠溶阿司匹林等常规基础治疗。治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉30mg＋0．9%氯化钠溶液100ml静脉滴注,2次/d,疗程均为14d。在治疗前、后进行神经功能缺损评分（卒中量表CSS）,比较两组的疗效,并观察依达拉奉治疗期间的不良反应。结果两组患者治疗前、后神经功能缺损评分间差异均有显著性意义（P＜0．05）,且两组患者治疗后差异亦有非常显著性意义（P＜0．01）。两组患者临床疗效间差异有非常显著性意义（P＜0．01）。两组均无明显不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗死是安全、有效的。     

纳洛酮联合依达拉奉辅助治疗急性脑梗死60例疗效观察

目的探讨纳洛酮联合依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效及安全性。方法将120例ACI患者随机分为观察组和对照组各60例,两组均予ACI常规综合治疗及依达拉奉静滴,在此基础上,观察组加用纳洛酮。观察两组疗效、临床神经功能缺损评分（NDS）、日常生活能力量表（ADL）评分和不良反应。结果观察组和对照组总有效率分别为88.3%（53/60）、76.7%（46/60）,P〈0.01;观察组治疗后NDS和ADL评分明显改善且优于对照组,P〈0.05;两组均未发生明显不良反应。结论纳洛酮联合依达拉奉治疗ACI能够有效改善神经功能,提高日常生活能力,且不良反应少。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效.方法 将72例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各36例,对照组应用常规治疗方法(静脉滴注丹参、口服阿司匹林等)治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,2次/d,14d为1个疗程.结果 两组疗效间差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损和日常生活能力,并能更好地控制脑梗死的进展.