11578例梅毒抗体的检测结果分析

目的:了解住院患者人群中梅毒特异性抗体(TP-Ab)的阳性率及其分布情况。方法:采用血清流行病学方法,对住院病人进行梅毒抗体检测。结果:在11578人次中共检出TP-Ab阳性的270例(2.33%)。其中阳性中有148人(54.8%)无临床症状和病史为仅血清学梅毒抗体阳性者。肿瘤病人中TP-Ab阳性率为2.61%,非肿瘤病人TP-Ab阳性率2.24%。男性TP-Ab阳性率为2.04%。女性为2.74%。结论:1、TP-Ab阳性率在肿瘤与非肿瘤病人间差异无统计学意义,但在性别上差异有统计学意义,女性高于男性。2.我院应用TP-ELISA法检测TP-Ab主要价值不在于发现梅毒,而在于作回顾性分析及避免患者误解。     

3395例梅毒高危人群血清学试验结果分析

目的研究梅毒高危人群血清学试验在临床上的检测价值。方法对3395例梅毒高危人群,常规进行梅毒血浆反应素快速试验(RPR)、酶联免疫吸附(ELISA)检测,阳性者再行梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)、间接血凝试验(TPHA)血清学试验确证。结果 RPR与ELISA检测结果比较,差异有统计学意义(P<0.01);在本组资料中,RPR阳性394例(11.6%),ELISA阳性808例(23.8%),TPPA阳性792例(23.3%),TPHA阳性780例(23.0%);TPHA阳性者,TPPA和ELISA检查同时阳性;ELISA试验共有17例假阳性,占2.1%;而RPR试验共有4例假阳性,占1.0%;有10例ELISA弱阳性标本,其中8例为TPPA和TPHA确证试验为阳性,而其他2例为确证试验阴性。结论 ELISA敏感性高于RPR,因此有条件时可用高质量的ELISA试剂进行筛查;对于ELISA弱阳性标本,应用TPPA和TPHA试剂确证,可进一步保证医疗质量。     

ELISA与核酸检测技术用于献血者血液筛查的效果分析

近年来,随着临床用血量的持续增加,临床对血液安全的重视程度也逐步提高[1].随着血站质量管理体系建设的完善、血液检测仪器设备的更新、检测试剂灵敏度的提高以及工作人员操作水平的提高,我国医疗机构的临床合理用血能力和输血安全性大幅提高,有效降低了输血相关传染病的发生率,保障了医护人员和受血者的安全[2].临床通过相关检测技...     

梅毒血清学联合检测的应用价值

目的 探讨酶联免疫吸附试验（ELISA）检测梅毒抗体假阳性的相关因素,并分析梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）联合快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）对梅毒的诊断价值。方法 选取某院2019年1—12月接诊做病毒筛查的患者作为研究对象进行回顾性分析。首先对患者进行梅毒抗体ELISA方法检测,筛选出结果呈阳性的726例患者进行TPPA检测及实施RPR测定血清滴度,将三种方法的实验数据进行统计分析。结果 ELISA法检测梅毒抗体阳性的762例血清标本中,TPPA（+）、RPR（+）者260例,TPPA（+）、RPR（-）者285例,TPPA（弱反应性）、RPR（-）者33例。TPPA阳性和弱反应性共578例,ELISA法与TPPA法的符合率为75.85%,假阳性率为24.15%(184/762)。结论 ELISA法联和TPPA、RPR方法同时对患者进行梅毒检测,可以避免产生假阳性现象,从而提高检验结果的准确率,保证及时发现、早期干预和有效治疗,同时便于观察临床疗效,值得推广应用。     

结缔组织病患者梅毒血清学检测异常情况分析

目的探讨结缔组织病患者梅毒血清学检测指标异常情况,为临床的准确诊治提供依据。方法分析风湿免疫科结缔组织疾病患者中梅毒血清学检测指标异常情况,并采用RPR和TPPA再次复检,分析不同检测方法异常情况及在结缔组织疾病中的分布,并进行比较判断。结果 54例结缔组织病患者合并梅毒血清学指标异常,其中28例为既往感染梅毒,目前没有传染性;16例为现症梅毒感染患者,且以低滴度为主;其余10例存在假阳性可能,需要进一步复查。梅毒血清学检测异常多见于类风湿性关节炎、未分化脊柱关节病和系统性红斑狼疮3种疾病。结论结缔组织病患者中梅毒血清学异常者绝大多数为曾经感染或者正在感染梅毒者,对于这些患者一定要注意除本身疾病和全身感染性疾病外其他疾病的存在。多种方法重复检测梅毒血清学异常指标可以更好地帮助诊断,避免漏诊或误诊。     

联合应用多种血清学方法检测高危人群梅毒

目的 探讨适合高危人群的梅毒血清学检测方法.方法 对性病和妇科门诊有不洁性接触史、疑诊梅毒的高危患者采用梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)与甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)法同步筛查,并对所有阳性结果进一步作苍白密螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)确认.结果 TP-ELISA与TRUST单一筛查法的检出率分别为18.3%、13.7%,两种方法同步筛查的检出率为20.8%,108份阳性结果经TPPA确认排除12.0%的假阳性.结论 TP-ELISA与TRUST法同步筛查可以降低漏检率,用TPPA对筛查阳性的病例进一步确认可排除假阳性;3种方法联合应用能确保高危人群梅毒检测的灵敏度、准确性,且成本不高,可作为常规检测方法.     

梅毒血清学检测3种方法的对比分析

目的比较快速血浆反应素(RPR)环状卡片试验、梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)和酶联免疫吸附法(TP-ELISA)在梅毒血清学筛查中的应用价值。方法对800份娱乐场所女服务员血清标本同步采用RPR、TPPA、TP-ELISA3种方法进行梅毒血清学检测并对比分析。结果在800份血清标本中RPR阳性6例,TPPA阳性22例,TP-ELISA阳性24例,且TP-PA与TP-ELISA相关性较高。结论 TP-ELISA可作为梅毒血清学筛查的较理想方法。     

检测梅毒螺旋体感染的两种血清学试验临床评价

[目的 ]评价甲苯胺红不加热血清试验 (TRUST)和梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验 (TP ELISA )检测梅毒感染的灵敏性和特异性。[方法 ]用梅毒微粒凝集试验 (TPPA)为参照 ,将 10 3份血清标本分成阳性、阴性组 ,用TRUST和TP ELISA检测 ,结果与TPPA检测结果比较。 [结果 ]TRUST的假阴性率为 5 %( 2 /3 9) ,假阳性率为 16%( 10 /64 ) ;TP ELISA检测没有出现假阳性和假阴性。TP ELISA的灵敏性及特异性均显著高于TRUST(P <0 0 5 ) ,且结果与TPPA完全一致。[结论 ]TP ELISA方法优于TRUST ,建议临床检测梅毒螺旋体感染用TP ELISA代替TRUST。     

四种梅毒血清学检测方法临床应用评价

目的:了解快速血浆反应素试验(RPR)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)、胶体金免疫层析法和酶联免疫吸附试验(ELISA)的临床应用和价值。方法:采用RPR、TPPA、胶体金法和ELISA同时对4241例监测对象的标本进行检测,以TPPA作为参考标准,分别统计RPR、胶体金法和ELISA的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值。结果:RPR、胶体金法、ELISA诊断梅毒的敏感性分别为66.80%、97.27%、98.18%,特异性分别为99.72%、99.43%、99.55%;胶体金法、ELISA与TPPA检测阳性率差异无统计学意义(P>0.05),RPR与TPPA法检测结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TP-ELISA法具有较高的敏感性和特异性法,可用于临床筛查和梅毒感染的确证试验。     

不同梅毒血清学检测策略应用于梅毒诊断中的价值对比

目的探讨不同梅毒血清学检测策略应用于梅毒诊断中的价值。方法本研究所选取的是深圳市宝安区石岩人民医院2019年11月-2020年11月收治的80例梅毒患者作为观察组,并且选取同时期体检的50例非梅毒患者作为对照组。所纳入的全部患者均需要收集血液标本,通过应用酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)及甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)3种检测方法,以临床病理诊断为金标准,比较三种不同的检测方法对梅毒诊断阳性检测率以及诊断价值(确诊率、误诊率以及敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值)的不同。结果TP-ELISA和TPPA法诊断阳性率均高于TRUST,差异具有统计学意义(χ2=17.644,P<0.05),但两者之间比较差异无统计学意义(χ2=1.344,P>0.05);TP-ELISA的敏感性及阴性预测值高于TRUST,TPPA的特异性及阳性预测值高于TP-ELISA及TRUST,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相较于TRUST,TP-ELISA和TPPA法可提高对梅毒患者的检测诊断。     

中山市献血者HIV初筛与确证结果分析

目的了解中山市无偿献血者人类免疫缺陷病毒(HIV)感染发展趋势,为提高实验室的检测水平提供依据。方法对2006年1月～2012年10月采集的本市无偿献血者血液标本采用ELISA试剂进行筛查,反应性标本用免疫印迹(WB)法进行确证。结果 294 988例标本中,初筛阳性338例,WB阳性41例,符合率为12.1%。进口和国产试剂确证阳性符合率分别为18.2%和44.4%。确证标本中,S/CO值均≥5.98;两种试剂均有反应性且S/CO值>10.0的标本确证阳性符合率为100%;gp160、gp120、p24出现频率100%。结论中山献血者感染趋势呈波形变化。双家阳性标本S/CO值越高确证试验阳性符合率越高。     

无偿献血者梅毒筛查的方法学评价

[目的]探讨酶联免疫吸附试验（ELISA）与甲苯胺红试验（TRUST）在梅毒检测中的应用,了解此两种方法用于无偿献血梅毒筛查时的灵敏度和特异性,确认适合于无偿献血筛查。[方法]以梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）为检测梅毒的金标准方法,使用常用的梅毒螺旋体感染诊断TRUST、ELISA和TPPA试剂进行检测,评价酶联免疫吸附试验（ELISA）、和甲苯胺红试验（TRUST）的敏感性和特异性。[结果]23 689例无偿献血者共检出梅毒阳性者322例,占1.359%。TRUST的灵敏度和特异性分别为40.62%、99.18%,ELISA法分别为98.45%、99.88%。[结论]ELISA作为输血和手术前检测梅毒的一种理想筛查方法,在输血工作中应用可提高输血安全性。     

镇江市吸毒人群艾滋病、病毒性肝炎、梅毒血清学检测结果分析

[目的]了解镇江市吸毒人群HIV、丙肝、乙肝、甲肝和梅毒感染状况,为更好地管理这一特定人群、为采取有效控制措施提供依据.[方法]对镇江市戒毒所、江苏省女子劳教所614名吸毒人员开展血清学检测,HIV抗体经初筛阳性送江苏省疾控中心确认.[结果]614名吸毒人员HIV感染率为0.98%(6/614);丙肝感染率为80.94%(497/614);乙肝感染率为14.33%(88/614);甲肝感染率为1.30%(8/614);梅毒感染率为10.09%(62/614).[结论]吸毒人群HIV、丙肝、乙肝、梅毒感染率明显高于正常人群,应加强对这特定人群的管理,遏制经血传播相关传染性疾病向一般人群扩散.     

3种梅毒检测方法在献血筛检中的应用效果评价

[目的]对RPR、ELISA和PCR 3种梅毒检测方法在献血筛检中的应用效果进行评价,选择适合血站大规模血液筛检的梅毒检测方法。[方法]用RPR法和ELISA法对32 327份自愿无偿献血者血液标本同时进行梅毒检测,对任意一种方法检测出的阳性标本,再使用荧光PCR法和TPPA法进行检测。[结果]在32 327份标本中,RPR阳性108份,ELISA阳性174份;201份RPR阳性和/或ELISA阳性的标本,PCR全部阴性;108份RPR阳性标本中TP-PA阳性81份,174份ELISA阳性标本中TPPA阳性144份。[结论]综合考虑方法学和实际操作等因素,3种梅毒检测方法中,ELISA目前最适合血站大规模的血液筛检。     

广州地区无偿献血人群人类疱疹病毒8型血清流行病学调查

目的：了解广州地区无偿献血者HHV-8的感染情况，为制定预防策略提供依据。方法：采用ELISA法检测3135名无偿献血者血浆HHV-8IgG抗体。结果：3135名献血者中6名血浆标本被检出HHV-8IgG抗体阳性，均为汉族、男性献血员，总阳性率为0．19％。不同年龄和性别组HHV-8感染率差异无统计学意义。结论：广州地区无偿献血人群HHV-8的感染率较低。     

广州地区献血人群人类微小病毒B19感染情况调查

目的了解广州地区献血人群HPVB19病毒感染状况。方法用酶联免疫吸附试验(ELISA)对无偿献血者血液进行HPVB19IgG和IgM抗体筛查。结果1760者无偿献血者血液标本中,检出HPVB19IgG阳性679例,阳性率为38.6%;检出HPVB19IgM阳性33例,阳性率为1.9%,两者检出率有显著差异(x2=7.78,p<0.005)。18岁年龄组献血者HPVB19IgG抗体阳性率为29.6%,50岁年龄组HPVB19IgG抗体阳性率为57.1%。不同年龄组间的HPVB19IgG抗体阳性率存在显著相关性(x2=62.31,p<0.005)。结论广州地区献血人群中HPVB19病毒既往感染率较高,而且HPVB19IgG抗体阳性检出率随献血者年龄增大明显增大。献血人群中HPVB19病毒急性感染感染率相对较低,但目前尚未在献血人群中开展HPVB19病毒特异性抗体筛查情况下,仍然存在输血传播该病毒的危险性。     

献血员丙型肝炎病毒（HCV）感染状况的调查

目的：了解成都市献血员丙型肝炎病毒（HCV）感染状况，方法：本文于1997年10月－1998年10月，采取分层整群抽样方法，开展HCV感染状况状况调查，结果：成都市献血员抗－HCV阳性率为28．71％，女性高于男性，各年龄组间抗－HCV阳性率差异不明显，家庭内接触史，既往肝炎史，合用卫生用具与HCV感染有关，献血浆及其与全血混用方式的抗－HCV阳性率高于献全血，献血时间越长，HCV感染率越高，献血次数越多，HCV感染率越高，家庭经济状况越差，家庭内日常生活接触传播的可能性越大。结论：献血员的HCV感染与献血方式，次数，时间，家庭经济收入及家庭内的接触等有关。     

南京无偿献血人群献血知识来源分析

[目的]了解南京地区人群无偿献血知识来源,为今后无偿献血选择有效的宣传方式提供依据。[方法]依据随机抽样和整群抽样的原则,选取参加无偿献血的自愿者、有代表性的职业人群及普通居民,采用"南京居民无偿献血知识、态度、行为调查问卷"开展一人一表的问卷调查,并对结果进行分析。[结果]调查总人数1 079,男性519人,女性560人,平均年龄是(25.87±9.09)岁。无偿献血知识来源于电视的比例较大,其次来源于宣传活动,同时,信息来自于报纸、广播、宣传单和亲戚朋友的也有一定比例。女性更易受到周围人群的影响;已婚者在电视、广播和报纸方面,利用率较未婚者高;而未婚者更倾向宣传活动、宣传单和亲戚朋友的介绍。[结论]对不同的人群,要有针对性地选择宣传方式,做到宣传面的推广和宣传深度的有机结合,推进无偿献血事业的发展。     

献血者脂血影响因素的病例对照研究

[目的]研究献血者脂血的影响因素。[方法]对324名单纯脂血不合格献血者及648名正常献血者进行病例对照研究,应用多因素条件Logistic回归模型分析与脂血有关的因素,并对因素的人群归因危险度(PAR)进行估计。[结果]筛选出4个与脂血有关的因素,超重、肥胖、吸烟、献血前油腻饮食等因素增加脂血的可能性,其危险度(OR值)分别是:3.066、6.052、1.739、2.271,人群归因危险度分别是:19.6155%、4.5514%、13.7223%、8.2899%。4项危险因素总的人群归因危险度为38.1281%。[结论]在献血者筛选时关注脂血影响因素有利于血液质量的保证,通过提供健康教育干预的服务将积极促进献血者保持健康并且能够减少血液资源浪费。