两种麻醉方法用于纤维支气管镜检查的临床效果观察

目的比较异丙酚静脉麻醉加利多卡因局部麻醉与单用异丙酚静脉麻醉用于纤维支气管镜检查的临床效果。方法选我院住院患者126例,随机分为异丙酚静脉麻醉加利多卡因局部麻醉组（A组）和单用异丙酚静脉麻醉组（B组）;纪录患者术中剧烈呛咳次数,一般咳嗽次数,短暂呼吸抑制次数,纪录每例患者的异丙酚用量,用多功能监护仪连续监测SaO2、血压、脉膊、呼吸频率的变化情况,并计算各项指标的波动值,询问患者苏醒后的感觉。结果给药后纤支镜检查中患者剧烈呛咳B组明显多于A组,比较差异有统计学意义（P〈0.01）;短暂呼吸抑制次数B组明显多于A组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;一般咳嗽次数,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;异丙酚用量A组明显少于B组,差异有统计学意义（P均〈0.01）;呼吸循环功能的变化：A组血氧饱和度的波动小于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）;苏醒30min后咽喉部不适、胸部不适、胸痛发生率A组较B组低,差异有统计学意义（P均〈0.05）;乏力及头晕的发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论静脉麻醉加局部麻醉效果及安全性优于单用异丙酚静脉麻醉。     

纤维支气管镜检查中两种麻醉效果的观察

在纤维支气管镜检查中,喉和气管的麻醉是最关键的.通常局部麻醉有喉部雾化吸入、局部滴药和环甲膜穿刺3种.雾化吸入需配备专门设备;环甲膜穿刺多给病人带来恐惧,并有环甲膜出血的危险,现多弃用;局部滴药方法简单、可靠,为目前常用方法.为探讨纤维支气管镜检查时喉部和下呼吸道的表面麻醉方法,2001年1～12月,我们对两种麻醉方法进行了对比观察.报道如下.     

纤维支气管镜检查表面麻醉的改良

纤维支气管镜检查表面麻醉的改良沈春玲应珞纤维支气管镜（简称纤支镜检查），现已广泛用于临床，是胸科疾病的重要诊疗手段之一，而局部麻醉则是纤支镜检查成功与否的关键，如麻醉完全则能顺利插镜，病人痛苦少，反之，则插镜困难，检查难以完成。我院自１９９６年１１月...     

改进麻醉方法行纤维支气管镜检查

目的 :使病人在最佳的麻醉状态行纤维支气管镜 (纤支镜 )检查 ,减轻患者的痛苦 ,减少并发症的发生。方法 :采用超声雾化器作气溶雾化以吸入局部麻醉药加麻醉润滑霜含服作为麻醉方法。结果 :4 95例患者麻醉效果判断 :优 4 0 8例、良 73例、可 11例、差 3例 ,优良率达 97 1% ,无严重并发症发生。结论 :对纤支镜检查患者采用超声雾化吸入麻醉加麻醉润滑霜含服作为术前麻醉 ,此方法麻醉效果好 ,简便易行 ,检查成功率高 ,副作用小 ,患者容易耐受 ,值得临床推广应用     

两种雾化吸入利多卡因方式在纤维支气管镜检查麻醉中的比较

目的:比较纤维支气管镜检查时压缩雾化吸入与超声雾化吸入利多卡因两种方法的麻醉效果。方法:两组分别应用压缩雾化吸入(Ⅰ组)和超声雾化吸入(Ⅱ组)2%利多卡因,观察声门开放和咳嗽反应及所需药量,记录检查前后心率(HR)、血压(Bp)和氧饱和度(SpO2)。结果:Ⅰ组和Ⅱ组的麻醉优良率分别为92.3%和84.7%,差异有统计学意义(P<0.05);术中所需2%利多卡因分别为(4.8±2.1)ml和(8.7±2.6)ml(P<0.01);两组检查前后HR、Bp和SpO2的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:纤维支气管镜检查前行压缩雾化吸入麻醉可提高麻醉效果。     

纤维支气管镜检查前两种麻醉效果对比分析

目的观察纤维支气管镜检查患者术前采用利多卡因雾化吸入麻醉的临床效果。方法观察组应用德国产PARITIA雾化器加入2%利多卡因10ml雾化吸入局麻,与对照组采用传统方法麻醉（1%丁卡因咽喉喷雾3次,加2%利多卡因纤支镜孔滴注）,进行临床观察和比较。结果观察组麻醉效果、达到有效麻醉时间及平均耗药量均明显优于对照组。而且采用雾化吸入的方法患者易于接受、能减小操作对患者心率、指脉氧饱和度及心电的影响。结论对进行纤维支气管镜检查的患者术前采用利多卡因雾化吸入麻醉,方法简便易行,成功率高,不良反应小,患者易于接受,且有利于纤维支气管镜检查。     

纤维支气管镜检查时患者卧位和坐位两种不同体位麻醉的效果对比

目的研究在进行纤维支气管镜检查时患者采用卧位与坐位麻醉的效果,比较两种体位引发的不良反应,为提高纤维支气管镜的安全性寻求依据。方法选取我院2012年8月～2014年5月行纤维支气管镜检查的患者100例为研究对象,按照麻醉时体位的不同分为卧位组与坐位组,观察两组患者的麻醉效果与不良反应。结果两组患者麻醉后的总有效率、发生呕吐、氧分压下降、耐受例数比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;仅呛咳发生情况,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论两种不同体位对患者的麻醉效果各有优缺点,只要在操作过程中注意麻醉药喷入方法的正确性以及麻醉时间的掌控,能有效将麻醉产生的不良反应降到最低,保证纤维支气管镜的检查顺利。     

行纤维支气管镜检查术不同麻醉方法的比较

目的比较行纤维支气管镜检查不同麻醉方法的优劣。方法89例(98例次)纤维支气管镜检查患者随机分成两组,试验组50例次,采用含漱法 环甲膜穿刺法麻醉;对照组48例次,采用喷雾法 气管滴注法麻醉。观察两组检查中麻醉效果,达到有效麻醉时间及麻醉维持时间。结果麻醉效果优良率:试验组92%(46/50),对照组72.9%(35/48),两组有显著性差异(P<0.05)。达到有效麻醉时间:试验组(15±5)min,对照组(20±5)min,两组有显著差异(P<0.01)。麻醉维持时间:试验组(30±5)min,对照组(20±5)min,两组有显著性差异(P<0.01)。结论在纤维支气管镜检查中含漱法 环甲膜穿刺法麻醉效果较好,操作过程中病人痛苦小,值得推广。     

纤维支气管镜检查术前3种不同麻醉方法效果的比较

纤维支气管镜(简称纤支镜)检查是目前诊治肺部疾病的常用手段,而术前麻醉是确保检查顺利实施及检查效果的关键。我室自1991年9月至2007年5月共开展纤支镜检查术1 500例。为了探索方法简单且效果佳的纤支镜检查麻醉方法,减少麻醉的不良反应,我们借鉴其他医院经验,对过去的纤支镜     

不同麻醉方式与药物在支气管镜检查中的应用

支气管镜是检查、诊断和治疗涉及气管、支气管各种气道疾病的主要手段,检查过程通常会令患者感到鼻咽刺激、呛咳、呼吸困难和恐惧。随着舒适化医疗的发展,治疗结果不仅在于治疗终点,还在于提升患者的整体体验。麻醉是使用支气管镜诊断和治疗过程中的一个重要环节,可以在局部麻醉和/或中度镇静下进行短时间的简单气道手术,而对于复杂、持续时间长、对患者风险高的手术最好在全身麻醉下进行,并采用特殊的通气和监测模式。本研究综述支气管镜检查的不同麻醉方式与药物使用,为无痛支气管镜的安全实施提供参考依据。     

利多卡因雾化麻醉在纤维支气管镜检查中的效果分析

目的 探讨利多卡因雾化麻醉应用于纤支镜检查中的临床效果. 方法 利多卡因雾化吸入麻醉30min后行纤支镜检查进行麻醉效果分析. 结果 利多卡因雾化吸入后行纤支镜检查,术前麻醉,操作简单、效果满意.结论 利多卡因雾化吸入麻醉优于常规麻醉方法,效果好且安全,麻醉起效时间快,副作用少,易于接受,可作为纤维支气管镜首选的麻醉方法.     

瑞芬太尼和丙泊酚复合在麻醉纤维支气管镜检查中的应用

目的将丙泊酚、瑞芬太尼(REM)复合液与丙泊酚、芬太尼复合液在纤维支气管镜检查进行比较。方法176例纤维支气管镜检查患者随机分为两组,每组88例。Ⅰ组(对照组)先静脉注射芬太尼1.0μg/kg,再缓慢静注丙泊酚2.0mg/kg;Ⅱ组(观察组)先静脉注射REM(0.5～1.0)μg/kg,再缓慢静脉注射丙泊酚2.0mg/kg。重点观察清醒时间、离院时间及呼吸抑制。结果麻醉效果满意率两组相比无差异,但清醒时间、离院时间两组间有显著差异(P<0.05)。结论丙泊酚复合REM或复合芬太尼应用于麻醉纤维支气管镜检查,都取得了满意的麻醉效果,但复合REM可使患者更早离院。     

压缩雾化吸入麻醉取代喷雾法麻醉用于纤维支气管镜检查治疗

我院于2002年11月～2003年12月采用压缩雾化吸入麻醉法对80例次患者行纤维支气管镜检查治疗取得满意效果，现报告如下：     

两种麻醉方法在纤维支气管镜检查中的效果评价

目的:探讨纤维支气管镜(纤支镜)检查术前雾化吸入配合环甲膜穿刺法及单纯雾化吸入法的麻醉效果.方法:将2004年3月～2007年2月需要做检查的118例患者,随机分为A、B两组.A组:雾化吸入 环甲膜穿刺法,B:单纯雾化吸入法,观察麻醉效果.结果:麻醉效果A组优于B组,χ2=4.1576,P＜0.01.结论:环甲膜穿刺法麻醉效果好,患者痛苦小,操作者受干扰少,能保证纤支镜检查的顺利进行,可以广泛应用于临床.     

两种无痛纤维支气管镜检查方法的麻醉效果对比分析

目的比较丙泊酚复合芬太尼和丙泊酚复合雷米芬太尼两种无痛纤支镜检查方法的麻醉效果。方法选取择期需行无痛纤支镜检查的患者40例,随机分为两组,每组各20例,芬太尼组（F组）以丙泊酚1．5mg／kg复合芬太尼0．5μg／kg、雷米芬太尼组（R组）以丙泊酚1mg／kg复合雷米芬太尼0．3μg/kg静脉注入。结果两组患者纤支镜检查均顺利完成,R组丙泊酚用量少,且苏醒时间较F组短（P〈0．05）。结论丙泊酚复合芬太尼或丙泊酚复合雷米芬太尼均能满足患者无痛要求,在临床实践中是可行的、安全的,但效果以前者更佳。     

利多卡因氧气雾化麻醉行纤维支气管镜检查60例效果观察

目的 探讨利多卡因氧气雾化麻醉应用于纤维支气管镜检查中的效果。方法 将120例需做支气管镜检查的患者,随机分为观察组和对照组,每组60例。观察组患者以2%利多卡因5ml氧气雾化麻醉,对照组以2%利多卡因5ml采用喷枪喷雾器做局部喷雾麻醉咽部。结果 观察组患者麻醉时呛咳减少,气管镜检查操作时间缩短(P<0.05),检查时患者的最高收缩压、心率、呼吸频率及血氧饱和度等各项生命指标更加平稳(P<0.05)。结论 利多卡因氧气雾化麻醉具有麻醉效果好,检查过程安全,患者各项生命指标更加稳定,患者易于接受和配合,使患者免于检查过程中不舒适引发的不良反应,值得推广。     

在纤维支气管镜检查中2种麻醉方法的效果评价

目的探讨纤维支气管镜（纤支镜）检查术前鼻咽部喷雾麻醉联合环甲膜穿刺法及单纯鼻咽部喷雾法的麻醉效果。方法将2006年4月至2009年5月笔者做检查的92例患者,随机分为A、B2组,A组：鼻咽部喷雾联合环甲膜穿刺法,B组：单纯鼻咽部喷雾法,观察2组麻醉效果。结果麻醉效果A组优于B组（χ^2=6.10,P〈0.05）。结论环甲膜穿刺法麻醉效果准确可靠,麻醉用药量少,易于操作,保证纤支镜检查的顺利进行,可以广泛应用于临床。     

两种不同联合麻醉法在纤维支气管镜检查中的应用效果

目的观察两种不同联合麻醉法在纤维支气管镜(纤支镜)检查中的应用效果。方法选取该院2015年8月‐2016年10月收治的125例纤维支气管镜检查的患者,随机分为两组,其中观察组63例,对照组62例,观察组采用环甲膜穿刺联合压缩雾化吸入利多卡因方法进行麻醉,对照组采用环甲膜穿刺联合气管内滴入利多卡因方法进行麻醉,比较两组患者的麻醉效果及术中患者生命体征的水平。结果观察组在纤维支气管镜检查中麻醉效果优于对照组,差异有统计学意义(Z=-2.204,P0.05);进镜5 min时观察组患者的心率、收缩压及舒张压均低于对照组(均P0.05),而两组的指脉氧饱和度差异无统计学意义(P0.05)。结论采用环甲膜穿刺联合压缩雾化吸入利多卡因麻醉方法进行纤维支气管镜检查的麻醉效果较好,术中患者生命体征较平稳,有利于保证纤支镜检查的顺利进行。