短程治疗胃食管反流症460例分析

目的观察我院消化科门诊GERD病人内镜检出反流性食管炎情况及疗效。方法对460例有烧心等反流症状的病人行胃镜检查,根据镜下特点分为反流性食管炎（RE）组和非糜烂性反流病（NERD）组,两组病人同时给予2周莫沙比利及雷贝拉唑治疗,观察疗效。结果 460例患者中仅有124例有反流性食管炎,336例内镜检查无异常;两组病人在疗效上无差异（P〉0.05）。结论反流症状与内镜表现不符,无论内镜下表现如何,莫沙比利与雷贝拉唑联合试验性短程应用,起到了治疗与诊断的双重效果,是诊断GERD最直接有效的途径。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎50例疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将120例反流性食管炎患者随机分为雷贝拉唑联合莫沙比利组(A组)、雷贝拉唑组(B组)和莫沙比利组(C组)进行疗效观察。结果三组治疗2、4、6周时临床症状改善情况及治疗6周后胃镜下食管炎愈合情况,A组总疗效均明显高于B组和C组。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎症状改善及胃镜下食管炎愈合情况疗效明显,副作用轻微,是治疗反流性食管炎的理想方案。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2010年3月至2012年6月就诊于北京市怀柔区中医医院内科有典型临床症状并经内镜检查确诊为反流性食管炎的患者110例,以随机数字表法分为观察组和对照组,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙比利治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组临床有效率高于对照组(94.55%vs 76.36%)(P<0.05);内镜下有效率比较,观察组高于对照组(92.73%vs 87.23%)(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效优于奥美拉唑联合莫沙比利,具有更高的安全性,值得临床推广使用。     

雷贝拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床分析

目的雷贝拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将176例反流性食管炎患者随机分成联合用药组60例、雷贝拉唑组55例和莫沙比利组61例,联合用药组采用雷贝拉唑与莫沙比利联合用药治疗,雷贝拉唑组只采用雷贝拉唑治疗,莫沙比利组只采用莫沙比利治疗。观察3组患者临床症状的改善及胃镜下的愈合情况。结果联合用药组临床有效率为96．83％,胃镜下有效率为96．83％,明显高于雷贝拉唑组临床有效率（87．71％）和胃镜下有效率（82．46％）和莫沙比利组临床有效率（87．30％）,胃镜下有效率85．00％,差异具有显著性（P〈0．05）。结论雷贝拉唑与莫沙比利联合用药治疗反流性食管炎的疗效优于单纯应用一种药物治疗。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的比较雷贝拉唑、奥美拉唑在治疗老年性反流性食管炎的临床疗效。方法选择2008年1月1日～2011年4月30日诊断为反流性食管炎的门诊老年患者（年龄≥60岁）201例,随机分为两组（治疗组A组和对照组B组）,均经病史、内镜检查排除继发性反流性食管炎,确诊基础上进行随机分组治疗。A组104例予以雷贝拉唑20mgqd,莫沙比利5mgtid,铝碳酸镁1gtid;B组97例予以奥美拉唑20mgqd,莫沙比利5mgtid,铝碳酸镁1gtid,均以30d为一个疗程。治疗完成后进行评价。结果治疗结束时,雷贝拉唑组较奥美拉唑组的内镜改善明显,有显著差异性并有统计学意义（P〈0.05）,但症状改善无差异性;两组病例均未发生严重药物副作用。结论 A组予以雷贝拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁治疗反流性食管炎在内镜改善方面较B组疗效更好,但临床症状改善无差异性。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

①目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效.②方法 本组126例反流性食管炎患者随机分为两组,雷贝拉唑治疗观察组给予雷贝拉唑20mg,每天1次,莫沙比利5mg,3次/d,共8周;奥美拉唑治疗对照组给予奥美拉唑20mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d,共8周.观察两组临床症状、胃镜下炎症愈合的变化.③结果 126例服药第1、2、3天后和第1、2、4周雷贝拉唑治疗观察组临床症状缓解率明显高于奥美拉唑治疗对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05).胃镜下炎症愈合率4周时观察组高于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05).8周时相似.④结论 在有效促进胃肠动力的基础上,雷贝拉唑能更快缓解反流性食管炎的临床症状,提高炎症愈合率.     

Rabeprazole combined mosapride in the treatment of reflux esophagitis,

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎的治疗效果.方法 选择我院诊治的反流性食管炎患者462例,根据随机的方法将患者分为观察组和对照组,观察组患者应用雷贝拉唑及莫沙比利,对照组患者应用奥美拉唑.比较两组患者的内镜下疗效及治疗前后患者症状评分的变化.结果 内镜下,观察组患者中治愈42例,好转164例,无效25例,总有效率为89.2％.对照组患者中治愈30例,好转145例,无效56例,总有效率为75.8％.观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,两者间差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗后症状评分均明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者治疗后症状评分明显低于对照组,两者间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎有较好的治疗效果,具有很高的临床应用价值.     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床观察

①目的 观察埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效.②方法 将120例反流性食管炎的患者随机分为两组.观察组60例,以埃索美拉唑联合莫沙比利治疗;对照组60例,以法莫替丁联合莫沙比利治疗.观察两组临床疗效及24小时食管pH值.③结果 观察组临床总有效率91.67%,优于对照组(81.67%,P=0.037);观察组能明显降低反流次数、长时间反流次数(>5min)和pH<4的反流时间,并且优于对照组.④结论 埃索美拉唑联合莫沙比利是治疗反流性食管炎的有效药物,能明显改善反流性食管炎患者的临床症状,提高临床疗效.     

莫沙比利联用兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察莫沙比利联用兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法 将95例反流性食管炎患者随机分为两组，治疗组给予莫沙比利联用兰索拉唑治疗48例，对照组单用兰索拉唑治疗47例，观察症状缓解情况和内镜下表现。结果 治疗组显效率为91．66％，总有效率为95．83％；对照组显效率为63．83％，总有效率为85．11％；溃疡愈合率分别为91．67％和74．47％。经上数据两组间比较差异均有显著性（P〈0．05）。结论 莫沙比利联用兰索拉唑对反流性食管炎症状改善迅速，食管炎治愈率高，临床疗效优于单用兰索拉唑，值得推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎的治疗效果。方法选择我院诊治的反流性食管炎患者462例,根据随机的方法将患者分为观察组和对照组,观察组患者应用雷贝拉唑及莫沙比利,对照组患者应用奥美拉唑。比较两组患者的内镜下疗效及治疗前后患者症状评分的变化。结果内镜下,观察组患者中治愈42例,好转164例,无效25例,总有效率为89.2%。对照组患者中治愈30例,好转145例,无效56例,总有效率为75.8%。观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后症状评分均明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后症状评分明显低于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎有较好的治疗效果,具有很高的临床应用价值。     

内镜介入中西医结合治疗重度反流性食管炎

目的:观察内镜下喷洒中药凝胶剂配合口服奥美拉唑,莫沙比例中西医结合治疗重度反流性食管炎的临床效果.方法:66例患者随机分成治疗组33例,运用中药凝胶剂内镜下喷洒配合口服奥美拉唑、莫沙比利治疗;对照组33例,口服莫美拉唑、莫沙比利,两组间进行治疗对比观察.结果:治疗组与对照组在临床症状,内镜下表现间差异有统计学意义(P＜0.05).结论:中药凝胶剂内镜下喷洒配合奥美拉唑、莫沙比利治疗重度反流性食管炎疗效可靠,且不良反应少.     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的:探讨老年性反流性食管炎患者行雷贝拉唑与奥美拉唑治疗的临床疗效。方法:选取我院2008年1月1日-2011年4月30日接收的老年性反流性食管炎患者201例,随机分为对照组与观察组,对照组行莫沙比利、铝碳酸镁与奥美拉唑治疗,观察组行莫沙比利、铝碳酸镁与雷贝拉唑治疗,治疗30d后观察两组患者的临床疗效。结果:两组患者经治疗后,内镜检查结果显示,观察组改善情况明显优于对照组,组间比较差异显著(P0.05),但症状改善情况未见显著差异(P0.05);两组均未见明显药物毒副作用。结论:老年性反流性食管炎患者行雷贝拉唑治疗后,内镜改善情况明显优于奥美拉唑治疗疗效,但临床症状改善情况未见显著差异。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的：探讨老年性反流性食管炎患者行雷贝拉唑与奥美拉唑治疗的临床疗效。方法：选取我院2008年1月1日-2011年4月30日接收的老年性反流性食管炎患者201例,随机分为对照组与观察组,对照组行莫沙比利、铝碳酸镁与奥美拉唑治疗,观察组行莫沙比利、铝碳酸镁与雷贝拉唑治疗,治疗30d后观察两组患者的临床疗效。结果：两组患者经治疗后,内镜检查结果显示,观察组改善情况明显优于对照组,组间比较差异显著（P＜0．05）,但症状改善情况未见显著差异（P＞0．05）;两组均未见明显药物毒副作用。结论：老年性反流性食管炎患者行雷贝拉唑治疗后,内镜改善情况明显优于奥美拉唑治疗疗效,但临床症状改善情况未见显著差异。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗老年反流性食管炎的临床疗效分析

目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗老年人反流性食管炎的临床疗效。方法随机选取该院2013年11月—2014年10月收治的60例老年反流性食管炎患者作为研究对象,随机分为对照组（30例）,治疗组（30例）,对照组给予雷贝拉唑10 mg口服,2次/d。治疗组在对照组治疗基础上再给予莫沙比利5 mg,3次/d口服。分别于治疗8周后观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况,计算总有效率。结果用药过程完成后,治疗组的总有效率高达93.3%,对照组的总有效率只有70%,比较两组总有效率,差异有统计学意义(P＜0.05)。并且无不良反应出现。结论采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗老年人反流性食管炎可取的良好的临床效果。     

雷贝拉唑与吗丁啉联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察雷贝拉唑与吗丁啉联合应用治疗反流性食管炎与单独应用雷贝拉唑治疗的临床疗效比较.方法 将140例反流性食管炎患者随机分成两组,对照组单纯服用雷贝拉唑,治疗组加用吗丁啉联合治疗,疗程为6周.结果 治疗组明显改善反流性食管炎患者的症状,并明显降低患者内镜下的症状积分.结论 雷贝拉唑与吗丁啉联合应用治疗反流性食管炎疗效明显,值得广泛应用.     

雷贝拉唑、法莫替丁联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑、法莫替丁联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效。方法120例反流性食管炎随机分为3组,每组40例：A组应用雷贝拉唑、法莫替丁联合多潘立酮;B组应用雷贝拉唑联合多潘立酮;C组应用法莫替丁联合多潘立酮。评价3组治疗4、6周时临床症状改善情况及治疗6周后内镜下食管炎愈合情况。结果A、B组总疗效均明显高于C组,但A、B组差异无统计学意义。结论雷贝拉唑、法莫替丁联合多潘立酮治疗反流性食管炎症状改善及内镜下食管炎愈合情况疗效肯定,不良反应少,且费用相对低廉,值得推广。     

雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效分析

目的:观察雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法:将97例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组50例用雷贝拉唑和莫沙必利,对照组47例用雷贝拉唑观察治疗前及治疗后4、8周的临床疗效和内镜下症状改善的程度。结果:治疗4、8周后治疗组总有效率显著高于对照组(P均0.05)。内镜下反流性食管炎症状改善程度显著大于对照组(P均0.05)。两组均未见严重不良反应。结论:雷贝拉唑、莫沙必利联合用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将124例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(62例)和对照组(62例)。治疗组:雷贝拉唑10 mg,每天1次,莫沙必利每次5 mg,每天3次,于餐前半小时口服;对照组:雷尼替丁150mg,每天2次,莫沙必利每次5 mg,每天3次,于餐前半小时口服。疗程均为8周。结果:治疗组临床有效率98.4%,内镜下有效率95.2%;对照组临床有效率75.9%,内镜下有效率67.7%,2组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于雷尼替丁联合莫沙比利。     

雷贝拉唑莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑(江苏豪森医药集团)、莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将248例确诊为反流性食管炎的患者随机分为两组,治疗组(124例)给予雷贝拉唑(10 mg/次,2次/d)联合莫沙比利(5 mg/次,3次/d)治疗;对照组(124例)给予奥美拉唑(阿斯利康有限公司)20 mg/次,2次/d联合多潘立酮(10 mg/次,3次/d)治疗,观察其临床疗效。结果:治疗组和对照组分别在症状和胃镜下疗效方面差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病优于奥美拉唑联合多潘立酮。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将60例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组。治疗组给予雷贝拉唑加莫沙比利治疗,对照组给予雷贝拉唑治疗,8周评价临床症状改善情况。结果:治疗组和对照组总有效率分别为93.3%和73.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效优于单独使用雷贝拉唑的疗效。