氟西汀合用心理行为干预治疗老年期抑郁症的疗效

目的探讨氟西汀合用心理行为治疗对老年期抑郁症的疗效.方法将50例老年期抑郁症随机分成两组,进行为期6周的对照研究,出院后随访1年,分别用心理行为合并氟西汀治疗(研究组)和氟西汀治疗(对照组);采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表(CGI-SI)进行评定.结果研究组在治疗6周后HAMD评分(9.51±2.35)较对照组(12.87±3.48)差异有显著性(P ＜0.01),研究组CGI-SI较对照组差异有显著性(P ＜0.01),1年末随访时HAMD评分研究组(9.21±2.74)较对照组(13.76±4.85)差异有显著性(P ＜0.01).且研究组复发率低于对照组(P ＜0.05).结论氟西汀合用心理行为治疗对老年期抑郁症的疗效优于单用氟西汀,且复发率低.     

启维合用氟西汀治疗老年期抑郁症对照研究

目的探讨启维合用氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效和安全性。方法符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版修订版（CCMD-3）的62例抑郁症患者随机分成启维合用氟西汀组和氟西汀组进行6周的治疗，采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，在治疗前及治疗后1周、2周、6周末分别评定。结果治疗第6周末，启维合用氟西汀组和氟西汀组显效率78．57％。氟西汀组显效率为73．80％，两组之间无显著差异（P〉0．05）。结论氟西汀合用启维治疗抑郁症可以提高疗效，且起效时间较早。     

氟西汀治疗抑郁症临床疗效观察

目的：探讨不同剂量氟西汀治疗抑郁症在疗程中期及疗程末的临床效果。方法：将我院治疗的65例抑郁症患者分为加量组与对照组,观察两组患者疗程中期及疗程末的疗效及不良反应。结果：治疗4周末,加量组患者痊愈率为18.75%,对照组患者痊愈率为6.06%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;1个疗程末,加量组患者痊愈率为46.86%,对照组患者痊愈率为42.42%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者的不良反应发生情况比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：剂量增加的患者可早期达到有效血药浓度,症状获得早期改善,但远期临床效果及不良反应与对照组无明显差异。     

氟西汀治疗抑郁症103例临床资料分析

目的：评估氟西汀治疗抑郁症临床疗效。方法：回顾性分析我院2009年1月至2012年12月使用氟西汀治疗抑郁症103例的病历资料。结果：氟西汀治疗抑郁症的有效率97.1%,痊愈率33.0%。在治疗第1周末汉密尔顿抑郁量表（HAMD）减分即有非常显著性差异,随着时间的延长,减分越来越明显;治疗第8周的疗效明显优于第4周时的疗效;低剂量组与高剂量组疗效比较无显著性差异。结论：氟西汀治疗抑郁症的有效剂量为（33.79±13.14）mg,具有起效快、疗效可靠、用药方便、不良反应少、价格便宜等优点,可作为常规抗抑郁药物用于临床。     

氟西汀治疗脑卒中后抑郁症40例临床观察

目的：探讨氧西汀治疗脑血管病后抑郁的临床疗效。方法：将住院病人随机分成活疗组和对照组。对照组睡眠差时给予佳乐定口服，治疗组加用氟西汀口服治疗。结果：治疗2周后统计结果．治疗组显效40％，有效40％，总有效率80％。治疗组与对照组的疗效有显著性差异，P〈0．01。结论：氟西汀可显著改善脑血管病后急性期抑郁症状，值得推广。     

心理干预配合氟西汀治疗老年抑郁症伴失眠症的临床疗效观察

目的：评价老年抑郁症伴失眠症患者实施心理干预联合氟西汀治疗的临床效果,并为抑郁症的治疗提供新的指导思路。方法：选取我院于2010年9月-2012年6月收治的88例老年抑郁症伴失眠症患者,利用随机数字表法进行分组,分别设为研究组和对照组,每组各44例。两组患者均给予氟西汀进行治疗,而研究组在此基础上开展心理干预,待干预后第6周末,向两组患者发放抑郁测评量表（SDS）,并对两组患者随访1年,记录复发例数,做好对比。结果：两组患者在住院当天SDS评分不存在统计学差异（P〉0．05）;待干预后第6周末,研究组SDS评分为（53．17±5．02）分,对照组为（60．38±4．86）分,两组之间存在统计学差异（P〈0．05）;研究组在1年内复发1例（2．3％）,对照组复发13例（29．5％）,两组之间存在统计学差异（P〈0．05）。结论：对于老年抑郁症伴失眠患者而言,采取心理干预联合氟西汀治疗是一套科学、有效的方案,临床疗效较佳,值得进一步推广。     

米氮平和氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效比较

目的:观察米氮平对老年期抑郁症患者的疗效及不良反应.方法:将符合入组标准的82例患者随机分为米氮平组41例,氟西汀组41例.于治疗前和治疗后第1、4、8周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD)17项评定疾病严重程度和疗效;采用不良反应量表(TESS)评定药物不良反应. 结果:米氮平组有效率达87.8%,氟西汀组有效率达80.5%;两组疗效差异不显著.在治疗第1周末及第8周末,两组间HAMD总分差异有显著性(P<0.05).食欲增加和睡眠障碍的发生率两组间差异有显著性.结论:米氮平治疗老年期抑郁症起效快,抗抑郁作用强,改善睡眠好,不良反应少.     

舍曲林与氟西汀治疗老年期抑郁症临床疗效对照研究

目的 对照研究舍曲林与氟西汀治疗老年期抑郁症的临床疗效及其副反应。方法 随机以舍曲林５０～１００ｍｇ／日（治疗组）或氟西汀２０～４０ｍｇ／日（对照组）治疗，６周为一疗程，作治疗前、后比较。结果 舍曲林与氟西汀疗效相近，两组间比较无显著性差异。但治疗后ＴＥＳＳ评定的行为毒性和其它因子分高于治疗前，呈显著性差异（Ｐ〈０．０５）。结论 舍曲林抗抑郁疗效可靠，副反应优于氟西汀。对老年期患者更为适合。     

氟西汀与多虑平治疗老年期抑郁症双盲对照分析

目的比较氟西汀与多虑平治疗老年期抑郁症的疗效及副反应.方法对68例老年期抑郁症初发病人双盲使用氟西汀或多虑平,3个月后评定其疗效、剂量、副反应,并进行统计学分析.结果氟西汀日平均剂量(36.5±12.3)mg,多虑平日平均剂量明显高于氟西汀(P＜0.01),氟西汀组显效率74.47%,多虑平76.67%,经卡方检验两组无显著性差异(P＞0.05),药物副反应多虑平明显高于氟西汀.结论氟西汀副反应小,治疗老年期抑郁症疗效好,并有利于提高病人治疗的依从性.     

西酞普兰和氟西汀治疗抑郁症的疗效对比观察

随机双盲对照采用西酞普兰和氟西汀治疗抑郁症各３６例,用汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）和抑郁自评量表（ＳＤＳ）在治疗前及治疗４周后进行评分。结果表明,西酞普兰和氟西汀疗效相似,但前者起效更快。     

万拉法新与氟西汀治疗老年抑郁症对照研究

目的比较万拉法新与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效和不良反应。方法将60例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的老年患者随机分成两组,分别给予万拉法新及氟西汀治疗,疗程6周,于治疗前及治疗后1,2,4,6周末分别用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)及不良反应症状量表(TESS)进行评定。结果万拉法新组抗抑郁作用起效快,在第1,2周末HAMD评分低于氟西汀组,差异有显著性(t值分别为2.14和2.02,P<0.05)。经过6周治疗,万拉法新组显效率80.0%,氟西汀组显效率66.7%,差异无显著性(2=1.36,P>0.05)。不良反应均较轻微,两组差异无显著性。结论万拉法新是一种安全有效的抗抑郁药,可以作为治疗老年抑郁症的第一线抗抑郁药使用。     

奎硫平合并西酞普兰治疗老年期抑郁症临床疗效观察

目的探讨奎硫平合并西肽普兰治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法将60例老年抑郁症患者随机分为两组,每组30例。对照组口服西肽普兰,研究组口服西肽普兰合并奎硫平。于治疗前及治疗后1、2、4周和8周评定汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、老年抑郁量表（GDS）、药物副作用症状量表（TESS）。结果在治疗老年期抑郁症中,研究组在临床疗效、HAMD、GDS评分方面与对照组比较,差异有高度统计学意义（P〈0．01）,而在药物副作用方面差异无统计学意义（P〉0．05）。结论老年抑郁症患者,合用喹硫平治疗起效快,疗效好,安全性高,适宜临床使用。     

阿戈美拉汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症对照研究

目的比较阿戈美拉汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法选择98例诊断为抑郁症的老年患者,随机分为两组,分别用阿戈美拉汀和帕罗西汀治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果治疗6周后HAMD评分显示差异无显著性（P〉0.05）,两组疗效相当,副反应量表显示阿戈美拉汀不良反应少。结论阿戈美拉汀是一种安全有效的抗抑郁药,适合老年患者使用。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症的对照研究

目的:探讨比较度洛西汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将69例老年抑郁症患者随机分为两组,度洛西汀治疗组患者34例,口服度洛西汀治疗,帕罗西汀治疗组患者35例,口服帕罗西汀治疗,观察8周。于患者治疗前及治疗第1周、第2周、4周、8周末应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价疗效,应用副反应量表(TESS)评定不良反应,将两组患者的治疗结果加以分析、比较。结果:度洛西汀治疗组患者在治疗第1、2周末HAMD评分较帕罗西汀治疗组下降更为显著(P均<0.05),治疗8周末,度洛西汀治疗组患者总有效率79.4%,帕罗西汀治疗组患者为77.1%,两组比较差异无显著性(P>0.05)。两种药物的不良反应都较轻,两组患者的TESS评分差异无显著性(P>0.05)。结论:度洛西汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症疗效都相当显著且安全性高,依从性好,但度洛西汀起效更快。     

西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的：探讨西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效及不良反应。方法：将96例老年抑郁症患者采用随机分组的方法，分为西酞普兰组和阿米替林组，治疗8周采用4级临床疗效及汉密尔顿抑郁量表（HAMA）、汉密尔顿焦虑量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：西酞普兰与阿米替林抗抑郁的疗效相似（P〉0．05），抗焦虑效果优于阿米替林，而且不良反应更轻（P〈0．05）。结论：西酞普兰是一种既有效又安全的新型抗抑郁药，适合对老年抑郁症的治疗。     

小剂量奥氮平联合文拉法辛治疗老年抑郁症77例疗效观察

目的探讨小剂量奥氮平联合文拉法辛治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法采用随机对照研究,将77例老年抑郁症患者随机分为两组,分别以文拉法辛组（单药组）和小剂量奥氮平联合文拉法辛组（联合组）,分别在第2周、第3周、1个月末、3个月末行Zung自测抑郁量表评分,并观察药物不良反应。结果小剂量奥氮平联合文拉法辛组治疗老年抑郁症的疗效显著优于文拉法辛组（P〈0．001）,两组问药物不良反应无明显差异（P〉0．05）。结论小剂量奥氮平联合文拉法辛治疗老年抑郁症的疗效显著优于单用文拉法辛,安全性高。     

西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症的对照研究

目的:探讨西酞普兰对老年抑郁症的临床疗效及不良反应。方法:对120例老年抑郁症病人随机分为西酞普兰组(60例)和阿米替林组(60例)进行治疗研究,采用HAMD,TESS量表分别评定疗效及不良反应。结果:西酞普兰与阿米替林对老年抑郁症的疗效相似,西酞普兰不良反应较阿米替林少而轻。结论:西酞普兰适合对老年抑郁症的治疗,且有较好的耐受性。     

利培酮合并帕罗西汀治疗老年性抑郁症临床疗效观察

目的：观察利培酮合并帕罗西汀治疗老年性抑郁症的疗效和安全性。方法：将100例符合标准的老年性抑郁症患者,随机分为利培酮合并帕罗西汀组（研究组）和单用帕罗西汀组（对照组）,以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：研究组起效快,疗效优于对照组,两组不良反应无显著性差异（P〉0．05）。结论：利培酮合并帕罗西汀治疗老年性抑郁症疗效明显优于单用帕罗西汀组,且不良反应相当,很值得在临床推广应用。     

西酞普兰与米氮平治疗老年期抑郁症对照研究

目的:比较西酞普兰与米氮平治疗老年期抑郁症的疗效和不良反应.方法:将64例老年期抑郁症患者随机分成两组,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:西酞普兰组和米氮平组显效率分别82.35%和76.7%,两组疗效差异无显著性(P＞0.05),西酞普兰的不良反应少于米氮平.结论:西酞普兰是一种安全、有效的抗抑郁药.