氨曲南治疗下呼吸道感染疗效分析

目的：观察氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法：将90例下呼吸道感染患者随机分为氨曲南组和头孢他啶组各45例。分别给予氨曲南2.0g、头孢他啶2.0g静脉滴注,每隔12h1次,疗程均为7～14d。比较两组临床疗效、细菌清除率及不良反应情况。结果：氨曲南组和头孢他啶组的临床有效率分别为91.11%和86.67%,细菌清除率分别为93.33%、89.13%,两者比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;两组均未发生严重不良反应。结论：氨曲南临床治疗下呼吸道感染安全、有效。     

氨曲南和头孢西丁钠治疗下呼吸道感染的疗效对比

目的 比较国产氨曲南和头孢西丁钠治疗下呼吸道感染的临床疗效、细菌清除率和安全性.方法 将80例下呼吸道感染患者随机 分成氨曲南治疗组(A组)和头孢西丁钠对照组(B组),每组40例,分别给予氨曲南1.0 g、头孢西丁钠2.0 g静脉滴注治疗.结果 A组、 B组的临床有效率分别为82.50％和80.00％,细菌清除率分别为90.00％和85.00％,两组差异无统计学意叉(P>0.05).结论 氨曲 南和头孢西丁钠治疗下呼吸道感染均安全可靠,临床可根据细菌学检查选择合适的抗菌药物.     

氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的临床疗效观察

目的观察氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法将170例恶性肿瘤伴下呼吸道感染患者随机分为氨曲南2.0g治疗组85例(A组)和头孢他啶2.0g对照组85例(B组),q12h,疗程均为7d~14d。比较2组临床疗效、细菌学改变及不良反应情况。结果A、B组临床有效率分别为87.06%、83.35%,细菌清除率分别为92.54%、86.76%,二者比较无显著性差异(P>0.05)。结论氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染安全、有效。     

氨曲南治疗下呼吸道感染临床疗效观察

目的探讨氨曲南治疗老年下呼吸道感染疗效、安全性。方法 123例老年下呼吸道感染患者,随机分为两组,观察组（62例）给予氨曲南治疗,对照组（61例）给予头孢他啶治疗,观察两组临床疗效、不良反应、细菌清除率情况。结果观察组治疗总有效率90.3%,细菌清除率93.0%,共出现3例轻微不良反应,对照组治疗总有效率78.7%,细菌清除率91.1%,共出现4例轻微不良反应。结论氨曲南用于治疗老年下呼吸道感染有较好的疗效,不良反应少,值得临床应用。     

氨曲南治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的观察氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法 56例患者随机分为治疗组和对照组各28例,治疗组给予氨曲南治疗,对照组给予头孢吡肟治疗,疗程均为7～14d。观察2组临床疗效、细菌学改变及不良反应发生情况。结果治疗组痊愈率和有效率分别为46.4%和92.9%,均高于对照组的21.4%和71.4%,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组细菌清除率为91.4%,对照组为89.9%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05);2组均未出现严重不良反应。结论氨曲南治疗下呼吸道感染安全、有效,值得临床推广应用。     

氨曲南治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的 观察氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效.方法 56例患者随机分为治疗组和对照组各28例,治疗组给予氨曲南治疗,对照组给予头孢吡肟治疗,疗程均为7～14d.观察2组临床疗效、细菌学改变及不良反应发生情况.结果 治疗组痊愈率和有效率分别为46.4%和92.9%,均高于对照组的21.4%和71.4%,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组细菌清除率为91.4%,对照组为89.9%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05);2组均未出现严重不良反应.结论 氨曲南治疗下呼吸道感染安全、有效,值得临床推广应用.     

氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效观察

目的观察氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法将346例下呼吸道感染患者随机分为氨曲南2．0g治疗组173例（A组）和头孢吡肟2．0g对照组173例（B组），1次／12h，疗程均为7～14d。比较两组临床疗效、细菌学改变及不良反应情况。结果A、B组临床有效率分别为87．28％、88．44％，细菌清除率分别为94．77％、95．78％，二者比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论氨曲南治疗下呼吸道感染安全、有效。     

氨曲南治疗小儿细菌性下呼吸道感染的临床疗效观察

目的探讨氨曲南治疗小儿细菌性下呼吸道感染的临床效果及安全性。方法选取146例患儿,将其随机分为治疗组和对照组,治疗组73例,采用氨曲南治疗;对照组73例,采用头孢噻肟治疗。结果治疗组显效43例（58.90%）,总有效率90.41%;对照组显效29例（39.73%）,总有效率68.50%。治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组不良反应率为2.74%,对照组不良反应率6.85%。结论应用氨曲南临床治疗小儿细菌性下呼吸道感染,疗效显著,副作用少,使用安全。     

氨曲南治疗下呼吸道感染67例疗效观察

目的观察氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性,探究其临床使用价值,为临床治疗下呼吸道感染提供有效的治疗药物。方法选取2011年6月至2012年1月来我院就诊的下呼吸道感染的患者134例,随机分为两组,每组67例。治疗组给予氨曲南进行治疗,对照组患者则给予头孢他啶进行治疗,治疗疗程为一周到两周,观察两组患者的临床疗效、细菌学改变及不良反应情况。结果 134例下呼吸道感染的患者经过相应的药物治疗后,治疗组痊愈40例,有效21例,总有效率为91.04%;对照组痊愈27例,有效20例,总有效率为70.15%。两组的总有效率比较,差异显著P<0.05,具有统计学意义。治疗组与对照组的细菌清除率分别为91.14%和91.03%,二者比较无显著性差异,不具有统计学意义。两组患者经过治疗后均没有出现严重的不良反应,有些患者出现的恶心、呕吐、皮肤瘙痒等症状,在停止用药后消失。结论氨曲南治疗下呼吸道感染具有安全、可靠、效果显著、不良反应少的优点,值得在临床上推广应用。     

氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的成本．效果,促进合理用药,降低医疗费用。方法利用已有文献资料,运用药物经济学成本-效果分析方法,对氨曲南与头孢他啶治疗肿瘤患者下呼吸道感染进行药物经济学评价。结果与结论两组方案治疗肿瘤患者下呼吸道感染的临床有效率、治愈率无显著性差异,但氨曲南组的细菌清除率优于头孢他啶组,头孢他啶的经济学成本优于氨曲南组。     

氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：评价氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的成本-效果，促进合理用药，降低医疗费用。方法：利用已有文献资料，运用药物经济学成本-效果分析方法，对氨曲南与头孢他啶治疗肿瘤患者下呼吸道感染进行药物经济学评价。结果与结论：两组方案治疗肿瘤患者下呼吸道感染的临床有效率、治愈率无显著性差异，但氨曲南组的细菌清除率优于头孢他啶组，头孢他啶的经济学成本优于氨曲南。     

氨曲南与头孢他啶治疗下呼吸道感染的荟萃分析

目的 评价氨曲南与头孢他啶治疗下呼吸道感染的临床疗效与安全性差异。 方法 通过检索MEDLINE、EMBASE、Pubmed、Cochrane library、CNKI、维普、万方等数据库获得相关检索文献,采用Review Manager 5.2进行系统评价。 结果 荟萃分析(Meta)结果显示,氨曲南治疗下呼吸道感染的总有效率显著高于头孢他啶组(RR=1.15,95%CI为1.09~1.21);细菌清除率、不良反应发生率两组无显著性差异(RR=1.03,95%CI为0.98~1.09;RR=0.66,95%CI为0.39~1.12)。 结论 氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效优于头孢他啶。     

国产氨曲南治疗革兰氏阴性杆菌感染的临床评价

以国产氨曲南注射液治疗革兰氏阴性杆菌所致呼吸道、泌尿道、腹腔、皮肤软组织感染和败血症等患者共７１例，评价该药的疗效和安全性。并以氨曲南进口品为对照药，在６４例呼吸道和尿路感染中进行随机对照研究。结果显示国产氨曲南治疗各类感染的癖有效率为８８．７％，细菌清除率为８７％，不良反应发生率为２．１％，随机对照观察结果显示治疗组与对照组的有效率，细菌清除率，不良反应发生率相仿，两组差异无显著性。ＭＩＣ测定结     

头孢他啶治疗小儿细菌性下呼吸道感染的应用及有效性分析

目的探讨头孢他啶治疗小儿细菌性下呼吸道感染的有效性。方法将2018年5月~2019年5月某院儿科收治的80例小儿细菌性下呼吸道感染患儿随机分为两组,对照组采用头孢哌酮舒巴坦治疗,观察组采用头孢他啶治疗,比较两组患儿的临床疗效、细菌清除率、药物敏感性和住院时间、不良反应。结果观察组治疗总有效率为92.5%,与对照组的95%相比,无明显差异(P>0.05);观察组在金黄色葡萄球菌、克雷伯杆菌、肺炎链球菌、链杆菌、肠球菌、其他革兰阴性菌、其他革兰阳性菌的清除率与对照组相比无明显差异(P>0.05);观察组药物敏感性、住院时间与对照组相比无明显差异(P>0.05);观察组恶心、腹泻、皮疹等不良反应发生率与对照组相比无明显差异(P>0.05)。结论头孢他啶治疗小儿细菌性下呼吸道感染的有效性显著,细菌清除率高、药物敏感性高、住院时间短、不良反应率低,具有积极的临床意义。     

左氧氟沙星与头孢噻肟治疗下呼吸道感染的疗效比较

目的:比较左氧氟沙星注射液与头孢噻肟治疗社区获得性下呼吸道感染的临床疗效、细菌清除率和安全性。方法:将60例社区获得性下呼吸道感染的患者随机分为左氧氟沙星组和头孢噻肟组,观察两组患者的临床疗效、细菌清除率和不良反应。结果:左氧氟沙星组30例患者,总有效率93.3%,细菌清除率为91.7%,不良反应发生率为3.3%。头孢噻肟组30例患者,总有效率90.0%,细菌清除率88.7%,不良反应发生率为3.3%。结论:左氧氟沙星和头孢噻肟治疗社区获得性下呼吸道感染的临床疗效、细菌清除率和安全性差异无显著性。     

老年人细菌性下呼吸道感染82例疗效观察

目的　探讨老年人细菌性下呼吸道感染的治疗方法。方法　分别采用左氧氟沙星 (治疗组 )或头孢曲松 (对照组 )对 82例老年人细菌性下呼吸道感染患者进行对照治疗观察。结果　治疗组总有效率为90 2 4 % ,对照组为 87 80 % ,两组比较无显著性差异 (P >0 0 5 ) ,两组细菌清除率也无显著性差异 ,治疗组出现不良反应 3例 ,对照组出现不良反应 2例。结论　左氧氟沙星在治疗老年细菌性下呼吸道感染具有与头孢曲松相同的临床疗效和安全性 ,且经济 ,可减少患者负担。     

氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效观察

目的观察氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效和不良反应,为临床治疗提供依据。方法将治疗组78例采用氨曲南治疗与对照组78例采用中药治疗进行疗效比较观察。结果治疗组,显效47例(60.26%),总有效率91.03%;对照组,显效33例(42.31%),总有效率70.51%。治疗组明显优于对照组,经统计学处理,P<0.05,差异显著有统计学意义。结论氨曲南是有效抗菌药,具有抗菌谱广、抗菌力强、吸收好,组织浓度高、与其他抗菌药物无交叉耐药性、不良反应少等特点,对下呼吸道感染选用氨曲南效果显著,值得推广。     

法罗培南治疗细菌性呼吸道感染的临床研究

目的评价国产法罗培南治疗细菌性呼吸道感染的疗效和安全性。方法将64例细菌性呼吸道感染患者随机分为试验组和对照组各32例。试验组予以法罗培南钠口服治疗,对照组予以头孢呋辛酯口服治疗,疗程均为6～14d。比较2组临床疗效、细菌学疗效及不良反应发生率。结果试验组和对照组痊愈率分别为78.1%和81.3%,总有效率分别为96.9%和93.7%;细菌清除率分别为92.8%和88.9%;不良反应发生率分别为6.3%和6.3%,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论国产法罗培南治疗细菌性呼吸道感染安全、有效,与头孢呋辛酯相仿。     

头孢哌酮钠舒巴坦钠液联合双黄连注射液治疗小儿下呼吸道感染80例临床疗效分析

目的观察头孢哌酮钠舒巴坦钠液联合双黄连注射液治疗小儿下呼吸道感染的临床效果。方法下呼吸道感染患儿80例随机分为观察组和对照组各40例,观察组应用头孢哌酮钠舒巴坦钠液联合双黄连注射液治疗,对照组应用头孢哌酮钠舒巴坦钠液联合硫酸阿米卡星治疗,比较2组细菌清除率及临床疗效。结果 2组细菌清除率及临床治疗总有效率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论头孢哌酮钠舒巴坦钠液联合双黄连注射液治疗小儿下呼吸道感染具有很好的临床效果。     

哌拉西林-舒巴坦钠与头孢他啶联用对小儿下呼吸道铜绿假单胞菌感染的疗效及其对细菌清除的影响

目的:比较哌拉西林-舒巴坦钠与头孢他啶联用对小儿下呼吸道铜绿假单胞菌(Pseudomonas aeruginosa,PA)感染的临床疗效及其对细菌清除的影响。方法:选取2017年6月—2019年6月间收治的下呼吸道PA感染患儿84例资料,按用药治疗的不同分为头孢他啶组42例(采用头孢他啶治疗)和联用组42例(采用哌拉西林-舒巴坦钠与头孢他啶联用治疗);比较两组患者用药后临床疗效、致病菌清除率及不良反应发生率差异。结果:联用组患者用药治疗后的总有效率(97.62%)高于头孢他啶组(80.95%()P<0.05);致病菌清除率(95.24%)高于头孢他啶组(78.57%()P<0.05);两组患者用药期间均未发生严重不良反应。结论:采用哌拉西林-舒巴坦钠与头孢他啶联用治疗小儿下呼吸道铜绿假单胞菌感染患儿有效提高了致病菌的清除率,提高了临床疗效,且安全性较高。