布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的疗效观察

目的：评价布地奈德联合沙丁胺醇治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法选取85例支气管哮喘急性发作的患者,随机分为治疗组42例,对照组43例两组,均予多索茶碱平喘,适当抗炎治疗,治疗组予布地奈德联合沙丁胺醇雾化,对照组予沙丁胺醇雾化。结果治疗组患者症状、体征明显改善,总有效率97.6%,对照组总有效率86.0%,有显著差异（P〈0.01）。结论布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的疗效显著。     

布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入在支气管哮喘急性发作中的临床疗效评价

目的探讨布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床效果。方法将本院收治的152例支气管急性发作患者分为对照组和观察组,每组各76例,对照组予以支气管哮喘急性发作常规治疗措施,观察组在对照组治疗的基础上,予以1mg布地奈德（普米克令舒）＋1mg沙丁胺醇雾化吸入治疗,对两组治疗效果进行比较。结果两组患者予以积极有效的救治措施之后,无死亡患者。观察组患者在3d内的治疗缓解效果显著优于对照组（χ2=21.44,P〈0.05）。两组患者治疗后,未发生痰液黏滞、心率失常及呼吸抑制等不良反应。结论布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作,可显著缓解患者症状,使肺功能增强,且无明显不良反应,值得推广。     

沙丁胺醇与布地奈德联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床效果观察

目的探讨沙丁胺醇与布地奈德联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法选取2010年3月～2013年2月在本院进行治疗的支气管哮喘急性发作患者154例,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗和沙丁胺醇雾化吸入治疗,观察组在对照组治疗的基础上,加用布地奈德雾化吸入进行治疗,比较两组的疗效。结果观察组显效率为67.53%,总有效率为94.80%,对照组显效率为44.16%,总有效率为83.12%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组记录第1秒用力呼气容积（FEV1）、用力呼气肺活量（FVC）、呼气峰流量（PEF）显著高于对照组（P〈0.05）。结论沙丁胺醇与布地奈德联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作,可显著增加治疗效果,提高患者肺功能。     

布地奈德气雾剂治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效

目的考察布地奈德气雾剂治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法选取56例哮喘急性发作的患者,随机分为对照组和治疗组,治疗组在此基础上加用布地奈德气雾剂,连续治疗7 d,比较临床疗效、主要肺功能指标及不良反应等。结果对照组总有效率为78.6%,治疗组为92.9%,治疗组总有效率显著高于对照组,具有显著性差异(P<0.05);治疗组FEV、FEV1、FEV/FEV1等肺功能指标改善情况明显优于对照组,具有显著性差异(P<0.05);两组均未发生严重的不良反应。结论布地奈德气雾剂用于治疗哮喘急性发作,可改善患者肺功能指标,提高临床疗效,且安全、可靠,具有一定的临床推广意义。     

布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作疗效观察

目的：观察布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的效果。方法：随机将我院2014年9月～2015年9月收治的76例支气管急性哮喘发作患者分为两组,每组38例。两组均行常规治疗,对照组单纯雾化吸入布地奈德治疗,观察组在对照组的基础上联合特布他林治疗。比较两组临床治疗效果。结果：观察组治疗有效率、临床症状改善时间等显著优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作效果理想,值得在临床推广。     

沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的效果分析

目的研究沙丁胺醇与布地奈德雾化吸入共同治疗支气管哮喘急性发作的临床效果。方法以2015年4月至2018年4月来我院进行治疗的80例支气管哮喘急性发作的患者,两组患者都先提供氧气,以及进行抗感染,止咳化痰等对症治疗,然后观察组(40例)利用沙丁胺醇与布地奈德雾化吸入共同治疗患者,而对照组(40例)只用沙丁胺醇雾化吸入进行治疗。以两组患者的症状变化与肺功能指标变化情况来判定两组患者的治疗效果。结果观察组的症状和肺功能指标的改善情况都比对照组显著,有统计学意义(P <0.05)。结论利用沙丁胺醇与布地奈德雾化吸入共同治疗支气管哮喘急性发作有更好的效果,显著改变患者的症状,有推广应用价值。     

布地奈德与沙丁胺醇雾化吸入联合治疗30例支气管哮喘急性发作的疗效观察

目的观察布地奈德与沙丁胺醇雾化吸入联合治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法从我院收治入院的支气管哮喘急性发作患者中抽取60例随机分为观察组与对照组,观察组患者使用布地奈德与沙丁胺醇雾化吸入联合治疗,对照组仅使用沙丁胺醇进行雾化吸入治疗。对比观察两组患者的临床治疗疗效。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对支气管哮喘急性发作患者使用布地奈德和沙丁胺醇联合雾化吸入治疗,相比单一药物治疗效果更为理想,具有在临床上进一步推广价值。     

布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作效果的临床观察

<正>哮喘是小儿常见的慢性非感染性呼吸系统疾病,主要特点是慢性炎症引起气道的高反应性和气道痉挛,临床表现为反复发作的喘息、呼吸困难或咳嗽[1]。随着环境污染的加重,小儿哮喘的发病率有逐年上升趋势,严重影响儿童的身心健康。小儿哮喘分为急性发作期和慢性缓解期,对于前者来说,治疗的主要目的在于迅速缓解临床症状。随着雾化吸入治疗的提出和发展,在小儿哮喘治疗中发挥着越来越重要的作用。笔者在常规治疗的基础上,采用布地奈德联合沙丁胺醇雾     

雾化吸入布地奈德与沙丁胺醇在支气管哮喘急性发作治疗中的效果分析

目的 研究分析治疗支气管哮喘急性发作过程中采用雾化吸入布地奈德与沙丁胺醇的临床效果.方法 46例支气管哮喘急性发作患者,采用掷骰子法分为研究组和对照组,每组23例.对照组患者采用沙丁胺醇进行雾化吸入治疗,研究组患者联合使用沙丁胺醇与布地奈德进行治疗.比较两组患者治疗效果、肺功能以及临床症状持续时间.结果 研究组治疗总有...     

布地奈德混悬液雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的疗效观察

目的探讨布地奈德混悬液雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的疗效。方法将70例支气管哮喘急性发作按入院先后随机分为试验组、对照组。试验组给予雾化吸入布地奈德混悬液,对照组给予静脉滴注醋酸地塞米松针。观察两组在治疗3d、7d后临床症状、FEV1%改善情况及不良反应。结果两组治疗后临床症状、FEV1%均有明显的改善,试验组有2例出现咽部不适、1例出现胃部不适。对照组有4例出现胃部不适,2例出现睡眠障碍,1例上消化道出血,6例出现血糖升高。试验组与对照组临床症状改善、FEV1改善比较差异无统计学意义,(P>0.05),不良反应比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论布地奈德混悬液雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作有效,且不良反应少,值得临床应用。     

不同药物雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床观察

目的研究分析对小儿支气管哮喘患儿采用不同药物进行雾化吸入治疗的效果。方法选取在本中心接受治疗的224例哮喘急性发作患儿为研究对象,入选研究的时间为2012年3月至2014年3月,根据患儿治疗期间应用的不同药物方案将其分为两组,对照组患儿112例,采用沙丁胺醇雾化吸入治疗,观察组患儿112例,在对照组治疗的基础上加用布地奈德治疗,比较两组患儿的治疗效果,并评估其不良反应情况。结果观察组患儿的治疗有效率为96.4%,对照组为85.7%,观察组明显高于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义,P<0.05;比较两组患儿的不良反应情况,观察组为96.4%,对照组为85.7%,观察组明显低于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义,P<0.05。结论对小儿支气管哮喘急性发作患儿采用沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗效果明显,安全性高,值得临床关注和推广。     

布地奈德雾化液与特布他林雾化液吸入治疗支气管哮喘急性发作临床观察

目的:对布地奈德雾化液与特布他林雾化液吸入治疗支气管哮喘急性发作临床效果进行分析研究,为支气管哮喘急性发作患者的治疗工作提供参考.方法:选择于2015年1月1日～2017年1月1日,在我院接受治疗的126例支气管哮喘急性发作患者作为研究对象,将患者随机分为两组,对照组采取常规治疗,研究组在对照组基础上加用布地奈德雾化液与特布他林雾化液吸入治疗,对两组哮鸣音消失时间、昼夜哮喘次数、住院时间以及治疗效果进行对比研究.结果:研究组哮鸣音消失时间、昼夜哮喘次数以及住院时间均明显低于对照组,且研究组治疗效果明显高于对照组.结论:在支气管哮喘急性发作治疗中,使用布地奈德雾化液和特布他林雾化液吸入法,提高了治疗效果,具有较高的临床价值.     

三种不同药物雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的疗效观察

目的探讨不同药物雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法回顾性分析自2009年1月至2012年5月收治的我科门诊诊断为急性支气管炎、支气管炎伴喘息的患儿88例,随机分为联合组28例,对照Ⅰ组30例,对照Ⅱ组30例,所有患者均给予常规对症处理,对照Ⅰ组患儿给予0.5%硫酸沙丁胺醇吸入气雾剂,雾化吸入;对照Ⅱ组给予布地奈德0.5mg加入生理盐水2ml中,雾化吸入;联合组同时给予布地奈德0.5mg(>6岁患儿给予1mg)联合0.5%沙丁胺醇溶液加入生理盐水2ml雾化吸入,上述药物均10～15min/次,2～3次/d,7d为一疗程。观察三组患者疗效及不良反应。结果联合组、对照Ⅰ组及Ⅱ组的有效率分别为82.2%,50%,56.7%,对照Ⅰ组与Ⅱ组患者总有效率差异无统计学意义,P>0.05;与对照Ⅰ组或对照Ⅱ组比较,联合组患者有效率明显升高,差异有统计学意义,P<0.05;三组患者不良反应差异无统计学意义。结论联合应用布地奈德和沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作患儿,疗效确切,治疗安全可靠,副作用少,值得临床广泛应用。     

布地奈德雾化吸入治疗儿童支气管哮喘疗效观察

目的 观察布地奈德雾化吸入治疗儿童支气管哮喘的临床疗效.方法 将我院2009年1月～2010年6月收治的84例支气管哮喘患儿随机分为观察组(A组)42例,常规治疗组(B组)42例.B组采用舒喘灵及琥珀酸氢化可的松静滴等常规治疗,A组在常规治疗基础上加用布地奈德雾化吸入治疗,通过观察患儿治疗前、后症状及体征来评价治疗结...     

特布他林与布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床效果

目的 探讨特布他林与布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效.方法 回顾性分析2015年1月至2015年12月期间我院收治的80例支气管哮喘急性发作患者的临床资料,将入选的患者根据入院单双号分为对照组和研究组,每组40例,对照组患者给予常规的临床治疗,研究组在其基础上采用特布他林与布地奈德雾化吸入治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 研究组治疗总有效率为92.50％(37/40),对照组治疗总有效率为77.50％ (31/40),两组比较差异性显著(P＜0.05),研究组患儿治疗后临床症状消失时间及住院时间显著少于对照组,两组比较差异性显著(＜0.05).结论 特布他林与布地奈德雾化吸入能有效改善患者的临床症状,疗效安全可靠,值得推广使用.     

沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作患者的疗效及对肺功能的影响分析

目的 研究沙丁胺醇与布地奈德联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的效果及对肺功能的影响.方法 74例支气管哮喘急性发作患者,随机分为对照组及研究组,各37例.对照组单用沙丁胺醇雾化吸入治疗,研究组联用沙丁胺醇与布地奈德雾化吸入治疗.比较两组患者治疗前后的肺功能指标、气道炎症反应指标水平.结果 治疗前,两组患者的用力肺活量...     

不同药物雾化吸入治疗儿童支气管哮喘急性发作疗效观察与护理

支气管哮喘是世界范围内严重威胁儿童健康的主要慢性疾病之一，近年来患病率逐年升高。全球1．5亿哮喘患者中有85％为儿童。不少哮喘患儿由于治疗不及时或治疗不当，最终发展为成人哮喘而迁延不愈，肺功能严重受损，部分患儿甚至完全丧失体力活动能力。雾化吸入是辅助治疗儿童支气管哮喘的重要措施之一，也是临床较常用的一种护理操作。2009年1～12月，我院120例支气管哮喘患儿分别采用雾化吸入肾上腺素、布地奈德、     

沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床效果

目的：探析沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床效果。方法选择2013年6月~2014年6月本院收治的支气管哮喘急性发作患者180例作为研究对象并进行分组治疗,对照组90例给予地塞米松磷酸钠注射液进行治疗,观察组90例给予沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗。观察比较两组患者治疗前后肺功能改善指标及疗效。结果两组患者治疗前肺功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后,观察组相关指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗过程中的胸闷气短、肺部哮鸣音及咳嗽等临床症状存在时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为96.67%,显著高于对照组的86.67%;观察组患者均未发生不良反应,对照组不良反应发生率为6.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作患者,效果显著,可尽快改善患者的肺功能,不良反应发生率低,安全性高,值得推广应用。     

布地奈德与沙丁胺醇雾化吸入联合治疗支气管哮喘急性发作的效果研究

目的分析观察应用布地奈德与沙丁胺醇雾化吸入联合治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法将确诊为支气管哮喘急性发作的84例患者,随机分成对照组和治疗组,其中对照组42例患者采用在常规抗感染、化痰给药治疗的基础上,单独使用沙丁胺醇雾化吸入治疗,治疗组42例患者采用在常规抗感染、化痰给药治疗的基础上,使用布地奈德与沙丁胺醇联合雾化吸入治疗,观察对比临床疗效。结果治疗组采用在常规抗感染、化痰给药治疗的基础上,使用布地奈德与沙丁胺醇联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作,患者在临床症状的恢复情况优于对照组,两组样本数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用在常规抗感染、化痰给药治疗的基础上,使用布地奈德与沙丁胺醇联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作患者的临床疗效显著,在临床治疗上值得进一步推广应用。