雷贝拉唑三联与奥美拉唑三联治疗消化性溃疡的比较

目的:对比雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效.方法:将104例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为观察组52例与对照组52例,观察组以雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,对照组以奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,对比分析2组患者的疗效.结果:①2组患者治疗效果相比无显著性差异(P＞0.05).②治疗后,观察组幽门螺杆菌清除率显著高于对照组(P＜0.05).③2组患者不良反应发生率相比无显著性差异(P＞0.05),且所有患者的不良反应均较轻,无需特殊处理.结论:雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效相近,但前者清除幽门螺杆菌的疗效更好.     

奥美拉唑联合克拉霉素与阿莫西林治疗老年消化性溃疡的疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗老年性消化性溃疡的临床疗效.方法 选取我院以消化性溃疡就诊的老年患者200例,分为观察组(100例)和对照组(100例).对照组服用奥美拉唑治疗,用法为2次/d,20mg/次.观察组在此基础上加用克拉霉素每次0.5g,阿莫西林每次1.0g,2次/d,服用周期为4周.对两组临床疗效进行对比分析.结果 两组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组幽门螺杆菌根除者87例(87.0%);对照组幽门螺杆菌根除者56例(56.0%),两组间差异有统计学意义(P＜0.05).两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林的三联疗法治疗老年性消化性溃疡效果显著,值得推广应用.     

奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床分析

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法74例消化性溃疡的患者,采用随机双盲法分为观察组37例,对照组37例,对照组采用甲硝唑联合阿莫西林进行治疗,观察组采用奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林进行治疗,两组患者疗程均为4周,复查胃镜,对比两组患者溃疡愈合情况,对幽门螺杆菌(Hp)根除情况进行检测后比较。结果治疗后观察组的溃疡愈合情况及幽门螺杆菌的根除情况均明显优于对照组(P<0.05),且腹胀、反酸等其他表现均低于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林对消化性溃疡患者治疗效果较好,能有效提高幽门螺杆菌的清除率,值得在临床上推广应用。     

3种用药方案治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的:评价3种用药方案治疗幽门螺杆菌(Hp)感染的成本-效果。方法:441例Hp感染的消化性溃疡患者随机分为3组,分别服用雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林(A组)、奥美拉唑+克拉霉素+替硝唑(B组)、奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林(C组),各组疗程均为1周,观察疗效并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组成本分别为325.04、221.30、211.64元,Hp根除率分别为92.2%、89.2%、79.1%,成本-效果比分别为352.54、248.09、267.56;A、B方案相对于C方案的增量成本-效果比分别为865.65、95.64。结论:B方案治疗幽门螺杆菌感染较为经济、合理。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床观察

目的观察雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效和安全性。方法本科2012年6月～2013年6月收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡80例患者,平均分为两组,一组以雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗成为治疗组,另一组以奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗成为对照组。结果治疗组对溃疡的愈合率为95.00%,对照组对溃疡的愈合率为70.00%;治疗组对幽门螺杆菌的消除率为93.75%,治疗组队幽门螺杆菌的消除率为68.75%愈合率和清除率差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论雷贝拉唑对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治愈和缓解效果均高于奥美拉唑对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗效果。     

3种用药方案治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的:评价3种用药方案治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果。方法:将150例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为3组,每组50例,分别服用兰索拉唑+克拉霉素+阿莫西林(A组)、雷贝拉唑+阿莫西林+甲硝唑(B组)、奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林(C组),疗程均为7d,比较临床疗效并进行成本-效果分析。结果:A、B、C3组成本分别为120.19、62.02、120.75元,幽门螺杆菌感染根除率分别为82%、92%、80%,成本-效果比分别为146.57、67.41、150.94;A、C组方案相对于B组方案的增量成本-效果比分别为523.50,440.50。结论:与其他2组方案比较,B组方案为治疗幽门螺杆菌感染的较佳方案。     

左旋氧氟沙星与克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的药物经济学分析

目的 分析左旋氧氟沙星与克拉霉素治疗Hp阳性消化性溃疡的药物经济学效果,以供临床参考.方法 选择我院2009年12月至2011年11月收治的Hp阳性消化性溃疡患者120例,随机分为A组和B组各60例.A组患者给予奥美拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星三联疗法,B组患者给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法.运用药物经济学的成本-效果分析评价两种治疗方案.结果 两组总有效率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).B组医疗费用明显高于A组,差异有统计学意义(P<0.05).B 组方案成本-效果比较高.结论 采用奥美拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡具有良好的药物经济学效果,值得推广应用.     

3组短程三联方案治疗幽门螺杆菌的疗效观察

目的观察短程三联方案对幽门螺杆菌的疗效.方法经胃镜活检或14C-UBT检查确诊为幽门螺杆菌相关性胃、十二指肠疾病患者162例随机分成3组.A组采用克拉霉素片250mg+奥美拉唑胶囊20mg+阿莫西林胶囊1000mg,B组采用克拉霉素片250mg+奥美拉唑胶囊20mg+呋喃唑酮片100mg,C组采用阿莫西林胶囊1000mg+奥美拉唑胶囊20mg+呋喃唑酮片100mg.疗程均为1周.结果疗程结束后4周,HP根除率A组为90.7%,B组为87.0%,C组为70.4%.A、B组根除率明显高于C组(P＜0.05),A、B组间根除率无明显差异(P＞0.05).结论含克拉霉素的三联短程疗法抗HP感染的疗效明显优于含阿莫西林的三联短程疗法.克拉霉素可作为抗HP感染三联疗法中的首选抗生素.     

两种疗法根治幽门螺杆菌的疗效比较

目的:评价益生菌联用质子泵抑制剂治疗由幽门螺杆菌感染所致消化性溃疡的疗效。方法:选择临床确诊的由幽门螺杆菌感染所致的消化性溃疡患者96例,分A、B组。A组50例,给予双歧四联活菌剂+奥美拉唑;B组46例,给予克拉霉素+甲硝唑+奥美拉唑。结果:A组幽门螺杆菌根除的有效率和根除率分别为84.0%,88.0%,B组分别为91.3%,89.1%,2组比较差异无显著性(P>0.05);不良反应发生率:A组为4.0%,B组为32.6%,2组有显著差异(P<0.05)。结论:益生菌联合质子泵抑制剂治疗Hp感染安全、有效,值得推广。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效比较

目的对比分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法将126例酒精型消化性溃疡患者随机分入兰索拉唑组与奥美拉唑组,兰索拉唑组给予兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,奥美拉唑组给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,两组疗程均为4周。比较两组的临床疗效、幽门螺杆菌(Hp)清除率及不良反应发生率。结果兰索拉唑组与奥美拉唑组临床治疗总有效率分别为95.5%和95.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗前后临床症状比较差异无统计学意义(P>0.05);兰索拉唑组Hp清除率显著高于奥美拉唑组(90.9%vs.78.3%,P<0.05);兰索拉唑组与奥美拉唑组不良反应发生率比较差异无统计学意义(7.6%vs.13.4%,P>0.05)。结论兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡Hp清除率高,不良反应少。     

两种四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的疗效对比

目的观察两种四联疗法治疗幽门螺旋杆菌(HP)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法按照随机数字表法将112例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为A组和B组,A组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋的四联疗法,B组采用雷尼替丁、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋的四联疗法。观察两组患者的疗效及HP清除率。结果A组疗效及HP清除率均显著优于B组(P<0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋的四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的疗效确切,值得临床借鉴。     

不同疗程三联疗法治疗小儿慢性浅表性胃炎的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联不同疗程治疗儿童幽门螺杆菌(HP)相关性慢性浅表性胃炎的疗效.方法:将93例HP相关性慢性浅表性胃炎患儿随机分为A、B两组,均口服服奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林,A组疗程为1周,B组疗程为2周.结果:临床有效率:A组93.75%,B组97.78%,P＞0.05,HP根除率A组91.67%,B组95.56%.P＞0.05差异均无显著性.结论:奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联治疗小儿HP相关性慢性浅表性胃炎临床疗效好,HP根除率高,不良反应少,安全性好.     

呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡临床效果观察

目的探讨呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡临床效果。方法选择我院消化性溃疡患者80例,上述患者被随机分为观察组和对照组。对照组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素。观察组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮。两组患者三联疗法均治疗7d。两组而后继续服用奥美拉唑3周。结果观察组幽门螺杆菌根除率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率为95.0%,对照组治愈率为75.0%,观察组治愈率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡治愈率高,幽门螺杆菌根除率高,临床效果显著。     

四联方案治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 观察四联方案治疗消化性溃疡的方法及疗效.方法 选取在我院诊治的消化性溃疡患者136例,将患者随机分为四联方案治疗组和常规方案治疗组,四联方案治疗组采用奥美拉唑、丽珠得乐、阿莫西林和克拉霉素四联疗法;常规方案治疗采用奥美拉唑、磷酸铝凝胶治疗.两组患者疗程均为4周.结果 两组患者临床症状缓解率比较差异无统计学意义(P＞0.05);溃疡愈合和幽门螺杆菌清除率,四联方案治疗组明显高于常规方案治疗组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 四联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效显著,幽门螺杆菌根除率高,值得临床推广.     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床分析

目的应用雷贝拉唑与克拉霉素联合阿莫西林治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡,分析其临床疗效,并与奥美拉唑与他药联合的疗效做对比。方法选择2017年1月至2018年6月本院收治的192例Hp阳性消化性溃疡患者作为研究对象,根据随机数字表法将192例患者分到观察组(n=96例)和对照组(n=96例),对照组患者予以克拉霉素+阿莫西林+奥美拉唑三联疗法治疗,观察组患者予以克拉霉素+阿莫西林+雷贝拉唑三联疗法治疗,对比分析两组患者的Hp根除率及临床疗效。结果观察组及对照组患者的Hp根除率分别为93.75%(90/96)、79.17%(76/96);经χ2检验,P <0.05。观察组总有效率为91.67%(88/96),对照组总有效率为81.25%(78/96),经χ2检验,P <0.05。结论在Hp阳性消化性溃疡患者中施以雷贝拉唑三联疗法治疗,可有效清除幽门螺杆菌,疗效确切。     

兰索拉唑三联预防消化性溃疡复发的临床疗效分析

目的探讨兰索拉唑三联治疗消化性溃疡的临床疗效及对复发的影响。方法将126例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分入兰索拉唑组与奥美拉唑组,给予66例兰索拉唑组患者兰索拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,疗程1周。给予60例奥美拉唑组患者奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,疗程1周。比较两组患者临床疗效、幽门螺杆菌清除率、复发率的差别。结果兰索拉唑组与奥美拉唑组患者治疗总有效率分别为90.9%和73.3%,差别具有统计学意义（P〈0.05）;治疗后2周,兰索拉唑组疼痛、返酸及嗳气症状缓解病例显著多于奥美拉唑组（P〈0.05）;兰索拉唑组幽门螺杆菌清除率显著高于对照组（P〈0.05）,而复发率显著低于奥美拉唑组（P〈0.05）。结论兰索拉唑三联治疗消化性溃疡临床疗效显著优于奥美拉唑三联疗法,可减少复发,改善患者预后。     

幽门螺杆菌溃疡病两种治疗方案的成本 效果分析

目的：探讨治疗组幽门螺杆菌(Hp)感染的消化性溃疡的既经济又有效的治疗方案.方法：对治疗Hp感染的消化性溃疡两种方案(A：克拉霉素＋阿莫西林＋奥美拉唑;B：阿莫西林＋奥美拉唑).采用成本 效果分析法,进行药物经济学评价.结果：A、B两方案所需药品成本分别为514.71,290.71元.从成本 效果比(C/E)分析可知A方案为最佳方案.结论：克拉霉素＋阿莫西林＋奥美拉唑的三联疗法优于阿莫西林＋奥美拉唑的二联疗法.     

埃索美拉唑在治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡中的地位

目的 比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡临床疗效.方法 将60例经内镜诊断并检测证实Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为两组.埃索美拉唑组(30例):埃索美托唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共7 d;奥美拉唑组(30例):奥美拉唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共7 d.疗程结束4周后复查胃镜并检测Hp,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等.结果 埃索美托唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为90.1%和83.9%,Hp根除率分别为94.2%和83.7%,差异有统计学意义(P＞0.05).两组用药后不良反应少,有较好的安全性.结论 埃索美托唑三联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡安全有效,优于奥美拉唑三联疗法.     

阿奇霉素阿莫西林奥美拉唑根治幽门螺杆菌感染观察

目的 观察阿奇霉素、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法根除十二指肠球部溃疡患者的幽门螺杆菌(Hp)的临床疗效及治疗费用,并与克拉霉素(Clarithromycin)、阿莫西林、奥美拉唑联合疗法进行比较.方法 将经胃镜检查证实为十二指肠球部溃疡并有Hp感染的200例患者,随机分为A、B 两组.A 组(110例)患者口服阿奇霉素,500mg/d,仅疗程开始的前3d服用;奥美拉唑40mg,1次/d,阿莫西林1 000mg,2次/d,共1周.B组(90例)患者口服克拉霉素500mg,2次/d,共1周;奥美拉唑与阿莫西林的剂量与疗程同A组.疗程结束4周后胃镜复查溃疡愈合情况,14C-尿素呼气试验复查Hp根除情况.结果 Hp根除率:A组和B组分别为92.7%(102/110)、93.3%(82/90),两组间差别无显著性(P＞0.05);溃疡愈合率:A组和B组分别为96%(96/100)、95.1%(78/82),两组间差别无显著性(P＞0.05).结论 阿奇霉素、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法治疗1周的方案与克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑方案疗效相当.     

左氧氟沙星、阿莫西林的四联疗法根除Hp的临床观察

目的：探讨消化性溃疡应用左氧氟沙星、阿莫西林四联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效。方法消化性溃疡的患者96例,分为A组(克拉霉素+甲硝唑+泮托拉唑+枸橼酸铋钾治疗)、B组(克拉霉素+阿莫西林+泮托拉唑+枸橼酸铋钾治疗)、C组(左氧氟沙星+阿莫西林+泮托拉唑+枸橼酸铋钾治疗),各32例。观察Hp的根除率。结果 C组Hp根除率高于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论左氧氟沙星联合阿莫西林的四联疗法Hp根除率高,无明显不良反应,值得临床推广。