舒利迭联合西替利嗪治疗慢性中度哮喘的临床疗效观察

目的分析研究舒利迭联合西替利嗪治疗慢性中度哮喘的临床疗效和安全性。方法将74例患者随机分成治疗组和对照组各37例,治疗组给予舒利迭联合西替利嗪,对照组单用舒利迭治疗,12周为1个疗程。结果治疗组和对照组患者的总有效率分别为91.89%和83.78%,临床症状和肺功能均得到明显改善和提高,其中治疗组患者肺功能改善较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用舒利迭联合西替利嗪治疗慢性中度哮喘能更迅速地改善临床症状和肺功能,且疗效显著,不良反应少,值得在临床上推广应用。     

舒利迭治疗支气管哮喘的疗效安全性分析

目的:观察舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效及安全性。方法:支气管哮喘患者60例,随机分为吸入舒利迭(沙美特罗/氟替卡松)治疗组和吸入糖皮质激素(丙酸氟替卡松)对照组,各30例。2组均给予支气管哮喘常规治疗,舒利迭组予吸入舒利迭100~200μg/次,每日2次,共用8周。观察吸入前后临床症状变化、肺功能及临床疗效。结果:治疗后,患者肺功能和临床症状有明显改善,舒利迭组显效率高于对照组(P0.05),经比较有统计学意义。结论:舒利迭明显降低支气管哮喘的发生率,临床症状缓解明显,肺功能好转,且安全有效,能改善患者预后。     

克拉霉素联合小剂量舒利迭治疗支气管哮喘114例

目的 观察克拉霉素联合小剂量舒利迭治疗支气管哮喘的疗效.方法 将114例支气管哮喘患者随机均分为两组,对照组给予对症治疗和常规用量的舒利迭,治疗组给予口服克拉霉素联合小剂量舒利迭,4周为1个疗程结果两组患者治疗前后症状及肺功能均有显著改善(P<0.05)结论采用克拉霉素联合小剂量舒利迭治疗支气管哮喘疗效好,安全可靠,可减少激素用量.     

酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的效果对比

目的 研究对比沙美特罗替卡松气雾剂(舒利迭)分别联合酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的临床效果。方法 56例确诊的支气管哮喘患者,随机分为对照组和观察组,各28例,两组患者同时吸入舒利迭50μg/250μg,对照组患者在此基础上给予口服孟鲁斯特治疗,观察组患者给予口服酮替芬治疗,观察两组患者疗效及不良反应并进行对比。结果 观察组患者治疗后的哮喘控制测试评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率为10.71%明显低于对照组的28.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 酮替芬结合舒利迭治疗支气管哮喘具有较高的临床医学价值,值得大力推广。     

扎鲁司特联合舒利迭治疗儿童支气管哮喘临床疗效及对肺功能的影响

目的探讨扎鲁司特联合舒利迭对支气管哮喘患儿临床疗效及肺功能的影响。方法 80例哮喘患儿随机分为治疗组41例和对照组39例,对照组患儿吸入舒利迭;治疗组患儿在吸入舒利迭的基础上,口服白三烯拮抗剂扎鲁司特,2组疗程均为4周。评定治疗前后2组患儿临床疗效及肺功能改变情况。结果治疗组总有效率为90.2%,对照组总有效率为74.4%,2组差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2组支气管哮喘患儿肺功能FEV1(实测值/预测值)、PEF(实测值/预测值)较治疗前均改善,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组支气管哮喘患儿肺功能FEV1(实/预)、PEF(实/预)改善较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论扎鲁司特与吸入糖皮质激素联合运用在改善哮喘患儿临床效果及肺功能的效果较单用吸入糖皮质激素更具优势,并且未见明显的不良反应。     

舒利迭联合孟鲁司特治疗咳嗽变异性哮喘的疗效观察

目的比较舒利迭(沙美特罗/丙酸氟替卡松)联合孟鲁司特治疗咳嗽变异性哮喘(CVA)与单用舒利迭治疗的临床疗效。方法将36例CVA患者随机分成两组,分别给予舒利迭,联合孟鲁司特及单用舒利迭治疗8周,观察疗效。结果两组治疗前后咳嗽症状评分及肺功能指标均改善(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.05)。结论舒利迭联合孟鲁司特较单用舒利迭治疗CVA能更好改善临床症状及肺功能。     

沙美特罗/丙酸氟替卡松联合孟鲁司特治疗儿童咳嗽变异性哮喘的临床观察

目的比较舒利迭(沙美特罗/丙酸氟替卡松)、舒利迭联合孟鲁司特治疗小儿咳嗽变异性哮喘(CVA)的临床效果。方法将58例CVA患者随机分成观察组和对照组,分别给予舒利迭、舒利迭联合孟鲁司特治疗3个月,观察疗效。结果观察组总有效率为93.1%,对照组总有效率为79.3%,两组疗效比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组在咳嗽缓解和咳嗽消失时间上明显优于对照组(P0.05);两组治疗前后肺功能指标均有改善(P0.05)。结论舒利迭联合孟鲁司特较单用舒利迭治疗CVA能更好改善临床症状及肺功能。     

西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的观察舒利迭与西替利嗪二者合用治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选取2012年²013年来我院进行治疗的支气管哮喘患者80例,通过计算机随机分组的方式将其分为实验组和对照组,每组均为40例,实验组患者给予舒利迭与西替利嗪联合治疗,而对照组患者仅仅给予舒利迭,观察两组患者治疗后的总体治疗效果,治疗后哮喘症状缓解所需的时间,两组患者均随访半年,观察经过治疗半年后患者的最大呼气峰流速值(PEF)及1 s用力呼气容积(FEV1)的改善状况及两组患者的不良反应发生情况。结果实验组患者的整体治疗效果显著好于对照组(P<0.05),哮喘症状缓解所需的时间显著短于对照组(P<0.05),治疗半年后实验组患者的PEF及FEV1改善程度显著好于对照组(P<0.05),两组患者均无明显不良反应发生。结论我们认为舒利迭与西替利嗪二者合用治疗支气管哮喘的临床疗效显著,安全性高。     

孟鲁司特联合舒利迭治疗难治性哮喘的疗效观察

目的探讨使用孟鲁司特联合舒利迭治疗难治性支气管哮喘的疗效观察。方法将难治性支气管哮喘患者随机分为两组,对照组给予舒利迭治疗,观察组给予孟鲁司特联合舒利迭治疗,观察比较两组的治疗效果和肺功能变化等情况。结果 12周后两组在总有效率、SSD、FEV1%、FEV1/FVC(%)、咳嗽症状评分和病员满意度等方面进行比较,P<0.05,观察组明显优于对照组。结论使用孟鲁司特联合舒利迭治疗难治性支气管哮喘,起效快、疗效佳、不良反应少、患者依从性高、改善患者肺功能和提高生活质量。     

西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床观察

目的评价并研究选择采用西替利嗪联合舒利迭对于支气管哮喘进行治疗的临床治疗效果。方法选择我院在2017年1月至2018年2月所收治的支气管哮喘患者作为研究对象,本研究选择为在此期间确诊为支气管哮喘的患者86例作为研究对象,将所有患者按照随机方法分为观察组和对照组,平均每组均为43例。为本研究对照组患者在进行治疗的时候在常规治疗的基础之上,为患者加入糖皮质激素进行治疗,在常规治疗的基础之上为患者选择采用西替利嗪联合舒利迭进行治疗,对两组患者治疗效果进行评价。结果对本研究两组患者的临床治疗总有效率进行评价并作比较,观察组总体治疗效果更好,治疗总有效率比对照组治疗总有效率高出很多,P<0.05,差异具有统计学意义;对本研究两组患者的临床症状评分情况进行比较,治疗前后存在有差异性,治疗以前两组患者没有明显的差异,P> 0.05,无明显差异,不具有统计学意义;治疗结束后第四周,观察组的评分比对照组相对更优,P <0.05,差异具有统计学意义;本研究两组患者治疗结束后第八周,临床症状均全部消失,P> 0.05,不具有统计学意义。结论临床对于支气管哮喘患者在进行治疗的过程中,为患者选择采用西替利嗪联合舒利迭进行治疗,可以有效的提高患者临床治疗的总效果,改善患者的临床症状,促进患者的恢复,值得推广应用。     

舒利迭吸入治疗支气管哮喘110例

目的观察舒利迭吸入治疗支气管哮喘的疗效。方法选择2010年7月至2012年7月间收治的支气管哮喘患者220例,随机分为2组,每组110例。治疗组患者采用舒利迭吸入治疗,每天早晚各1次;对照组患者于每日早晚给予辅舒酮口服,每次125μg。疗程为12周,观察两组患者临床疗效、临床症状消失时间及治疗前后肺功能(PEF)变化情况。结果治疗组临床症状消失时间显著短于对照组(P<0.05),治疗后患者PEF均显著高于治疗前(P<0.05)。治疗组总有效率为94.55%,显著高于对照组的78.18%(P<0.05)。两组治疗期间均无明显不良反应。结论舒利迭是治疗支气管哮喘的理想药物,值得临床推广。     

孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的探讨孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效及安全性。方法对2011年8月至2013年8月于我院接受治疗的120例支气管哮喘患者的临床资料进行回顾性分析,将其随机分为治疗组和对照组,每组各60例。两组患者均给予舒利迭250μg,一次经口服吸入,2次/天。治疗组在此基础上口服孟鲁司特钠片10毫克/次,1次/天。两组均治疗12周后观察临床控制率及肺功能指标。结果治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率为71.7%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。舒利迭与孟鲁司特钠联合应用与单纯使用舒利迭相比,肺功能改善情况无显著差异。结论孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘较单纯使用舒利迭疗效显著,安全可靠,值得临床推广应用。     

舒利迭联合顺尔宁治疗咳嗽变异型哮喘的临床疗效观察

目的：观察舒利迭联合顺尔宁治疗咳嗽变异型哮喘的临床疗效,为临床治疗提供依据。方法：选取我院咳嗽变异型哮喘患者112例,将其随机分为试验组与对照组,每组各56例。常规治疗基础上,对照组仅给予舒利迭治疗,试验组则在对照组基础上加服顺尔宁进行联合治疗,疗程均为8周。对所选患者的临床症状与肺功能情况进行观察。结果：两组患者经治疗,临床症状与肺通气功能均有显著改善;组间比较,应用舒利迭联合顺尔宁进行治疗的试验组明显优于仅使用舒利迭的对照组（P<0.05）,具有统计学意义。结论：与单用舒利迭相比,采用舒利迭联合顺尔宁对咳嗽变异型哮喘进行治疗,能够改善患者的肺功能与临床症状。     

舒利迭治疗支气管哮喘80例临床观察

目的观察舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果。方法选取我院收治的支气管哮喘患者160例,采取数字随机法分成两组,观察组(n=80)采取舒利迭治疗,对照组(n=80)采取常规治疗,比较两组临床效果。结果观察组总有效率91.25%,对照组总有效率73.75%,观察组患者临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组不良反应率12.50%,对照组不良反应率37.50%,观察组患者用药不良反应率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。两组患者治疗后FEV1、PEFR水平均高于治疗前,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组患者治疗后FEV1、PEFR水平均高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果显著,并且用药安全,具有较高的临床价值。     

罗红霉素联合舒利迭在治疗咳嗽变异性哮喘中的疗效观察

目的分析研究罗红霉素联合舒利迭在治疗咳嗽变异性哮喘中的临床疗效。方法将80例咳嗽变异性哮喘患者随机分成治疗组和对照组,每组40例,治疗组采用罗红霉素联合舒利迭治疗,对照组采用舒利迭治疗,观察记录两组患者的临床疗效、肺功能改变情况及治疗前、后外周血IL-4、IL-5和IFN-γ水平的变化。结果用药1个疗程后,治疗组临床疗效明显高于对照组。两组治疗后肺功能指标均改善,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组IL-4、IL-5水平较治疗前下降,IFN-γ水平上升,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论罗红霉素联合舒利迭可显著提高CVA的临床疗效,迅速缓解患者症状,值得临床推广。     

白三烯拮抗剂孟鲁斯特钠与舒利迭联合治疗在老年哮喘中的应用效果

目的探讨白三烯拮抗剂孟鲁斯特钠与舒利迭联合治疗在老年哮喘患者中的临床效果。方法选择本院102例支气管哮喘老年患者,随机分为观察组和对照组。两组均给予对照组治疗,对照组给予舒利迭,观察组给予舒利迭和孟鲁司特钠。观察两组患者治疗前后肺功能改变情况。结果观察组治疗后最大中期呼气流速、第1秒用力呼气量和最大呼气流速峰值分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组总有效率为96.1%,对照组总有效率为80.3%。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论孟鲁斯特钠与舒利迭联合治疗能够改善老年哮喘患者肺功能,治疗效果显著。     

养阴益肺汤联合舒利迭治疗支气管哮喘68例临床观察

目的探讨养阴益肺汤联合舒利迭治疗支气管哮喘临床疗效。方法将136例支气管哮喘患者随机分为观察组和对照组各68例。对照组在常规西医治疗基础上予舒利迭雾化吸入;观察组在对照组基础上予养阴益肺汤治疗。结果观察组显效率76.5%,明显高于对照组(P<0.05);治疗后肺功能FEV1比较,观察组优于对照组(P<0.05)。结论养阴益肺汤联合舒利迭治疗支气管哮喘临床疗效满意,值得推广。     

舒利迭联合孟鲁司特治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的：探讨舒利迭联合孟鲁司特治疗支气管哮喘临床使用上的治疗效果。方法：本院于2010年3月～2011年3月间共收治支气管哮喘患者83例。使用随机方法将所有患者分为两组,即对照组40例和观察组43例。对照组采用常规治疗方式加上吸入舒利迭进行治疗,观察组在对照组基础上采用联合孟鲁司特进行治疗。分析比较两组患者治疗前后临床疗效,肺功能改善情况及哮喘积分。结果：观察组的治疗有效率明显高于对照组,且观察组的肺功能改善情况,哮喘积分也明显优于对照组（P〈0.05）。结论：对支气管哮喘患者采用舒利迭联合孟鲁司特进行治疗有着较好的疗效,能够进一步改善患者肺功能情况及缓解支气管症状。此方法值得临床推广。     

孟鲁司特钠联合沙美特罗氟替卡松治疗文气管哮喘效果观察

目的探讨孟鲁司特钠（顺尔宁）联合沙美特罗氟替卡松粉吸入剂（舒利迭）治疗支气管哮喘的效果。方法178例支气管哮喘患者按入院顺序分为对照组和观察组,每组89例。两组均给予常规综合治疗,对照组在此基础上加用舒利迭雾化吸入治疗,观察组在对照组用药基础上加用顺尔宁。治疗2个月后观察两组疗效。结果治疗期间两组均无严重不良反应。观察组哮喘基本控制率明显高于对照组,差异有统计学意义;治疗后两组患者ACT评分和肺功能指标较治疗前均有显著改善,差异有统计学意义;治疗后观察组上述指标改善程度均优于对照组,差异有统计学意义。结论舒利迭和顺尔宁联合治疗支气管哮喘,既兼顾了改善症状和改善炎症,又提高了用药的安全性和有效性。     

舒利迭吸入治疗支气管哮喘的疗效及对肺功能的影响

目的:观察舒利迭治疗支气管哮喘的疗效及对肺功能的影响.方法:100例确诊的支气管哮喘患者,随机分为对照组及观察组.对照组在吸氧、祛痰、补液、抗感染等常规治疗基础上给予沙丁胺醇气雾剂吸入治疗.观察组在常规治疗基础上给予舒利迭吸入治疗.结果:两组治疗前FVC、FEV1、PEF比较,无显著差异(P>0.05);两组治疗后FVC、FEV1、PEF比较,观察组优于对照组(P<0.05);两组治疗后总有效率比较,观察组优于对照组(P<0.05).结论:舒利迭治疗支气管哮喘可改善症状和肺功能,疗效满意.