泰安市青年人群乙型肝炎血清标志物检测分析

目的探讨本市青年人群中乙型肝炎病毒（HBV）的感染情况和乙型肝炎五项血清标志物的模式特征.方法用酶联免疫吸附试验 （ELISA） 测定部分青年血清中乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）及其抗体（HBsAb）、e抗原（HBeAg）及其抗体（HBeAb）以及核心抗体（HBcAb ）五项HBV血清标志物（HBVM）.结果 4593例中2673例为全阴性,占总数58.20%;1920例为HBVM五项中有一项或一项以上阳性,总阳性率为41.80%,模式共有14种,分为感染期模式组和恢复期模式组,感染期模式组以“135”和“145”模式为主;恢复期模式组以“25”和“2”模式为主.结论在泰安市青年健康人群中,乙肝的总感染率仍较高,应加强乙型肝炎的防治和乙肝病毒的检测.     

乙型肝炎患者血清标志物的两种检测方法比较

目的比较化学发光微粒子免疫分析法和酶联免疫吸附试验在乙型肝炎患者血清标本检测中的不同。方法将80例乙型肝炎患者血清标本随机分为观察组和对照组各40例,分别采用化学发光微粒子免疫分析法检测方法和酶联免疫吸附试验检测方法,检测患者血清HBsAg、HbeAg、抗-HBs、抗-Hbe和抗-HBc项目。结果 HBsAg、HBeAg和抗-HBs的检测结果基本一致,化学发光微粒子免疫分析法的检出率与酶联免疫吸附试验的检出率比较,差异没有统计学意义（P〉0.05）。抗-HBe和抗-HBc的检测结果分别为100%和80%。化学发光微粒子免疫分析法的检出率明显高于酶联免疫吸附试验的检出率,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对乙型肝炎患者的血清标志物进行检测时,要选择合适的检测方法,必要时给予联合使用,以增加其准确性。     

2462份血清乙型肝炎标志物检测结果分析

目的 观察湖南衡阳地区人群的乙型肝炎标志物(HBV markers,HBV-Ms)分布,了解该地区人群乙型肝炎的免疫状况.方法 以酶联免疫吸附试验(enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)对2462例血清标本进行乙肝病毒表面抗原(HBsAg)、乙肝病毒表面抗体(HBsAb)、乙肝...     

两种检测乙肝血清学标志物方法的应用比较

目的 研究时间分辨荧光免疫测定法(TRFIA)定量检测乙型肝炎血清学标志物(HBV-M)与酶联免疫吸附试验(ELISA)定性检测HBV-M的临床应用价值及关系.方法 采用TRFIA和ELISA法分别检测236份血清标本HBV-M,对结果进行分析,比较两种检测方法的结果异同.结果 TRFIA法的HBeAb检测结果与ELISA法比较差异有统计学意义(P<0.05),而其他单个HBV-M检测项目比较差异均无统计学意义(P>0.05).另外,TRFIA法和ELISA法两种检测方法在HBsAg、HBeAb、HBcAb3种血清学标志物,HBsAg、HBcAb2种血清学标志物组合模式中阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 TRFIA检测HBV-M比ELISA法敏感,可作为乙型肝炎病毒指标定量的种常规方法,能为临床检测诊断与疗效监测、预后判断和科学试验以及乙型肝炎疫苗免疫力的评价和高危人群预防提供及时准确的实验信息.     

标记免疫在检测乙型肝炎病毒血清标志物的方法学评价

本文比较时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)和酶联免疫吸附实验(ELISA)在测定乙型肝炎病毒血清标志物(HBV-M)时结果 的符合程度和灵敏度,了解TRFIA 法测定HBV-M的准确性和可行性.得出结论:TRFIA 法测定HBV-M 的灵敏度及结果 符合率较ELISA 法高,TRFIA 作为定量的方法,可为临床疗效的观察及乙肝疫苗的接种提供依据.     

时间分辨荧光免疫法定量检测乙型肝炎病毒血清标志物的应用价值

目的:通过时间分辨免疫荧光法(TRFIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)对乙型肝炎病毒标志物(HBVM)测定结果的比较,探讨TRFIA在HBVM测定中的应用价值。方法:采用TRFIA和ELISA同时对206例患者血清标本进行乙肝两对半5项指标检测。结果:TRFIA与ELISA相比在抗-Hbs的检出率显著增高(P<0.01),在抗-Hbe、抗-Hbc的检出率增高(P<0.05),在HBsAg,HBeAg检出率相比差异无统计学意义(P>0.05);在两对半模式上在2,4,5(+)和2(+)检出率显著高于EL-SIA(P<0.01),全阴和其他检出率显著低于ELSIA(P<0.01)。结论:ELISA法更适合基层医院使用,但易出现假阳性和假阴性,TRFIA法不仅特异性强、敏感性高,且能够准确定量,与ELISA法相比,能更好地反映患者体内乙型肝炎病毒复制状况、乙型肝炎疫苗接种后免疫效果以及抗病毒药物的疗效。     

不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果的评价分析

目的 探讨运用不同方法 学检测乙型肝炎血清标志物结果 的一致性程度.方法 选取2009年12月至2010年8月期间我院经临床确诊的100例乙型肝炎病毒（HBV）感染患者和50例正常体检者的血清,分别运用酶联免疫吸附法（ELISA）、时间分辨荧光分析法（TRFIA） 以及电化学发光法（ECLIA）3种方法 对血清标本进行乙型肝炎血清标志物检测,通过对所得检测结果 进行横向对比分析以评价3种检测方法 检测乙型肝炎血清标志物的一致性程度.结果 在检测乙型肝炎血清标志物方面3种方法 的检测结果 一致性程度均在高度以上.结论 当前实验室所使用的ELISA、TRFIA以及ECLIA3种乙型肝炎血清标志物检测方法 之间一致性程度较高,有利于结果 互认.     

出国劳务人员乙肝血清标志物检测分析

目的分析出国劳务人员乙型肝炎病毒(HBV)的感染情况和乙肝病毒常规五项血清标志物的模式特征。方法用酶联免疫吸附试验(ELISA)测定出国劳务人员血清中乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、表面抗体(HBsAb)、e抗原(HBeAg)、e抗体(HBeAb)以及核心抗体(HBcAb)五项HBV血清标志物(HBVM)。结果6500例中有3750例为全阴性,占总数57.69%;2750例为HBVM五项中有一项或一项以上阳性,总阳性率为42.31%,模式共有14种,分为感染期模式组和恢复期模式组,感染期模式组以"135"和"145"模式为主;恢复期模式组以"25"和"2"模式为主。结论在出国劳务人群中,乙肝的总感染率仍较高,应加强乙肝病毒的检测。     

两种方法检测乙肝病毒血清学标志物结果分析

目的探讨时间分辨荧光免疫测定法(TRFIA)和酶联免疫吸附测定(ELISA)在检测乙型肝炎(乙肝)病毒血清学标志物(HBV-M)结果的差异。方法采用TRFIA和ELISA法分别检测398份血清标本乙肝两对半,并对结果进行统计分析。结果 TRFIA法阳性检出率高于ELISA法,单项检测中TRFIA法HBsAg、HBeAb、HBcAb阳性率高于ELISA法,两种方法阳性检出率比较差异有显著性(P<0.05)。三种常见组合模式中,HBsAg、HBeAb、HBcAb组合模式中TRFIA法阳性率高于ELISA法,两种方法阳性检出率比较差异有显著性(P<0.05)。结论时间分辨荧光免疫测定法可以定量检测乙型肝炎病毒血清学标志物,能检测出低水平复制的乙型肝炎病毒,避免漏检,可反映病情变化和治疗效果,是一种理想的乙肝两对半定量检测方法,值得临床推广应用。     

时间分辨荧光免疫法在乙肝标志物检测中的应用价值

目的：探讨时间分辨荧光免疫分析（TRFIA）检测乙肝病毒血清标志物（HBV-M）的临床价值。方法用酶联免疫吸附试验（ELISA）和时间分辨荧光免疫分析分别对460例血清标本进行乙肝标志物的定性检测和比较,结果不符的用电化学发光仪进行复检,对结果进行分析。结果两种方法检测乙肝病毒标志物无显著差异,但TRFIA提高了病毒早期感染的检出率,表面抗体的效价定量便于把握疫苗的接种时机,有效降低了假阳性和假阴性的发生率。结论TtLFIA法定量检测乙肝标志物的浓度变化与常规ELISA法相比较,灵敏度更高,特异性更好,对乙型肝炎的疾病进程具有全程动态检测的作用,能够帮助医生对治疗效果作出有效的判断。     

乙型肝炎血清标志物定量检测与HBV-DNA定量检测的相关性及临床意义

目的定量检测乙型肝炎血清标志物与HBV-DNA（Hepatitis B virus Deoxyribonucleic acid）的相关性及临床意义;研究乙肝病毒为早期诊断、用药指征及疗效观察提供实验依据。方法用时间分辨荧光免疫分析技术（TR-FIA：Time-resolved fluorescence immunoassay）对乙肝五项定量分析;用实时荧光定量PCR技术（FQ）一PCR（Fluores-cence quantitative PCR）技术对HBV-DNA定量分析。结果 HBV-DNA的拷贝数与HBsAg（Hepatitis B surface anti-gen）、HBeAg（Hepatitis B e antigen）含量呈正相关（相关系数分别是r=0.371,P〈0.01;r=0.641,P〈0.01）,两者均随DNA拷贝数升高而升高,与HBsAb（Hepatitis B surface antibody）、HBeAb（Hepatitis B e antibody）、HBcAb（HepatitisB core antibody）呈负相关。HBV（Hepatitis B virus）感染后HBV-DNA载量与性别、年龄无关;免疫耐受期患者HBV-DNA处于中高载量水平（≥107）,免疫清除期患者HBV-DNA处于中等载量水平（104～106）,病毒残留期患者HBV-DNA处于低载量水平（〈104）。结论 HBeAg与HBV-DNA有较高正相关性,是病毒复制的指标,两者具有明显伴随关系;HBsAg是HBV外膜的组成部分,它的高表达与HBV-DNA复制呈正相关;用TRFIA技术和FQ-PCR技术联合检测,对乙型肝炎的早期诊断、传染性判断、疗效观察在临床上具有非常重要的指导意义。     

酶联免疫法与胶体金法在乙肝表面抗原检测中的应用

目的探讨酶联免疫法与胶体金法在乙肝表面抗原检测中的应用价值。方法选取2018年1～7月我院健康体检人员血液标本780份,所有标本均采用真空管采集。运用酶联免疫法与胶体金法检测所有血液标本,统计分析酶联免疫法与胶体金法在乙肝表面抗原检测中的阳性情况,并对比酶联免疫法与胶体金法在乙肝表面抗原检测中的应用价值。结果酶联免疫法与胶体金法在乙肝表面抗原检测中的阳性率9.23%(72/780)、8.72%(68/780)之间差异不显著(P0.05)。将常规法设定为酶联免疫法,胶体金法在乙肝表面抗原检测中的敏感度为72.22%(52/72),特异度为97.74%(692/708),准确度为95.38%(744/780),阳性预测值为76.47%(52/68),阴性预测值为97.19%(692/712)。结论酶联免疫法与胶体金法在乙肝表面抗原检测中的应用价值相当,临床应该依据实际情况合理选择检测方法。     

两种免疫分析方法检测乙肝病毒血清标志物的差异分析

目的:比较酶联免疫吸附试验分析方法(ELISA)和化学发光免疫法(CLIA)检测乙型肝炎病毒血清标志物(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb和HBcAb)的差异。方法:采用ELISA法和CLIA法对2011年1～12月在我院传染病门诊首次就诊300例患者的血清样本进行平行检测乙型肝炎病毒血清标志物,分析两种免疫分析方法灵敏度和阳性结果符合性。结果:CLIA法检测血清HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb和HBcAb检测的灵敏度分别为0.2ng/ml、10mIU/ml、0.1Ncu/ml、1Ncu/ml和0.5Ncu/ml,均高于ELISA法。CLIA法和ELISA法测定300份血样HB-sAg、HBsAb、HBeAg和HBcAb结果差异无统计学意义(P>0.05),CLIA法测定HBeAb差异有统计学意义(P<0.05)。ELISA法相对于CLIA法测定HBsAg、HBsAb、HBeAg和HBcAb的阳性符合率分别为94.17%、96.23%、97.20%和92.42%,而HBeAb阳性符合率仅为65.52%。结论:采用CLIA检测乙型肝炎血清标志物的灵敏度和符合率优于ELISA法,并且可以直接对血清标志物表达进行定量,值得临床推广应用。     

包头市某医院2009-2011年各年龄段人群乙肝感染情况分析

目的掌握包头市某医院就诊人员各年份乙肝感染情况、感染模式以及各年龄段的感染情况,为有针对性地防治相关疾病提供科学依据。方法随机抽取2009～2011年在包头医学院第一附属医院就诊的各年龄段外伤手术患者及孕妇共7805例,空腹抽取患者静脉血4mL,离心分离血清,用酶联免疫法（ELISA）测定乙肝五项,非HBsAg阳性者进行乳胶法核实。结果7805例受检者中HBsAg阳性380例,阳性率为4．86％;全阴性4848例,全阴率为62．11％。乙肝感染模式以HBsAg（-）、HBeAg（-）、HBcAb（-）和HBsAg（-）、HBsAb（＋）、HBcAb（-）为主。结论依据感染模式及早进行预防接种,做到早预防,降低乙肝的发病率,可提高包头市人群的健康水平。     

时间分辨荧光免疫分析技术定量测定乙型肝炎病毒五项指标的应用评价

目的：评价时间分辨荧光免疫分析技术（TRFIA）检测乙型肝炎病毒标志物（HBV-M）五项指标（HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb）的应用价值。方法：采用TRFIA法对其配套试剂盒进行准确性和重复性测试；然后对108例随机样本采用TRFIA与酶联免疫吸附试验（ELISA）两种方法同时检测HBV-M五项指标；最后对两种方法的差异指标用微粒子酶免疫分析（MEIA）法作复核测定。结果：TRFIA检测HBV—M五项指标的准确性和重复性全部符合标准；两种方法检测结果符合率达95、4％以上，各指标阴阳性结果经配对资料χ^2检验均差异无显著性（P〉0.05）；TRFIA与MEIA复核结果高度相符。结论：TRFIA作为一种高灵敏度的定量方法，对HBV—M五项指标的测定，能为乙肝的临床诊断、疗效观察提供动态数据，并为接种乙肝疫苗提供可靠依据，是一种比较理想的定量检测方法。     

时间分辨荧光免疫分析技术定量测定乙型肝炎病毒五项指标的应用评价

目的:评价时间分辨荧光免疫分析技术(TRFLA)检测乙型肝炎病毒标志物(HBV-M)五项指标(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb)的应用价值。方法:采用TRFIA法对其配套试剂盒进行准确性和重复性测试;然后对108例随机样本采用TRFIA与酶联免疫吸附试验(ELISA)两种方法同时检测HBV-M五项指标;最后对两种方法的差异指标用微粒子酶免疫分析(MELA)法作复核测定。结果:TRFIA检测HBV-M五项指标的准确性和重复性全部符合标准;两种方法检测结果符合率达95.4%以上,各指标阴阳性结果经配对资料x~2检验均差异无显著性(P>0.05);TRFIA与MEIA复核结果高度相符。结论:TRFIA作为一种高灵敏度的定量方法,对HBV-M五项指标的测定,能为乙肝的临床诊断、疗效观察提供动态数据,并为接种乙肝疫苗提供可靠依据,是一种比较理想的定量检测方法。     

荧光定量PCR检测HBV DNA及其与Pre-S1和HBeAg关系探讨

目的探讨慢性乙肝患者HBVDNA与血清标志物前S1抗原(Pre-S1)和HBeAg的相互关系。方法采用荧光定量聚合酶链反应技术(FluorescencequantitativePCR,FQ-PCR)和酶联免疫吸附试验(ELISA)对931份HBV-M不同阳性模式及35份HBV-M全阴模式血清进行HBVDNA及其标志物检测。结果在931例不同阳性模式乙肝患者中,HBeAg阳性总检出率为20.7%,Pre-S1抗原阳性总检出率为30.2%,HBVDNA阳性总检出率为45.3%。在422例HBVDNA(+)乙肝患者中,Pre-S1抗原阳性检出率为57.3%,HBeAg阳性检出率为44.1%。在281例Pre-S1(+)乙肝患者中,HBVDNA阳性符合率达86.1%,在Pre-S1(-)组HBVDNA阳性率仅为27.7%。结论HBVDNA检测是反映HBV复制最直接的分子生物学指标;Pre-S1抗原和HBeAg是反映HBV复制的血清学指标,Pre-S1抗原甚至比HBeAg更灵敏地反映HBV复制。