疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死患者的疗效和安全性研究

目的探讨疏血通注射液联合自由基清除剂依迭拉奉治疗老年脑梗死患者的疗效和安全性。方法选择我院2011年12月至2013年12月收治的64例老年脑梗死患者并分为两组各32例．对照组患者采用疏血通注射液治疗,实验组采用疏血通联合次依达拉奉进行治疗,比较两组的临床疗效和不良反应发生情况。结果两组患者NIHSS评分、ADL水平较治疗前均出现改善,但实验组显著优于对照组,且其总有效率（90．62％）明显高于对照组（68．75％）,不良反应发生率（9．38％）明显低于对照组（28．13％）．差异均具有统计学意义（P＜0．05）。结论疏血通注射液联合自由基清除剂依达拉奉治疗老年脑梗死患者临床疗效显著．安全系数高,值得临床广泛推广与应用。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死的临床疗效

目的 探讨疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死的临床疗效.方法 选取2008年3月--2012年5月在我院接受治疗的脑梗死老年患者共84例,随机分为对照组40例,研究组44例.研究组应用疏血通联合依达拉奉进行治疗,对照组单纯使用依达拉奉进行治疗.结果 治疗后,两组患者的神经功能缺损程度评分均有显著降低,同时研究组的降低程度明显优于对照组(P<0.05).研究组的总有效率为95.5%,对照组的总有效率为82.5%,比较两组的总有效率,研究组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前后所有患者均未发现有肾功能及血、尿常规异常现象.讨论 采用疏血通与依达拉奉联合治疗老年性脑梗死,疗效显著,安全性高,具有较高的临床应用价值.     

疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑梗死

目的观察疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的的疗效及安全性。方法将90例进展性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各45例。治疗组给予疏血通注射液联合依达拉奉注射液,对照组采用丹参注射液、尼莫地平及肠溶阿司匹林等治疗,疗程为15d。观察两组患者治疗前后临床神经功能缺损程度评分及疗效比较。结果治疗组总有效率为93．3％,明显高于对照组（75．6％）（P〈0．05）。结论疏血通注射液联合依达拉奉注射液是治疗进展性脑梗死的安全、有效的治疗方法。     

疏血通与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死疗效观察

目的：探究疏血通与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死疗效.方法：随机选取本院2008年4月-2011年8月收治的进展性脑梗死患者共60例,将其随机分为实验组和对照组,对照组采用西医常规治疗,实验组在以上基础上加用疏血通联合依达拉奉注射液静脉滴注,治疗14 d后评价其疗效.结果：实验组治疗14 d后神经功能缺损、生活能力评分明显优于对照组;实验组总有效率为90.0%,对照组总有效率为60.0%,实验组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）.结论：疏血通注联合依达拉奉注射液治疗进展期脑梗死疗效确切,而且药物不良反应少,安全性好,值得在临床工作中开展应用.     

依达拉奉注射液联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床分析

目的:研究依达拉奉注射液联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床疗效.方法:将本科收治的67例急性脑梗死患者随机分为对照组33例,给予常规治疗;治疗组34例,在对照组的基础上加用依达拉奉注射液和丹红注射液治疗.结果:治疗组疗效明显优于对照组,且显效率相比P<0.05.结论:依达拉奉注射液联合丹红注射液治疗急性脑梗死疗效确切.     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法 80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上再联合使用依达拉奉注射液30mg静滴,2次/d,连续14天。结果依达拉奉组的疗效明显高于对照组(P<0.01)。依达拉奉组治疗的有效率及显效率明显高于常规治疗组(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显着,且安全可靠。     

丹红、依达拉奉注射液治疗老年脑梗死的效果

目的探讨丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗老年脑梗死的临床疗效。方法收集天津市永久医院2017年1月-2018年1月收治的90例老年脑梗死患者。随机分为对照组44例和观察组46例,对照组给予丹红注射液治疗,观察组则给予丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗。比较两组临床疗效;症状消失的时间、神经功能恢复时间;治疗前后患者神经功能状态、格拉斯哥晕迷分值;不良反应。结果观察组临床治疗总有效率为95.65%,高于对照组的72.73%;治疗后观察组神经功能状态、格拉斯哥晕迷分值优于对照组;观察组症状消失的时间、神经功能恢复时间均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗老年脑梗死的临床疗效确切,可更好改善神经功能状态、格拉斯哥晕迷分值,值得推广应用。     

依达拉奉联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨依达拉奉联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效及安全性。方法选择2010年3月-2011年3月在我院治疗的急性脑梗死患者76例,随机分为治疗组和对照组各38例,对照组用常规方法治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉与丹参川芎嗪注射液。结果治疗组总有效率84．21％,对照组总有效率63．16％,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后两组患者神经功能缺损评分差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死效果显著,且安全、有效。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的疗效。方法 68例急性脑梗死患者,随机分为对照组32例,观察组36例,均给予降脂药、脱水剂、降压药及各种对症药物等治疗,对照组静脉滴注复方丹参注射液和低分子右旋糖酐,观察组静脉滴注依达拉奉和疏血通。采用简式Fugl-Meyer评定法(FMA)、Batthel指数(MBI)对治疗前后两组患者进行评分。结果对照组显效率68.75%,观察组显效率86.11%。治疗后对照组MBI、FMA评分分别为(71.4±16.7)分、(67.4±9.3)分,观察组MBI、FMA评分分别为(83.7±18.9)分、(76.0±10.2)分。结论依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死,可显著提高患者的MBI、FMA评分,改善预后。     

银杏达莫注射液等联合治疗脑梗死的临床分析

目的：对银杏达莫注射液联合依达拉奉注射液治疗脑梗死患者的临床疗效进行研究。方法：将我院2012年5月-2013年5月收治的120例脑梗死患者运用数字随机法将其分为观察组（61例）和对照组（59例）,对照组患者给予依达拉奉注射液治疗,观察组患者给予银杏达莫注射液联合依达拉奉注射液治疗。结果：观察组患者的神经功能缺损评分显著低于对照组（p<0.05）;观察组患者的治疗总有效率高于对照组（p<0.05）。结论：治疗脑梗死患者采取银杏达莫注射液联合依达拉奉注射液,能够提高治疗有效率。     

依达拉奉联合疏血通治疗老年脑梗死68例效果观察

目的探讨依达拉奉联合疏血通治疗老年脑梗死患者的效果。方法选取2013年2月—2016年2月收治的136例老年脑梗死患者,将患者随机分到对照组和观察组各68例,对照组采取依达拉奉单用治疗,观察组采取依达拉奉与疏血通联合治疗,比较两组患者的椎基底动脉血流速度变化情况、神经功能缺损功能变化情况以及两组患者的临床疗效。结果治疗后,两组患者的基底动脉(BA)、左椎动脉(LVA)、右椎动脉(RVA)均明显高于治疗前(均P0.05);且观察组显著高于对照组(均P0.05)。治疗后,两组患者的神经功能缺损情况及日常生活能力均优于治疗前(均P0.05);且观察组显著优于对照组(均P0.05)。观察组的总有效率为97.06%,明显高于对照组的89.71%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年脑梗死患者中应用依达拉奉与疏血通联合治疗,能有效改善患者的椎基底动脉血流情况,并有效改善患者的神经功能缺损情况,提高临床治疗疗效。     

银杏达莫注射液等联合治疗脑梗死的临床分析

目的:对银杏达莫注射液联合依达拉奉注射液治疗脑梗死患者的临床疗效进行研究。方法:将我院2012年5月-2013年5月收治的120例脑梗死患者运用数字随机法将其分为观察组(61例)和对照组(59例),对照组患者给予依达拉奉注射液治疗,观察组患者给予银杏达莫注射液联合依达拉奉注射液治疗。结果:观察组患者的神经功能缺损评分显著低于对照组(p<0.05);观察组患者的治疗总有效率高于对照组(p<0.05)。结论:治疗脑梗死患者采取银杏达莫注射液联合依达拉奉注射液,能够提高治疗有效率。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死的临床效果观察

目的:探讨丹红注射液联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死的临床疗效。方法:选取我院2007年7月-2011年3月收治的80例急性脑梗死老年患者的临床资料,随机分为治疗组(40例)和对照组(40例),。对照组患者采用依达拉奉治疗,治疗组患者在对照组治疗的基础上加用丹红注射液,连续治疗14d,比较两组患者的临床疗效及日常生活能力评分。结果:治疗组患者疗效明显优于对照组,两组患者比较差异有统计学意义(p<0.05);治疗组患者日常生活能力改善优于对照组,两组患者比较差异有统计学意义(p<0.05)。结论:丹红注射液联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死,能明显改善患者的临床症状及血液流变学,效果满意,值得在临床推广。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死临床疗效及安全性观察

目的观察疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死的临床疗效和安全性。方法选取2016年4月—2017年4月收治的脑梗死老年患者80例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组采用依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上加用疏血通,对比两组临床疗效和安全性。计量资料比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后3周,两组MMP-9、VEGF水平较治疗前降低,观察组水平[(182.71±60.63)ng/ml、(193.46±30.26)pg/ml]低于对照组[(212.34±61.18)ng/ml、(232.72±43.64)pg/ml],差异有统计学意义(均P0.05);治疗后3周,两组NIHSS评分降低,观察组评分[(8.82±1.31)分]较对照组低[(12.16±1.43)分],差异具有统计学意义(P0.05);两组均未出现肠胃反应或颅内出血等不良事件。结论疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死患者可有效降低血清MMP-9、VEGF含量,改善患者神经功能缺损症状,且不良反应较少,安全性高。     

依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的疗效.方法 将156例急性脑梗死患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组78例,治疗组采用依达拉奉联合舒血宁注射液静脉滴注治疗,对照组采用舒血宁注射液治疗,2周为1个疗程,观察两组间的疗效差别.结果治疗组总有效率92.31％(72/78),对照组总有效率79.49％( 62/78),两组比较差异有统计学意义(X2=4.29,P=0.038).两组治疗后临床神经功能缺损程度评分较治疗前均有显著改善,且治疗组显著优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死效果较单用舒血宁注射液效果明显.     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价探讨

目的:观察探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:本研究共选择114例急性脑梗死患者作为对象,将其随机均分成对照组、实验组,每组57例.对照组丹参注射液治疗;实验组依达拉奉注射液治疗.对比观察临床疗效,并且比较治疗前后神经功能.结果:比较两组患者总有效率,实验组高于对照组(94.7%vs 80.7%),数据分析有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前神经功能缺损评分无统计学意义(P>0.05),而治疗后实验组评分低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:急性脑梗死患者给予依达拉奉注射液治疗,可取得满意疗效.     

纤溶酶联合依达拉奉治疗脑梗死临床观察

目的评价在依达拉奉注射液基础上加用注射依达拉奉组纤溶酶治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择符合入选标准的80例急性脑梗死患者,随机分为联合用药组和依达拉奉组,联合用药组应用注射纤溶酶联合依达拉奉注射液+常规治疗,依达拉奉组单用依达拉奉注射液+常规治疗,每组40例,应用统计学方法对比治疗前后两组的NIHSS评分。结果两组治疗急性脑梗死均安全有效。联合用药组效果优于依达拉奉组。结论注射纤溶酶联合依达拉奉注射液治疗脑梗死可取得更好的治疗效果,可在临床推广应用。     

丁苯酞氯化钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 研究丁苯酞氯化钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效.方法 选取我院2014年9月至2015年12月收治的急性脑梗死患者100例,随机分成观察组和对照组,每组各50例,观察组为常规治疗的基础上加用丁苯酞氯化钠注射液、依达拉奉注射液,对照组为常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液,观察两组治疗前后神经功能缺损及生活质量的改善情况.结果 治疗后,观察组的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组美国国立卫生研究院神经功能缺损评分(NIHSS)改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组日常生活能力Barthel指数评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁苯酞氯化钠联合依达拉奉能明显改善急性脑梗死的临床疗效,改善神经功能缺损症状,提高患者的日常生活自理能力.     

神经节苷脂注射液联合依达拉奉注射液对未溶栓急性脑梗死患者的临床研究

目的 探究神经节苷脂注射液联合依达拉奉注射液治疗未溶栓急性脑梗死患者的效果观察及对认知功能、日常生活能力的影响。方法 选择2020年6月-2021年6月高州市人民医院收治的60例急性脑梗死患者作为本次的研究对象,均未进行溶栓治疗,随机平均分为观察组与对照组。对照组患者采用神经节苷脂注射液进行治疗,观察组患者采用神经节苷脂注射液联合依达拉奉注射液进行治疗,在治疗周期结束后对比两组治疗效果,并对相关数据进行统计学分析。结果 试验组NIHSS评分低于对照组(P<0.05);试验组LOTCA评分高于对照组(P<0.05);试验组BI评分高于对照组(P<0.05);试验组与对照组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对未溶栓急性脑梗死患者采用神经节苷脂注射液联合依达拉奉注射液能够改善患者神经功能以及认知功能,患者日常生活能力得到提升,临床疗效显著,建议进行推广应用。     

疏血通、依达拉奉联合疗法治疗急性脑梗死的疗效分析

目的研究分析治疗急性脑梗死采用疏血通与依达拉奉结合使用的临床作用效果。方法选取80例急性脑梗死患者,均为我院2013年3月~2015年2月内科收治的,分组依据为治疗方法,实施疏血通注射液联合依达拉奉治疗患者设为试验组,实施单一疏血通注射液治疗的患者设为对照组,比较两组患者治疗前后的神经系统缺损情况、临床治疗效果以及不良反应发生情况进行比较。结果两组患者在治疗前后的神经功能评分发生显著变化;治疗14天后,试验组的NDS评分(8.49±2.63)分显著低于对照组的NDS评分(12.84±4.63)分;两组患者经治疗后,试验组患者的总有效率(95.00%)与对照组患者的总有效率(75.00%)存在明显差别;试验组的不良发应发生率(12.50%)显著低于对照组的不良反应发生率(35.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论疏血通与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床效果显著,可以改善患者的神经损伤情况,加快患者的康复速度,是一种安全且高效的治疗手段。