老年患者口腔修复临床观察分析

目的观察并分析老年患者口腔修复的临床情况。方法选取我院2008年1月-2012年2月收治的接受151腔修复治疗的老年患者98例,回顾性分析其临床资料。结果102例患者中,牙齿平均缺失8．5颗,83例（81．4％）需修复活动义齿,19（18．6％）例需修复固定义齿。修复前主诉有食物嵌塞者23例（22．5％）,修复时重建咬合或抬高者78例（76．5％）,颌骨间无咬合接触关系25例（24．5％）。结论在老年患者口腔修复中,对活动义齿进行修复是主要方法,重新修复牙颌、防止食物嵌塞、治疗牙周疾病是口腔修复的关键。     

老年患者口腔修复临床研究

目的 对老年患者口腔修复的临床研究.方法 第一步进行牙体取模并制作腊牙合垫.第二步对牙合垫进行处理,包括对牙合垫进行快速的装盒以及手术的包埋.最后是进行牙合垫式的义齿,然后等到各种症状消失后就能停止牙合垫义齿.结果 共修复活动义齿缺失牙齿1014颗,平均每位患者缺失8.89颗(共114位患者进行活动义齿修复).另外有18例的患者进行的是固定义齿修复.在活动义齿修复中,全口义齿的患者是38例,占该项目修复者总数的33.33%;上半口义齿的患者是33例,占该项目修复者总数的28.95%;下半口义齿的患者是32例,占该项目修复者总数的28.07%;其余的是赝复体,共有11例,占总数的11.40%.另外在固定义齿修复中,一共修复的牙单位为43个.在所有的患者中存在食物嵌塞的症状的患者共43例.结论 老年人是口腔修复的主要成员.造成这种现象的主要原因是老年人和年轻人在生理和心理方面是完全不同的,这就要求在治疗期间一定要把握住老年患者在口腔修复中的特点.然后根据这些特点来制定合适的方案,从而提高老年患者口腔修复的水平.     

510例口腔修复患者的临床分析

目的 探讨牙列缺损、缺失患者口腔修复的临床特点及修复方法,为预防牙齿损伤及治疗提供参考依据.方法 收集2008年1月~2012年1月我院510例口腔患者的修复情况进行回顾性分析.结果 321例采用活动义齿修复方法,189例中均为固定义齿修复;全口义齿修复204例,上半口义齿修复51例,下半口义齿修复153例,赝复体修复102例;189例固定义齿修复者中,男126例,女63例.结论 活动义齿修复是口腔修复的主要治疗方法.为了提高修复质量,应重视咬合重建,积极预防牙周病的发生.     

154例老年口腔修复临床观察分析、

目的：以154例患者为例分析研究老年口腔修复的临床情况。方法：随机选取2013年4月-2014年5月于本院就诊的154例老年口腔修复患者作为研究对象,所有患者均进行临床常规口腔修复治疗,并对所有患者的临床诊疗资料进行回顾式分析。结果：本次研究的154例老年口腔修复患者中,94例修复活动义齿,60例为修复固定义齿,两项数据的对比结果显示差异具有统计学意义（p〈0．05）;共缺损（或缺失）牙齿964颗,平均缺损牙齿（7．4±2．3）颗,其中牙齿缺失患者（74例,48．1％）明显高于牙齿缺失患者（36例,27.3％）,两项数据相比具有统计学意义（P〈0．05）;其中男性患者占总病例数的57．8％,女性患者占总病例数的42．2％;两项数据的对比结果显示差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：老年口腔修复治疗主要以修复活动义齿为主,其往往男性患者多于女性患者,牙齿缺损是其老年口腔修复患者的主要临床特征,咬合重建以及防治食物嵌塞是老年口腔修复临床治疗的关键。     

老年患者口腔修复临床观察探析

目的研究老年患者口腔修复的临床措施和临床效果。为老年患者口腔修复提供有效的方法。方法回顾性分析2010年6月—2012年6月期间,该院收治的58例行口腔修复治疗的老年患者的临床资料,进行统分析。结果本组研究中共有47人需要进行活动义齿修复,平均每位患者缺失7.4颗牙齿,18例修复固定义齿。其中有10例患者进行口腔修复之前主诉为食物嵌塞,13例患者为颌骨间咬合欠佳,15例患者在口轻修复中需要重建咬合或者抬高。结论对老年患者进行口腔修复的主要措施是修复活动义齿;重建咬合、抬高、以及防止食物的嵌塞、治疗牙周疾病是治理老年患者口腔修复的关键。     

探讨老年人口腔修复临床常见问题及其治疗

目的探究老年人口腔修复的临床常见问题以及治疗方法。方法收集我院140例进行了口腔修复的老年患者的病历资料,并用统计学的方法对这些口腔修复患者的年龄、性别、修复部位等情况进行了统计,然后进行回顾性分析。结果本组老年患者人均缺少牙齿8.3颗,30例患者牙齿的颌面存在重度磨损,41例患者牙齿缺失,15例有不同程度的牙齿松动,11例患有牙周病,19例龋齿,14例牙髓病,有17例患者同时存在两种或两种以上的口腔问题的。69.28%的患者进行了活动义齿的修复,16.43%患者进行了全口义齿的修复,10.0%的患者修复了上半口义齿,20.71%的患者修复了下半口义齿,15.0%的患者进行了赝复体的修复,7.14%的患者进行了固定义齿的修复。结论常见的老年口腔疾病问题中常采用活动义齿的修复治疗方式。     

280例老年口腔修复患者临床治疗分析

目的:探究老年口腔修复患者的的临床治疗经验。方法:选取我院自2011年2月-2014年1月接收的280例老年口腔患者,回顾性分析患者的临床资料,总结其口腔修复状况。结论:在对老年患者进行口腔修复时,必须结合患者的实际情况周全考虑,尽可能确保口腔修复更加符合患者的需要,进而提高患者的治愈率和满意度。结果:所选280例患者中有176例(62.9%)接受活动义齿修复,剩余104例(37.1%)患者接受固定义齿修复。结论:修复活动义齿已经成为修复老年口腔的主要方法,同时修复老年口腔的关键点为防治颞下颌关节病、食物嵌塞及咬合重建。     

口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损探析

目的对口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损进行探讨和分析。方法选取2012年6月—2013年3月期间,我院收治的32例错(牙合)伴牙列缺损患者,其中12例为男性,20例为女性,年龄为17~42岁,平均年龄为(25.7±7.8)岁。采用安氏分类,其中8例为I类,20例为II类,4例为III类;16例患者为前牙缺损,12例患者为后牙缺损,另有4例患者为前后牙均有缺损。对其临床资料进行了回顾性分析。结果在16例前牙缺损患者中,12例接受了固定义齿修复治疗,4例接受了活动义齿修复治疗;在12例后牙缺损患者中,8例接受了固定义齿修复治疗,4例接受了活动义齿修复治疗;在4例前后牙均有缺损的患者中,各有2例患者接受了固定和活动义齿修复。上述所有患者都完成了治疗,患者均对治疗效果表示满意。结论口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损具有理想的治疗效果和良好的应用前景,值得临床推广应用。     

低平牙槽嵴全口义齿修复60例临床体会

目的总结60例牙槽嵴低平患者全口义齿修复的体会,为临床全口义齿修复提供参考。方法通过印模制取、颌位关系转移及校对、人工牙排列、义齿制作等过程完成全口义齿修复。结果60例患者戴用义齿6个月后,其中54例对义齿修复治疗满意：6例咀嚼时出现压疼,调磨咬合关系后症状消失,患者满意。结论为牙槽嵴低平的患者进行全口义齿修复时,需要操作者（包括医生和技工）在全面了解患者口腔现状的前提下,利用所有可利用的口腔条件,精心设计,认真完成义齿制作每一环节,耐心指导戴用义齿,强调定期复查,方能取得满意的临床效果。     

316例老年患者口腔修复问题的临床分析

目的探讨做好老年患者口腔修复的方法。方法对近3年诊治的316例口腔修复病例设计卡和病历进行回顾性分析。结果本组老年患者平均缺失牙齿8．3颗，17．9％的病例颌骨间无咬合接触关系，15．8％的病例修复时需咬合重建或咬合抬高，23．8％的病例修复前存在食物嵌塞。结论活动义齿是老年修复治疗的主要方法，咬合重建或咬合抬高及防治食物嵌塞、颞下颌关节病是老年口腔修复的特点。     

固定与活动义齿联合修复对牙列缺损的应用效果

目的分析固定与活动义齿联合修复对牙列缺损的应用效果,为牙列缺损的临床治疗方案提供依据。方法选取2017年1-12月天津河西区口腔医院收治的98例牙列缺损患者作为研究对象,随机分为固定义齿组与联合修复组各49例。固定义齿组采用固定义齿修复牙列缺损,联合修复组采用固定与活动义齿联合修复牙列缺损,比较两组临床治疗效果与治疗后满意度。结果联合修复组总有效率为95.92%,固定义齿组总有效率为85.71%;联合修复组满意度为97. 96%,固定义齿组满意度为81. 63%,差异均有统计学意义(P0. 05)。结论采用固定与活动义齿联合修复方案进行牙列缺损修复,其临床效果明显,能够有效改善患者的日常生活质量,提高患者满意度,值得临床推广。     

烤瓷联合活动义齿修复治疗重度磨损牙列缺损患者的临床效果

目的 探讨烤瓷联合活动义齿修复治疗重度磨损牙列缺损患者的临床效果.方法 选取2019年1—12月东港市口腔病医院收治的120例重度磨损牙列缺损患者为研究对象,依据随机数字表法将患者分为试验组和对照组,每组60例.对照组采用普通固定义齿修复治疗,试验组采用烤瓷联合活动义齿修复治疗,两组均在治疗后进行为期6个月的随访,比较...     

隐形义齿在修复中的应用

目的探讨隐形义齿在牙缺损修复治疗中的适应症、临床疗效。方法对58例牙列缺损患者，用急形义齿修复后，随访2年观察。结果58件义齿修复成功率为91．37％，失败率为8．63％。结论隐形义齿美观、舒适，修复成功率较高，为活动修复治疗牙缺损的最佳选择。     

义齿修复与口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的应用效果比较

目的 比较义齿修复与口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的临床修复效果。方法 选取2020年1月-2021年7月苏州市金阊医院收治的牙列缺损患者作为研究对象,共90例,根据组间基本资料均衡可比的原则分为义齿修复组和种植牙修复组,每组45例。义齿修复组采用义齿修复,种植牙修复组采用口腔种植牙修复,观察两组患者口腔功能恢复、临床疗效及并发症发生率。结果 种植牙修复组各项功能指标评分（语言功能、固位功能、美观功能、咀嚼功能、舒适功能）明显高于义齿修复组,差异有统计学意义（P<0.05）。种植牙修复组有效率为97.78%,高于义齿修复组的82.22%,差异有统计学意义（P<0.05）。种植牙修复组并发症发生率为2.22%,低于义齿修复组的17.78%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 口腔种植牙修复牙列缺损患者症状得到明显的改善,口腔功能恢复好,且安全性良好。     

义齿在老年牙列缺损修复中的比较

目的比较活动义齿和固定义齿在老年牙列缺损修复中的远期疗效。方法选取2015年1-12月在天津市第一医院接受治疗的老年牙列缺损患者96例作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为活动义齿组和固定义齿组,每组各48例。其中固定义齿组患者选用固定义齿治疗,活动义齿组患者选用活动义齿治疗。比较两组患者的临床疗效。结果治疗后,活动义齿组患者基牙出血指数低于固定义齿组;治疗2年后,固定义齿组患者咀嚼功能、基牙健康情况优于活动义齿组,活动义齿组患者OHIP-14评分高于固定义齿组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在对老年牙列缺损修复时,固定义齿远期疗效好,活动义齿费用低,适用范围广,损伤小,应根据患者具体情况选择合适的修复方法。     

老年患者牙列缺损伴重度磨耗的可摘局部义齿修复的临床观察

目的:探究老年患者牙列缺损伴重度磨耗患者应用可摘局部义齿修复不同方法的治疗效果.方法:从我院2011年9月至2015年12月接收并治疗的老年患者牙列缺损伴重度磨耗患者中随机性抽取76例,并随机分为对照组和研究组,每组各38例,对照组采用常规可摘局部义齿修复治疗,研究组应用k垫式可摘局部义齿修复治疗,对比并分析两组不同方法治疗牙列缺损伴重度磨耗患者的临床效果与特点.结果:研究组中老年牙列缺损伴重度磨耗患者采用k垫式可摘局部义齿修复治疗后患者的满意率高达93％明显高于对照组常规可摘局部义齿修复治疗的满意率68％,两组数据存在较大差异性(P＜0.05),具有统计学研究价值.结论:针对老年牙列缺损伴重度磨耗患者应用k垫式可摘局部义齿修复治疗可有效地改善患者的咀嚼功能、消除咀嚼肌症状,保证面部外形美观等,患者的满意率较高,值得被广泛应用和推荐.     

老年糖尿病患者义齿修复临床探讨

目的 探讨老年糖尿病患者的临床义齿修复治疗方法.方法 对来我院进行叉齿修复治疗的60例老年糖尿病患者,根据患者的经济条件,自身选择需求,以及其它因素分为2组,分别为固定义齿修复和活动叉齿修复组.对该60例老年糖尿病患者进行义齿修复后,在戴入后的第8个月进行复查,检查基牙是否有龋病,是否有松动以及牙周的相关改变.结果 基牙是否能够保持健康与义齿的设计有着密切的关系.结论 通过两组治疗后复查结果对比得出,对于老年糖尿病患者进行叉齿修复最好的方法是活动义齿治疗,固定义齿修复治疗需要十刻保持口腔的卫生,治疗后患者出牙周组织损伤较明显.     

老年患者口腔修复的临床治疗效果

目的 研究和分析活动义齿和固定义齿在老年患者口腔修复中的效果，以改善老年患者口腔修复效果，提升生活质量。方法 选取福建省漳州市芗城区芝山街道社区卫生服务中心2020年1月—2022年1 2月收治的8 0例老年口腔疾病患者，使用随机抽签的方法，将患者分为对照组和观察组各4 0例。对照组采用固定义齿进行口腔修复，观察组采用活动义齿进行口腔修复。比较两组患者的义齿合格率、牙齿缺失率以及修复后1、3、6个月的口腔不良反应发生率。结果 观察组患者的义齿合格率为9 0.00%，高于对照组的7 0.00%；观察组患者的牙齿缺失率为7.5 0%，低于对照组的30.00%；观察组患者的口腔问题的总发生率为20.00%，低于对照组的4 2.50%；差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 老年患者口腔修复中使用活动义齿的修复效果优于固定义齿，有助于降低口腔问题的发生率，保护患者的口腔健康，提升老年患者的晚年生活品质。     

活动和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的效果观察

目的:对应用活动义齿修复和固定义齿修复两种技术对患有牙周病伴牙列缺损疾病的患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法:选择我院收治的患有牙周病伴牙列缺损疾病的患者86例,随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。采用固定义齿修复技术对对照组患者实施治疗;采用活动义齿修复技术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者牙周病伴牙列缺损疾病的修复治疗效果明显优于对照组;牙齿功能恢复正常时间和口腔修复治疗总时间明显短于对照组。结论:应用活动义齿修复技术对患有牙周病伴牙列缺损疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

全口覆盖义齿改良修复的临床应用效果

目的探讨全口覆盖义齿改良修复法在临床上的应用效果,从而寻找全口覆盖义齿的最佳方法,为临床治疗提供参考。方法选取2008年1月-2009年3月临床上认为有残根残冠的30例患者为研究对象,同时选取同期的30例老年患者作为对照,改良组行全口覆盖义齿改良修复技术,对照组行常规的义齿修复法。观察比较两组患者1年后、3年后牙槽嵴的吸收程度。结果改良修复组牙槽嵴吸收情况明显优于对照组(P<0.05)。结论全口覆盖义齿改良修复法优于传统的义齿修复,其牙槽嵴吸收情况明显较好,临床上值得推广。